卷九 第 1a 页 WYG0684-0593a.png
钦定四库全书
淳化秘阁法帖考正卷九
监察御史王澍撰
晋王献之书一
王献之字子敬右军第七子起家秘书郎历中书令
卒赠侍中特进光禄大夫太宰帖目当称东晋特进
光禄大夫王献之书
右军书虽凤翥龙翔实则左规右矩所以无妙不臻
卷九 第 1b 页 WYG0684-0593b.png
大令则离而二之规矩者过于专谨翔舞者过于纵
逸所以右军风流渐以澌薄
子昂得其专谨元章得
其纵逸皆于大令各得一体然皆能绝诣其极所以
能名一时传后世此卷大令诸行帖风格清劲已拔
子昂之髓后卷诸行草则元章底本尽露矣虽不及
右军犹堪陶铸米赵王元美谓大令散朗多姿已逗
漏李北海米元章赵文敏消息可谓善鉴
相过帖
卷九 第 2a 页 WYG0684-0593c.png
此帖韵殊清迥自是子敬存意书米元章以为无名人
伪作殆是臆决长睿云借非献之韵
自可赏亦以米
说为过
未尝暂□当是掇字施作拨殆无□处施作寘顾作冥
澹流施作浐顾作灌既已往□顾云当作员然文义
当是矣皆未可据以为定阙疑为得
诸舍帖□
问慰情当是比问刘顾作以非
卷九 第 2b 页 WYG0684-0593d.png
永嘉帖
此与上诸舍帖笔势不同上适行尽刘顾合上作一帖
误鹅还慰意下五行与永嘉四行笔
势正同且文意
相属定当是一帖顾反分作二帖尤误
真寿鹅皆当是王谢子弟小字长睿云鹅者犹袁羊顾
虎之类或以此鹅即逸少所爱之鹅甚可鄙笑按右
军有鹅差不甚悬心一帖当是一人王氏子弟多以
禽名为小字如鹘不佳鹅还慰姊意之类贱之深正
卷九 第 3a 页 WYG0684-0594a.png
爱之甚也
已□向发宜作当言鹅还今正当发分张伤怀也下□
复忧悬亦同大令鸭头丸帖二当字皆如此书顾作
尝非
诸女帖
何日□□□□转笔圆下□转笔稍方上当是至下当
是慰言阮新妇以何日至至则慰姊目下也目下之
末一帖有君书二字按此帖下当有亡失二王帖多
卷九 第 3b 页 WYG0684-0594b.png
不可读而王侍书又了不关意苟以成卷遂至首尾
脱失不复成章者不可胜数如七卷所收右军龙保
等帖皆十七帖中所有烜赤在人耳目前者王著乖
离舛缪尚如此况不经见者乎以此而推其他乖离
舛缪大率类此昔人有阁帖如土
苴之论推理殆不
为过
授衣帖
长睿云授衣帖历世所传自为一卷官帖中亡其帖尾
卷九 第 4a 页 WYG0684-0594c.png
政在此耳下尚有当今可复使不万全不愿其以多
算难易得之便自可今不为因□耳比者忉怛当不
可言当不可言献之死罪共四十三字官帖亡之又
其间多有燥笔及鱼食处而官帖不复依本所失多
矣按长睿所见当非大观正本仆于仁和汤怀清少
宰家借得亮字不全本对校因累作因累
当不可言
只作当可言无不字于当可旁各加一点言下亦加
一点末死下无罪字与长睿异绛帖则与长睿同惟
卷九 第 4b 页 WYG0684-0594d.png
以因累为因参则异耳又绛帖自当今下四十三字
笔法差瘦与前不同大观则前后如一一帖而三刻
互异如此果将何所为据乎
脚及丼痛气当作脚及耳痛气言脚与耳皆有痛气也
刘顾释作可文义不可通又□字与帖末□字长短
虽不同笔法自一当以耳为正顾释误先大恶大字
不乃为患患字俱模
失政当作正正乃家讳故右军
父子多以政为正说己见第六卷
卷九 第 5a 页 WYG0684-0595a.png
安和帖
此帖龙蛇宛转绝有奇致然于右军风度亦不免少漓
矣盖已开颠素之先要之自谨入纵由正入奇风会
迁流自然有此然愈纵愈奇亦愈以薄矣穷必思反
志古之士所以贵复其初也
体复□□当是体复何如何字笔尾少带与如字接故
有似必耳顾误作何必误□有佳□
当是行有佳酒
行黄谏作何酒次庄作治俱非
卷九 第 5b 页 WYG0684-0595b.png
大观帖尾有献之两字字亦微大施谓别用摹入按古
帖凡作名处多有异态右军帖中如此者不可胜举
此盖官帖失摹非大观移掇也
姑比日帖
此帖及下思恋岁终两帖冯涿州家快雪帖亦模入而
淳化雄厚快雪清迥各有胜处快雪当别一模本然
古帖多失真即此亦可推见
献之白一本之下无白字按古帖多以独点远带下为
卷九 第 6a 页 WYG0684-0595c.png
白此带之字连下或者不省故失之耳右军帖带下
者多有□服散当是以已字右军多作以说见第六
卷顾作比亦通
顾汝和云比驎张堪小字
思恋帖
奉□无复日当是奉见刘顾误作奉兄
节过岁终帖
渐复□帖正作先刘释是施作充顾作克皆非
卷九 第 6b 页 WYG0684-0595d.png
愿馀馀帖
施云此帖前段已亡无文义可考
育与倪亦当是王谢子弟小字□心悬字首多一折当
是笔带上来模者偶重耳然悬字左傍是倒首理亦
无误
适奉帖
适奉以下四行刘次庄别为一帖最是顾误合为一
夏节近帖
卷九 第 7a 页 WYG0684-0596a.png
再拜上文义当有献之二字模失之耳啖复□少文义
当是啖复多少然书法却是知亦缘
勾模有误
思恋帖
无往不□文义当是无往不至言思恋无所不至也至
与稧帖群贤毕至书法正同唯起笔多一小折与愿
馀帖悬字同皆由模失刘顾皆释作慰按草法慰作
□起亦无折仍当以至为长
岁尽帖
卷九 第 7b 页 WYG0684-0596b.png
献之亦忘愦当是恶愦言岁尽感怀胸殊恶愦也或作
忌作忘俱未是勿□□□不厌勿当
是勿勿晋人多
以仓皇为勿笔势偶短耳刘作匆非匆匆乃近世语
晋士无此谨白当是谨白诸不天当是诸不具顾作
勿谨拜疏不具皆失之□乃拜字古帖再拜多作再
或作行非
卫军帖
卫军王恢也或称王荟按王荟以疾卒于官赠卫将军
卷九 第 8a 页 WYG0684-0596c.png
帖云卫军犹未平和则荟尚未卒不应遽称卫军考
晋书王劭第三子恢为右卫将军此称卫军定当是
恢况下仆射正为王
劭则卫军为恢无疑
冠□□悬企□当是首刘作告非
吾家
冈斋亦收此帖笔法与此不同字之大小亦异
当别是一模本
静息帖
长睿云赖消息内外极生冷内外二字本行旁注故字
卷九 第 8b 页 WYG0684-0596d.png
差小而昧者摹填著行中非也当依本为胜诸帖中
此例甚多如十七帖中令人远想慨然孔琳之帖恨
恨脚中转剧等字本皆侧注后人摹以入行殊失格
体至如兰亭
叙古本二十八行第十四行閒接纸处
特阔梁舍人徐僧权于其旁著名当时谓之押缝梁
御府法书率如此而此帖僧下亡权字世人乃云僧
者曾之误因模入行中读为曾不知老之将至非也
考晋书逸少本传载此叙俱无曾字盖可是正乃知
卷九 第 9a 页 WYG0684-0597a.png
善模帖者勿问其黵灭注阙横斜细大一放其本而
不小异乃不失真矣今法帖多妄更易至以注字入
行大小既殊体不缀属后人从而效之一行之中洪
纤顿异号子母体如第五卷伪智果书
是也每一观
之使人深慨
又云礜石深是可疑事兄憙患散辄发㿈散者寒热散
之类散中盖用礜石是性极热有毒故云深可疑也
刘表在荆州与王粲登障山见一冈不生草木粲曰
卷九 第 9b 页 WYG0684-0597b.png
此必古冢其人在世服生礜石气蒸出外故草木焦
灭凿看果礜石满茔又今洛水冬月不冰古人谓之
温洛下亦有礜石今取此石置瓮中水亦不冰又鹳
伏卵以助暖气其酷烈如此
姊性缠绵帖
施宿释注云自姊性缠绵下载续帖第二卷右军部中
字体一同按帖中明有献之字其非右军不问可知
续帖误也又前行宜思之也下有献之字文义已完
卷九 第 10a 页 WYG0684-0597c.png
此两行当别是一帖且笔法与前不类的的无疑顾
合上作一帖误
姊性帖两□字皆是当或误作常
鄱阳帖
鄱阳庾冰也冰既辅政惧权盛求出遂除都督江荆等
州军事江州刺史鄱阳属江州郡故
称鄱阳也冰七
子倩柔以海西公废桓温陷以武陵王党杀之蕴于
广州饮鸩卒希以讨桓温故城陷被擒希邈及子侄
卷九 第 10b 页 WYG0684-0597d.png
五人斩于建康市惟友及蕴诸子获全所谓鄱阳一
门艰故至此坐视其灭尽使人悲熟者也子高未详
阮新妇帖
勉与免同□乃当字大令凡书当字多如此刘顾作常
误
奉对帖
羲献两世皆为郗氏婿羲之郗鉴婿献之郗昙婿献之
以选尚新安公主遂与郗离婚此帖当是离婚后书
卷九 第 11a 页 WYG0684-0598a.png
孝武帝太元十一年献之以吴兴太守徵拜中书令
遇疾请道士上章法应首过献之云不觉馀事唯忆
与郗家离婚按王谢为江左名族献之又名父之子
乃不能以礼自守怵于富贵自绝糟糠为终身之疚
此帖云方欲与姊偕老岂谓乖别至此唯当绝气虽
未尝不深以自讼然一误莫反悔亦何及观其字画
草草多失法度即当年愧
恨之意可知然犹知自讼
故犹有可尚处考晋书重熙止一子名恢此帖称方
卷九 第 11b 页 WYG0684-0598b.png
欲与姊偕老定当为与恢书或即与妻长睿但云当
是与郗家帖未之深考耳
长睿云郗氏自太尉鉴后为江左名族其姓读如絺绣
之絺而世人以俗书郗字作郤因读为却诜之却非
也却诜乃春秋晋大夫却縠之后郗鉴乃汉御史大
夫郗虑之后姓原既异音读迥殊后世因俗书相乱
遂不复辨亦近代氏族及小学不讲之故也
触□□畅刘作触颇不可解或作触额当可通触额合
卷九 第 12a 页 WYG0684-0598c.png
欢睡也□字右阙中一笔当由钩摹失误后见姊
姊字可證□顾作别为是长睿作反亦通或误作
列□□当是缠绵顾作俯仰误□顾正作当刘误作
常
夏日帖
思道徽之子桢之也小字思道□□
当是奈何奈何中加一拂当带下作点模者失之
耳顾但作奈何失之
卷九 第 12b 页 WYG0684-0598d.png
思恋帖
奉见帖明是奉见或作奉具误□还帖是信还顾云作
还亦误
白东帖
仓卒□当是仓卒乏刘误作今娱帖本作娱刘讹作误
不乃□不恶上失一小画
发吴兴帖
顾云□戚二字特小似以旁注摹入行者按□□当是
卷九 第 13a 页 WYG0684-0599a.png
缠感刘顾作经感非告风疾告字差小亦旁注模入
五王本楷书吾字与王本草书兴字后当是复
一作后
非故□当是云刘顾作故足亦非视华视字左上失
一点
昨遂不奉别帖
黄山谷云昨遂不奉恨深帖有秦汉篆笔中令自言故
应不同真不虚耳中令书中有相劳苦语极佳读之
了不可解者当是笺素败逸遂多阙耳观其可读者
卷九 第 13b 页 WYG0684-0599b.png
知其尔耳米元章专治中令书皆以意附会解说成
理故似杜元凯春秋癖耶
长睿云昨遂不奉恨深此近世人语非子敬书
按此帖
载王方庆万岁通天进帖中为王氏历世传宝墨迹
岂有伪理长睿每以辞语明显者为非二王书臆决
无据又此帖唐摹墨迹今藏 武英殿曩在京时尝
得见之不奉下纸破碎尚有别怅二字犹存其半淳
化表之深字唐摹本作深淳化作去大观承之皆误
卷九 第 14a 页 WYG0684-0599c.png
又通体字形虽具而精神气骨无复十一淳化信土
苴矣
肾气丸帖
比服服字作□大观作服当以大观为正齐剂
通前汉
艺文志百药齐和正作齐此书齐字以中笔带下当
字淳化模失大观殊楚楚也
先夜帖
此帖乃大令仿右军笔法者故竟体有似处然纵逸之
卷九 第 14b 页 WYG0684-0599d.png
气故时露□□二字相混无别当由模误顾作汤酒
亦臆决胠字首笔当带上别字来本书与刻帖行列
处长短不侔故越行中断耳大观正依本
玄度帖
长睿云玄度帖米以为无名人作仆谓此真晋
人语但
笔势疏缓谓大令书则非帖云仁祖欲请为军司按
献之以晋孝武太元十一年年四十三卒上推谢尚
于穆帝升平元年卒时献之方年十三请军司又在
卷九 第 15a 页 WYG0684-0600a.png
升平前大令是时才十许岁安得已作书论时事殆
是穆帝时人伪作第十卷玄度何来迟亦此类按世
说新语注献之卒于孝武帝太元十三年考本传谢
安以太元十年乙酉卒献之疏请加礼未几遇疾卒
于官若如十三年之说则去安之卒已三年不得云
未几遇疾卒矣当
以长睿之言为正
玄度许恂也兴公孙绰也龄即修龄王胡之也仁祖谢
尚也诸□当是吴刘作吾或作从误
卷九 第 15b 页 WYG0684-0600b.png
慕容帖
米云亦无名人伪按此两帖与第七卷前右军诸帖当
是一手伪书赖字左半钩模小失
薄冷益部两帖
黄山谷云薄冷以下至消息二十八字是欧阳率更书
不但得之笔法其语气似隋唐间人
元章云薄冷益郎并欧阳率更书
长睿云米以薄冷益部二帖为欧阳率更书实然但米
卷九 第 16a 页 WYG0684-0600c.png
误以益部为益郎耳益部耆旧传盖借陈寿所著益
部耆旧传也
写取了字笔末引长当是写取耳顾作了恐未是求□
次按书法信下当有叠字刘但作求信次非
饧大佳帖
饧大佳下两行当别为一帖非直文义不属笔势亦小
异要之亦是率更书
前告帖
卷九 第 16b 页 WYG0684-0600d.png
此与前玄度两帖皆一手伪书米鉴良是又钩模多失
笔家□当是家从旧释误作信非直晋人不以信为
书信之信观其草法亦是从不是信也德远□字中
失一小画所致□字本一重笔有飞白今分为二永
□观其笔势疑当是永刁失中一画何可□□□□
疑当是何可与恐永问末当有阙文耳作之下今永
门恐未必是存疑为可
帖
卷九 第 17a 页 WYG0684-0601a.png
此左思咏史诗后少地势使之然六句长睿云
乃后人
集大令书
此帖钩模失误全不成字而笔力委琐全非大令风骨
长睿目为集大令书犹是过则之论
仲宗黄门二帖
此两帖深谨中有游行自在之致格韵绝类右军当是
大令仿右军书乃大令帖中最上之作长睿以为亦
王氏书非大令鉴未是又献之无子此云诸儿祸变
卷九 第 17b 页 WYG0684-0601b.png
无常当是诸从之有祸变者
按献之兄徽之为黄门侍郎后献之月馀卒此
云黄门
陨背当别是一人晋书王彬傅长子彭之嗣位至黄
门郎彭之为献之从叔或当是彭之也
外甥帖
令当是令刘作念非三当是知刘作欲非□笃更字上
多一点当是钩模有误
思恋帖
卷九 第 18a 页 WYG0684-0601c.png
此帖重见本卷帖未少静字文既少异笔法亦颇不同
一帖两刻且见本卷乃不及觉不省当年何便至此
又不省历代何以都不省觉乃传宝至此泉本不复
录此三行宜矣
此卷凡有三思恋帖第一帖虽与后二帖不同然词意
则一后二帖中字大半第一帖所有应是后人简括
第一帖伪为之
冠军帖
卷九 第 18b 页 WYG0684-0601d.png
此帖重见十卷而字势大小绝不相同燋怯可□ 后
作燋悚可言此作燋㥩字书无㥩字乃钩模之误当
以悚为正可□当作可言刘顾作耳误
可必不帖
此帖前有阙文三行别是一帖刘合下诸舍四行作一
帖误且第三行劳下明有空地其非一帖决矣
诸舍二帖
首行八字与后塞仰以下十八字笔势不同当是两帖
卷九 第 19a 页 WYG0684-0602a.png
泉本无下十八字亦有见但脱失可惜耳
卷九 第 19b 页 WYG0684-0602b.png
淳化秘阁法帖考正卷九
