卷五 第 1a 页 WYG0684-0550a.png
钦定四库全书
淳化秘阁法帖考正卷五
监察御史王澍撰
诸家古法帖
长睿云自苍颉至程邈书皆伪
此卷尤荒率可笑不惟卷首诸家略无据依其后诸
家错缪尤甚秦时未有楷而以为程邈宋儋开元时
人而不知为唐隋法帖文帝书也不列首卷帝王之
卷五 第 1b 页 WYG0684-0550b.png
次投老二帖不辨为率更敬祖二帖不知为大令其
他如晚寒一
帖移屋二帖其不能识别又不足言矣
惟智果系隋僧怀素系唐僧不宜列于名臣之次章
草蜀志两帖无可主名为当以古法帖目之耳
苍颉书
苍颉黄帝史也帖目当称黄帝史苍颉书
易曰上古结绳以治后世圣人易之以书契苍颉通于
神明仰观奎文圆曲之势俯察龟文鸟迹之象博采
卷五 第 2a 页 WYG0684-0551a.png
众美合而为字是曰古文孝经援神契云奎主文章
苍颉仿象是也今此
书字虽不可识按其书法风力
短浅全乏古意乃与后世小篆无异并非古文故秦
淮海亦有了不与科斗相类乃近大小二篆之疑虞
世南书旨述云苍颉象形传诸典策世绝其迹无得
而称以此而言其伪决矣
夏禹书
大禹书传于世者惟衡岳岣嵝峰七十二字笔法奇古
卷五 第 2b 页 WYG0684-0551b.png
多不可识然鉴者尚有字奇而不合法语奇而不中
伦韵奇而不合古之疑今此十二字全与岣嵝不相
似又余尝得大禹开
山币乃大禹佩之治水者面四
字羃二字亦不可识然笔法横绝扬之可以上天折
之可以入地定非大禹不能今此书又与开山币不
相似其伪不疑
右二书亦閒有一二字可识者然既是伪作非必尽有
原本不过以意涂画漫作数十字分别部居以为此
卷五 第 3a 页 WYG0684-0551c.png
某书某书耳虽可识者亦不足据也
鲁司寇仲尼书
秦淮海云鲁司寇仲尼书者吴季子墓铭也铭
在丹阳
季子墓上字径尺馀唐张从申记云旧本湮灭开元
中玄宗命殷仲容摹拓其书以传大历中萧定又刻
于石此小字者盖后人依效为之者也欧阳文忠公
谓孔子未尝至吴不得亲铭季子之墓然则季子墓
铭其真者犹疑非孔子书况依效为之者与
卷五 第 3b 页 WYG0684-0551d.png
此伪书者窃取延陵季子碑于十字中节去五字又于
前后妄增七字共十二字以为是孔子书按延陵碑
字长径尺篆法敦古李阳冰学绎山碑得此而后变
化则此碑即非孔子
亦断不是汉以后人作今此十
二字笔力短弱比于延陵碑相悬倍万又其所存延
陵碑五字形貌虽同精神迥绝遽欲以罔千古识者
之耳目吾谁欺
刘昌诗芦浦笔记云孔子书十有三字内有吴君子之
卷五 第 4a 页 WYG0684-0552a.png
五字与延陵碑同或者后人衍此题墓上按十字碑
唐明皇命殷仲容摸拓大历中萧定重刻于石张从
申碑跋可證阁帖刻于宋太宗淳化中远出十字碑
后谓阁帖缩取延陵碑则可谓延陵碑衍阁帖可乎
又阁
帖仅十有二字此误以为十三本不足置辨聊
复书之以当一笑
史
书
张怀瓘书断云史周宣王时为史官善书师摸苍颉
卷五 第 4b 页 WYG0684-0552b.png
古文损而益之或同或异谓之篆亦曰史书帖目当
称周史官史
书
长睿云史
书传世者岐阳石鼓耳今此书云扬州裴
易德系字殊无三代体与其词皆唐人笔也
楼钥攻愧集云黄秘书谓李斯十八字乃李阳
冰篆王
密所撰明州刺史河东裴公纪德碣中字此史书
即此碑额中字也扬乃碧落碑第二字唐字也阳冰
最爱碧落碑故用之州裴德三字皆在系即纪字之
卷五 第 5a 页 WYG0684-0552c.png
半但无易字疑以明字叠而成之特以大为小尔岂
秘书未考此碑之额耶
或作杨施作剔顾汝和云碧落碑有唐五十三祀唐
字正与此同王著蔡京辈皆未考此碑耳
秦丞相李斯书
李斯楚上蔡人西入秦位至丞相斯妙大篆始省改之
以为小篆著苍颉七篇帖目是
长睿云李斯书米云未知何人书仆案其文乃李阳冰
卷五 第 5b 页 WYG0684-0552d.png
篆王密所撰明州刺史河东裴公纪德碣中字也其
碑略云惊逋复田畴辟教以耕耨故为政可期月而
致宽之则法令非行公之化夷俗为邹鲁使父子长
幼各得其宜此帖乃摹田畴等十八字为斯书与碑
中篆无铢黍差而米云未知何人书盖未尝见此碑
耳
秦程邈书
书断云程邈字元岑下邽人始为衙县狱吏得罪始皇
卷五 第 6a 页 WYG0684-0553a.png
幽系云阳狱中覃思十年益大小篆方员而为𨽻书
三千字奏之始皇善之用为御史用其字以为𨽻人
佐书故曰𨽻书帖目当称秦御史程邈书
秦淮海云程邈始作𨽻字今汉碑在者皆𨽻字而程邈
此书乃是小楷观其气象岂敢遂信以为秦人书长
睿云有此𨽻方生今正书不应邈已作之
此帖乃书老子法本章语米云与章帝一手玩其笔法
稍有正骨微与章帝不同
卷五 第 6b 页 WYG0684-0553b.png
宋儋书
按窦蒙述书赋注云宋儋字藏诸广平人高尚不仕户
部侍郎宇文融荐授秘书省校书郎帖目当称唐秘
书省校书郎宋儋事
长睿云宋儋唐明皇时人学钟书但作侧戾殊失大
势王著录此书不知乃唐士意以为远古人故与斯
邈并列其误至此儋有嵩山圭峰禅师等碑传于世
字亦不甚工
卷五 第 7a 页 WYG0684-0553c.png
黄山谷云宋儋笔墨精劲但文词芜秽不足发其书东
坡云其人不解此狡狯书便不足观如儋书画不可
弃也
按宋儋书魄力虽微觉短浅然一正一偏清思迥迥具
有魏晋风韵唐人孤棱斩截习气尽行打碎殆亦当
时矫然绝俗之士也长睿讥其但作侧戾殊失大势
依声附口吾所未许
且□当是且绝作纪非作作尤非晞景大观作晞京误
卷五 第 7b 页 WYG0684-0553d.png
竟欲大观竟字阙末一钩盖避宋讳不□ 当是不
复一一笔驶直带下故有似
得耳顾作不得具亦误
卫夫人书
张怀瓘书断云卫夫人名铄字茂猗廷尉展之女弟恒
之从女汝阴太守李矩之妻右军少尝师之卒年七
十八帖目当称晋卫夫人书
东玻云此书近庸妄人传作卫夫人书耳晋人风流岂
尔恶耶
卷五 第 8a 页 WYG0684-0554a.png
米芾书史云刘泾倅莫王贻永侍中孙为守得摹帖一
卷乃胄曹参军李怀琳伪作七贤帖又有李氏卫帖
比今阁帖字亦多亦其所撰
也次无名帖次郗超帖
亦摹在阁帖中次陆机卫恒帖卫亦摹入阁帖也皆
贞观间一种伪好物
长睿云卫夫人帖盖唐初李怀琳作事见窦泉述书赋
如续帖中嵇康绝交书世传七贤帖皆怀琳伪作也
此与师帖尤疏缪按梁萧子云答武帝敕云臣昔不
卷五 第 8b 页 WYG0684-0554b.png
能拔赏随时所贵规摹子敬多历年所年二十六著
晋史至二王列传欲作论草𨽻法言不尽意遂不能
成十许年始见敕旨论书一卷商略笔状洞彻字
体
始变子敬全范元常逮迩以来自觉功进此伪帖云
但卫随世所学规摹钟繇遂历多载年二十著诗论
草𨽻又云笔势洞精字体遒媚皆窃取子云启中语
欲小改之遂失其句读今世高识岂无何不悟此又
既与师帖自当著名不但称夫族及姓也以数事考
卷五 第 9a 页 WYG0684-0554c.png
之其伪不疑东坡论此帖以其敕从力馆从舍为伪
未中其病盖自二王以来讹字甚多陈为阵策为筴
皆二王辈自制不可据此定真伪也顾汝和云春秋
妇人称姓如周女曰姬
宋女曰子齐女曰姜是也长
睿未之考耳
按此帖虽是伪作然出自李怀琳手犹有魏晋遗法不
比伪程邈书规模朴拙了乏生态也又卫夫人本晋
人而云诣晋尚书馆书无端称晋益可知此帖之非
卷五 第 9b 页 WYG0684-0554d.png
晋人书矣
古法帖
此帖疑是子敬书以首尾无献之字遂失主名耳寿春
富阳亦会稽近地也□
小胜当是似小胜带上笔驶遂省一折耳施释是顾
作以非元子当是兄子作允作元皆
非
隋朝法帖<
此当是隋高祖文帝书开皇元年二月文帝始代周称
卷五 第 10a 页 WYG0684-0555a.png
皇帝十二月即听民出家赋钱写书造象二十年十
一月又禁毁佛天尊及神象盖文帝自初及晚深信
佛老故其与僧慧则书尊崇切至如此淳化概目以
为隋朝法帖盖未深考耳
淳化首卷为历代帝王书此帖应序入首卷唐太宗书
之上
长睿云帖中敬字阙其波盖淳化中摹此书时特省去
避讳耳或指此目为伪帖非也
卷五 第 10b 页 WYG0684-0555b.png
隋僧智果书
书断云智果会稽人居永兴寺工书尝谓永师云和尚
得右军肉智果得右军骨墨池琐录云合处不减古
人然时有僧气
黄长睿云梁武帝评书乃命袁昂作者梁武帝下当有
敕袁昂三字此云梁武帝评书误矣按梁武自有书
评自钟繇至薄绍之凡三十二人其敕袁昂评者自
右军至李斯凡二十
五人又答启有钟繇萧思话薄
卷五 第 11a 页 WYG0684-0555c.png
绍之三人共二十八人智果此书乃兼采两家语目
为梁武与目为袁昂所谓楚则失矣齐亦未为得者
也长睿岂未之深考耶
梁武帝评书凡三十二人此帖存者王僧虔王子敬羊
欣阮研徐淮南陶隐居吴施王羲之蔡邕陈旷平萧
思话李镇东范怀约孔琳之李岩之薄绍之钟会张
伯英钟繇凡一十九人袁昂评书共二十八人此帖
存者王子敬羊欣阮研王仪同殷钧徐淮南陶隐居
卷五 第 11b 页 WYG0684-0555d.png
曹喜
王右军蔡邕皇象钟会崔子玉邯郸淳师宜官
梁鹄张伯英卫恒索靖钟繇萧思话薄绍之凡二十
二人中间同者一十二人彼此俱无者柳产桓玄程
邈三人重见者曹喜一人则于袁昂评所存仅十八
人耳各人评语皆主梁武而参错袁昂益知长睿前
鉴之误
王僧虔书梁武作如王谢家子弟无杨州二字末云皆
有一种风流气骨此但作风气袁评阙王子敬书梁
卷五 第 12a 页 WYG0684-0556a.png
评有绝众超群无人可拟八字此帖无之皆悉充悦
此帖皆下无悉字袁
评作河洛间少年虽皆充悦此
作河朔皆上无虽字羊欣书与梁评同惟以如作似
袁评作如大家婢为夫人虽处其位此以如作似以
为作作又无大家虽处其位六字阮研书品下多次
字排斥作排突袁评品次下有丛悴二字此帖无之
王仪同书梁评阙袁评同殷钧书梁评阙袁作钧此
作均高丽使人此无使字甚有意气此作乃不有意
卷五 第 12b 页 WYG0684-0556b.png
气滋韵终乏精味此作而姿颜自足精味徐淮南书
梁评同但此以殊不寒乞作然不寒乞袁评作
徒好
尚风范终不免寒乞陶隐居书梁评阙惟状下有虽
字袁评形状作形容峭快作骏快吴施书梁作施此
作拖梁评作一往见此无见字袁评阙柳产梁袁评
皆阙曹喜书梁评阙袁评同此惟以道人作道士王
右军书梁评同此惟以雄逸作雄强袁评作如王谢
家子弟纵复不端正者爽爽有一种风气此全异蔡
卷五 第 13a 页 WYG0684-0556c.png
邕书梁评同袁评末句无如力二字大观止一爽字
程旷平书梁评如鸿鹄高飞此无高飞二字弄翅颉
颃此多布置二字又
如轻云忽散乍见白日此作初
云之见白日袁评阙萧思话书梁评同袁评阙李镇
东书梁评同惟芙蓉下少之字文彩下少如字袁评
阙桓玄书梁袁皆阙范怀约书梁评真书有力而草
行无功此以力误作分而草行三字但作草书二字
袁评阙皇象书梁评阙袁作如歌声绕梁琴人舍徽
卷五 第 13b 页 WYG0684-0556d.png
此作韵音绕梁孤飞独舞孔琳之李岩之薄绍之书
梁评皆同袁评孔李皆阙薄绍之全异秦狱吏程邈
扶风曹喜梁袁皆阙钟司徒书梁作书有十二
意外
奇妙此十二下多种字奇妙作巧妙末有绝伦多奇
四字袁评巧妙作殊妙绝伦多奇作实亦多奇崔子
玉书梁评阙袁评同此以一枝为单枝末少有绝望
之意五字邯郸淳书梁评阙袁评同师宜官书梁袁
评同惟以袁鹏羽作鹏翔翩翩下多而字梁鹄书梁
卷五 第 14a 页 WYG0684-0557a.png
评阙袁评作如太祖忘寝观之丧目此全异张伯英
书梁袁皆同惟梁作汉武袁作汉武帝此但作武帝
卫恒书梁评阙袁评作插花美女此作插花舞女袁
评舞笑镜台此作援
镜笑春镜字避宋讳少末一钩
大观全索静书梁袁评同静当作靖靖静古通用钟
繇书梁评同此以云鹄作云鹤过下增耶字袁评作
意气密丽若飞鸿戏海舞鹤游天馀同梁
黄山谷云钟繇书有十二意外奇妙按梁武帝观钟繇
卷五 第 14b 页 WYG0684-0557b.png
书法十二意谓平直均密锋力轻决补损巧称与山
谷所称不同又梁武帝评书论钟会有十二意外奇
妙袁昂评亦尔则知所谓十二意外奇妙者乃谓会
非谓繇也
长睿云此书字法局促天然大少疑非智果书
果号得
右军骨借誉浮其实亦不至尔冯班钝吟杂录云长
睿疑智果书此不习南朝书法也按此书字法古劲
行楷草章无法不具为得魏晋遗意信非智果不能
卷五 第 15a 页 WYG0684-0557c.png
惟行间忽纵笔作大字号子母体者虽名变化实落
习气所谓僧气未除者正谓此尔学者不知从而效
之便入恶道不可不戒
自宋齐以来书法大坏谬体百出惟陈僧智永隋僧智
果墨守前规不失魏晋遗意二王后得书法正脉者
惟此二僧耳而永师渊雅风
格更出果上
自首至尾书分五节大观作一节第四节狱吏程邈
其名一作忠一作志当是摹误未可据又程邈曹喜
卷五 第 15b 页 WYG0684-0557d.png
两条梁袁皆无此当是书者以意增入与前后又别
一体
何氏书
长睿云何氏书者若云何人耳或以为何姓非也米以
二帖为欧阳率更书良是
淳化以此两帖列于古法帖之次目为何氏书盖不能
定其名氏也惟米老目以为率更书
余研玩之次恍
见率更运笔益信米老精鉴米老辨阁帖真伪不差
卷五 第 16a 页 WYG0684-0558a.png
豪发恨王著当年少此识力遂开后人多少訾毁
两帖信率更得意书淳化所收率更诸帖此当为长
大观帖恒字阙末一画玄字阙末一点竟字阙末一钩
皆避宋讳荣即策字钟太傅宣示帖再世荣名亦如
此不□顿尔当是不劳顿尔劳草书作□此笔驶稍
省耳顾作身非□当是他右军佳果帖惟以他为事
他字正如此
陈作地非□当是竟永师千文孙虔礼
书谱竟字俱如此顾以为疑未是
卷五 第 16b 页 WYG0684-0558b.png
第二帖故当□尔宜作取或作所亦通切忽归文义当
是切思归书法则似忽字盖缘笔驶中间两笔转处
稍轻耳□月三字与王珣末冬帖首字同正是三字
非邑非足
蔡琰书
后汉书列女传蔡琰字文姬蔡邕女兴平中乱没于南
匈奴曹操赎之帖目当称后汉蔡琰书
山谷云蔡琰胡笳引自书十八章极可观不谓流俗仅
卷五 第 17a 页 WYG0684-0558c.png
馀两句米云同章帝一手伪书米鉴是
汉□衰当是汉祚衰或作祀非
古法帖
敬祖鄱阳两帖皆王子敬书重见第十卷此乃目为古
法帖不谓侍书草率乃尔岂于此目为古法帖后知
其为子敬书乃复改正故重见耶
长睿云敬祖王导子武冈侯协也与大令不同
时恐非
其书按子敬与敬祖为再从叔伯父敬祖以元帝时
卷五 第 17b 页 WYG0684-0558d.png
为抚军参军早卒子敬卒于孝武太元十一年年四
十三则当生于康帝建元二年上距元帝之世尚二
十一年敬祖又早卒非同时人无疑长睿鉴最是然
此书绝神骏且见唐模断知非伪或当时有此一帖
而子敬书之耳
敬祖帖严使□闻吾家郁冈帖刻此书乃唐人所模作
严使君按文义当以唐模为正
长睿云孤不度德以下二帖皆诸葛传中与昭
烈问答
卷五 第 18a 页 WYG0684-0559a.png
语有一段自孙权据有江东以下与此文脉相接误
置第十卷王大令部中皆章草书虽字画大小微异
而笔势若一大是全写亮传首语此文虽出亮言亦
史家润色之叉中云亮曰亦史家所记米遂谓亮书
差千里矣此帖当是逸少书盖与此公豹奴帖笔法
同
长睿以蜀志三帖为右军书自魏晋来古法未漓能为
章草者多矣右军父子索靖萧子云皆得伯英不传
卷五 第 18b 页 WYG0684-0559b.png
之妙此必魏晋名手所书既
不得主名不须强为排
突目为古法帖正当尔
长睿云大观以剋绍为弱下另作一帖标唐张旭书不
知何据
十卷大令帖孙权一段当在此二段后
孤不帖俟义史作信义顾汝和以为俟即古伸字未详
槽术史作智术此书法作槽顾作措亦可疑君谓顾
误作若中当是计一误作此
卷五 第 19a 页 WYG0684-0559c.png
亮曰帖冤
当是亮曰章草曰字正如此刘施误作白
表绍当是袁绍章草有似表耳顾作
表非不可□当
是不可与章草与字正如此或作久非
僧怀素书
怀素字藏真零陵人好草书自言得草圣三昧弃笔堆
积埋于山下号曰笔冢性嗜酒一日九醉时人呼为
醉僧帖目当称唐僧怀素书
米云同章帝伪按怀素书虽狂纵然极清刚此书有其
卷五 第 19b 页 WYG0684-0559d.png
狂纵无其清刚与下张颠书笔法正合大段侍书摸
拓阁帖多失肥浊不得古人真面目耳鉴者推许太
过目为古茂皆过论
也醉僧此帖盖亦摸拓失真耳
宜其来米老之疑也
张旭书
张旭字伯高苏州吴人嗜酒每大醉呼叫狂走乃下笔
世呼张颠仕为常州尉帖目当称唐常州尉张旭书
二帖大观作一帖标目作隋僧智永书智永陈人非隋
卷五 第 20a 页 WYG0684-0560a.png
僧也
前帖晚□刘作后顾作复皆可通
古法帖<
元章云移屋足下二帖并羊欣书末有欣白二字
长睿云移屋意适二帖真羊中散书与唐薛邕家所畜
笔精帖字势同与法帖本部中三月六日帖殊不类
彼六日帖乃伪也笔精帖真羊公得意书或以为逸
少则过矣
卷五 第 20b 页 WYG0684-0560b.png
梁武评中散书如婢作夫人不堪位置婢之婢为重台
老米书学中散故世有重台之目帖末以□二字米
云当作欣白与上一帖皆羊欣书信非重台不能鉴
也
微援里地绛帖平云援与园同按本帖下有空园字正
作园则此援字当如顾释栏者为是□步廊当是直
步廊顾误作宜本帖下有弥宜字正作三空园帖正
作空园顾误作恐园弥宜下大观接重复七字然后
卷五 第 21a 页 WYG0684-0560c.png
以移三间屋九字并耳字终之于文义为顺又移三
间屋九字差小仅及前后之半当是于行间添注摹
勒时误以入耳又不详文义故两行互易耳
第二帖既□当是既即顾作有非□暑当是忘
暑刘顾
作恶暑非慰对□少当是慰对者卿少顾作告今
少可疑下便有今字笔法正不如此垂了当是垂了
言吾今年病垂了始小差也或作垂耳非大小□大
刘顾俱作大小会使可疑当是大小今床疾言我幸
卷五 第 21b 页 WYG0684-0560d.png
垂了小差而家下大小今皆床疾我惟悯忽移日耳
□ 当是每每施作每日未是古帖中凡带上作黑
点者皆是重字不是日也玄刍□□五□音豕当是
玄昌之问可与音介言玄昌书问可与音介𦤺之也
刘作玄哥哥问可
足介亦未是□□当是勿勿刘误
作忽忽既三当是既即与帖首同刘顾作既与可疑
□人当是宜人刘误作直帖末□□当如米作欣白
或作须得亦可疑大抵此帖摹勒多误不能遽定是
卷五 第 22a 页 WYG0684-0561a.png
否
卷五 第 22b 页 WYG0684-0561b.png
淳化秘阁法帖考正卷五
