卷二十九 第 1a 页 WYG0112-0581c.png

钦定四库全书
读礼通考卷二十九 刑部尚书徐乾学撰
丧期二十九
通论下
戴德丧服变除篇礼二十五月祥二十七月而禫
乾学案公羊传三年之丧实以二十五月荀
子礼论三年之丧二十五月而毕盖汉以前
无有以禫为二十七月者言之自戴德始自
卷二十九 第 1b 页 WYG0112-0581d.png

此以后郑康成则主戴说而以为二十七月
王子雍则主古礼而以为二十五月纷纷之
论至程猗许猛而极乃朝廷之制礼亦随其
议论为废置自魏迄晋用王氏之说至宋依
王淮之奏改用郑说至于今因之虽朝有定
制人不敢违而好事者犹各持一说莫肯相
下故今悉采诸家同异之论著于篇
白虎通德论三年之丧再期二十五月 又曰二十
卷二十九 第 2a 页 WYG0112-0582a.png

七月而禫
刘熙释名间月而禫
卷二十九 第 2b 页 WYG0112-0582b.png
卷二十九 第 3a 页 WYG0112-0582c.png
后汉书陈忠疏先圣缘人情而著其节服制二十五月
卷二十九 第 3b 页 WYG0112-0582d.png

宋书礼志武帝永初元年黄门侍郎王准之议郑玄丧
制二十七月而终学者多云得礼晋初用王肃议祥禫
共月遂以为制江左以来唯晋朝施用搢绅之士犹多
遵玄议宜使朝野一礼诏可
魏书礼志魏明帝以景初三年正月崩至五年正月积
二十五晦为大祥太常孔美博士赵怡等以为禫在二
十七月其年四月祫祭散骑常侍王肃博士乐详等以
为禫在祥月其年二月祫祭
卷二十九 第 4a 页 WYG0112-0583a.png

延昌二年春偏将军乙龙虎丧父给假二十七月而虎
并数闰月诣府求上领军元珍上言案违制律居三年
之丧而冒哀求仕五岁刑龙虎未尽二十七月而请宿
卫依律结刑五岁三公郎中崔鸿駮曰三年之丧二十
五月大祥诸儒或言祥月下旬而禫或言二十七月各
有其义未知何者会圣人之旨龙虎丧已二十六月若
依王杜之义便是过禫即吉之月如其依郑玄二十七
月禫中复可以从御职事求上何为不可珍又言三年
卷二十九 第 4b 页 WYG0112-0583b.png

没闰礼无可疑麻衣在体冒哀求荣实为大尤罪其焉
舍鸿又言详之律意冒哀求仕谓在斩焉草土之中不
谓除衰杖之后也又龙虎具列居丧日月无所隐冒府
应告之以礼遣还终月便幸彼昧识欲加之罪岂是遵
礼敦风爱民之致乎正如郑义龙虎罪亦不合刑匆匆
之失宜科鞭五十
旧唐书张柬之传圣历初柬之为凤阁舍人时弘文馆
直学士王元感著论云三年之丧合三十六月柬之駮
卷二十九 第 5a 页 WYG0112-0583c.png

之曰三年之丧二十五月不刋之典也谨案春秋鲁僖
公三十三年十二月乙巳公薨文公二年冬公子遂如
齐纳币左传曰礼也杜预注云僖公丧终此年十一月
纳币在十二月士昏礼纳采纳徵皆有玄纁束帛诸侯
则谓之纳币盖公为太子已行昏礼故传称礼也公羊
传曰纳币不书此何以书讥丧娶在三年之外何以讥
三年之内不图昏何休注云僖公以十二月薨至此冬
未满二十五月纳采问名纳吉皆在三年之内故讥何
卷二十九 第 5b 页 WYG0112-0583d.png

休以公十二月薨至此冬十二月才二十四月非二十
五月是未三年而图昏也案经书十二月乙巳公薨杜
预以长历推乙巳是十一月十二日非十二月书十二
月是经误文公元年四月葬我君僖公传曰缓也诸侯
五月而葬若是十二月薨即是五月不得言缓明知是
十一月薨故注僖公丧终此年至十二月而满二十五
月故丘明传曰礼也据此推步杜之考校岂公羊之所
能逮况丘明亲受经于仲尼乎且二传何杜所争唯争
卷二十九 第 6a 页 WYG0112-0584a.png

一月不争一年其二十五月除丧由来无别此则春秋
三年之丧二十五月之明验也尚书伊训云成汤既没
太甲元年惟元祀十有二月伊尹祠于先王奉嗣王祇
见厥祖孔安国注云汤以元年十一月崩据此则二年
十一月小祥三年十一月大祥故太甲中篇云惟三祀
十有二月朔伊尹以冕服奉嗣王归于亳是十一月大
祥讫十二月朔日加王冕服吉而归亳也是孔言汤元
年十一月之明验顾命云四月哉生魄王不怿是四月
卷二十九 第 6b 页 WYG0112-0584b.png

十六日也翼日乙丑王崩是十七日也丁卯命作册度
是十九日也越七日癸酉伯相命士须材是四月二十
五日也则成王崩至康王麻冕黼裳中间有十日康王
方始见庙则知汤崩在十一月淹停至殓讫方始十二
月祇见其祖顾命见庙讫诸侯出庙门俟伊训言祇见
厥祖侯甸群后咸在则崩及见庙殷周之礼并同此周
因于殷礼损益可知也不得元年以前别有一年此尚
书三年之丧二十五月之明验也礼记三年问云三年
卷二十九 第 7a 页 WYG0112-0584c.png

之丧二十五月而毕哀痛未尽思慕未忘然而服以是
断之者岂不送死有已复生有节又丧服四制云变而
从宜故大祥鼓素琴告人以终又閒传云期而小祥食
菜果又期而大祥食醯酱中月而禫食酒肉又丧服小
记云再期之丧三年也期之丧二年也九月七月之丧
三时也五月之丧二时也三月之丧一时也此礼记三
年之丧二十五月之明验也仪礼士虞礼云期而小祥
又期而大祥中月而禫是月也吉祭此礼周公所制则
卷二十九 第 7b 页 WYG0112-0584d.png

仪礼三年之丧二十五月之明验也此四验者并礼经
正文或周公所制或仲尼所述吾子岂得以礼记戴圣
所修辄欲排毁汉初高堂生传礼既未周备宣帝时少
传后仓因淹中孔壁所得五十六篇著曲台记以授弟
子戴德戴圣庆溥三人合以正经及孙卿所述并相符
会列于学官年代已久今无端构造异论既无依据深
可叹息其二十五月先儒考校唯郑康成注礼仪中月
而禫以中月间一月自死至禫凡二十七月又解禫云
卷二十九 第 8a 页 WYG0112-0585a.png

言澹澹然平安之意也今皆二十七月复常从郑议也
踰月入禫禫既复常则二十五月为免丧矣二十五月
二十七月其议本同窃以子之于父母丧也有终身之
痛创巨者日久痛深者愈迟岂徙岁月而已乎故练而
慨然者盖悲慕之怀未尽而踊擗之情已歇祥而廓然
者盖哀伤之痛已除而孤邈之念更起此皆情之所致
岂外饰哉故记曰三年之丧义同过隙先王立其中制
以成文理是以祥则缟带素纰禫则无所不佩今吾子
卷二十九 第 8b 页 WYG0112-0585b.png

将徇情弃礼实为乖僻夫弃衰麻之服袭锦縠之衣行
道之人皆不忍也直为节之以礼无可奈何故由也不
能过制为姊服鲤也不能过期哭其母夫岂不怀惧名
教逼已也至若孔郑何杜之徒并命代挺生范模来裔
宫墙积仞未易可窥但钻仰不休当渐入胜境讵劳终
年矻矻虚肆莠言请所有掎擿先儒愿且以时消息时
人以柬之所駮颇合于礼典
乾学案唐书儒林中有王元感传是固深于
卷二十九 第 9a 页 WYG0112-0585c.png

经学者矣何乃创此无稽之论张公此駮不
但折元感之角并古来议礼从郑康成二十
七月者亦以此折之而有馀矣虽然三年之
丧二十五月而毕者不数禫月也三年之丧
二十七月者数禫月也故曰二十五月二十
七月其议本同也柬之王佐才史称其刚直
不傅会然邃于学此论非研精经术者能之
乎
卷二十九 第 9b 页 WYG0112-0585d.png

通典杜佑议曰中月而禫郑玄以中月为间月王肃以
中月为月中致使丧期不同制度非一历代学党议论
纷纭宗郑者则云祥之日鼓素琴孔子弹琴笙歌乃省
哀之乐非正乐也正乐者八音并奏使工为之者也
卷二十九 第 10a 页 WYG0112-0586a.png

宗王者案礼记云三年
之丧再周二十五月而毕又檀弓云祥而缟是月禫徙
月乐又鲁人有朝祥而暮歌者子路笑之夫子曰踰月
则其善也又夫子既祥五日弹琴而不成声十日而成
笙歌又祥之日鼓素琴以此證无二十七月之禫也
卷二十九 第 10b 页 WYG0112-0586b.png

夫人伦之
道以德为本至德以孝为先上古丧期无数其仁人则
卷二十九 第 11a 页 WYG0112-0586c.png

终身灭性其众庶有朝丧暮废者则禽兽之不若中代
圣人缘中人之情为作制节使过者俯而就之不及者
跂而及之至重者斩衰以周断后代君子居丧以周若
驷之过隙而加崇以再周焉礼记云再周之丧二十五
月而毕至于祥禫之节其文不备先儒所议互有短长
遂使历代习礼之家翻为聚讼各执所见四海不同此
皆不本礼情而求其礼故也夫丧本至重以周断后代
崇加以再周岂非君子欲重其情而彰孝道者也何乃
卷二十九 第 11b 页 WYG0112-0586d.png

惜一月之禫而不加之以胶柱于二十五月者哉或云
孝子有终身之忧何须过圣人之制者二十七月之制
行尚矣遵郑者乃过礼而重情遵王者则轻情而反制
斯乃孰为孝乎且练祥禫之制者本于哀情不可顿去
而渐杀也故间传明云再周而大祥素缟麻衣中月而
禫禫而纤无所不佩中犹间也谓大祥祭后间一月而
禫也据文势足知除服后一月服大祥服后一月服禫
服今约经传求其适中
卷二十九 第 12a 页 WYG0112-0587a.png

可二十五月终而大祥受以祥服素缟麻衣二十六月
终而禫受以禫服二十七月终而吉吉而除徙月乐无
所不佩夫如此求其情而合乎礼矣
张子曰三年之丧二十五月而毕又两月为禫共二
十七月礼钻燧改火天道一变其期已矣情不可以
己于是再期再期又不可以己于是加之三月是二
卷二十九 第 12b 页 WYG0112-0587b.png

十七月也
卷二十九 第 13a 页 WYG0112-0587c.png
朱子曰二十五月祥后即禫当如王肃于是月禫徙
月乐之说为顺今从郑氏之说虽礼宜从厚然未为
当丧礼当从仪礼为正 丧礼只二十五月是月禫
徙月乐又曰中月而禫犹曰中一以上而祔汉书亦
卷二十九 第 13b 页 WYG0112-0587d.png

云间不一岁即郑注仪礼为是杜佑亦从此说但与
檀弓所云是月禫及踰月异旬之说不合今既以二
十七月为期此等不须细讨自致其哀足矣
卷二十九 第 14a 页 WYG0112-0588a.png
卷二十九 第 14b 页 WYG0112-0588b.png
卷二十九 第 15a 页 WYG0112-0588c.png
卷二十九 第 15b 页 WYG0112-0588d.png
乾学案雷子之说善矣但古之练祥不用忌
日而一听之于卜筮故有丧事先远日之文
练祥之用忌日后世之礼也乃欲执后世之
礼而断先王之礼乎古人以再期之丧为二
卷二十九 第 16a 页 WYG0112-0589a.png

十五月者盖年虽再期而所阅之月实二十
有五也何尝数闰在其中傥再期之内而不
遇闰将不得谓之二十五月乎欲辨古人之
非而先为无稽之论其谁信之凡此皆常人
之所知雷子岂有不知者特欲为新异之说
而不自觉其非也
卷二十九 第 16b 页 WYG0112-0589b.png
卷二十九 第 17a 页 WYG0112-0589c.png
卷二十九 第 17b 页 WYG0112-0589d.png
卷二十九 第 18a 页 WYG0112-0590a.png
卷二十九 第 18b 页 WYG0112-0590b.png
卷二十九 第 19a 页 WYG0112-0590c.png
卷二十九 第 19b 页 WYG0112-0590d.png

乾学案言有出于近古之儒与经传之言似
异而实同正可相为发明者如礼经云三年
之丧二十五月而毕而戴氏变除篇云二十
五月而大祥二十七月而禫是也二十五月
者再期大祥之月也从死月数之复遇是月
始为再期故曰二十五月也当是时埋衰服
断杖弃之可以谓之毕矣然犹有哀痛未尽
思慕未忘故间传曰再期而大祥素缟麻衣
卷二十九 第 20a 页 WYG0112-0591a.png

中月而禫禫而纤郑注云中月间一月也二
十五月之后犹服缟麻又间一月而禫非二
十七月而何哉然二十七月终不见于经则
赖有杂记之文可證其言曰期之丧十一月
而练十三月而祥十五月而禫郑注云父在
为母也凡期丧十三月而终矣为母得延两
月至十五月而禫斯即间月而禫之證也又
何疑于戴氏郑氏之说哉为异说者始于王
卷二十九 第 20b 页 WYG0112-0591b.png

子雍以月中释中月遂谓祥祭之月即行禫
祭而服尽除矣盖尝论之有必不然者二古
人祭必卜日吉事先近日凶事先远日先近
日者卜上旬不从则卜中旬又不从则用下
旬先远日者卜下旬不从则卜中旬又不从
则用上旬张子曰不云三筮筮日止于三即
是说也今以中月为月中则禫祭断在中旬
矣将不卜乎藉令祥祭一卜而从则当在下
卷二十九 第 21a 页 WYG0112-0591c.png

旬岂可先禫而后祥乎必不然者一也间月
禫祭之制本出于三年丧父在为母压屈于
父不敢终重服而惟此祥后之缟麻不嫌同
于三年也于是乎有十五月之制马氏泥于
檀弓是月禫之语曲为之解曰祥禫施于三
年之丧则其月同施于期丧则其月异为父
三年得致哀戚之情故祥禫同月以弥其日
为母期年不得致其哀戚之情故祥禫异月
卷二十九 第 21b 页 WYG0112-0591d.png

以弥其月果若此言则期丧之禫视三年反
加隆矣凡五服仪节无不以次减杀何此一
条之独异乎又丧服小记为父母妻长子禫
妻服亦重次于父母叔向等之于三年丧故
亦有禫制四服并列有斩有齐有杖期何尝
分同月异月乎又何尝因哀戚之得致与否
而进退裒益于其间乎议礼者固可臆撰如
此乎必不然者二也至于檀弓曰祥而缟是
卷二十九 第 22a 页 WYG0112-0592a.png

月禫徙月乐则自有正解陈用之云是月之
云乃发下文非蒙上文也犹言子于是日哭
则不歌也徙月乐者即孟献子禫悬而不乐
踰月吉祭乃作乐之说也斯言谅矣或谂予
曰三年之丧再期也至亲以期断加隆焉使
倍之非礼经乎曰再期曰期断加倍则诚二
十五月矣予应之曰此就祥祭之日言之也
原未尝谓祥禫之事尽毕于此也是日也重
卷二十九 第 22b 页 WYG0112-0592b.png

服已释古人直谓之除丧故言丧毕檀弓言
子夏既除丧而见予之琴和之而不和弹之
而不成声作而曰哀未忘也先王制礼不敢
过也子张既除丧而见予之琴和之而和弹
之而成声作而曰先王制礼不敢不及焉在
礼祥之日鼓素琴故夫子予之琴又孔子既
祥五日弹琴不成声十日而成笙歌二子或
过或不及亦在斯时可知矣岂非祥后除丧
卷二十九 第 23a 页 WYG0112-0592c.png

之明證哉家语诗传并载此条作丧毕而见
益与礼经合然自是以后犹有素缟麻衣綅
冠黄裳之渐变岂限于此乎戴氏所言者变
除也言变除则必迄于玄端吉祭而后止故
曰二十七月而禫复何悖于经哉秦火之后
诸儒掇拾残烬安知当时不别有据而轻议
之杜佑氏曰除服后一月服大祥服大祥后
一月服禫服是则除服之后更有馀服古人
卷二十九 第 23b 页 WYG0112-0592d.png

亦有知之者矣统而论之三年之丧二十五
月而毕犹言期之丧十有三月而毕也三年
之丧二十七月而禫犹言期之丧十五月而
禫也三年之丧有不禫者矣臣为君妾为夫
子为慈母是也期之丧有不禫者矣伯叔以
下父母在为妻是也有禫不禫之分无同月
异月之别三年之有禫者终于二十七月无
禫者终于二十五月去禫言之则皆终于二
卷二十九 第 24a 页 WYG0112-0593a.png

十五月此礼经之旨也
卷二十九 第 24b 页 WYG0112-0593b.png
读礼通考卷二十九