卷六 第 1a 页 WYG0181-0448a.png
钦定四库全书
春秋究遗卷六
左庶子叶酉撰
僖公上
元年春王正月
传不称即位公出故也刘氏炫曰去年八月闵公遭
弑僖公即自邾入事已粗定不应犹以公出故不行
即位之礼也按刘氏驳传甚确但谓不行即位之礼
卷六 第 1b 页 WYG0181-0448b.png
犹循习旧说辨详桓元年公即位下
齐师宋师曹师次于聂北救邢
按春秋书救前必书伐独是年前并不见狄伐邢而
书救邢者盖邢与卫壤地相接今狄既入卫势必及
邢故预为出师以救之是时狄尚在卫故三师次于
聂北以为声援于是狄不敢逼而邢遂得自迁于夷
仪者皆此一次之力也先儒乃谓讥其救邢之不速
其说非然则其救邢而不救卫何也卫懿不道国乱
卷六 第 2a 页 WYG0181-0449a.png
民散狄至则溃赴告不及非齐之厚于邢而薄于卫
也惟惩卫之灭愈不得不急于救邢耳
夏六月邢迁于夷仪
传邢人溃出奔师师遂逐狄人具邢器用而迁之师
无私焉公羊传迁者何其意也迁之者何非其意也
按此时狄尚在卫故邢得奔师若邢已被围则乘其
溃而攻之无噍类矣虽欲迁可得乎
齐师宋师曹师城邢
卷六 第 2b 页 WYG0181-0449b.png
覆举三国榖梁传美齐桓之功非也齐桓之功岂必
覆举三国而后为美哉杜注一事而再列三国于文
不可言诸侯师故亦非也诸侯之师于文何不可之
有盖齐之救邢原无意于城邢也邢既迁乃帅诸侯
以城之是救邢与城邢自两事也两事故再列三国
若城缘陵则咸之会原以淮夷病杞为谋迁都以避
之一事也故前目后凡
秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齐人以归
卷六 第 3a 页 WYG0181-0449c.png
传哀姜孙于邾齐人取而杀之于夷以其丧归僖公
请而葬之张氏洽曰言齐人以归则为鲁诛其罪而
以丧归齐可知矣胡氏谓归之于鲁谬甚诚归于鲁
矣何至十二月复书夫人氏之丧至自齐乎
楚人伐郑
传郑即齐故也楚不称荆而称楚人自此始其说具
庄公十四年荆入蔡下
八月公会齐侯宋公郑伯曹伯邾人于柽
卷六 第 3b 页 WYG0181-0449d.png
传谋救郑也张氏洽曰楚伐郑桓公不遽救而会诸
侯以谋之盖楚方强而公谋制楚十全之策也
九月公败邾师于偃
传虚丘之戍将归者也按经凡书败某师皆因其来
侵而败之此必邾来侵鲁公因败之于偃耳左氏语
焉不详不必曲为之解
冬十月壬午公子友帅师败莒师于郦获莒挐
莒人来求归庆父之赂而以兵至公子友败之于郦
卷六 第 4a 页 WYG0181-0450a.png
公赐季友汶阳之田及费按此战曲在莒春秋以季
友主此战胡氏谓讥其不能谕以词命非也凡鲁与
外诸侯战皆以鲁主兵
十有二月丁巳夫人氏之丧至自齐
杜注不称姜缺文其说非也夫人为齐所杀故不书
姜盖绝之于齐不以夫人累桓公也不去氏嫌与文
姜同文彼义关乎夫人故去姜氏此义不关乎夫人
故不独书夫人也然则前书夫人姜氏薨于夷何以
卷六 第 4b 页 WYG0181-0450b.png
不去姜桓公大义灭亲以其丧归既绝夫人于鲁矣
故不复绝之于齐也
二年春王正月城楚丘
望溪先生曰齐桓城三国属辞各异城楚丘则命鲁
独城之而诸侯不与也当是时陈郑迫于楚宋曹既
同城邢之役而齐宋复谋会江黄惟鲁以内难凡役
皆不预故至是使独任楚丘之役也楚丘卫地而与
城内邑同文何也春秋于会遇盟战之地皆不系以
卷六 第 5a 页 WYG0181-0450c.png
国盖职方具在书某地则知为某国必如彭城之披
于楚虎牢之戍于晋而后还系之宋郑耳胡氏安国
曰城楚丘略而不书城邢词烦而不杀何也卫人渡
河野处其国已亡城楚丘是擅天子之大权而封国
也邢迁于夷仪其国未灭诸侯城邢是谓同恶相恤
以从简书故辞繁而不杀美救患也按卫懿不道国
乱民散狄至则溃赴告不及齐本未尝出师以救之
也故不书救卫既亡其遗民聚于楚丘而作邑焉不
卷六 第 5b 页 WYG0181-0450d.png
可以言迁也故不书迁若邢则未被狄师桓公惩于
卫之事预为出师以救之既救而迁其事本详非圣
人有意详之也城楚丘而卫国忘亡城夷仪而邢迁
如归皆所谓同恶相恤以从简书岂可以轩彼而轾
此哉胡氏之说适见其凿而已矣城夷仪言城邢城
楚丘不言城卫者上无迁于楚丘之文则当其城时
楚丘尚非卫之国都也故不言城卫
夏五月辛巳葬我小君哀姜
卷六 第 6a 页 WYG0181-0451a.png
虞师晋师灭下阳
传晋假道于虞以伐虢虞公许之且请先伐虢遂起
师夏晋里克荀息会虞师伐虢灭下阳先书虞赂故
也按虞起师在前故首虞非以其赂也书灭者下阳
远晋而近虞晋既不能越虞而有其地又恶虞之有
斯土也于是肆其杀掠使一邑之民人畜产荡然无
存盖下阳实为二师所灭
春秋安得不以灭书灭者铲其迹使之泯然而不复
卷六 第 6b 页 WYG0181-0451b.png
有所留遗之谓故伐人之国而夷其宗社者曰灭言
天下从此遂不复有是国也邑之所以不言灭者夺
彼之所有而归之于此其邑固自在也今下阳既经
残破荡为丘墟天下亦从此遂不复有是邑矣故谓
之灭灭犹言屠也先儒乃谓下阳虢之塞邑下阳举
而虢亡矣故书灭果如其说则晋之灭虢当即在灭
下阳之后何必待再举而始得志乎不书伐虢者灭
下阳之罪大擅兵伐国圣人又以为不足书矣
卷六 第 7a 页 WYG0181-0451c.png
秋九月齐侯宋公江人黄人盟于贯
传服江黄也胡氏安国曰荆楚天下莫强焉江黄者
其东方之与国也江黄来定盟则楚国失其右臂矣
按江黄小国其力不足以挠楚齐桓徒贪服远之名
而听其来盟究何尝得其毫发之力而二国遂以此
中楚人之忌而灭亡之祸其端已兆于此矣胡氏之
说以当日之事势论之恐不确
冬十月不雨
卷六 第 7b 页 WYG0181-0451d.png
榖梁传不雨者勤雨也
楚人侵郑
三年春王正月不雨夏四月不雨
榖梁传一时言不雨者悯雨也悯雨者有志乎民者
也
徐人取舒
徐称人者徐之去王畿不甚远犹在禹贡侯服内外
尚书所谓徐戎者谓徐地之戎非以徐为戎也故春
卷六 第 8a 页 WYG0181-0452a.png
秋于此年取舒十七年伐英氏昭五年伐吴皆称人
昭四年会申楚人执之三十年奔楚皆称子独僖公
十五年楚人败徐于娄林及文七年伐莒只称徐先
儒遂谓以号举其说非也文七年伐莒谓其侵犯中
国故春秋复狄之已无解于取舒伐英氏之以人称
矣至僖十五年甫当齐桓伐厉救徐之后而楚人败
徐于娄林亦谓春秋以其僭王故以号举于义尤不
可通春秋之于徐原未尝以号举其败于娄林不称
卷六 第 8b 页 WYG0181-0452b.png
人者盖以齐之所救者徐而即为楚之所败故特以
败徐书使与伐徐救徐同文以著齐之不能制楚也
其伐莒不称人者则与文十年秦伐晋成三年郑伐
许昭十二年晋伐鲜虞同为赴告所不及传闻略不
得不为此槩举之词耳岂曰贬之云乎舒楚党徐取
之为齐通伐楚之路也取为附庸不绝其祀故不书
灭
六月雨
卷六 第 9a 页 WYG0181-0452c.png
榖梁传雨云者喜雨也喜雨者有志乎民者也
秋齐侯宋公江人黄人会于阳榖
传谋伐楚也按侵蔡次陉之师诸侯皆在而江黄独
不与盖管仲因江黄近楚而远齐若与于伐楚之役
恐楚人就近蹂躏之或不及救则适足以速江黄之
祸故姑令勿与然二国虽不与伐而去年盟于贯今
又与之会于阳榖终不免中楚人之忌于是十馀年
间二国遂皆为楚所灭此固事势之所必然者也楚
卷六 第 9b 页 WYG0181-0452d.png
且不能庇许而卒见灭于郑而齐顾欲庇江黄而使
不为楚所灭也岂可得哉
冬公子友如齐莅盟
公羊传莅盟者何往盟于彼也时公不会阳榖齐侯
使人来请寻盟故公使季友往莅之
楚人伐郑
传郑伯欲成孔叔不可曰齐方勤我弃德不祥汪氏
克宽曰楚师三至郑齐桓不救而孔叔谓其勤我者
卷六 第 10a 页 WYG0181-0453a.png
盖知其会于柽盟于贯会于阳榖皆为伐楚救郑之
谋故也
四年春王正月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹
伯侵蔡蔡溃遂伐楚次于陉
传齐侯以诸侯之师侵蔡蔡溃遂伐楚楚子使与师
言曰君处北海寡人处南海不虞君之涉吾地也何
故管仲对曰尔贡苞茅不入王祭不供无以缩酒寡
人是徵昭王南征而不复寡人是问对曰贡之不入
卷六 第 10b 页 WYG0181-0453b.png
寡君之罪也敢不共给昭王之不复君其问诸水滨
师进次于陉夏楚子使屈完如师师退次于召陵屈
完及诸侯盟按蔡自献舞以来屈服于楚故桓公先
事侵蔡所以披楚之党也未可以蔡姬之事累之遂
者继事之词而有归重之意书遂伐楚言志不在蔡
也伐楚而不责以僭王之罪者楚强恐其不服则势
不可已而战又难保其必胜故第以苞茅不贡责之
使其名之可受也此其所以为伯者欤
卷六 第 11a 页 WYG0181-0453c.png
夏许男新臣卒
召陵地属颍川密迩于许许男以疾而归卒于其国
也榖梁之说固非胡氏好为苛论尤不近人情
楚屈完来盟于师盟于召陵
屈完不称楚子使者杜注权在屈完非也古者大夫
出疆有可以安国家利社稷者专之可也岂独屈完
一人为权之所在乎盖楚僭王之国为王法之所必
诛齐桓殚十馀年之经营联八国之师深入其境宜
卷六 第 11b 页 WYG0181-0453d.png
乎明正其罪惟力是视务复周室之班爵而后己乃
请盟之使一来而问罪之师即退亟亟焉止图了一
时之局于彼淫名以干不祥者毫发无所损故特书
楚屈完来盟圣人若曰是楚之屈完也而乃与之从
容于尊俎间乎盖著僭王之国之必不当与盟而义
不关乎楚子也若书楚子使则与齐侯使国佐同文
而习其读者或弗之察矣岂权在屈完之谓哉国佐
称如师而此曰来盟者上书齐侯使则下书如师据
卷六 第 12a 页 WYG0181-0454a.png
彼以为文也上不书楚子使则下书来盟据此以为
文也先书来盟于师原屈完之意后书盟于召陵指
实盟之所其辞繁而不杀总以病齐桓之不能卒伸
大义于天下也然则齐桓于此使不受楚盟果能服
楚俾自去其僭号而从周班称子乎是时楚氛正炽
桓公非能为汤武之所为者若遽加楚以大恶之名
而欲其降以相从则兵连祸结其势万难以得志故
草草了局苟可藉口即敛师而退所为知己知彼最
卷六 第 12b 页 WYG0181-0454b.png
合事宜然使汤武处此未有不正其僭王之罪者此
五伯所以为三王之罪人也圣人安得不变文以讥
之
齐人执陈辕涛涂
按左氏传陈辕涛涂谓郑申侯曰师出于陈郑之间
国必甚病若出于东方循海而归其可也申侯曰善
涛涂以告齐侯许之申侯见曰师老矣若出于东方
遇敌惧不可用也桓公说执辕涛涂公羊传则谓桓
卷六 第 13a 页 WYG0181-0454c.png
公诺辕涛涂还师滨海而归陷于大泽因执辕涛涂
疑公羊之说得之若如左氏之说则仍出陈郑而归
矣何至伐之侵之若是之甚耶称齐人者执诸侯大
夫例称人义见桓十一年宋人执郑祭仲下
秋及江人黄人伐陈
传讨不忠也杜注以涛涂为误军道程子曰齐命也
伐楚之役江黄不预且以其国近于陈故令伐陈必
使鲁人及之者江黄远国不可无鲁主兵也
卷六 第 13b 页 WYG0181-0454d.png
八月公至自伐楚
榖梁传有二事偶则以后事致后事小则以前事致
其以伐楚致大伐楚也
葬许穆公
冬十有二月公孙兹帅师会齐人宋人卫人郑人许人
曹人侵陈
传叔孙戴伯会诸侯之师侵陈陈成归辕涛涂
五年春晋侯杀其世子申生
卷六 第 14a 页 WYG0181-0455a.png
晋献公既立太子申生后又嬖骊姬而欲立其子奚
齐因外嬖梁五东关嬖五之谮使申生居曲沃姬又
谗之公杀其傅杜原款太子缢于新城公羊传杀世
子母弟直称君者甚之也按左氏传称申生四年十
二月缢于新城经书五年春杜注从告正义实以去
年死告称今年杀据此则似左氏所谓十二月乃建
亥之月矣不知晋既不以太子之缢为讳而告于邻
国矣又何讳于四年之十二月而必改称五年之春
卷六 第 14b 页 WYG0181-0455b.png
耶顾氏炎武曰晋用夏正其十二月乃周之春二月
也其说确不可易但春秋本鲁史其书五年春者非
鲁史改晋之告文也周正建子凡二三友邦必无不
禀正朔之理晋虽用夏正不过其国史私以夏正记
时如豳风商之诸侯以建子纪日耳其告鲁之文必
用周正无疑左氏博采晋史故称四年十二月鲁史
承其告文故以五年春书非有异也杜注从告之说
未尝不是但其意则以传与经时月实不合斯考之
卷六 第 15a 页 WYG0181-0455c.png
弗详耳
杞伯姬来朝其子
社注伯姬来宁宁成风也朝其子者时子年在十岁
左右卒不成朝礼故系于母而曰朝其子按经文明
书来朝其子其非来宁可知杜注误以伯姬为庄公
女故云云不足信也
夏公孙兹如牟
兹娶于牟卿非君命不越境故奉君命聘于牟因自
卷六 第 15b 页 WYG0181-0455d.png
为逆
公及齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯会王世子于
首止
书及者公与诸侯不先行会礼也惠王以惠后故将
废太子而立王子带故齐桓率诸侯会王太子以定
其位
秋八月诸侯盟于首止
榖梁传无中事而复举诸侯何也尊王世子而不敢
卷六 第 16a 页 WYG0181-0456a.png
与盟也望溪先生曰会盟同地而再书所以别于异
地也襄二十五年夏五月诸侯会于夷仪秋八月同
盟于重丘是会盟异地而两书其地者也异地者既
两书则同地者安得不再书也按会盟不同日者必
再书其地不问同地异地也此史文之常惟湨梁以
诸侯会而大夫盟故特变其例只书盟而不书地盖
欲正其盟之失义不关乎其地也先儒或谓湨梁盟
之日即会之日故不地以传考之并不见其同日也
卷六 第 16b 页 WYG0181-0456b.png
殆不得其解而从为之辞
郑伯逃归不盟
传王使周公召郑伯曰吾抚汝以从楚辅之以晋可
以少安郑伯喜于王命而惧其不朝于楚也故逃归
不盟
楚人灭弦弦子奔黄
传江黄道柏方睦于齐皆弦姻也弦子恃之而不事
楚又不设备故亡弦子不名说见庄十年谭子奔莒
卷六 第 17a 页 WYG0181-0456c.png
下
九月戊申朔日有蚀之
冬晋人执虞公
传晋侯复假道于虞以伐虢宫之奇谏不听冬十二
月晋灭虢师还馆于虞遂袭虞灭之按虞虢皆灭于
五年冬不书不以告也望溪先生曰武献以下兼国
若霍扬韩魏沈姒蓐黄无一见于策书者况虞虢天
子之三公同姓之贵国乎其无辞以告于鲁明矣然
卷六 第 17b 页 WYG0181-0456d.png
则执虞公何以告其以执告正欲掩其灭之之迹耳
观传所载修虞祀归职贡则必以小邑存其五庙可
知矣
六年春王正月
夏公会齐侯宋公陈侯卫侯曹伯伐郑围新城
传诸侯伐郑以其逃首止之盟也
秋楚人围许诸侯遂救许
楚人围许以救郑也不书救郑者许以楚围告按遂
卷六 第 18a 页 WYG0181-0457a.png
者继事之词先儒谓有归重之意如桓八年祭公来
遂逆王后于纪桓十八年公与夫人姜氏遂如齐庄
十九年公子结遂及齐侯宋公盟僖四年遂伐楚十
五年遂次于匡二十八年诸侯遂围许三十年公子
遂如京师遂如晋成十三年公自京师遂会晋侯某
某伐秦襄二年遂城虎牢襄十年遂灭偪阳襄二十
三年齐侯伐卫遂伐晋定八年晋士鞅侵郑遂侵卫
其本意皆不在前事故谓其有归重之意是则然矣
卷六 第 18b 页 WYG0181-0457b.png
然亦有不尽然者如此年诸侯遂救许文七年公伐
邾取须句遂城郚宣十八年归父还自晋至笙遂奔
晋岂可谓其本意原在后事乎其他如文十五年齐
侯侵我西鄙遂伐曹入其郛宣元年楚子郑人侵陈
遂侵宋襄十三年季孙宿救台遂入郓昭四年楚伐
吴执齐庆封杀之遂灭赖诸所谓遂者皆踵前事而
加甚之谓与归重意又微有别不得作一例解
冬公至自伐郑
卷六 第 19a 页 WYG0181-0457c.png
伐郑救许而以伐致者望溪先生曰急服郑也按师
本为伐郑起因楚围许以救郑诸侯乃移师救许是
救许乃因伐郑而及之事故仍以伐郑致榖梁所谓
后事小则以前事致也
七年春齐人伐郑
张氏洽曰郑未服故复伐齐力足以制之不烦诸侯
也
夏小邾子来朝
卷六 第 19b 页 WYG0181-0457d.png
杜注郳犁来始得王命而来朝也邾子别封故曰小
邾
郑杀其大夫申侯
传郑杀申侯以说于齐按申侯自楚奔郑导郑从楚
故杀之以解说于齐也称国以杀义详庄二十六年
曹杀其大夫下杀而不去其官者凡居位而见杀者
皆不去其官不以贤愚异以其为国体之所系也惟
奔而位绝者乃不书大夫耳如晋栾盈郑良霄是也
卷六 第 20a 页 WYG0181-0458a.png
秋七月公会齐侯宋公陈世子款郑世子华盟于宁毋
传谋郑故也
曹伯班卒
公子友如齐
张氏洽曰甫盟宁毋而又使季友修聘所以勤伯国
之好也
冬葬曹昭公
八年春王正月公会王人齐人宋公卫侯许男曹伯陈
卷六 第 20b 页 WYG0181-0458b.png
世子款盟于洮郑伯乞盟
传惠王崩襄王恶太叔带之难不发丧而告难于齐
八年春盟于洮谋王室也郑伯乞盟请服也襄王定
位而后发丧望溪先生曰王朝之卿士则称行次大
夫则称名王臣而称人者三子突书名则大夫也洮
与翟泉之王人则卿大夫未可知也盖洮之盟诸侯
皆序翟泉之盟诸侯之大夫皆称人而王人乃以行
次书以名书非所安也故称王人盖辞有所穷也
卷六 第 21a 页 WYG0181-0458c.png
夏狄伐晋
秋七月禘于太庙用致夫人
夫人左氏传以为哀姜然哀姜元年为齐所杀何
今日乃致公羊以为胁于齐媵之先至者不特僖公
贤君不当受胁于齐而齐桓霸主亦必无胁鲁以媵
为夫人之理故榖梁以为成风后儒皆宗之按致者
推而极之之谓言自妾而推之为夫人使之极母仪
之尊也圣经文义自明解之者不察耳不称姓氏者
卷六 第 21b 页 WYG0181-0458d.png
榖梁传立妾之词其不言立者子之于母不可以立
言也盖有崇奉之义焉故曰致
冬十有二月丁未天王崩
传冬王人来告丧难故也是以缓不书葬鲁不会也
按传称惠王崩于七年冬经书八年十二月左氏谓
王室告丧以难故缓然必无缓至一年之理高氏闶
曰或者去年惠王疾不莅政世子惧难而图诸齐故
为洮之会至是而惠王始崩欤其说似得其实盖当
卷六 第 22a 页 WYG0181-0459a.png
其会于洮之时襄王尚为世子因惠王疾势已殆恐
王子带乘间作乱故告于齐以谋之非惠王已崩而
匿丧不发也若果如左氏云云惠王已崩于七年冬
王子带以襄王母弟出入宫掖岂能匿不使闻且三
年之丧大事也乃匿之至一年之久惴惴焉惟已之
不得立是惧而无隐其先君之心王子带愈得以此
藉口而为变不难矣此理势所必无之事然则惠王
至是而始崩学者但信经而勿泥于传可也
卷六 第 22b 页 WYG0181-0459b.png
九年春王正月丁丑宋公御说卒
宋公卒不书葬鲁不会故公羊谓为襄公讳非
夏公会宰周公齐侯宋子卫侯郑伯许男曹伯于葵丘
宰周公者以三公而兼冢宰也不殊会者宰虽尊非
王世子贵有常尊之可比也宋称子先君未葬也公
羊传背殡而出会以宋子为无哀矣
秋七月乙酉伯姬卒
内女之卒有变然后书其无变而书者以君之闵之
卷六 第 23a 页 WYG0181-0459c.png
而过于礼之常制也伯姬未嫁故不系国
九月戊辰诸侯盟于葵丘
覆举诸侯宰周公不与盟也再书葵丘义见五年盟
于首止下胡氏之说凿甚
甲子晋侯诡诸卒
甲子在戊辰前五日公羊作甲戌自是左氏经文传
写之误当从公羊无疑
冬晋里克杀其君之子奚齐
卷六 第 23b 页 WYG0181-0459d.png
传晋献公卒里克丕郑欲纳文公故以三公子之徒
作乱冬十月里克杀奚齐于次榖梁传其君之子云
者国人不子也不正其杀申生而立之也按公羊之
例既葬称子踰年称公然文十五年齐昭公以五月
卒齐舍立四月被弑未踰年而称君者称君与称爵
不同嗣子即位于柩前是为以子继父之义国之臣
民乌得而不君之在嗣子不忍故踰年乃改元即位
国内称公于他国以爵通君臣之义不待踰年始定
卷六 第 24a 页 WYG0181-0460a.png
也然惟义有素定者从其常若立非其正义不素定
将曰孰为吾君欤改元即位然后君之耳舍之为君
义有素定也故书齐公子商人弑其君舍奚齐乃立
非其正义不素定方踰月而见弑于次故书里克杀
其君之子奚齐卓亦义不素定乃踰年而见弑于朝
既改元即位可知故书晋里克弑其君卓子立子以
正之义君臣之分胥于是乎见非圣人孰能修之
传称九年十一月杀而经书十年春者其说
卷六 第 24b 页 WYG0181-0460b.png
详具五年杀世子申生下
十年春王正月公如齐
不书至何也盖鲁至是始屈服于伯国用五年一朝
之礼外虽屈服而心实耻之故反而不告于庙也十
五年不书至与此同
狄灭温温子奔卫
传苏子无信也苏子叛王即狄又不能于狄狄人伐
之王不救故灭按望溪先生谓王朝卿士称伯者乃
卷六 第 25a 页 WYG0181-0460c.png
伯叔之伯称子者乃时人相尊异之称畿内无五
之爵非伯子男之伯与子也其说确不可易此所谓
温子者若如左氏传云云则是畿内有五等之爵矣
然若以尊异之称例之则又不可盖子而冠之以氏
如单子刘子之属其子必非伯子男之子无疑今子
而冠之以邑其与子而冠之以国者无以异也若以
为尊异之称则如滕子楚子之子岂亦可谓尊异之
称乎故温子之子当与奔莒之谭子奔黄之弦子为
卷六 第 25b 页 WYG0181-0460d.png
类不当与单子刘子为类此亦无可疑者然则先生
所为畿内无五等之爵者非欤春秋邑不书灭既书
灭则温当为近狄小国未必为温原之温也如为温
原之温则既为狄之所灭矣至二十五年周又何得
以此赐晋乎程子云以经考传之真伪此皆当信经
而不可泥于传者也
晋里克弑其君卓
传里克杀奚齐荀息将死之人曰不如立卓子而辅
卷六 第 26a 页 WYG0181-0461a.png
之荀息立公子卓以葬十一月里克杀公子卓于朝
荀息死之按卓称君者已即位也说详九年杀奚齐
下
及其大夫荀息
杜注荀息称名者从君于昏非也宋仇牧亦名也何
独于荀息而以称名为贬乎传弑在九年十一月经
在十年春正月说详五年杀世子申生下
夏齐侯许男伐北戎
卷六 第 26b 页 WYG0181-0461b.png
晋杀其大夫里克
里克躬弑二君而不从讨贼之例者杀之不以其罪
也望溪先生曰春秋虽重乱贼之诛亦不使诬众行
私者得假公义以掩其恶
秋七月
冬大雨雪
十有一年春晋杀其大夫丕郑父
传杀在冬经书十一年春者与里克弑卓同
卷六 第 27a 页 WYG0181-0461c.png
夏公及夫人姜氏会齐侯于阳榖
僖公娶于齐经无明文盖娶在即位前
秋八月大雩
冬楚人伐黄
楚灭弦狄灭温皆不书伐灭黄而先书伐者黄以伐
告故
十有二年春王三月庚午日有食之
夏楚人灭黄
卷六 第 27b 页 WYG0181-0461d.png
楚人伐黄齐桓坐视其灭亡而不救非不欲救也势
不可也盖江黄远齐而近楚管仲早虑及之矣
秋七月
冬十有二月丁丑陈侯杵臼卒
十有三年春狄侵卫
传十二年春诸侯城卫楚丘之郛惧狄难也杜注诸
侯不告鲁不与故不书案此役鲁不与则二年城楚
丘为鲁独任其役也益信
卷六 第 28a 页 WYG0181-0462a.png
夏四月葬陈宣公
公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯于咸
传为淮夷病杞故且谋王室也案此会既兼谋王室
则诸侯戍周何以不书传称齐仲孙湫致之盖诸侯
并不遣大夫帅师不过以戍卒付仲孙将之以往耳
轻其事故不书也
秋九月大雩
冬公子友如齐
卷六 第 28b 页 WYG0181-0462b.png
阳榖宁母及咸之会其后公子友皆如齐盖僖公谨
事大之礼也
十有四年春诸侯城缘陵
城缘陵不序者承上会咸之诸侯也一事故前目后
凡义见元年城邢下不书城杞者上无杞迁于缘陵
之文当其城时缘陵尚非杞之国都也故书城缘陵
与书城楚丘义同
夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝
卷六 第 29a 页 WYG0181-0462c.png
按左氏传称鄫季姬来宁公怒止之以鄫子之不朝
也夏遇于防而使来朝果若是则季姬此时已嫁矣
内女已嫁例系国季姬何独不系鄫后又何以书季
姬归于鄫此皆左氏传所不可通者也然如公羊传
注谓鲁不防正其女使要遮鄫子淫泆使来请已则
真何休所谓与禽兽无异鲁秉礼之国僖公贤君断
不至此窃意季姬不系鄫明是未嫁之称盖僖公既
许嫁季姬于鄫矣因鄫子不朝怒而欲绝其婚然鄫
卷六 第 29b 页 WYG0181-0462d.png
子之不朝实非敢不朝也特后期耳
既闻僖公之怒遂迁延于防不敢
入鲁季姬以贞节自矢义不改适乃至防及鄫子遇
而使之来朝以请罪于鲁于是僖公感之仍以季姬
归鄫春秋详书于册十六年复书鄫季姬卒皆所以
贤季姬也不然内女非夫人比遇鄫子非会齐侯比
儿女子桑中濮上之行何足以污简牍哉或以季姬
公宫弱质势难远行至防为疑不知姬以贞节自矢
卷六 第 30a 页 WYG0181-0463a.png
义不改适其保姆宫妾之属必有为义所激阴导其
行而左右之使得至防者其事本出于一时之权后
世贞女或许字而未嫁忽以贫富相耀其父母不胜
其势利之见恐不能守前议遂不得已而私奔夫家
者往往而有何独于季姬而疑之且公榖同谋请已
之说又何不难远行至防乎后儒惑于异论妄生支
节于是又有谓僖公溺爱其女听自择婿者展转诬
蔑其得罪于名教不浅矣然则何以不书葬纪叔姬
卷六 第 30b 页 WYG0181-0463b.png
归于酅其国已亡宋伯姬卒于火非常之变故鲁皆
遣使会葬会则书不会则不书内女卒例不会葬无
他故也
秋八月辛卯沙鹿崩
杜注沙鹿山名服虔曰沙山名鹿山足按山足不可
言崩当以杜注为正
狄侵郑
冬蔡侯肸卒
卷六 第 31a 页 WYG0181-0463c.png
赴告不具故不日榖梁谓恶之非也春秋时如肸者
多矣何独于此而恶之
十有五年春王正月公如齐
不书至义见十年公如齐下
楚人伐徐
三月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯盟于牡
丘遂次于匡
何氏休曰言次者讥诸侯缓于仁恩既约救徐复生
卷六 第 31b 页 WYG0181-0463d.png
事次止又不自往而遣大夫往卒不能解也其说非
是楚人伐徐帅师者非楚君则使大夫救之而桓与
诸侯驻军近地遥为声援何不可之有乃用此为讥
议乎遂者继事之词而有归重之意春秋书遂次于
匡盖与下救徐连文正著其急于仁恩而会盟之本
意原在救徐也诸儒顾以救而书次即非善辞不特
暗于事势其于圣人语气亦太愦愦矣
公孙敖帅师及诸侯之大夫救徐
卷六 第 32a 页 WYG0181-0464a.png
公孙敖鲁卿故以名见诸侯之大夫谓列国之大夫
以鲁大夫及之故不得不别之为诸侯之大夫也内
兵与外兵同役君卿将例书会此独书及者会有以
此就彼之意敖与诸侯之大夫此时皆在牡丘各承
其君之命帅师自牡丘而往救徐不可以会言也故
曰及
夏五月日有食之
不书朔与日官失之也
卷六 第 32b 页 WYG0181-0464b.png
秋七月齐师曹师伐厉
传伐厉以救徐也
八月螽
九月公至自会
会盟书至归而告庙也必重其事有戒心又无所讳
而后以告于庙故特会参盟不致以其事为己轻也
虽重其事而无戒心亦不致故自僖十五年牡丘以
前公与诸侯会盟无致者隐之盟戎不致而桓则致
卷六 第 33a 页 WYG0181-0464c.png
者非我族类壤地相接篡立之人时惧诸侯之讨而
以盟戎为幸也牡丘之会致者盖公孙敖帅师及诸
侯之大夫救徐公次于匡以待之文虽以会盟归而
书至实则以战伐归而告庙也淮则公以灭项被执
声姜请之而始得归所谓重其事有戒心而致也齐
之盟不致与大夫会盟例不致既无戒心又以其降
等屈尊讳之故不以告庙也其后蜀之盟澶渊之会
不致义与此同薄宋二盟不致以主盟者楚鲁颂方
卷六 第 33b 页 WYG0181-0464d.png
以荆舒是惩借齐事以美鲁功则其以会楚为辱而
讳之也审矣晋文嗣兴首为践土之盟而执卫侯诸
侯恐惧自是伯者之会盟无不致者矣然践土之盟
不致者以盟践土之时温之会已有期矣归将复出
故不以告庙也文七年公会诸侯晋大夫盟于扈不
致者以赵盾主盟故与及大夫会盟不致义同襄七
年会鄬九年盟戏不致者鄬之会未归而如晋故以
自晋致戏之会未归而会柤故归自柤而后致也吴
卷六 第 34a 页 WYG0181-0465a.png
之强诸侯皆慑焉而鄫与橐皋之会不致者吴多行
无礼虽屈伏焉而以为辱故讳之而不以告庙与会
楚不致义同黄池之会与晋侯偕则致矣昭公既孙
而鄟陵之盟致者诸侯去国必载主祏以行也特会
参盟不致而文十七年及齐侯盟于榖书至者商人
无道连年侵伐至是许盟虽好会而有戒心故致也
定公十年会齐侯于夹谷十二年会齐侯盟于黄十
四年会齐侯卫侯于牵书至者齐鲁当定公七八年
卷六 第 34b 页 WYG0181-0465b.png
间搆兵者屡矣时以其侵轶我为惧故与之盟会皆
归而以告于庙告则书不告则不书无他故也定公
八年会晋师于瓦书至者亦以伯国来救重其事而
以告于庙故耳先儒乃以褒贬之义求之遂多不可
通者矣
季姬归于鄫
己卯晦震夷伯之庙
不曰夷伯之庙震而曰震夷伯之庙者春秋为鲁纪
卷六 第 35a 页 WYG0181-0465c.png
异不为展氏纪异也若书夷伯之庙震似为展氏纪
异矣
冬宋人伐曹
传讨旧怨也杜注庄十五年曹与诸侯伐宋
楚人败徐于娄林
不曰败徐师而第以国举者盖徐为齐之与国齐楚
争衡而齐所救之徐竟为楚之所败则伯威之不足
以慑楚也审矣故第以国举盖专为齐惜也先儒以
卷六 第 35b 页 WYG0181-0465d.png
为狄徐误甚
十有一月壬戌晋侯及秦伯战于韩获晋侯
晋惠公之入也许赂秦伯以河外列城五既而不与
晋饥秦输之粟秦饥晋闭之籴故秦伯伐晋战于韩
原秦获晋侯以归按兵未薄其国都而逆与之战故
不书伐君重于师君见获则师之败绩不待言矣秦
舍晋君于外已而归诸晋故不言以归
十有六年春王正月戊申朔陨石于宋五
卷六 第 36a 页 WYG0181-0466a.png
传陨星也按不言石陨而言陨石者星陨而后为石
也
是月六鹢退飞过宋都
是月言非戊申且失其日也传风也
三月壬申公子季友卒
季氏友名先儒以季为字非也季本行次即赐之以
为氏也友于僖有翼戴之功故生而赐氏
夏四月丙申鄫季姬卒
卷六 第 36b 页 WYG0181-0466b.png
鄫季姬书卒贤之也与纪叔姬宋伯姬书卒义同详
具十四年及鄫子遇于防下
秋七月甲子公孙兹卒
冬十有二月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男邢侯
曹伯于淮
傅会于淮谋鄫且东略也城鄫役人病有夜登丘而
呼曰齐有乱不果城而还按邢旧服属于卫故自齐
桓创伯凡会盟邢皆不与至是乃自请列于会盖不
卷六 第 37a 页 WYG0181-0466c.png
堪卫之徵求而欲附大国以叛之也十八年遂与狄
伐卫矣不果城故不书城鄫
十有七年春齐人徐人伐英氏
传齐人为徐伐英氏以报娄林之役也
夏灭项
内灭国讳言取与内杀大夫讳言刺其义正同此独
书灭项者先儒以公方在会灭项非公意故不为季
氏讳其说非也是时季友已卒其子无佚早亡行父
卷六 第 37b 页 WYG0181-0466d.png
稚年嗣位未久灭项之事岂得归罪季孙哉且鲁至
季世征伐大都皆大夫主之何独于此恶之而不为
讳也盖鲁之灭国自此始不义之事圣人尤恶其始
之者故直书以例其馀焉
秋夫人姜氏会齐侯于卞
传淮之会公有诸侯之事未归而取项齐人以为讨
而止公秋声姜以公故会齐侯于卞按妇人无外事
声姜之为此会与庄公之会杞伯姬于洮殆皆狃于
卷六 第 38a 页 WYG0181-0467a.png
会禚会防之故事而不知其非礼也即此则文姜作
俑之罪可胜诛乎
九月公至自会
冬十有二月乙亥齐侯小白卒
传冬十月乙亥齐桓公卒易牙入与寺人貂因内宠
以杀群吏而立公子无亏孝公奔宋十二月乙亥赴
辛巳夜殡杜注六十七日乃殡按兄弟争立同在国
都之内即彼此治兵相攻成败之机决在俄顷必无
卷六 第 38b 页 WYG0181-0467b.png
相持至六十馀日之理且据传云云并无治兵相攻
之事史记宫中空莫敢棺之说不足信是时宋襄方
憪然而有图霸之志故孝公甫奔宋师即出若桓公
既卒其嗣子争国至两月之久其先君尚不及殡宋
与齐相距不远闻警必赴其定乱之师当不待十八
年春早至于城下矣然经书十二月其所以与传异
者盖夏之十月周之十二月也夏时得天当时列国
史册多不用周正故凡传文采自鲁史者用周正其
卷六 第 39a 页 WYG0181-0467c.png
采自列国之史者多用夏正即如襄公十九年齐灵
公卒经书秋七月传称夏五月夏正之夏五月正周
正之秋七月是齐亦用夏时之证桓公之卒传所以
称十月者殆以此故欤桓公以十二月乙亥卒牙与
貂即内外相结潜师入宫杀群吏之不附已者而立
无亏孝公虽尝立为太子而管仲既死其势甚孤又
变起仓卒兵力不足以相抗遂脱身奔宋群公子皆
莫敢枝梧此丙子丁丑一二日间事也越七日辛巳
卷六 第 39b 页 WYG0181-0467d.png
而桓公殡其踰诸侯五日而殡之期才两日耳岂如
杜注六十七日云云哉传又称十二月乙亥赴者盖
其事本采自齐史彼亦不知其用夏正因见鲁史又
书十二月齐侯小白卒遂以此强相牵合耳观其日
同是乙亥则其月之本无异可知其辨更详具五年
晋杀其世子申生下
春秋究遗卷六
