春秋三传谳-宋-叶梦得卷三

卷三 第 1a 页 WYG0149-0529a.png
钦定四库全书
 春秋左传谳卷三    宋 叶梦得 撰
僖公

元年春王正月
 元年春不称即位公出故也公出复入不书讳之也
 讳国恶礼也

正月公如未归自未即位当如定公以归之月书


不得言不称即位也如公已归自不害其即位岂

卷三 第 1b 页 WYG0149-0529b.png
可以尝出而不称乎按闵公以八月薨庆父九月


出奔莒齐高子以冬来盟僖公归立当在此时则


僖公之归盖在岁前此亦失于继故之义而每妄


为之说也

齐师宋师曹师次于聂北救邢
夏六月邢迁于夷仪
 诸侯救邢邢人溃出奔师师遂逐狄人具邢器用而
 迁之师无私焉 夏邢迁于夷仪诸侯城之救患也
卷三 第 2a 页 WYG0149-0530a.png
 凡侯伯救患分灾讨罪礼也

经书正月齐师宋师曹伯救邢邢迁于夷仪六月


后见三师城邢者盖救邢之师已散而邢自迁故


三师复会而城之此经所以书救书迁书城历数


其序而列之若但因其救遂迁而城则为一事当


举其重如楚丘缘陵书城夷仪足矣何用更见迁


乎先见邢迁而后见城邢所以别其非专封此义


尤不可乱况经书师而传以为诸侯尤可见其言

卷三 第 2b 页 WYG0149-0530b.png
之无据也

九月公败邾师于偃
 九月公败邾师于偃虚丘之戍将归者也

此拘于以未战为例而不知内辞书败之义故例


为之辞未必实也

冬十月壬午公子友帅师败莒师于郦获莒挐
 冬莒人来求赂公子友败诸郦获莒子之弟挐非卿
 也嘉获之也公赐季友汶阳之田及费
卷三 第 3a 页 WYG0149-0530c.png

莒挐犹言莒庆子男之卿再命自当以名见也传


不知此但见其不氏与获宋华元获陈夏齧之类


异故仍邾庶其之例以为非卿而特书妄意以为


嘉季子也既败其师矣获挐不获何足较也

十有二月丁巳夫人氏之丧至自齐
 夫人氏之丧至自齐君子以齐人杀哀姜也为已甚
 矣女子从人者也

非君子之言也此齐以霸讨不私其亲之义何从

卷三 第 3b 页 WYG0149-0530d.png
人之云

二年春王正月城楚丘
 二年春诸侯城楚丘而封卫焉不书所会后也

经言城楚丘传以为诸侯城楚丘盖不知此以鲁


城为文而妄以诸侯城缘陵例一视之故又谓不


书所会为后盖左氏为文传公会诸侯晋大夫盟


于扈为例以为公后至故不书所会凡会诸侯不


书所会后也后至不书其国辟不敏也故于十五

卷三 第 4a 页 WYG0149-0531a.png

年再盟扈十七年会扈皆云然吾尝言其非矣三


者经皆言诸侯而不序妄以鲁为会后犹可也今


此本不书诸侯而擅增之尤可见其附会也

虞师晋师灭下阳
 夏晋里克荀息帅师会虞师伐虢灭下阳先书虞贿故
 也

既言晋假道于虞虞公许之且请先伐虢而里克


荀息以师往会则虞主兵自当先书虞安得复云

卷三 第 4b 页 WYG0149-0531b.png
以贿书也

三年春王正月不雨夏四月不雨
 三年春不雨夏六月雨自十月不雨至于五月不曰
 旱不为灾也

去年书十月不雨则十一月十二月雨矣今书正


月不雨则二月三月雨矣继书四月不雨则五月


以后雨盖可知矣然而复挈六月雨而志之者谷


梁所谓喜雨者是也盖百谷皆待雨以生成唯建

卷三 第 5a 页 WYG0149-0531c.png

巳之月为最急故常雩以龙见为莭今连岁不雨


者三而建巳之月雨是宜于谷所以喜也故经有


历时而言不雨者无志于民也文是也历月而言


不雨者有志于民也僖是也传不知辨此但见六


月书雨遂槩与文言之又疑其文少异故复以为


旱不为灾其意以建戍至建辰非禾之时故尔然


则麦亦病矣且据传例凡物不为灾自不应书此


何为而特书乎

四年春王正月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹
卷三 第 5b 页 WYG0149-0531d.png
伯侵蔡蔡溃遂伐楚次于陉
 四年春齐侯以诸侯之师侵蔡蔡溃遂伐楚

小白攘荆楚而抗中国莫大于此举苟以妇人之


怨而勤七国之君夫谁肯听之哉蔡人虽畏齐亦


不遽溃矣此事之必不然者齐之侵蔡志在楚也


辨又见二十八年晋侯侵曹伐卫

葬许穆公
卷三 第 6a 页 WYG0149-0532a.png
 许穆公卒于师葬之以侯礼也凡诸侯薨于朝会加
 一等死王事加二等于是有以衮敛

诸侯卒于师言师卒于会言会许男虽与伐楚之


役然经书许男新臣卒不言师则非卒于师也自


会以疾归其国中而卒尔传妄意云遂以为卒于


师而为加等之例审以为薨于朝会加一等以侯


礼葬亦不得言以衮敛侯服鷩冕衮冕上公之服




五年
卷三 第 6b 页 WYG0149-0532b.png
冬晋人执虞公
 晋侯复假道于虞以伐虢宫之奇谏曰虢虞之表也
 虢亡虞必从之晋不可启寇不可玩一之谓甚其可
 再乎谚所谓辅车相依唇亡齿寒者其虞虢之谓也
 公曰晋吾宗也岂害我哉对曰大伯虞仲大王之昭
 也大伯不从是以不嗣虢仲虢叔王季之穆也为文
 王卿士勋在王室藏于盟府将虢是灭何爱于虞且
卷三 第 7a 页 WYG0149-0532c.png
 虞能亲于桓庄乎其爱之也桓庄之族何罪而以为
 戮不唯偪乎亲以宠偪犹尚害之况以国乎公曰吾
 享祀丰洁神必据我对曰臣闻之鬼神非人实亲惟
 德是依故周书曰皇天无亲惟德是辅又曰黍稷非
 馨明德惟馨又曰民不易物惟德繄物如是则非德
 民不和神不享矣神所冯依将在德矣若晋取虞而
 明德以荐馨香神其吐之乎弗听许晋使宫之奇以
 其族行曰虞不腊矣在此行也晋不更举矣八月甲
 午晋侯围上阳问于卜偃曰吾其济乎对曰克之公
卷三 第 7b 页 WYG0149-0532d.png
 曰何时对曰童谣云丙之晨龙尾伏辰均服振振取
 虢之旂鹑之贲贲天策焞焞火中成军虢公其奔其
 九月十月之交乎丙子旦日在尾月在策鹑火中必
 是时也冬十二月丙子朔晋灭虢虢公丑奔京师师
 还馆于虞遂袭虞灭之执虞公及其大夫井伯以媵
 秦穆姬而脩虞祀且归其职贡于王故书曰晋人执
 虞公罪虞且言易也
卷三 第 8a 页 WYG0149-0533a.png

按史记秦惠王时始改蜡为腊于是腊犹未名盖


与后言秦官不更庶长之误同吾尝疑左氏战国


人故但记当时之言而不悟其非此一验也 晋


之灭虢非特有灭国之罪又灭同姓当与卫侯燬


同书而经不加贬独言执虞公盖深责虞公假道


伐虢以自亡其援下阳虞虢所恃以为固者也既


于下阳书灭见虢灭则虞亦灭也此虞之自灭非


晋灭之也故于是独见执虞公以为国灭久矣所

卷三 第 8b 页 WYG0149-0533b.png
遗者唯虞公而已不言以归犹言国晋之国非虞


之所得有也传但不见书虞灭遂以为复脩其祀


而归其贡若然是亦擅夺人之地而易其主经安


得无贬哉以为言易尤非是

六年
夏公会齐侯宋公陈侯卫侯曹伯伐郑围新城
秋楚人围许诸侯遂救许
冬公至自伐郑
卷三 第 9a 页 WYG0149-0533c.png
 冬蔡穆侯将许僖公以见楚子于武城许男面缚衔
 璧大夫衰绖士舆榇

夏诸侯伐郑秋楚人围许以救之诸侯释郑而复


救许冬书公至自伐郑则许以诸侯之救而楚围解


矣僖公何为复从蔡侯反自屈于楚而降乎以为


诸侯不果于救而许卒困于楚则经当贬诸侯不


当以救许为文凡救皆善辞也则僖公见楚之事


妄矣

七年
卷三 第 9b 页 WYG0149-0533d.png
 闰月惠王崩襄王恶大叔带之难惧不立不发丧而告
 难于齐

惠王果以七年崩襄王惧叔带之乱秘不发丧在


前世或有之矣然不过数日之间岂有经年无君


而子带不知者乎以经考之诸侯为襄王谋已见


于首止洮但寻前盟而已惠王实以八年冬崩王


人来告丧而畏子带作乱所谓告难于齐者近之

卷三 第 10a 页 WYG0149-0534a.png

故诸侯复为葵丘之会以脩好而襄王以宰周公


临之无秘不发丧之事传以洮盟谋王室故误差


一年何以知之洮盟在春传言襄王定位而后发


丧则诸侯固已知惠王之崩矣何为更待十二月


以丁未告乎

八年
秋七月禘于太庙用致夫人
 秋禘而致哀姜焉非礼也凡夫人不薨于寝不殡于
 庙不赴于同不祔于姑则弗致也
卷三 第 10b 页 WYG0149-0534b.png

夫人当为成风非哀姜也礼无言致夫人者致之


为言犹致师致女本非夫人而致之以为夫人也


传于隐三年君氏卒定十五年姒氏卒与此例凡


三发而详略不同声子姒氏皆妾母则不薨于寝


不殡不赴不祔或有之矣哀姜嫡夫人也不幸见杀


于齐而不得薨于寝然经书夫人姜氏薨于夷又


书夫人氏之丧至自齐未有不称夫人者何待八年

卷三 第 11a 页 WYG0149-0534c.png

而后始致之乎且传言声子不称夫人故不曰葬


而经书葬我小君哀姜此若未致为夫人安得书


葬礼庶子为君为其母筑宫仲子之宫是也僖公


盖欲加厚于成风列为夫人而登之于宗庙故禘


以致之尔禘以审谛昭穆自三年丧毕初禘之后


每五年而再禘僖公以三年丧毕其再禘在八年


虽禘之节然实用之以致成风故言用犹九月用


郊有为而为者此经所以书也传知声子姒氏之

卷三 第 11b 页 WYG0149-0534d.png
说而不晓其为妾母之义故于此不悟其为成风


但见哀姜不薨于寝遂谓鲁人尝贬之而不殡不


赴不祔皆妄意之初未尝求于经也按商制殡于


庙周制殡于宫葬则朝庙而后行故檀弓曰丧之


朝也顺死者之孝心也其哀离其室也故至于祖


考之庙而后行殷朝而殡于祖周朝而遂葬与士


丧礼言朝而遂葬者同则殡于庙亦非周礼尤可


见其妄也

卷三 第 12a 页 WYG0149-0535a.png
九年春王三月丁丑宋公御说卒
 九年春宋桓公卒未葬而襄公会诸侯故曰子凡在
 丧王曰小童公侯曰子

王在丧称小子则见于诗书与礼矣未有称小童


者也礼邦君之妻自称曰小童二名不应相乱其


见于春秋亦无以是为言者其说盖无据也传言


卿不会公侯会伯子男可也则传以公侯与伯子


男为两例武氏子大夫之子也其在丧犹称子今

卷三 第 12b 页 WYG0149-0535b.png
言公侯曰子岂伯子男不称子乎此盖见经但书


宋子卫子陈子而伯以下适无称子者故从而为


之例其实不知礼也

夏公会宰周公齐侯宋子卫侯郑伯许男曹伯于葵丘
 夏会于葵丘寻盟且修好礼也王使宰孔赐齐侯胙
 曰天子有事于文武使孔赐伯舅胙

按是时襄王初立以月计之惠王犹未葬不得有


事于宗庙何赐胙之有且脤膰之礼以亲兄弟之

卷三 第 13a 页 WYG0149-0535c.png

国非齐所得赐或以小白而特赐之亦疑在终丧


之后而误记于此

九月戊辰诸侯盟于葵丘
 秋齐侯盟诸侯于葵丘曰凡我同盟之人既盟之后
 言归于好宰孔先归遇晋侯曰可无会也齐侯不务
 德而勤远略故北伐山戎南伐楚西为此会也东略
 之不知西则否矣其在乱乎君务靖乱无勤于行晋
 侯乃还
卷三 第 13b 页 WYG0149-0535d.png
小白之会莫盛于葵丘既以为谋王室则不当与


伐山戎伐楚同为不务德而勤远略其言不类矣


所谓君务靖乱无勤于行者意必指里克丕郑父


之事且里克欲纳文公而杀奚齐在晋献公卒之


后是时献公尚在宰孔何由豫知其乱而戒之此


传但见后书诸侯盟而不及宰周公不知不敢盟


王三公之意妄谓宰孔先归因附会为之说尔

十有一年
卷三 第 14a 页 WYG0149-0536a.png
 夏扬拒泉皋伊雒之戎同伐京师入王城焚东门王
 子带召之也秦晋伐戎以救周秋晋侯平戎于王

惠后欲废襄王而立子带齐侯帅诸侯为首止之


会以定世子秦晋皆不与焉自是寻盟复为洮及


葵丘之好亦皆主齐秦晋未尝入会今子带召戎


伐京师何为齐及诸侯反不救周而秦晋救之此


事未必有疑秦晋史之辞而左氏不能辨况首止


葵丘皆谋王室之大者尚未尝一与独何为平戎

卷三 第 14b 页 WYG0149-0536b.png


十有二年
 王以戎难故讨王子带秋王子带奔齐冬齐侯使管
 夷吾平戎于王使隰朋平戎于晋

齐小白本以定襄王谋王室为功今子带召戎伐


周而不救又从而纳子带反平戎于王与晋而和


之是乃党子带而与戎为好者其行事岂不戾哉


十六年复言王以戎难告于齐齐召诸侯以戍周

卷三 第 15a 页 WYG0149-0536c.png

告难不应在五年之后是时子带尚在齐王亦不


应复假齐以为援而十三年言齐使仲孙湫聘于


周且言王子带湫复命曰王怒未怠不十年弗召


也而二十二年记富辰请召太叔而王复之于齐


正十年岂仲孙湫之智果能豫定富辰之请若是


其适契乎其言前后乖违附会一无可据以吾考


之自子带奔齐至王召之皆不足信特颓桃之欲


为乱因惠后之意奉子带以狄师攻王王出适郑

卷三 第 15b 页 WYG0149-0536d.png
乃为近实秦晋平戎之事吾固疑其未必有且伐


而言平者犹献功也今言平戎乃和解之二义自


不同兼襄王畏子带久矣每告难于诸侯不暇不


应今奔而复召之盖戎与狄事相近传不能辨而


误载之不然齐小白以霸显诸侯坐视王室之难


而不救内党于罪人外党于戎人反秦穆公晋惠


公之不若安用其为首止于洮葵丘之盟者而经


于诸侯不一贬也

卷三 第 16a 页 WYG0149-0537a.png
十有四年
夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝
 鄫季姬来宁公怒止之以鄫子之不朝也夏遇于防
 而使来朝

经书季姬及鄫子遇于防则季姬固未尝嫁鄫左


氏安得遽言鄫季姬来宁而公怒之乎盖徒见内女


无与外诸侯相遇之理且能使之来朝故意之云


尔凡内女既嫁必冠以其国与其夫之姓如纪伯

卷三 第 16b 页 WYG0149-0537b.png
姬荡伯姬之类此春秋常法也然必先见归如伯


姬归于纪之类或以季姬嫁在鄫子为世子之时


故经不见然何以后方见季姬归于鄫乎或又曰


此鄫子来朝而请得之故再见夫鄫子不朝因季


姬来宁怒而止之则但不归其国而己未尝绝也


何用以书嫁之辞书之其反覆皆无据云

二十有一年
冬公伐邾
卷三 第 17a 页 WYG0149-0537c.png
 任宿须句颛臾风姓也实司太皞与有济之祀以服
 事诸夏邾人灭须句须句子来奔因成风也成风为
 之言于公曰崇明祀保小寡周礼也蛮夷猾夏周祸
 也若封须句是崇皞济而脩祀纾祸也

灭国未有不书于经者诸侯来奔亦未有不书于


经者审如传言经安得不见乎灭须句谓不若不


书犹可也来奔则无不书之理案明年公伐邾取


须句犹言公伐邾取訾娄则须句盖邾之邑也传

卷三 第 17b 页 WYG0149-0537d.png
不知此而以成风为同姓故妄信所传耳

二十有二年春公伐邾取须句
 二十二年春伐邾取须句反其君焉礼也

陈世子吴复归于陈蔡世子庐复归于蔡楚灭其


国而后能复之犹见书于经须句诚灭于邾而鲁


反其君此孔子所谓兴灭国继绝世而天下之民


归心焉者也而经反与伐国取邑之辞一施之犹


不免于讥乎左氏盖既失之于前而因以成其说

卷三 第 18a 页 WYG0149-0538a.png

者也


文公

元年
天王使毛伯来锡公命
 王使毛伯卫来锡公命叔孙得臣如周拜

经言锡公命锡者常也赐者非常也言赐误矣

晋侯伐卫
 晋襄公既祥使告于诸侯而伐卫及南阳先且居曰
 效尤祸也请君朝王臣从师晋侯朝王于温先且居
卷三 第 18b 页 WYG0149-0538b.png
 胥臣伐卫

经言晋侯伐卫则非先且居胥臣矣文公以前僖


三十二年十二月卒至今年四月则方练后四月


亦不得言既祥温会在僖二十八年文公之为也


亦不得言朝王于温三者皆误

公孙敖如齐
 穆伯如齐始聘焉礼也凡君即位卿出并聘践修旧好
卷三 第 19a 页 WYG0149-0538c.png
 要结外援好事邻国以卫社稷忠信卑让之道也忠
 德之正也信德之固也卑让德之基也

周制岁相问也殷相聘也世相朝也君即位而卿


出聘盖春秋之制不可为先王之礼

二年
夏六月公孙敖会宋公陈侯郑伯晋士縠盟于垂陇
 六月穆伯会诸侯及晋司空士榖盟于垂陇晋讨卫
 故也书士縠堪其事也
卷三 第 19b 页 WYG0149-0538d.png
前以縠为司空则卿矣自当以名氏见犹虚朾之


盟言仲孙蔑会晋侯宋公卫侯邾子齐崔杼者何


士縠独以为堪其事推传意似谓卿不会公侯故


云尔然经序士縠在宋公陈侯郑伯之下则固不


与之会杜预乃以司空非卿以出盟诸侯受成于


卫贵而书名氏盖是不达传意而妄言之岂有司


空而非卿者诸侯再命之大夫经未有进而称氏


使实卿而当进则何以书乎

卷三 第 20a 页 WYG0149-0539a.png
八月丁卯大事于大庙跻僖公
 秋八月丁卯大事于大庙跻僖公逆祀也于是夏父
 弗忌为宗伯尊僖公且明见曰吾见新鬼大故鬼小
 先大后小顺也跻圣贤明也明顺礼也君子以为失
 礼礼无不顺祀国之大事也而逆之可谓礼乎子虽
 齐圣不先父食久矣故禹不先鲧汤不先契文武不
 先不窋宋祖帝乙郑祖厉王犹上祖也

诸侯不得祖天子郑祖厉王盖周之末造此弗忌

卷三 第 20b 页 WYG0149-0539b.png
之误传载之非也

冬晋人宋人陈人郑人伐秦
 冬晋先且居宋公子成陈辕选郑公子归生伐秦取
 汪及彭衙而还以报彭衙之役卿不书为穆公故尊
 秦也谓之崇德

内王之下士外小国之卿与大国之士皆一命书


人公羊谷梁所谓微者春秋常法也其名例固不


可乱唯北杏之大夫始会恶曹之大夫始盟清邱

卷三 第 21a 页 WYG0149-0539c.png

之大夫屈中国而从楚翟泉之大夫盟于天子之


侧皆贬而称人盖其事昭然可考其他未有不见


于事而变文者盖卿贬而书人可矣然与一命而


法当书人者何辨此春秋别嫌明微之道也而传


每于诸国并以人见者皆为贬卿之辞必列其姓


氏而曲为之说以义考之悉无据且此伐秦之人


谓之崇德春秋伐国而非其罪者多矣未尝皆贬


之秦穆公虽有悔过用孟明之小善何独遽尊之

卷三 第 21b 页 WYG0149-0539d.png


公子遂如齐纳币
 襄仲如齐纳币礼也凡君即位好舅甥修昏姻娶元
 妃以奉粢盛孝也孝礼之始也

僖公以十二月薨杜预以为月误当为十一月今


以冬纳币固未知为十二月与否审为十二月犹


在禫则纳采在三年之内矣纳币常礼经未有书


者所以贬其为丧娶公羊曰三年之内不图婚者

卷三 第 22a 页 WYG0149-0540a.png

是也反以为礼乎诸侯取元妃固自有时而以即


位为节尤见其妄

三年春王正月叔孙得臣会晋人宋人陈人卫人郑人
伐沈沈溃
 三年春庄叔会诸侯之师伐沈以其服于楚也沈溃
 凡民逃其上曰溃在上曰逃

杜预以溃为众散流移若积水之溃自坏之象也


盖众辞逃者不与于众窃以其身免以是为辨初

卷三 第 22b 页 WYG0149-0540b.png
不以上下也郑伯逃盟陈侯逃归曰逃郑詹自齐


逃来亦曰逃何独在上乎

晋阳处父帅师伐楚以救江
 冬晋以江故告于周王叔桓公晋阳处父伐楚以救
 江门于方城遇息公子朱而还

救未有言伐者经特书伐楚盖见不直救为谖故


明年楚卒灭江若王叔桓公实同伐则何以不书


于经

卷三 第 23a 页 WYG0149-0540c.png
四年
夏逆妇姜于齐
 逆妇姜于齐卿不行非礼也君子是以知出姜之不
 允于鲁也曰贵聘而贱逆之君而卑之立而废之弃
 信而坏其主在国必乱在家必亡不允宜哉诗曰畏
 天之威于时保之敬主之谓也

此公自逆之辞也何以知之女在国称女在途称


妇入国称妇人审以微者逆当言逆女于齐不得

卷三 第 23b 页 WYG0149-0540d.png
遽称妇妇虽有姑之辞然宣书夫人妇姜至自齐


皆于至言之不得称于国中也其不与庄书公如


齐逆女同文者盖成礼于齐故即以妇名之所以


讳而不书至传见没公与庄书法异因附会出姜


而为之辞妄也

五年春王正月王使荣叔归含且赗
 五年春王使荣叔来含且赗召昭公来会葬礼也

传不以妾母为义而谓之礼其意若谓夫人薨含

卷三 第 24a 页 WYG0149-0541a.png

赗与葬不见经而成特书以妾母为当含赗且会


葬者以论礼尚安足与言经意乎经不言来正见


荣叔不亲至尔而传言来其误尤可见也

六年春
 六年春晋蒐于夷舍二军使狐射姑将中军赵盾佐之
 阳处父至自温改蒐于董易中军阳子成季之属也
 故党于赵氏且谓赵盾能曰使能国之利也是以上
 之
卷三 第 24b 页 WYG0149-0541b.png
舍军易将蒐而后为之可谓重矣是时襄公方强


处父虽专岂得擅为之哉公羊所谓处父谏襄公


从之而废射姑者是也故以为公漏言云

晋杀其大夫阳处父晋狐射姑出奔狄
 贾季怨阳子之易其班也而知其无援于晋也九月
 贾季使续鞫居杀阳处父书曰晋杀其大夫侵官也

贾季狐射姑也前言阳处父能改蒐而易中军亦


已强矣又党于赵盾安得为无援乎如传所言处

卷三 第 25a 页 WYG0149-0541c.png

父但为贾季所杀此乃大夫两下相杀自不得书


于经盖传不知此例而妄言之也当如公羊云射


姑刺之于朝经以襄公漏言故以国杀传以处父


为侵官盖亦略闻其为大夫有罪之辞而不达国


杀之义故虽言之而终不了累上之义也

闰月不告月犹朝于庙
 闰月不告朔非礼也闰以正时时以作事事以厚生
 生民之道于是乎在矣不告闰朔弃时政也何以为
 民
卷三 第 25b 页 WYG0149-0541d.png

日月所会谓之朔闰斗指两辰之间非朔也先王


告朔不告月以闰者附月之馀日而天无是月故


尔公羊谷梁之言是也经书不告月传乃以不告


朔为非礼是岂知经乎或曰闰不告月则何以颁


是月之政盖从其所附月而颁之闰与所附月本


一月非二月也传乃以为弃时政此岂废一月之


政而不告乎其言闰以正时时以作事事以厚生

卷三 第 26a 页 WYG0149-0542a.png

言闰则是而非不告之义

七年春
三月甲戌取须句
 三月甲戌取须句寘文公子焉非礼也

须句为邾邑吾固言之矣文公之子审叛其父我


取其邑而封之辞不应无所贬此理之必不然者


盖传误以须句为国也使实有此绝太皞之祀以


与邻国叛臣其罪又大于取邑亦不应无异文也

夏四月宋公王臣卒
卷三 第 26b 页 WYG0149-0542b.png
宋人杀其大夫
 夏四月宋成公卒于是公子成为右师公孙友为左
 师乐豫为司马鳞矔为司徒公子荡为司城华御事
 为司寇昭公将去群公子乐豫曰不可公族公室之
 枝叶也若去之则本根无所庇荫矣葛藟犹能庇其
 本根故君子以为比况国君乎此谚所谓庇焉而纵
 寻斧焉者也必不可君其图之亲之以德皆股肱也
卷三 第 27a 页 WYG0149-0542c.png
 谁敢携贰若之何去之不听穆襄之族率国人以攻
 公杀公孙固公孙郑于公宫六卿和公室乐豫舍司
 马以让公子卬昭公即位而葬书曰宋人杀其大夫
 不称名众也且言非其罪也

言众则不得言非其罪言非其罪则不得言众二


义不可相兼杜预别众为不称杀者之名非也例


非两下相杀岂有称名者哉此传知非其罪之义


而不能信故又言众以包之也

戊子晋人及秦人战于令狐晋先蔑奔秦
卷三 第 27b 页 WYG0149-0542d.png
 秦康公送公子雍于晋曰文公之入也无卫故有吕
 郤之难乃多与之徒卫穆嬴日抱大子以啼于朝曰
 先君何罪其嗣亦何罪舍适嗣不立而外求君将焉
 寘此出朝则抱以适赵氏顿首于宣子曰先君奉此
 子也而属诸子曰此子也才吾受子之赐不才吾唯
 子之怨今君虽终言犹在耳而弃之若何宣子与诸
 大夫皆患穆嬴且畏偪乃背先蔑而立灵公以禦秦
卷三 第 28a 页 WYG0149-0543a.png
 师箕郑居守赵盾将中军先克佐之荀林父佐上军
 先蔑将下军先都佐之步招御戎戎津为右及董阴
 宣子曰我若受秦秦则宾也不受寇也既不受矣而
 复缓师秦将生心先人有夺人之心军之善谋也逐
 寇如追逃军之善政也训卒利兵秣马蓐食潜师夜
 起戊子败秦师于令狐

经书晋人及秦人战于令狐据传例皆陈曰战未


陈曰败某师今潜师夜起则非皆陈矣安得不言

卷三 第 28b 页 WYG0149-0543b.png
败而反书战乎赵盾将中军亦不得不见名氏杜


预谓贬废嫡而外求君附会之辞也且前言先蔑


如秦逆公子雍今经书先蔑奔秦而不言出明先


蔑从公子雍在秦师以其不得入故复从之归秦


则先蔑何由复将下军杜预又谓先蔑前还晋晋


人始以逆雍出军卒然变计立灵公弗悟传言背


先蔑而立灵公以禦秦师则立灵公自在出师之


前何先蔑前还之云其妄尤可见凡传所列将佐

卷三 第 29a 页 WYG0149-0543c.png

皆无足据此盖与长岸同文耳

秋八月公会诸侯晋大夫盟于扈
 秋八月齐侯宋公卫侯陈侯郑伯许男曹伯会晋赵
 盾盟于扈晋侯立故也公后至故不书所会凡会诸
 侯不书所会后也后至不书其国辟不敏也

传以齐侯宋公卫侯陈侯郑伯许男曹伯为诸侯


赵盾为晋大夫是矣而以不书所会为公后至且


经既言公会是公至之辞也今公后至而辞无所

卷三 第 29b 页 WYG0149-0543d.png
贬诸侯非后至而反不得序其赏罚岂不倒置哉


此正谓赵盾背公子雍之约而立灵公惧诸侯之


讨挟霸主以会诸侯不以灵公主会而已临之诸


侯知赵盾以大夫执国命靡然听之不敢违故贬


而略之尔赵盾以大夫目之盖犹以公子纠之故


而云及齐大夫盟于蔇而不名者同此经所以书


于战于令狐与先蔑奔之后也

八年
卷三 第 30a 页 WYG0149-0544a.png
冬十月壬午公子遂会晋赵盾盟于衡雍
乙酉公子遂会雒戎盟于暴
 冬襄仲会晋赵孟盟于衡雍报扈之盟也遂会伊雒
 之戎书曰公子遂珍之也

扈盟非后至则书讨者误也遂本以二事出故以


壬午盟赵盾于衡雍乙酉盟雒戎于暴相去四日


非一事再见自不应去族何珍之云使戎果欲伐


鲁而遂专盟之经与其遂事则当于衡雍之后书

卷三 第 30b 页 WYG0149-0544b.png
遂会雒戎盟于暴亦不得以再见名氏为美若经


不与之去族不书则与一事再见而卒名者何以


辨经不言遂而传言遂其妄可知也

宋人杀其大夫司马宋司城来奔
 宋襄夫人襄王之姊也昭公不礼焉夫人因戴氏之
 族以杀襄公之孙孔叔公孙钟离及大司马公子卬
 皆昭公之党也司马握节以死故书以官司城荡意
 诸来奔效节于府人而出公以其官逆之皆复之亦
卷三 第 31a 页 WYG0149-0544c.png
 书以官皆贵之也

诸侯杀大夫相赴告必以其罪若卫杀孔达曰寡


君有不令之臣达搆我敝邑于大国既伏其罪矣


敢告此诸国告杀大夫之辞也未有言其美者其


有罪无罪则经以义正之传论经每言从赴告司


马审以握节为美必非赴告所言经何从知之耶


司城效节而出岂大夫出奔者皆窃其节以逃而


独意诸能效之乎以周官考之惟守邦国都鄙及

卷三 第 31b 页 WYG0149-0544d.png
出使有节六卿之居官者未闻其有节也则司马


司城何节之云此盖传不知宋有六卿自当书官


而妄为之说其言公以官逆之皆复之亦书以官


者经之予夺岂不在其人而徒从公所行为正乎

九年春
公子遂会晋人宋人卫人许人救郑
 公子遂会晋赵盾宋华耦卫孔达许大夫救郑不及
 楚师卿不书缓也以惩不恪
卷三 第 32a 页 WYG0149-0545a.png

楚人以三月伐郑经继书公子遂会晋人宋人卫


人许人救郑下言秋狄侵齐则诸国之救皆在一


月之内计郑以伐告五国会师而往未可谓之后


设楚方来伐闻五国来救而退亦岂可以不及楚


师罪之此皆误以人为贬卿者也

秦人来归僖公成风之襚
 秦人来归僖公成风之襚礼也诸侯相吊贺也虽不
 当事苟有礼焉书也以无忘旧好
卷三 第 32b 页 WYG0149-0545b.png
诸侯书葬不书赗禭常事且不足言也夫人则虽


葬亦不书矣前惠公仲子及成风见赗含虽天王


亦书以其为妾母也故今秦人归禭虽事在九年


之秋亦书且以著其弗夫人以见正尔传误分僖


公成风为两人故皆以不当事言之而以不忘旧


好为礼僖公与秦穆公本未尝通翟泉之盟大夫


之会尔且赠死不及尸吊生不及哀传固以为非


礼今不当事乃以为礼乎

卷三 第 33a 页 WYG0149-0545c.png
十年
及苏子盟于女栗
 秋七月及苏子盟于女栗顷王立故也

苏子王臣也顷王新立若欲修好于请侯何独与


鲁盟乎其言及盖内为志此乃公内交苏子而窃


与之盟尔故没公以示贬凡与诸侯大夫微者盟


则没公以杀耻私与王大夫盟则没公以示贬

十有一年
狄侵齐
卷三 第 33b 页 WYG0149-0545d.png
冬十月甲午叔孙得臣败狄于咸
 鄋瞒侵齐遂伐我公卜使叔孙得臣追之吉侯叔夏
 御庄叔绵房甥为右富父终甥驷乘冬十月甲午败
 狄于咸获长狄侨如富父终甥椿其喉以戈杀之埋
 其首于子驹之门以命宣伯初宋武公之世鄋瞒伐
 宋司徒皇父帅师禦之耏班御皇父充石公子谷甥
 为右司寇牛父驷乘以败狄于长丘获长狄缘斯皇
卷三 第 34a 页 WYG0149-0546a.png
 父之二子死马宋公于是以门赏耏班使食其征谓
 之耏门晋之灭潞也获侨如之弟焚如齐襄公之二
 年鄋瞒伐齐齐王子成父获其弟荥如埋其首于周
 首之北门卫人获其季弟简如鄋瞒由是遂亡

经书狄侵齐败狄于咸不言其为长秋凡传所记


鄋瞒缘斯侨如焚如荣如简如事皆不可据且其


言卫人获简如鄋瞒由是遂亡而国语载孔子对


吴使者之辞曰周为长狄今为大人则孔子时长

卷三 第 34b 页 WYG0149-0546b.png
狄之种尚存要之两书皆妄当依经为狄而已

十有二年春王正月郕伯来奔
 十二年春郕伯卒郕人立君大子以夫钟与郕邽来
 奔公以诸侯逆之非礼也故书曰郕伯来奔不书地
 尊诸侯也

春秋正名郕太子实未尝立安可因公以诸侯逆


之遂书郕伯又况窃地而来乎且传既以郕伯非


诸侯而以诸侯逆之为非礼矣则窃地何以复言

卷三 第 35a 页 WYG0149-0546c.png

尊诸侯不书此自相伐也

季孙行父帅师城诸及郓
 城诸及郓书时也

土功得其时不书此在冬十月晋人秦人战于河


曲之后虽为得时以其畏齐行父帅师并城二邑


所以书尔

十有四年
冬单伯如齐齐人执单伯
齐人执子叔姬
卷三 第 35b 页 WYG0149-0546d.png
 襄仲使告于王请以王宠求昭姬于齐曰杀其子焉
 用其母请受而罪之冬单伯如齐请子叔姬齐人执
 之又执子叔姬

据此即单伯为王臣而商人为执天子之使矣戎


伐凡伯以归犹不言执变其文曰以归岂齐中国


执天子之使反无异文而与齐人执郑詹同辞乎


单伯盖鲁之孤公羊谷梁之言是也故后书单伯

卷三 第 36a 页 WYG0149-0547a.png

至自齐不然王臣鲁何以书至所谓杀其子焉用


其母请受而罪之此鲁人请齐之辞非王人请齐


之辞也

十有五年春
三月宋司马华孙来盟
 三月宋华耦来盟其官皆从之书曰宋司马华孙贵
 之也

礼君行师从卿行旅从诸侯与其卿大夫邦交固

卷三 第 36b 页 WYG0149-0547b.png
有常仪矣华耦其官皆从使卿之礼当然此乃常


事何足以为贵使非其礼而擅以其官从正当见


贬又何以贵之乎此亦传不知宋卿自当书官尔


其复书氏盖自以襄夫人之党贬说已见谷梁


诸侯相聘使介有常不闻官皆从也以此为贵岂


春秋之意哉

夏曹伯来朝
 夏曹伯来朝礼也诸侯五年再相朝以修王命古之
卷三 第 37a 页 WYG0149-0547c.png
 制也

诸侯世相朝吾固言其非矣此乃叔向所谓明王之


制诸侯岁聘以志业间朝以讲礼再朝而会以示


威者盖霸主之令以为古制非也

冬十有一月诸侯盟于扈
 冬十一月晋侯宋公卫侯蔡侯陈侯郑伯许男曹伯
 盟于扈寻新城之盟且谋伐齐也齐人赂晋侯故不
 克而还于是有齐难是以公不会书曰诸侯盟于扈
 无能为故也凡诸侯会公不与不书讳君恶也与而
卷三 第 37b 页 WYG0149-0547d.png
 不书后也

凡诸侯盟会而不序皆以不足序见贬城缘陵与


此两盟于扈一会于扈是也各以其事考之可见


此言齐人赂晋侯故不克而还书曰诸侯盟于扈


无能为故也其说是矣何用复书诸侯会而公不


与与公与而后至两例乎若然是一不会而为说


者三则何以别且诸侯会而公不与见于经者多

卷三 第 38a 页 WYG0149-0548a.png

何以独此三会盟而讳为有齐难而不会非无故


而弃诸侯之好亦何以遽为君恶凡此皆左氏不


传经虽偶闻之而不能必是以参用所传而倖其


或中也

十有二月齐人来归子叔姬
 齐人来归子叔姬王故也

非也说已见前

十有六年
冬十有一月宋人弑其君杵臼
卷三 第 38b 页 WYG0149-0548b.png
 书曰宋人弑其君杵臼君无道也文公即位使母弟
 须为司城华耦卒而使荡虺为司马

据传例凡弑君称君君无道也称臣臣之罪也杜


预谓称君者书君之名称臣者书弑者之名则凡


称国称人不言臣名者皆君无道也故于此复以


杵臼发之然据传所书公子鲍礼于国人竭其粟


而贷之乃以私惠结民而倾其君襄夫人欲通鲍

卷三 第 39a 页 WYG0149-0548c.png

不可而佐之施国人奉鲍以因夫人已而夫人遂


使公田卒杀之则昭公未见其无道其罪在鲍与


夫人岂可不名鲍而称宋人反以昭公受恶哉此


盖传不知称人为微者弑君之辞而妄为之说也

十有七年春
 十七年春晋荀林父卫孔达陈公孙宁郑石楚伐宋
 讨曰何故弑君犹立文公而还卿不书失其所也

推传意谓林父等不能讨昭公之贼故以为失其

卷三 第 39b 页 WYG0149-0548d.png
所经皆贬而书人然齐崔杼弑庄公经书公会晋


侯而下十一国于夷仪传言欲伐齐以报朝歌之


役齐人以庄公说且自六正至于处守者皆有赂


晋侯许之经犹历序诸侯而不贬则昭公既无道


宋独不可以众弑为辞以自免而经反贬林父等


乎其轻重为不伦矣若使四国以微者行则何以


为贬由此言之四国之称人实微者也

诸侯会于扈
卷三 第 40a 页 WYG0149-0549a.png
 晋侯蒐于黄父遂复合诸侯于扈平宋也公不与会
 齐难故也书曰诸侯无功也

非也说已见前其曰诸侯无功者是也

十有八年
秋公子遂叔孙得臣如齐
 秋襄仲庄叔如齐惠公立故且拜葬也

经书公子遂叔孙得臣如齐前未有两使并书者


惟此与定六年书季孙斯仲孙何忌如晋两见耳

卷三 第 40b 页 WYG0149-0549b.png
遂审为贺惠公立得臣为谢齐来会葬自当各书


不应并而为一谷梁以为不正其同伦而相介故


列数之者几是矣然不见其事亦非相介也正以


请宣公之事为重故以两卿并行犹阳虎之以季


孙斯仲孙何忌请于齐也

冬十月子卒
 冬十月仲杀恶及视而立宣公书曰子卒讳之也

杜预以为鲁人讳弑以未成君书之此盖不知未

卷三 第 41a 页 WYG0149-0549c.png

踰年不称君之法乃疑先君既葬而不称君称君


岂在葬不葬乎推传意似谓书卒不书弑为讳如


隐公书薨若是则几矣

夫人姜氏归于齐
 夫人姜氏归于齐大归也将行哭而过市曰天乎仲
 为不道杀适立庶市人皆哭鲁人谓之哀姜

大归谓出也哀姜夫死子弑不安于鲁而归父母


之家不得为出凡出皆有罪者也传既不察此故

卷三 第 41b 页 WYG0149-0549d.png
后复为例曰夫人归宁曰如某出曰归于某哀姜


误之也鲁无出夫人自不必立例

莒弑其君庶其
 莒纪公生大子仆又生季佗爱季佗而黜仆且多行
 无礼于国仆因国人以弑纪公以其宝玉来奔纳诸宣公

如传所言则仆为以子弑父何为不与齐公子商


人同书而反从君无道之例没其名而以国弑乎


所谓纪公多行无礼于国仆因国人以弑者盖欲

卷三 第 42a 页 WYG0149-0550a.png

迁就其说纪公审为无道然舍子弑父之罪而正


君之无道非春秋之法也凡传记事因其说而诬


以事者类如此然则纪公以国弑固无道者然非


仆所弑也

卷三 第 42b 页 WYG0149-0550b.png