卷九十九 第 1a 页 WYG1290-0718a.png
钦定四库全书
少室山房集卷九十九
明 胡应麟 撰
辩十二首
五霸辩
学者多谭五霸而不得其说于桓文之外于是取昆吾
乎夏取豕韦取大彭乎商以合乎周之齐晋而五之自
迁史夏商本纪既绝弗载而春秋秦汉杂传子书又往
卷九十九 第 1b 页 WYG1290-0718b.png
往掇拾其一而轶其二三是以后世之惑滋甚盖余读
汲冢纪年而始得其说焉夫霸之取称其大旨二诸侯
而有劳王室锡之茅土俾专征伐而人服之若文王之
为西伯是其伯伯以功也诸侯而弗共王室恃其强大
自专征伐而人畏之若共工之伯九州是其伯伯以力
也自徐偃宋襄攘窃仁义卒以削亡为天下笑而战国
之君盛以甲兵土地相凌于是乎孟轲氏大明王道以
辟之而霸之云者只以为尚力之事槩之三代盛时之
卷九十九 第 2a 页 WYG1290-0718c.png
所谓伯迥不侔矣考竹书所纪三氏其始之伯也要皆
得之于功而其末之亡皆失之于力者也夏仲康六年
锡昆吾命作伯帝芬三十三年封昆吾氏子于有苏帝
廑元年昆吾氏出居许帝癸二十八年昆吾氏伐商三
十年商师征昆吾三十一年商克昆吾此昆吾氏之始
末纪于竹书者也夏孔甲元年废豕韦氏使刘累豢龙
帝昊元年使豕韦氏复国商外壬四年邳人侁人叛河
亶甲元年彭伯克邳五年侁人入于班方彭伯韦伯伐
卷九十九 第 2b 页 WYG1290-0718d.png
班方侁人来宾祖乙元年王即位自相迁于耿命彭伯
韦伯武丁四十三年王师灭大彭五十年征豕韦克之
此豕韦氏大彭氏之始末纪于竹书者也合前后而较
之昆吾也豕韦也大彭也其详不可得闻其兴灭之大
都槩以具矣夫昆吾氏之霸霸于仲康之代而亡于桀
豕韦大彭之霸霸于亶甲祖乙之代而亡于武丁夫昆
吾氏其兴弗可考自彭伯韦伯之命于商而昆吾氏可
知也大彭豕韦其灭弗可考自昆吾氏之党于商而豕
卷九十九 第 3a 页 WYG1290-0719a.png
韦大彭可知也然则世之谈五霸者以其始之以功霸
而合之桓文乎则可以其末之以力霸而合之桓文乎
则弗可夫桓文固尚力而厥功实弗容掩也迹三氏于
始则类迹三氏于末弗类也是昆吾大彭豕韦齐桓晋
文之说也
伯翳辩
三代而上史书名氏之讹众矣其最大而可疑可疑而
弗可弗辩者亡若伯翳之与伯益自史以伯益佐禹以
卷九十九 第 3b 页 WYG1290-0719b.png
伯翳先秦司马贞张守节等并疑其谬而莫能援明证
以折衷之故历世纷纷迄于今伯翳伯益为二也夫使
伯翳伯益若共工仓颉栗陆容成鸿蒙云将齧缺之属
荒忽茫昧而不足有无则可诚禹之佐舜之辅而秦之
先则其人所系世道何如者而可弗定于一也史迁秦
本纪云大业娶女华女华生大费大费佐禹平水土辅
舜驯鸟兽舜妻以姚之玉女是曰柏翳为秦之先夫禹
作司空天下之大任佐禹浚川天下之大功藉令非伯
卷九十九 第 4a 页 WYG1290-0719c.png
益而别一人则尚书载之当参咎陶伍稷卨矣今考虞
廷臣庶四岳九官十二牧辈靡不具载于书而伯翳之
文独不经见以史所称平水土者质之乎书则偕奏鲜
食益事也以史所谓驯鸟兽者质之乎书则掌火作虞
益官也然则尚书所云伯益非伯翳而谁耶秦纪所云
伯翳非伯益之误耶盖伯与柏其音同益与翳
其声近故史记误以一人析而为二犹幸乎其人虽二
而其事则一也然而大费之云又胡以称也则吾尝读
卷九十九 第 4b 页 WYG1290-0719d.png
汲冢纪年而得之竹书纪启即位之二年费侯伯益出
就国夫史记先称大费复称伯翳伯翳为人名则大费
为国封矣大费为国名则伯翳为伯益矣即竹书一简
而伯翳伯益大费举不待辩而明而司马贞张守节皆
置弗道彼索隐者恶在其为索而正义者恶在其为正
也
少康中兴辩
春秋战国之世文士之好奇不已甚哉自古中兴之烈
卷九十九 第 5a 页 WYG1290-0720a.png
亡大于夏少康者粤自襁褓之中已蒙大难流离窜匿
四十馀载迄以一成一旅复夏旧物而光大之彼其崎
岖有虞仍鬲之间所为布德兆谋盖将靡所不极而史
迁本纪尽逸其文后人求之弗得遂举离骚天问荒忽
谬悠之说以实之夫夏自太康距于夷羿寒浞篡于有
穷中间丧乱因仍世已三易而浞与过浇狡力相资灭
斟弑相跨据都邑视王莽桓玄之祸弗啻十倍岂一刺
客一虞人之任哉少康履历仅见左氏而首末弗详惟
卷九十九 第 5b 页 WYG1290-0720b.png
汲冢纪年差备复夏之事第言伯靡自鬲帅斟鄩斟灌
之师以伐浞世子少康使汝艾伐过杀浇伯子杼帅师
灭戈少康自纶归于夏邑其事虽不可详考要皆王者
正正之师至如离骚所谓袭女岐纵田犬则绝不见于
简编也离骚所问盖齐东里社鬼巫虚墓之谈屈子放
逐无聊感而笔之以问后世世儒不能辩斥而好奇如
沈约者叉引之以释纪年遂使少康靡艾万古中兴之
绩下仝孟尝郭解之俦余不得不辩之
卷九十九 第 6a 页 WYG1290-0720c.png
文丁杀季历辩
刘知几史通云汲冢琐语称舜放尧于平阳而书云某
地有城以囚尧为号识者冯斯异说颇以禅受为疑又
云汲冢书称舜放尧于平阳益为启所诛又太甲杀伊
尹文王杀季历凡此数事语异正经其书近出世人多
不信也按舜之放尧文之杀季无事别说足验其情已
于此篇前后言之详矣夫惟益与伊尹受戮并于正书
犹无其證㩁而论之如启之诛益仍可覈也右皆刘语
卷九十九 第 6b 页 WYG1290-0720d.png
按汲冢书目云琐语十一篇诸国梦卜妖怪相书也则
璅语之书大抵如后世夷坚齐谐之类非杂记商周逸
事者也其书自隋唐志外诸家书目咸所不载盖自汲
冢既出之后旋就湮没可知惟纪年载太甲杀伊尹沈
约固疑为后人所增至文王杀季历乃商君文丁非文
王也考刘史通前后议论一以春秋乱臣贼子规度贤
圣故妄意文王得位亦如商臣许止之为而弗详考本
书恣其毁蔑真所谓言伪而辩记丑而博者其能免仲
卷九十九 第 7a 页 WYG1290-0721a.png
尼之诛乎夫即刘引纪年卤莽舛讹若此则所谓璅语
云云尚足信哉
西伯辩
自文王释羑里之囚纣锡之弓矢得专征伐世遂以文
王为西伯至戡黎一事咸曰文王是举将以震纣而萌
其悔心也噫文王三分有二以服事殷仲尼至德之叹
盖惓惓焉一旦甫释囚系而辄有戡黎之举若句践以
美女豢吴而兵随其后者孰谓文王之德顾为是耶且纣
卷九十九 第 7b 页 WYG1290-0721b.png
当文王之时三仁未亡天命未绝诸侯八百未会而文
王遽称兵以猎其郊视后世乱臣贼子举晋阳以清君
侧者复奚异哉元儒金吉甫氏独引胶革之言直以戡
黎系之于武而文之心始暴白于天下万世然胶革之
言足以证西伯之为武而不足以证戡黎之为武也余
考汲冢竹书帝辛四十一年西伯昌薨四十二年西伯
发受丹书于吕尚四十四年西伯发伐黎自武王之立
以至殷亡始终西伯之外无别称焉于是始信戡黎之
卷九十九 第 8a 页 WYG1290-0721c.png
举灼然出于武王而文之以服事殷没齿皦无纤芥可
以刷百代之疑矣金氏前编多引竹书独兹事关涉非
𦕈而纪年所载彰明较著特为愉快人心而偶未之引
岂考覈有所末至耶
夷齐叩马辩
甚哉三代而上史氏之说之不足凭也司马迁列传七
十而首伯夷而其传伯夷也始之以逃尧之文卒之以
伐纣之谏盖历数百千年未有核其实者也夫让王之
卷九十九 第 8b 页 WYG1290-0721d.png
谬有识槩能辩之独叩马一事其所关涉甚钜宜其所
纪载特详乃迁所取证茫无一焉而世之儒者万喙一
词即博涉自信如宋罗泌之流亦仅启其端而其说迄
靡竟也夫三代之书迁所取证者六经孔孟之外国语
短长庄列韩吕数子已尔孔子于夷则贤之矣孟子于
夷则圣之矣而未尝概叩马之事也孔子于夷称其饿
矣孟子于夷述其清矣而未尝概叩马之言也采薇一
歌足发明武未尽善而孔则删之食粟之耻有大于弗
卷九十九 第 9a 页 WYG1290-0722a.png
听恶声而孟则置之揆之事理胡刺谬也先秦之文详
于识文武者宜莫踰左氏勇于非汤武者宜莫踰庄周
而左国诸书谈者弗引庄列诸书引而弗言书出于汉
之后而足以证周之前者汲冢而汲冢诸篇又始终无
一语及也然则叩马之谏大史所采据果何书也夫三
代之书其传于后世常寡而三代之迹其轶于上古常多
至圣贤大节未有不具载于六经而互见于子史者若
之何合六经诸子诸史而茫亡一证也故吾断以为夷
卷九十九 第 9b 页 WYG1290-0722b.png
齐无叩马之说也然斯语非迁创之盖战国游谈之口
而迁信之大果也夫战国之谈其起于见夷齐之逊位
而遂疑武王之有争闻夷齐之居周而遂疑伐纣之当
沮因委曲傅会而为是与夫叩马一节在夷齐诚优为
而君臣父子一言足以树天地古今之大戒顾以之垂
训则伟而以之纪实则疏也则君子之读斯传者尚亦
取其言而姑略其事也哉
仲尼曰伯夷叔齐饿于首阳之下饿之云者盖以夷
卷九十九 第 10a 页 WYG1290-0722c.png
齐逊国而贫弗若景公之擅国而富曷尝谓饿而死
也夫孔子饿于陈蔡灵辄饿于翳桑而皆未尝死胡
首阳之下夷齐独死于饿也食粟采薇其因饿之一
言而附会欤夫武王非愎諌者二子之难难逊国弗
难叩马难无怨弗难采薇庄周称夷齐之成阳见武
伐殷曰天下乱周德衰不若避之遂至于首阳之山
因饿而死此太史之说所从出然庄生滑稽口也而
亦愈可证其无叩马而谏之事矣
卷九十九 第 10b 页 WYG1290-0722d.png
东迁辩
苏子瞻论周之失计莫甚东迁而以灵王神圣诸侯服
享为证此但据子朝之书而弗及详论其世也灵王之
世孙宁出君而莫能讨崔庆弑君而莫能诛陈生伯舆
争政而莫能断至假列国大夫以听讼于王庭其纪纲
名分几于荡无一存矣榖洛之斗王欲壅之太子晋之
誎可谓切深而王卒弗能用也终其身政事可见者聘
后致命于齐而已神圣服享恶乎在哉善乎唐李翱之
卷九十九 第 11a 页 WYG1290-0723a.png
言也神尧以一旅取天下后世不能以天下取河北夫
唐之弗振岂亦东迁之罪也夫太子晋一言晋人遽欲
举侵地而返之俾弗蚤死而君天下即成宣之治可骤
复衰周之末胡以蔽失东迁哉
乡先达范茂明作东迁辩明周失计弗系此亹亹数
百言其说大备即子瞻复起莫能夺矣独所谓髭王
神圣诸侯服享二言苏氏引以证东迁之失者未有
说以破之余恐后学于史传弗深考尚为眩惑故详
卷九十九 第 11b 页 WYG1290-0723b.png
覈其世以补浚明之遗夫灵劣谥也春秋诸侯谥灵
若陈若晋若楚其君皆不道之甚乃须王神圣服享
而获谥为灵何也即二语不足徵而以周之弗振委
东迁谬矣馀说皆范已得之吾是以弗及
麾盖策马辩
吴明卿肥城县重修关侯庙记云侯尝麾盖策马刺颜
良万众中语误甚按陈寿三国志于关侯本传云望见
良麾盖策马刺良于万众之中斩其首而还其句读当
卷九十九 第 12a 页 WYG1290-0723c.png
以麾盖为句属上而策马刺良文属下句麾盖者如韩
信与赵战坻水建大将旗鼓之类东魏高敖曹攻宇文
泰建旗盖以临阵魏人尽锐攻之一军皆没盖大将行
兵率戴兜鍪被铠甲混卒伍中庶不至为敌饵若建旗
盖履前茅一为敌人所识丛而射之萃而攻之无弗立
毙矢刃者如刘宋殷孝祖自负诚节尝履行阵中军中
谓之死将卒殪流矢张巡欲射尹子奇而不识乃以荻
为矢敌得之驰白子奇随而射之丧其左目齐神武再
卷九十九 第 12b 页 WYG1290-0723d.png
攻宇文有识神武所在者以白泰泰因亟选壮士十人
配贺拔胜以攻神武几获之唐李晟锦裘绣帽以夺敌
心李怀光销其饵贼即大将行兵可见当时良不建麾
盖则万众中何繇别而刺之凡熟史学者此等入眼瞭
然吴第习声诗而未畅今古误则宜也
张飞字益德辩
陈寿三国志关荡寇表字云长一字长生张车骑飞字
卷九十九 第 13a 页 WYG1290-0724a.png
益德而无别字元末市井演义讹益为翼世人童孺习
观而正史反高阁束之遂不复知演义之谬据关侯本
传孔明荅云长书论马超云当与益德并驱争先又飞
传据水断桥云身是张益德也可来决死司马公通鉴
所载并同元好问唐诗鼓吹李商隐诗云益德冤魂终
报主阿童高义镇横秋其本集亦然自唐人未尝以益
为翼也宋洪景卢夷坚壬志第七卷论张益德庙云蜀
车骑将军张益德庙元在遂宁之涪江又引王景文夷
卷九十九 第 13b 页 WYG1290-0724b.png
坚别志云云安梦张益德甚白亦见夷坚七卷此条之
下是宋人未尝以益为翼也近王长公关忠义论乃有
孔明翼德之文此盖录者依傍演义反以益字为误而
私易之长公断不知也缘翼义于飞稍轧故举世雷同
不知古人字义类有不可解者即如蜀诸臣黄忠汉升
徐庶元直字皆不𨽻于名讵容亿逆余尝戏谓必欲名
与字协曷若以翼德字关以云长字张耶谈者为一大
噱
卷九十九 第 14a 页 WYG1290-0724c.png
河伯辩
冯夷之为河伯其说远矣好奇之士读张眩惑纪载实
繁即特立自信君子亦但斥言其妄而未尝不以河伯
为水神也乃余读竹书纪年而得其说焉纪年载帝芬
十六年洛伯用与河伯冯夷斗夫洛与河国名也伯爵
也用与冯夷人名也谓河伯河神则洛伯洛神耶夫洛
伯能与河伯斗矣胡用之为神寥寥后世而冯夷独称
耶观泄十六年殷侯以河伯之师伐易则河伯为诸侯
卷九十九 第 14b 页 WYG1290-0724d.png
而冯夷非神鬼昭昭矣穆天子传河宗柏夭为穆王乘
副车导之极于西土而后返则当时柏夭亦造父贲戎
之属扈从穆王者藉如后世所谓鱼身人首何以周旋
天子之侧哉夫九歌屈氏之寓言而秋水庄生之幻说
本未尝谓实有且绝不道冯夷之名而茂先博物成式
酉阳从而为说以实之吾不可以不辩亦幸而得之竹
书也
西王母辩
卷九十九 第 15a 页 WYG1290-0725a.png
山海经称西王母豹尾虎齿当与人类殊别考穆天子
传云天子宾于西王母觞于瑶池之上西王母为天子
谣天子执白圭玄璧及献锦组百纯组三百西王母再
拜受之则西王母服食语言绝与常人无异并无所谓
豹尾虎齿之象也山海经偏好语怪所记人物率禽兽
其形以骇庸俗独王母幸免深文然犹异之以虎齿益
之以豹尾甚矣其无稽也竹书纪虞舜九年西王母来
朝献白玉环玦则西王母不始见于周时庄列俱言西
卷九十九 第 15b 页 WYG1290-0725b.png
王母亦不言其诡形惟司马相如大人赋有豹尾虎齿
之说盖据山海经耳乃山海经则何所据哉因读穆天
子传漫识此为西华解嘲倘大荒之外果有其人当命
三鸟使邀不佞阆风之顶浮大白三百赏余知言也
二女辩
山海经云洞庭之山帝之二女居之是在九江之间出
入必以飘风暴雨按二女之辨历世纷纷景纯独谓天
帝之女似为有见第云湘川不及四渎尧女既为舜妻
卷九十九 第 16a 页 WYG1290-0725c.png
安得下降小水而为夫人此又首尾衡决之论夫尧女
舜妻不当下降小水乃天帝之女不尤贵乎总之荒唐
悠谬无事致详也
考二首
唐天策十八学士考
世传天策府十八学士以唐一代人才尽此然当时隐
太子及齐王元吉各延揽相倾秦邸不能兼得也按史
武德初太子建成与秦齐二主势位相轧争致名流以
卷九十九 第 16b 页 WYG1290-0725d.png
自助太子则詹事李纲窦轨庶子裴矩郑善果友贺德
仁洗马魏徵中舍人王圭舍人徐师模率更令欧阳询
典膳监伍璨直典书坊唐临陇西公府祭酒常挺记室
参军事庾抱左领大都督府长史唐宪秦王有友于志
宁记室参军事房玄龄虞世南颜思鲁咨议参军事窦
纶萧景兵曹杜如晦铠曹褚遂良士曹戴胄阎立德参
军事薛元敬蔡允恭主簿薛收李道玄典签苏干文学
姚思廉褚亮燉煌公府文学颜师古右元帅府司马萧
卷九十九 第 17a 页 WYG1290-0726a.png
瑀行军元帅府长史屈突通司马窦诞天策府长史唐
俭司马封伦军咨祭酒苏世长兵曹参军事杜淹仓曹
李守素参军事颜相时齐王有记室参军事荣九思户
曹武士逸典签裴宣俨文学袁朗及从弟承宗然则秦
邸几有云台之数亦不止十八也内颜思鲁师古相时
父子兄弟褚亮遂良父子薛收元超淹如晦叔侄一时
同与盛矣
唐十八学士像赞考
卷九十九 第 17b 页 WYG1290-0726b.png
天策十八学士像阎立本写今藏兵科中旧在大内相
传永乐中收付兵科每詹翰诸臣供事廷试者必留饮
科中索一玩以为故事万历初周公瑕游燕中得摹本
知卷为沈存中家物而跋尾书迹颇不逮因补录之琅
琊两王公俱有跋大学士淮南李公介弟子毓刻之石
尝以一本遗家君余及见之存中跋谓图中名字官秩
与史多不合如姚柬字思廉史作姚思廉柬之苏壹陆
元朗薛庄史皆以字为名李玄道盖文达于志宁许敬
卷九十九 第 18a 页 WYG1290-0726c.png
宗蔡允恭史皆不字房玄龄字乔年史以房乔字玄龄
孔颖达字仲达史以为字颖达盖唐书成于后人之手
此乃当时纪实者也右皆存中跋语然以余所见图中
最可疑者莫如颜相时图载相时字师古按史师古相
时兄弟也师古字籀相时字睿师古亦为秦王府文学
声实出相时上而天策之选不与相时传新旧唐书皆
云武德中与玄龄等为秦府学士旧唐书瀛洲事未复
言相时有兄师古纪载甚明当时在选决相时无疑而
卷九十九 第 18b 页 WYG1290-0726d.png
以师古为字存中博极群书诸学士官名仝异悉考列
跋中此其大矛盾者胡绝口不及尝意摹本非存中之
旧后人因笔谈所载按其名字与史异者赝作斯图而
不知相时何人以为即师古也第存中所考史传亦自
多互异唐书薛收传以为图像而思收存中以为思收
而图像按收四年入馆至七年卒以刘孝孙补之未图
象之先孝孙已召入为学士不因思收始以孝孙补也
新旧唐书褚亮传俱以赞亮作杜如晦传亦云而存中
卷九十九 第 19a 页 WYG1290-0727a.png
以为于志宁考志宁传不言此然亮及志宁各有赞其
语殊不类自为藉如传及存中言则二人必居其一并
可疑也存中引苏世长召对玄武门上讥其名长意短
以苏为学士日改名按史世长入唐高祖责为屯监寻
引见玄武门与语平生因调之曰何名之长而意之短
此时世长未尝入秦邸存中盖误以高祖为太宗唐书
孔颖达元字仲达不云字颖达也存中素名淹洽而所
取证咸抵牾若是盖全凭记忆不检册书考之前辈往
卷九十九 第 19b 页 WYG1290-0727b.png
往病此明杨用修亦然余恐后人取信存中将史传漫
不复徵是又与齐楚得失无以异辙参订是非而并存
之俟异时学士定焉
少室山房集卷九十九
