卷五十七 第 1a 页
经 进东坡文集事略卷第五十七
迪功郎新绍兴府嵊县主簿臣郎 晔 上进
迩英进读
季布屈突通 宣帝责杜延年
叔孙通两生 狄山论和亲
唐太宗梦虞世南 文宗得魏谟
张九龄抑牛仙客 颜真卿守平原
杂说
日喻说 稼说
刚毅近仁说 仁者如射说
辩蜡祭说 辩尧舜说
辩四凶说 辩伊尹说
卷五十七 第 1b 页
辩曾参说 辩宰我说
辩孟子说 辩杨雄说
论管仲说 论啇君说
论二生说 直不疑求名说
朱晖非张林均输说 褚遂良飞雉说
文说 阮戴说
刘陶说
季布屈突通
轼以谓汉高祖唐高祖皆创业之贤君季布屈突通皆
一时之烈丈夫故能以身徇主有死无二惟贤君故能
推至公之心不以私怨杀士此可以为万世之法
卷五十七 第 2a 页
汉宣帝责杜延年
轼以谓古者贤君用人无内外轻重之异故虽杜延年
名卿不免出为边吏治郡不进则诘责之既进则褒赏
之
所以历试人才考覈事功盖如此孝宣之治优于孝
文者以此也马周諌唐太宗亦以为言
治天下者不可不知也
叔孙通不能致二生
卷五十七 第 2b 页
汉宣帝责杜延年
轼以谓古者贤君用人无内外轻重之异故虽杜延年
名卿不免出为边吏治郡不进则诘责之既进则褒赏
之
所以历试人才考覈事功盖如此孝宣之治优于孝
文者以此也马周諌唐太宗亦以为言
治天下者不可不知也
叔孙通不能致二生
卷五十七 第 3a 页
轼以谓叔孙通制礼虽不能如三代然亦因时施宜有
补于世鲁二生非之其言未必皆当通以谓不知时变
亦宜矣
然谨按扬子
法言昔齐鲁有大臣史失其名或曰如何其大也曰叔
孙通欲制君臣之仪聘先生于齐鲁所不能致者二人
由此观之大臣以道事君不可则止然后可以托六尺
之孤可以寄百里之命若与时上下随人俛仰虽或适
用于一时何足谓之大臣为社稷之卫哉
狄山论匈奴和亲
轼谨按汉制博士秩皆六百石耳
朝廷有大事必与丞相御史九卿列侯同
卷五十七 第 3b 页
议可否盖亲儒臣尊经术不以小臣而废其言故狄山
得与张汤争议上前此人臣之所甚难而人主之所欲
闻也温颜以来之虚怀以受之犹恐不敢言又况如武
帝作色凭怒致之于死乎
故汤之用事致使盗贼半天下而汉室几
乱有以也夫
唐太宗梦虞世南
轼谓古之贤君如直臣之难得忠言之难闻既生尽其
用死则思其言想见其人形于梦寐亦可谓乐贤好德
之主矣汉武帝雄材大略不减太宗汲黯之贤过于世
卷五十七 第 4a 页
南世南巳死而太宗思之
汲黯尚存而武帝厌之
故
太宗之治几致刑措而武帝之政盗贼半天下由此也
夫
文宗访郑公后得魏谟
轼观唐文宗览正观事而思郑公之后
虽然唐室陵迟未易
兴起非高才伟人无足以图之而信训注之谋几陨宗
社良可叹也至于奖魏谟
之直諌愿处于无过之地
亦贤君之用心也
卷五十七 第 4b 页
张九龄不肯用张守圭牛仙客
轼常谓士大夫砥砺名节正色立朝不务雷同以固禄
位非独人臣之私义乃天下国家所恃以安者也若名
节一衰忠言不闻乱亡随之捷如影响西汉之末敢言
者惟王章朱云二人章死而云废
则公卿持禄保妻子如
张禹孔光之流耳
故王莽以斗筲穿窬之才盗取神器如反
诸掌唐开元之末大臣守正不回惟张九龄一人九龄
既已忤旨罢相明皇不复闻其过以致禄山之乱
卷五十七 第 5a 页
治乱之机可不谨哉
颜真卿守平原抗安禄山
轼以谓古之任人无内外轻重之异故虽汉宣之急贤
萧望之之得君犹更出治民然后大用
非独以历试人才亦所以
维持四方均内外势也唐开元天宝间重内轻外当时
公卿名臣非以罪责不出守郡虽藩镇帅守自以为不
如寺监之僚佐故郡县多不得人
卷五十七 第 5b 页
禄山之乱河北二十四郡一朝降贼独有一颜真卿
而明皇初不识也
此重内轻外之弊不可不为鉴
杂说
日喻说
生而眇者不识日问之有目者或告之曰日之状如铜
盘扣盘而得其声他日闻钟以为日也或告之曰日之
光如烛扪烛而得其形他日揣籥以为日也日之与钟
籥亦远矣而眇者不知其异以其未尝见而求之人也
道之难见也甚于日而人之未达也无以异于眇达者
告之虽有巧譬善导亦无以过于槃与烛也自槃而之
卷五十七 第 6a 页
钟自钟而之籥转而相之岂有既乎故世之言道者或
即其所见而名之或莫之见而意之皆求道之过也然
则道卒不可求欤苏子曰道可致而不可求何谓致孙
武曰善战者致人不致于人子夏曰百工居肆
以成其事君子学以致其道莫之求而自至斯以为致
也欤南方多没人日与水居也七岁而能涉十岁而能
浮十五而能没矣夫没者岂苟然哉必将有得于水之
道者日与水居则十五而得其道生不识水则虽壮见
舟而畏之故北方之勇者问于没人而求其所以没以
其言试之河未有不溺者也故凡不学而务求道皆北
方之学没者也昔者以声律取士士杂学而不志于道
今也以经术取士士知求道而不务学渤海吴君彦律
卷五十七 第 6b 页
有志于学者也方求举于礼部作日喻以告之
稼说
盍尝观于富人之稼乎其田美而多其食足而有馀其
田美而多则可以更休而地力得全其食足而有馀则
种之常不后时而敛之常及其熟故富人之稼常美少
秕而多实久藏而不腐今吾十口之家而共百亩之田
寸寸而取之日夜以望之锄耰铚艾
相寻于其上者如鱼鳞而地力竭矣种之常不及时而
敛之常不待其熟此岂能复有美稼哉古之人其才非
有以大过今之人也平居所以自养而不敢轻用以待
其成者闵闵焉如婴儿之望长也弱者养之以至于刚
虚者养之以至于充三十而后仕五十而后爵信于久
卷五十七 第 7a 页
屈之中而用于至足之后流于既溢之馀而发于持满
之末此古之人所以大过人而今之君子所以不及也
吾少也有志于学不幸而早得与吾子同年
吾子之得亦不可谓不早也吾今虽欲自以为不足
而众已妄推之矣呜呼吾子其去此而务学也哉博观
而约取厚积而薄发吾告子止于此矣子归过京师而
问焉有曰辙子由者吾弟也其亦以是语之
刚毅近仁说
孔子曰刚毅木讷近仁又曰巧言令色鲜矣仁所好夫
刚者非好其刚也好其仁也所恶夫佞者非恶其佞也
恶其不仁也吾平生多难常以身试之凡免我于厄者
皆平日可畏人也挤我于险者皆异时可喜人也吾以
卷五十七 第 7b 页
是知刚者之必仁佞者之必不仁也建中靖国之初吾
归自海南见
故人问存没追论平生所见刚者或不幸死矣若孙君
介夫讳立节者真可谓刚也始吾弟子由为条例司属
官以议不合引去
王荆公谓君曰吾条例司当得开敏如子者
君笑曰公言过矣当求胜我者若我辈人则亦下肯为
条例司矣公不答径起入户君亦趍出君为镇江军书
记吾通守钱塘往来常润间见君京
口方新法之初监司皆新进少年驭吏如束湿
不复以礼遇士大夫而独
卷五十七 第 8a 页
敬惮君曰是抗丞相不肯为条例司者谢麟经制溪洞
事宜州守王奇与蛮战死君为桂州节度判官被旨鞠
吏士之有罪者麟因以大小使臣十二人付君并按欲
尽斩之君持不可麟以语侵君君曰狱当论情吏当从
法逼留不进诸将也既伏其辜矣馀人可尽戮乎若必
欲非法斩人则经制司自为之我何预焉麟奏君抗拒
君亦奏麟侵狱事刑部定如君言十二人皆不死或以
迁官吾以是益知刚者之必仁也不仁而能以一言活
十二人于必死乎方孔子时可谓多君子而曰未见刚
者以明其难得如此而世乃曰太刚则折
士患不刚耳长养成就犹恐不足
当忧其太刚而惧之以折耶折不折夭也非刚之罪为
卷五十七 第 8b 页
此论者鄙夫患失者也君平生可纪者甚多独书此二
事以遗其子协励明刚者之必仁以信孔子之说
仁者如射说
孟子曰仁者如射发而不中反求诸身吾尝学射矣始
也心志于中目存乎鹄手往从之十发而九失其一中
者幸也有善射者教吾反求诸身手持权衡足蹈规矩
四支百体皆有法焉一法不修一病随之病尽而法全
则心不期中目不存鹄十发而十中矣四支百体一不
中即差于此者在毫釐之内而失于彼者在寻文之外
矣故孟子之所谓仁者如射则孔子所谓克已复礼也
君子之志于仁尽力而求之有不获焉退而求之身莫
若自克自克而反于礼一日足矣何则凡害于仁者尽
卷五十七 第 9a 页
也害于仁者尽则仁不可胜用矣故曰非礼勿视非礼
勿听非礼勿言非礼勿动一不如礼在我者甚微而民
有不得其死者矣非礼之害至于杀不辜不仁之祸无
大于此故也
辩蜡祭说
八蜡三代之戏礼也
岁终聚戏此人情之所不免也
因附以礼义亦曰不徒戏而巳矣祭必有尸无尸曰奠
始死之奠与释奠是也今蜡祭之谓祭盖有尸也猫虎
之尸谁当为之置鹿与女
谁当为之非倡优而谁葛带榛杖以丧
老物黄冠黄笠以尊野服
卷五十七 第 9b 页
皆戏之道也子贡观蜡而不悦孔子譬之曰
一弛一张文武之道盖为是也
辩尧舜说
夫学者载籍极博犹信于六艺诗书虽阙然虞夏之文
可知也尧将逊位逊于虞舜舜禹之间岳牧咸荐乃试
之于位典职数十年功用既兴然后授政示天下重器
王者大统传天下若斯之难也而说者曰尧逊天下于
许由由不受耻之逃隐夏之时有
辨随务光者
此何以称焉东坡先生曰
卷五十七 第 10a 页
士有以箪食豆羹见于色者自吾观之亦不足信也
辩四凶说
史记舜本纪舜归而言于帝请流共工于幽陵以变北
狄放驩兜于崇山以变南蛮迁三苗于三危以变西戎
殛鲧于羽山以变东夷太史公多见先秦古书故其言
时有可考以正汉次来儒者之失四族者若皆穷奸极
恶则必诛于尧之世不待舜矣屈原曰鲧悻直以亡身
则鲧盖刚而犯上耳若四族
者皆小人则安能以变四夷之俗哉由是观之四族之
诛皆非殊死亦不废弃迁之远方为要荒之君长其左
氏之言皆后世流传之过若尧世有大奸在朝而不能
去则尧不足为尧也
卷五十七 第 10b 页
辩伊尹说
圣人之所以能绝人者不可以常情疑其有无孔子为
鲁司寇堕郈堕费
二家不疑其害巳也非孔子能之乎伊尹
去亳适夏既丑有夏复归于亳伊尹为政于商既贰于
夏矣以桀之暴戾纳其执政而不疑往来两国之间而
商人父师之非圣人能如是乎是以废太甲而不怨复
其位太甲不疑不可以常情断其有无也后世惟诸葛
孔明近之元德将死之言乃真实语也
使孔明据刘禅位蜀人岂异词哉元祐八年读㧕
宗元五就桀赞终篇皆言伊尹往来两国之间岂有意
卷五十七 第 11a 页
教诲桀而全其国耶不然汤之当王也久矣伊尹何疑
焉桀能改过而免于讨可庶几也能用伊尹而得志于
天下虽至愚知其不然矣宗元意欲以此自解说其从
二王之罪也
辩曾参说
孔子曰参乎吾道一以贯之曾子曰唯子出门人曰何
谓也曰夫子之道忠恕而巳矣师弟子荅问未尝不唯
而曾子之唯独记于论语一唯之外口耳俱丧而门人
方欲问其所谓此系风捕影之流也何足实告哉
辩宰我说
李斯上书諌二世其略曰田常为简公臣布德施惠下
卷五十七 第 11b 页
得百姓上得群臣阴取齐国杀宰予于庭
是宰予不从田常为常所杀也
而弟子传乃云宰我与田常作乱而灭其族孔子耻之
李斯事荀卿去孔子不远宜知其实弟子传妄也
辩孟子说
齐高帝云吾当使金土同价
意则美矣然岂有此理哉孟子曰物之不
齐物之情也巨屦小屦同价人岂为之哉而孟子亦自
忘此言为菽粟如水火之论金之不可使贱如土犹土
之不可使贵如金也尧之民比屋可封桀之民比屋可
诛
信此说则
卷五十七 第 12a 页
尧时诸侯满天下桀时大辟遍四海也
辩杨雄说
巢由不受尧禅
尧舜不害为至
德夷齐不食周粟
汤武不害为至仁故孔子不废是说曰武尽美矣未尽
善也杨雄者独何人乃敢废此曰允哲尧禅舜则不轻
于由矣
陋哉斯言使夷齐不经孔子雄亦且废
之矣世主诚知揖逊之水尚污牛腹则干戈之粟岂可
溷夷齐之口乎于以知圣人以位为械以天下为牢庶
乎其不骄亡矣
卷五十七 第 12b 页
论管仲说
宋君夺民时以为台而民非之无忠臣以掩其过也子
罕释相而为司空民非子罕而美其君齐威公宫中七
市女闾七百国人非之管仲故为三归之家以掩威公
此战国策之言也管仲仁人也战国策之言
庶几是乎然世未有以为然者也虽然管仲之爱其君
亦陋矣不諌其过而务分谤焉或曰管仲不可諌也苏
子曰用之则行舍之则藏諌而不听则不用而巳矣故
孔子曰管仲之器小哉左氏云管氏之世祀也宜哉谓
其有礼也
而管仲之
后不复见于齐者余读其书大抵以鱼盐富齐耳
卷五十七 第 13a 页
余然后知管子所以无后于齐者孔子曰微管仲
吾其被发左衽矣又曰如其仁夫以孔子称其仁左丘
明称其有礼然不救其无后利不可与民争也如此桑
洪羊灭族
韦坚王鉷杨谨矜王涯之徒皆不
免于祸
孔谦诛死
卷五十七 第 13b 页
有以也夫
商君说
商君之法使民务本力农勇于公战怯于私斗
食足兵强以成帝业然其民见刑而不见德知利而不
知义卒以此亡故帝秦者商君也亡秦者亦商君也其
生有南面之福既足以报其
帝秦之功矣而死有车裂之祸仅
足以偿其亡秦之罚理势自然无是怪者后之君子有
商君之罪而无其功享啇君之福而未受其祸者吾为
之惧矣元祐三年读战国策书
论二生说
楚元王敬礼穆生每置酒常为穆生设醴及王戊即位
卷五十七 第 14a 页
常设后忘设焉穆生退曰可以逝矣醴酒不设王之意
怠楚人将钳我于市称疾卧申公与白生强起之曰独
不念先王之德欤今王一旦失小礼何足至此穆生曰
君子见几而作不俟终日先王所以礼吾三人者为道
之存故也今而忽之是亡道也亡道之人胡可与久处
岂为区区之礼哉遂谢病去申公白生独留王戊稍淫
暴与吴通谋二人諌不听衣之赭衣杵臼舂于市申公
愧之归鲁教授不出门巳而赵绾王臧言于武帝以安
车蒲轮召卒坐臧事病免死穆生
远引于未萌之前而申公眷恋于既悔之后谓祸福皆
天不可避就者未必然也可书之座右为士君子终身
之戒
卷五十七 第 14b 页
直不疑蒙垢以求名说
乐正子春曰自吾母而不得吾情吾安所用其情
故
不情者君子之所甚恶也虽若孝弟者犹所不与以德
报怨行之美者也然孔子不取者以其不情也直不疑
买金偿亡不辨盗嫂
亦士之美
行矣然非人情其所以蒙垢受诬非不求名也求名之
至也太史公窥见之故其赞曰塞侯微巧周文处謟君
子非之为其近于佞也不疑蒙垢以求名周文秽迹以
求利
卷五十七 第 15a 页
均以为佞佞之为言智也太史公之论后世莫晓者
吾是以疏之
朱晖非张林均输说
东汉肃宗时榖贵经用不足尚书张林请以布帛为租
官自煮盐且行均输独朱晖文季以为不可事既寝而
陈事者复以为可行帝颇然之晖独奏曰王制天子不
言有无诸侯不言多少食禄之家不与百姓争利今均
输之法与贾贩无异盐利归官则下人宿怨布帛为租
则吏多奸盗皆非明主所当行帝方以林言为然发怒
切责诸尚书晖等皆自系待罪三日诏出曰国家乐闻
駮议黄发无愆诏书过也何故自系晖因称病笃尚书
令以下惶怖谓曰今得谴奈何称病其祸不细晖曰行
卷五十七 第 15b 页
年八十蒙恩得在机密当以死报若心知不可而顺指
雷同负臣子之义今耳目无所闻见伏待死命遂闭口
不复言诸尚书不知所为乃共劾奏晖帝意解寝其事
后数日诏使直事郎问晖起居太医视疾太官赐食晖乃
起元祐七年七月二十日偶读后汉朱文季
传感叹不巳肃宗号称长者
诏书既引罪而谢文季矣诸尚书何怖之甚也文
季于此时强力不足多贵而诸尚书为可笑也云其祸
不细不知何等为祸盖以帝不悦后必不甚进用为莫
大之祸也悲夫
褚遂良对太宗飞雉说
唐太宗时飞雉数集宫中上以问遂良遂良曰昔秦文
卷五十七 第 16a 页
公时童子化为雉雌鸣陈仓雄鸣南阳童子曰得雄者
王得雌者霸文公遂雄诸侯
光武得其雄起南阳有四
海陛下本封秦故雌雄
并见以告明德上悦曰人不可以无学遂良所谓多识
君子哉予以谓秦雉陈宝也
岂常雉乎今曰雉
即谓之宝犹得白鱼便自比武王
此䛕佞之甚愚瞽其君者而太宗喜之史不
讥焉野鸟无故数入宫此正灾异使魏證在必以高宗
卷五十七 第 16b 页
鼎耳之祥諌也遂良非不知此舍鼎耳而取陈宝非忠
臣也
文说
吾文如万斛泉源不择地而出在平地滔滔汨汨虽一
日千里无难及其与山石曲折随物赋形而不可知也
所可知者常行于所当行常止于不可不止如是而巳
矣其他虽吾亦不能知也
阮戴说
阮千里善弹琴人闻其能多往求听不问贵贱皆为弹
之神气冲和内兄潘岳每命鼓琴终日达夜无忤色识
者叹其恬淡不可荣辱戴安道亦善鼓
琴武陵王晞使人召之安道对使者破琴曰戴安道不
卷五十七 第 17a 页
为王门伶人余以为安道之介不如千里
之达卫懿公好鹤以亡其国
房次
律好琴得罪至死
乃知烧煮之事亦自有理
刘陶说
刘伯伦尝以矛自随曰死便埋我
苏子曰伯伦非达者
也棺椁衣衾不害为达苟为不然死则已矣何必更埋
陶渊明作无弦琴诗云但得琴中趣何须弦上声
苏子曰
卷五十七 第 17b 页
渊明非达者也五音六律不害为达苟为不然无琴可
也何独弦乎
经进东坡文集事略卷第五十七
卷五十七 第 18a 页