卷三十六 第 1a 页 WYG1168-0782c.png
钦定四库全书
北溪大全集卷三十六
宋 陈淳 撰
答问
答南康胡伯量问目
问大学敬四说一长上云四说乃是互足先生可之
是否
互足之说亦未为差但如此样校量都是皮肤上走四
卷三十六 第 1b 页 WYG1168-0782d.png
说之意各有所主亦不须比并相校只须直就里面深
著持敬工夫到融会贯通处无所往而不敬四说个个
有得力受用无复更有窒碍矣旧日答人书有持敬一
段恐可以助高明别纸录呈
问游气纷扰合而成质者生人物之万殊其阴阳两
端循环不巳者立天地之大义游气在阴阳之外恐
是二物否
游气阴阳不必分别阴阳循环不巳是统言大化全体
卷三十六 第 2a 页 WYG1168-0783a.png
游气生人物是就上拈出流行发育底说所谓阴阳游
气亦犹言山之土石水之波浪云尔岂得以为二物而
在外也
问动静无端阴阳无始或云动静是理或云是气或
云是所乘之机所谓无端无始只是二而一一而二
者也
动静气也动阳而静阴其所以动静者理也无端无始
说亦未明只是此物浑沦就中分作阴阳动静虽分作
卷三十六 第 2b 页 WYG1168-0783b.png
二个依旧只是浑沦一个也不见起头处也不见合尾
处在造化言亦如此在人事言亦如此如元亨利贞循
环不穷元亨动也属乎阳利贞静也属乎阴谓动为始
则动前又是静谓阳为始则阳前又是阴若就日用论
则程子所谓冲漠无朕万象森然巳具未应不是先已
应不是后者亦此理也寂然不动感而遂通以寂为始
则寂前又是感以感为始则感前又是寂元无间断将
那处窥其端乎
卷三十六 第 3a 页 WYG1168-0783c.png
问明明德章句注
明德专以理言但不外乎气气有象理无形无气则理
无寄劄处无理则气亦不解妙用虚灵二字看得是然
虚灵二字大概形容本体明处只虚灵不昧四字说明
德意巳足矣更说具众理应万事包体用在其中又却
实而不为虚其言的确浑圆无可破绽处至此谓之直
指全体亦可见矣
答郭子从问目
卷三十六 第 3b 页 WYG1168-0783d.png
问孝弟为仁之本章
来说解释得前言巳明然毕竟只不过依傍人言语未
见有自得处仁之所以为仁须是切巳体察自真见得
亲切端的为物果是如何加之涵养常如在目前则日
用动静无一不在是而无往不得力矣若按册子上便
见得掩了册子去应接事物便不见则只是纸上仁也
与巳何相干愿更勉之
问曾子启手足章
卷三十六 第 4a 页 WYG1168-0784a.png
来说巳详明此固是奉父母遗体亦为人合当本分底
事盖天下万万道理非此身无所该载岂可一日而不
敬谨邪
问先天后天说
来说发明先天大义未出从乾至震以下分别逆顺又
杂乱不可晓㨿系辞易有太极及天地定位二章最是
紧要处于以见易之象数次第全是天然特假伏羲手
画出来无一点智力造作至其为圆图则阴阳消长布
卷三十六 第 4b 页 WYG1168-0784b.png
置又全与天地造化自然者相契合无纤毫出圣人私
意最可深玩圣人作易本原精微之义若逆顺之说则
在启蒙本义解释巳极分明恐读之未详请更子细消
悉后天之说则巳详明矣当敬承教益
问前书所扣三子出位越思而有凝滞倚著窘迫正
助之病
三子所言自量才力所至亦皆是实事但身未当其时
履其地却先去著意想像把那事放在胸中如此则是
卷三十六 第 5a 页 WYG1168-0784c.png
理在彼而不在此在异日而不在今日在吾身外而不
在日用之见定便是出位越思不安已之本分便是凝
滞泥著那事不待其来则应过则化便是窘迫要急于
用而不从容于酬酢之间便是有意于期必正心助长
而失却自然流行之意若点则志识高明存见乎日用
处处无非此理流行之妙故从容洒落惟即吾身之所
处而行吾心之所乐绝无一毫外慕之私此其所以为
高而非三子所及也但其行有不掩不免为狂士又不
卷三十六 第 5b 页 WYG1168-0784d.png
若曾子工夫从实地上逐一做去到那一贯处为无病
也
问后书所疑太极图说中正仁义而注脚又云仁义
中正
曰中正仁义曰仁义中正互而言之以见此理之循环
无端不可执定以孰为先孰为后也亦犹四时言春夏
秋冬或言秋冬春夏以见此气之动静无端阴阳无始
也
卷三十六 第 6a 页 WYG1168-0785a.png
答王迪父问仁之目
问自其包四者而言则曰心之德自其偏主一事而
言则曰爱之理然爱之理即心之德非心德之外复
有所谓爱之理也
此说固然须看爱之理如何便即是心之德德里面须
有血脉贯通未可强牵合恐成鹘突也
问仁者爱之性爱者仁之情
仁何故是爱之性爱何故是仁之情须见得相关亲切
卷三十六 第 6b 页 WYG1168-0785b.png
处乃为有益
问孝弟者仁之实心犹榖种仁者谷种所具之生意
爱即生意之发孝弟乃其发出至亲至切之根苗
此段与程子本说又差程子以生之性为仁今以生意
言则是已发矣根苗二字亦不可含糊根是生入土底
苗是生出土来底须认定以何为主
问公者仁之量若夫爱则此心元有之理以公而后
能充其本体非因公而后有是也
卷三十六 第 7a 页 WYG1168-0785c.png
公所以为仁也盖仁者本心之全体浑是天理人惟私
欲间之故为不仁惟廓然大公则无私欲以间之而天
理便流行矣今以量言却不亲切文公尝譬仁如水泉
私如沙石能壅却水泉公乃所以决去沙石者也沙石
去而水泉出私去而仁复此说得甚亲切矣爱是仁之
发处爱之理则具于心今指爱为理则不可
问觉者仁之著按文公谓仁是个生物必具生之理
满腔子纯是生理则其所知觉者即此生之理之自
卷三十六 第 7b 页 WYG1168-0785d.png
然呈露者尔其界限盖智之发用而仁之所兼也若
指以为仁则又离矣上蔡所谓觉者又异是上蔡谓
活底是仁死底是不仁与程子手足顽痹之说最近
但程子主脑在于生意不贯上蔡以察识端倪为主
仁以理言知觉活物以气言上蔡之病在于指气言仁
而不及理正佛氏作用是性之说若能转一步看只知
觉纯是理及所活底道理便是仁也文公说不差来说
却鹘突矣若程子手足顽痹之说只是譬生理不流行
卷三十六 第 8a 页 WYG1168-0786a.png
尔上蔡意虽相近而甚不同也
问敬者仁之聚此心兢兢收敛不放则一动一静自
不违乎爱之理而心之德全矣
敬固德之聚乃左氏语然敬字看得未亲切与聚意未
甚相关也
答陈伯澡问仁之目
问语录以初意看仁及生之性只是状得仁体段
此等言语若见得破后皆无窒碍盖仁者天地生物之
卷三十六 第 8b 页 WYG1168-0786b.png
心而人生所得以为心者在五常得之最先故可以初
意看如一阳来复之初生理昭然可见而在人正所谓
性之仁者故春所以为生物之初而元者所以为众善
之长也道夫乃指动之机运转流通者言之分明靠一
边了晦翁合看程子心譬榖种一节及夫子克己复礼
一节诚为亲切不可不深玩之所谓生之性是仁者以
大本言之也若该内外本末言则生之性乃为状得仁
之体矣亦犹其他处言仁是性又曰仁之体用所以专
卷三十六 第 9a 页 WYG1168-0786c.png
一心之妙而主乎性情者也
问生之性是偏言之仁段
爱之理却可以为偏言而生之性则未可以为偏言也
谓其不能兼包而贯通则误矣
问语录谓须将仁义礼智四者共看便见仁
须于浑然统体之中分别出四者所以条理不紊处又
于四者界至分明之中总玩其所以血脉处要得纵横
颠倒无所不通若靠著一边则狭隘而不能以周匝矣
卷三十六 第 9b 页 WYG1168-0786d.png
问语录就恻隐上看段
傍恻隐上看则仁意不差然靠著则又迷其本矣
问语录说恻隐之心林择之谓人七尺之躯一个针
劄著便痛问处事物亦然否曰此心应物不穷若事
事物物常是这个心便是仁若有一事不如此便是
这一处不仁了
晦翁所谓若事事物物常是这个心便是仁此一节发
得极亲切与择之所说亦无异旨须详味之若来说只
卷三十六 第 10a 页 WYG1168-0787a.png
发得恻隐之贯四端处而亦不亲切要见恻隐之贯四
端只遇事到那真切恳到处便是亦只于不期而然不
由人安排处见之如已有不善忽自觉著再三羞愧痛
自悔恨人之不善忽然闻著再三酷恶至于痛责又如
人忽有馈赐不欲受再三辞逊情甚迫切必欲脱去又
如忽览古迹之兴亡忽闻时事之得失是者再三慨叹
其为是而起慕之非者再三痛愤其为非而切责之似
此等类皆是真情恻隐贯通处
卷三十六 第 10b 页 WYG1168-0787b.png
问仁者以万为一体段
人物事物皆在其中然人物以生体一源而言事物以
本体未发而言
问论语或问辨谢氏活者为仁死者为不仁
谢氏谓活者为仁死者为不仁此语未为失但其主意
必欲识此活物乃为知仁而不务操存践履之功则为
大失而其所谓活之意乃知觉之谓平时专以知觉言
仁而深疾夫爱之说不思仁者能知觉而非可以知觉
卷三十六 第 11a 页 WYG1168-0787c.png
训仁知觉乃智之事舍爱而言知觉则去仁愈远矣前
日所谓心是个活物仁是心中活底道理其意又不同
活犹生也心不是槁木死灰常惺在这里生生为不息
也仁是其中活底道理此正犹程子所谓生之性也更
在体认之
问杨敬仲诗云有时父召急趋前不觉不知造渊奥
五峰说人要识心与谢氏说如何
杨诗不曾见全文不晓所谓然其学无本领持循笃而
卷三十六 第 11b 页 WYG1168-0787d.png
讲贯略五峰多教人识心而其所以为心则指用言之
又有心无死生之说殊涉妄诞而其论为仁必先识仁
之体则又谢氏之说也
答陈伯澡问性之目
问理气段
合是非真妄皆以为性则不可须是是者真者乃理之
所当然而谓之性非者妄者则咈乎理之所当然而不
得为性矣
卷三十六 第 12a 页 WYG1168-0788a.png
问性无善无不善与性可以为善可以为不善何分
别
谓无善无不善则是天理人欲于中虽未见而已隐然
同体矣谓可以为善可以为不善则是天理人欲于中
虽未分而已晦然并生矣
问佛氏作用是性与虚无寂灭去四大除六根之说
相反
佛家以作用言性作用是动作运用是指气之活处谓
卷三十六 第 12b 页 WYG1168-0788b.png
众生与佛同一性者在此故有问如何是佛答者呼天
而前以示之他把此处做大本一源更无分别不知只
是说著气之云尔非指日用动作等实事为言也凡日
用动作等实事他又却把作缘累须要一切扫除都归
于空寂虽天地日月山河亦以为幻妄不实都要一空
始为正道其谈玄说妙不可致诘处只不过即此空幻
者极言之尔尝爱程子之言曰学者于释氏之说直须
如淫声美色以远之不尔则骎骎然入于其中若欲穷
卷三十六 第 13a 页 WYG1168-0788c.png
其说而去取之则其说未能穷固已化而为佛矣此乃
示人不易之格言非徒务为却绝而漫无是非也吾惟
专从事于吾儒经常之定说到自家理义明彻根本深
固后则其差缪处自一照而破不待劳心苦索矣大抵
老释差处只在判道器为二物而欲离日用实事以求
道于冥漠之中虽其用功有极精笃处要之无下面一
截则其所谓上达者便亦都全不是而不得谓之达也
而何得以为道乎
卷三十六 第 13b 页 WYG1168-0788d.png
答陈伯澡再问仁之目
问晦庵说克己复礼如何便唤做仁疑是兼体用而
言
克去己私以复于礼纯是天理流行则仁之体极是亲
切虽是用在其中不相离然恐愈眩惑若到真识后自
无所不通贯
问生之性兼包四者
生之性是就心之体言义礼智都统在其中若无此生
卷三十六 第 14a 页 WYG1168-0789a.png
性则义如何裁制礼如何敬智如何别正犹元之贯亨
利贞无一刻少息默验之自见
问克己复礼为仁乃统言心之全德天理之公也今
卓丈所传仁说则云天下无一物不在吾涵育之中
却就爱上说似偏言之仁如何
仁离爱字不得所谓爱之理只就心之德上状出来非
于心之德之外别有爱之理也
问傍恻隐上看则仁意不差然靠著则又迷其本
卷三十六 第 14b 页 WYG1168-0789b.png
恻隐是爱之初萌便是从生性发来于仁之意义为亲
切只是发在外不可偏靠著尔
问心生生不息又与知觉意思相类而仁是活底道
理又邻于谢氏活底是仁之说
生生不息是心体本如此然贯动静而无间惟其生生
所以能知觉然可以生之性言仁而不可指知觉以言
仁也仁是活底之理谢氏所失只在于活物而不及理
便是涉释氏作用是性之说其取譬直以桃仁杏仁为
卷三十六 第 15a 页 WYG1168-0789c.png
仁与程子谷种生性之意大异而其所谓活物者又作
弄太过如有一个物跳跃流动常在事物之间欲见此
为知仁主意又专在于知见而无操存践履之功其差
之愈远矣
问谢氏所谓活即知觉之谓
㨿谢氏所谓活所谓知觉按程子顽痹不仁之说亦相
似但主意却差把作一个物恁地活欲瞥然见之方得
为仁全流入异端去也
卷三十六 第 15b 页 WYG1168-0789d.png
北溪大全集卷三十六
