卷四 第 1a 页 WYG0178-0337c.png
钦定四库全书
春秋通论卷四
翰林院侍讲衔方苞撰
鲁灭国取田邑齐取鲁田邑
鲁兼国书灭者绝其祀也项是也书取者取为附庸也
根牟鄟邿阐是也何以知其为附庸也凡取外邑必先
书伐某国败某师而根牟鄟邿阐无所系也凡小国为
邻所并而鲁复取之则与取邑同文者其国已邑之也
卷四 第 1b 页 WYG0178-0337d.png
须句向是也鄫郓已邑于莒而取鄫取郓与取根牟鄟
邿同文而不言伐莒何也鲁尝请于晋以属鄫而莒灭
之鲁尝城郓而其后为莒所得鲁人盖曰吾取鄫郓而
非取之于莒也与向之本并于莒须句之本并于邾者
异矣故旧史无伐文也季孙宿救台遂入郓不言伐莒
亦此意也齐取鲁田者一取鲁邑者三皆不书伐以传
考之济西欢阐赂也郓则取以居公经特书齐侯必季
氏惧讨顺以承命而不用师徒也凡伐我而取邑不书
卷四 第 2a 页 WYG0178-0338a.png
旧史讳之也赂则自我与之故不讳也定十年齐人来
归郓欢龟阴之田而前此不见齐人之取僖三十二年
取须句文六年复取须句而前此不见须句之失则伐
我而取田邑者不书审矣故济西欢阐之取不待传而
知其为赂也
内围邑
经书内围邑七皆不书叛成三年围棘拒命者非棘民
则齐有司也定六年围郓与齐人争皆不可以言叛也
卷四 第 2b 页 WYG0178-0338b.png
昭二十六年围成时公已孙齐举国拒命不得独书成
叛也定十二年围成欲书公敛处父叛则为孟氏守而
非叛也欲书孟孙以成叛又非其事之实故第书围以
纪其拒命而不目其人焉惟昭十三年围费则南蒯以
费叛定十年再围郈则侯犯以郈叛而经不书盖中军
既毁尺地一民皆归三家使以叛书是为三家讨贼也
而舍叛又无以属词故书围以著陪臣据邑之实而不
书叛以寓三家窃国之诛晋赵鞅荀寅士射吉治兵相
卷四 第 3a 页 WYG0178-0338c.png
攻未尝叛君也而并书叛邯郸稷据邑以叛赵氏则不
书即此义也阳虎以欢叛不书而窃宝玉大弓则书盖
取之公宫不可以不志也比事以观而不书内叛之义
益显著矣
诸国伐鲁
鲁被侵伐必书四鄙惟哀之篇两书伐我盖城下之师
不可以书四鄙也定哀以前公室虽卑而三家协心尚
可以捍禦外侮故邻国侵伐及四鄙而止耳至是则陪
卷四 第 3b 页 WYG0178-0338d.png
臣数叛三家异心莫肯为国任患故吴齐之师径薄国
都而莫为之蔽也传载吴师克东阳而进舍于蚕室景
伯曰我未及亏而有城下之盟清之役冉有请背城而
战老幼守宫次于雩门之外则不可以书四鄙明矣
归田
齐归鲁田或书归或书来归或书归我或不书归我何
也书来归者使人将命也郑伯使宛来归祊是也先儒
以为心服而归之则于来归卫俘之义不可通矣归而
卷四 第 4a 页 WYG0178-0339a.png
不书来者无将命者也归济西田公亲受之于齐也归
欢及阐或疆吏相授受或鲁使微者往受而不书其人
也济西之田独曰我者不独我有济西田而所归独我
故封也若郓欢阐则鲁邑也龟阴之田独鲁有也而书
我则赘矣曹田之在济西者鲁尝介晋以取之矣岂元
年并以赂齐而兹所归者独我故封与郑书使宛而齐
不目其人何也宛郑卿而齐微者也
蒐狩
卷四 第 4b 页 WYG0178-0339b.png
经书狩二蒐五大阅治兵各一桓四年春狩于郎非地
也六年秋大阅非时也庄八年春治兵非时非地且不
以其事也昭定间之蒐或时或不时皆以非地书也盖
蒐狩有常地自昭以前非其地者独郎之狩与治兵耳
知然者以大阅得其地则不地也至中军既毁三桓擅
国不独军制变而蒐田之地亦惟其所便而不主故常
矣但书蒐者选徒约也曰大者境内毕作也书公者公
之私行也不书公者国政也惟及齐人狩于禚则志公
卷四 第 5a 页 WYG0178-0339c.png
忘雠而义不在于狩也治兵亦不地而曰以非地书者
前书师次于郎以俟陈人蔡人后书师还则治兵于郎
不待言矣
城筑
春秋之法常事不书台囿之筑讥从欲也王姬之馆之
筑志变礼也若完城郭作邑以居民有国者之常事也
而备书于册何也鲁再城中城一城西郛作邑二十有
二皆非制也城中城以内难于城内更作城也城西郛
卷四 第 5b 页 WYG0178-0339d.png
或拓郛之址为城以居民或变郛之制为城以备敌也
列国之畿疆有限则城邑亦有常鲁次国也而二百四
十二年作邑二十有二其侵并于小国则败王略也即
自城其封内亦踰旧制也故皆以非常书凡邑曰城而
庄二十八年书筑郿者制未备也城必备郛郭楼橹之
制而筑则无之也
内岁祲有年
二百四十年惟桓宣之世一书有年一书大有年承岁
卷四 第 6a 页 WYG0178-0340a.png
祲也隐五年螟八年螟桓元年大水故三年有秋喜而
志之宣自即位以后螽蝝水旱史不绝书故十六年大
有秋喜而志之庄六年螟七年大水二十四年二十五
年皆大水而其后不书有年者继灾之后稍熟而不可
谓有年久则民气渐复虽有年不复书矣庄之篇书无
麦苗者一大无麦禾者一盖二者俱无乃非常之灾一
有焉一无焉则农收之常不载于册书矣僖之篇每时
书不雨并志雨之时者君重其事故史详之也文之篇
卷四 第 6b 页 WYG0178-0340b.png
并数时而一书又不志雨之时者君忽其事故史略之
也庄三十一年一时不雨而书者承大无麦禾有蜚之
后故一时不雨即以为忧亦犹桓宣承屡祲之后而以
有年为喜也昭定之篇水旱螽饥无一书者君臣相图
家孚构祸而无心于民事也
内灾
经书内灾者六惟雉门两观书新作以是知失礼则书
者春秋之法也桓宫僖宫之灾因而废焉或不可知若
卷四 第 7a 页 WYG0178-0340c.png
御廪新宫西宫亳社未有不复作者而不见于经则得
礼而不书也审矣
内毁作
经书新作者二讥不度也南门之作非因崩圯则变古
踰制明矣凡灾而复作者皆不书而雉门两观书承僭
而不能革也延厩之新非改作也其书以岁祲也后世
兴工筑以救荒上佣之也古者力役征于民则厉民甚
矣毁泉台何以书不宜作而作者非常也不必毁而毁
卷四 第 7b 页 WYG0178-0340d.png
者亦非常也
鲁君臣如列国诸侯来诸侯如外大夫来
鲁君朝霸国奔丧会葬内臣出聘皆书如讳之也王事
则阙焉而以王礼事强国不臣也君不朝王而间遣聘
以夷周于列国亦逆节也故以为国恶而讳之惟僖公
两书朝王盖王之出劳于义为非而诸侯之就朝于礼
无悖也观僖公之书朝而成公书如京师之义益著矣
诸侯书来朝外臣书来聘则明著其非而不为之讳也
卷四 第 8a 页 WYG0178-0341a.png
使一切削之而概书曰来则与非朝非聘而书来者无
辨而书如之为讳国恶其义不可得而见矣外诸侯相
如则与非朝非聘而书来同皆无名之辞也齐郑强国
州公天子三公岂肯行朝礼于曹纪哉
内外平
平或称国或称人称国者邦交也鲁及齐平及郑平是
也称人则义各异郑人来输平以来者而言也宋人及
楚人平则众辞也君民上下同欲之也盖被围三时不
卷四 第 8b 页 WYG0178-0341b.png
独宋人苦病而求息肩即楚人亦饥疲而思反役若书
宋及楚平则邦交之常辞似君大夫专之而无以见二
国之人皆困于攻守之实矣然则平莒及郯称莒人不
肯何也使书莒子无以见公及齐侯以强胁弱而拂众
情也
书爵书行次书名
王朝卿大夫外诸侯附庸之君诸侯之兄弟列国之命
卿或称爵或称行次或称名或称人皆旧史之文也以
卷四 第 9a 页 WYG0178-0341c.png
为褒贬所寓非也使其人当褒而旧史以名书无从而
得其爵与行次也其人当贬而旧史以爵与行次书无
从而得其名也王朝之史外诸侯皆称名践土载书之
辞曰晋重鲁申是也而春秋鲁史也外诸侯则鲁君之
匹敌也故以爵书王朝之卿士兼三公者亦鲁君之匹
敌也故以爵书宰周公是也王朝卿士与诸侯之卿不
可以无别也故以行次书凡伯荣叔南季之类是也
附庸之君诸侯之兄弟将承国者
卷四 第 9b 页 WYG0178-0341d.png
上不得侪于诸侯下不可同于诸侯之卿故从王朝卿
士之例而书行次萧叔纪季之类是也列国之命卿不
可无别于不命之卿故亦从王朝卿士之例而书行次
夷伯祭仲女叔之类是也王朝之大夫则书名子哭刘
夏石尚是也传以为下士非也齐晋继霸之初王使之
礼于鲁者皆公卿王子至石尚归脤王室之卑甚矣而
乃使下士乎况救卫逆后于齐乎文宣以后王朝之卿
不以行次书而称子旧说以为爵非也当是时列国之
卷四 第 10a 页 WYG0178-0342a.png
卿会盟侵伐耻称某人而以名见恐王朝之卿亦不乐
斥言其行次故特为是称以尊异之而非有典法也王
臣而称人者三子突书名则大夫也洮与翟泉之王人
则卿大夫未可知也盖洮之盟诸侯皆称爵翟泉之盟
诸侯之大夫皆称人而王臣乃以名书以行次书非所
安也故称王人盖辞有所穷也何以知其为卿大夫也
使兼三公则如宰周公之称爵可也其不如尹单刘之
称子何也当时尚未有是称也子突称名而并称王人
卷四 第 10b 页 WYG0178-0342b.png
者亦辞有所穷也使书子突救卫则不知其为王臣也
书王使子突则伐救无此文也去人则疑于王子而名
突矣传以子突为字亦非也古有以子某名者见于传
记陈子亢介子推之类是也有以某父名者经所书齐
侯禄父仪行父箕郑父是也春秋未尝有书字之法也
其不当名而名当名而不名皆旧史之文也当名而不
名如齐高子仲孙宋华孙司马司城皆鲁人喜而贵之
也不当名而名如宰咺宰渠伯纠卫侯燬楚子虔皆鲁
卷四 第 11a 页 WYG0178-0342c.png
人贱而恶之也成僭逆奖篡弑苟有人心者无不藏恶
也是以贱而书其名也邢周公之裔而卫灭之蔡鲁之
同姓而楚诱杀其君是以恶而书其名也以为孔子之
特笔而褒贬寓焉则无一可通者矣
宰咺宰纠卫侯燬楚子虔而外不当名而名者榖伯绥
邓侯吾离来朝是也此旧史之文随世以变而不可以
义理求之者也春秋之初小国之君常称名而其后乃
称爵犹成宣以前列国之卿大夫常称人而其后卿以
卷四 第 11b 页 WYG0178-0342d.png
名见也榖邓国小而远于鲁故视之如邾仪父郳黎来
之属而书名桓十五年邾人牟人葛人来朝三国之君
也而称人则榖邓之书名不足异也传以邾仪父为字
郳黎来介葛卢为名而有所差别非也经所书齐侯禄
父箕郑父仪行父皆名无以知仪父之独为字也且以
平邱之传考之邾与郳介班也而强为差别可乎旧史
所称无义理之可求而孔子不革何也榖伯绥邓侯吾
离楚子虔卫侯燬渠伯纠爵与名并载者革而书爵可
卷四 第 12a 页 WYG0178-0343a.png
也而邾与牟葛之称人者无从而得其名也宰咺之称
名者无从而得其爵与行次也而安得不一仍其旧哉
且仍之而世变邦交即于是可考焉则义存乎其间矣
周语规方千里以为甸服其馀以均分公侯伯子男孟
子曰天子之卿受地视侯大夫受地视伯元士受地视
子男秦周以前之书无言畿内有五等之爵者惟公羊
传曰寰内诸侯盖据春秋所书周公凡伯尹子之属而
为言也王制曰分天下为左右曰二伯盖据公羊氏陜
卷四 第 12b 页 WYG0178-0343b.png
以东周公主之陜以西召公主之并周南所称召伯而
为言耳不知诗称召伯以行次言非爵也召公在文王
时岂得为方伯乎春秋所书凡伯祭伯召伯亦以行次
书与荣叔南季类也其称伯多于叔季者承嗣多长嫡
也周公祭公天子之三公也苏子尹子单子刘子则与
诸侯列序特为是称以尊异之非伯子男之子也尹单
刘皆执政使有五等之爵岂宜居卑列哉且王臣见经
者何以独有公伯子而无侯男哉又何以自文以前王
卷四 第 13a 页 WYG0178-0343c.png
臣无一子爵自文以后会盟征伐无一非子爵者出会
哉盖天子之卿本当以行次称如二雅所称南仲申伯
召伯周语所称樊仲是也春秋之初列会而称王人者
皆王朝卿大夫以不可爵诸侯而斥王臣之名与行次
故但称人至文之世晋卿会盟皆以名见而不肯称人
王朝之卿无转称王人之理故女栗之盟特称苏子以
尊异之而自是王臣会盟皆称子矣列于会盟称子而
居畿内亦称子矣赴告于诸侯亦称子矣子朝之乱单
卷四 第 13b 页 WYG0178-0343d.png
刘称子而召伯毛伯奔楚从其恒称皆据王室之告辞
也召毛得罪于王则告辞不复尊异之明矣闵之篇书
齐高子来盟昭三十二年城成周传称魏子南面则子
乃时人相尊异之称而非先王之典法明矣家父子突
叔服刘夏石尚皆天子之大夫也知然者诸侯之命卿
比于天子之卿而称行次则天子之大夫比于诸侯之
卿而称名固其所也传称内史叔服内史于周官为中
大夫则称名者为王朝之大夫审矣其在于诗家父作
卷四 第 14a 页 WYG0178-0344a.png
诵以刺王未有自举其字者而以父名者屡见于经则
家父之为名也审矣
程子曰诸侯之卿皆不书官以不受命于天子故不与
为卿惟宋王者后得命官故宋卿独书官非也宰咺宰
纠宰周公而外王朝卿大夫未有以官书者则不受命
于天子之说不可通矣司马华孙司马司城而外宋卿
未有以官书者则宋得命官之说不可通矣盖惟分职
授事然后各举其官若会盟侵伐聘问而各以其官书
卷四 第 14b 页 WYG0178-0344b.png
则义无所取而文亦赘矣以天子之宰而供列国聘吊
与诸侯会盟乃非常之事故旧史以为异而志之宋司
马华孙司马司城则鲁人重之与齐高子仲孙之不名
同未可以为典法也咺与纠之名既曰鲁人恶之而以
官书又曰旧史以为异何也以为异而书其官恶之而
斥其名其义并行而不相悖也
春秋所书皆列国之卿也大夫之名无登册书者而盟
会帅师国杀皆曰大夫何也传载齐晏婴曰惟卿为大
卷四 第 15a 页 WYG0178-0344c.png
夫盖周制列国孤卿班同王朝之大夫士则以大夫书
者亦旧史之文也王朝之大夫与列国之卿并书名其
义必起于此也
书人
春秋书人其义不一会盟战伐称人臣下之辞也来聘
归田取田输平归俘献捷执诸侯大夫称人举国之辞
也弑君杀大夫公子讨贼称人因事属辞而各有所当
也会盟战伐称人旧史之文也成公以前外卿大夫皆
卷四 第 15b 页 WYG0178-0344d.png
称人成公以后列国之卿称名大夫则称人而小国之
卿大夫前后皆称人此随世以变著于册书而不可更
易者也其馀称人者或旧史之文或孔子所定而皆属
辞之不得不然者也春秋以号举者惟楚之先及徐与
吴越耳使来聘归田取田输平归俘献捷执诸侯大夫
而称国是以号举也目其君则归田归俘而书来者疑
于其君自来矣归田而不书来者取我田者与齐侯取
郓同文而疑于得正矣执诸侯大夫者与晋侯执曹伯
卷四 第 16a 页 WYG0178-0345a.png
同文而疑于霸讨矣故不得不称人也惟荆人来聘郑
人来输平近于以来者称而知其为举国之辞者以楚
人使宜申来献捷知之也弑君而称人者亦辞当然也
赴告有主名者称名以志恶赴告虽有主名而非其实
者称国以志疑若仓卒生乱国人本未得其主名而第
知贼由微者则非人无称也杀大夫公子而称人者亦
辞当然也非以国法杀之不得称国目其人则两下相
杀也讨贼而称人者亦辞当然也国人而讨贼者称国
卷四 第 16b 页 WYG0178-0345b.png
以杀则国无君目其人则疑于其人之私邻国而讨贼
者称国以杀则非其国之人目其人则疑于其君之私
若是者亦非人无称也然称人同而于讨贼则别为人
尽得诛之义焉知然者以杀之不以其罪则不称人见
杀者或称君或称爵或称大夫公子而不独以名见也
此非春秋特起讨贼之文乃事殊而义自别焉者也惟
邾牟葛三国之君来朝而称人则鲁人简之庄公及齐
人狩于禚为孔子之特笔然亦非用此为褒贬也
卷四 第 17a 页 WYG0178-0345c.png
隐桓庄三世大夫书系书族书名
春秋之初内卿独以名见者无骇挟柔溺也外卿独以
名见者纪履緰郑宛郑詹也先儒谓命大夫书系与族
未命书名误矣自僖以后无不书系与族岂更无不命
者乎楚卿书系与族岂尚请命于王朝乎盖隐桓庄之
篇内卿权盛者书系外卿贵重及死节者书族旧史重
其人而详之也其独以名见者轻其人而略之也自僖
以后鲁及列国之卿无不书系与族者大夫皆张而不
卷四 第 17b 页 WYG0178-0345d.png
敢略也旧史之文随世以变者皆如此而以义理求之
则无一可通者矣然则孔子不革何也其系与族之未
书者不可增也其己书者若削之以归于一则世变邦
交转不可得而见矣
通例
比事属辞春秋教也先儒褒贬之例多不可通以未尝
按全经之辞而比其事耳以外诸侯称爵为褒则楚商
臣蔡般皆称爵矣以外大夫不书系与族为贬则郑公
卷四 第 18a 页 WYG0178-0346a.png
子归生卫宁喜陈夏徵舒书系与族矣以称人为贬则
文僖以前会盟侵伐列国之卿大夫皆称人而不以名
见宣成以后列国之卿以名见而大夫仍称人小国之
卿大夫终春秋恒称人而莒庆曹公子首独以名见以
是知凡此类皆旧史之文随时势以变更而非有典法
者也莫悖于妾媵而称夫人称薨莫悖于守适而不称
夫人称卒孔子一仍旧史乃屑屑焉于外诸侯忽称爵
以褒忽去爵以贬于外卿或称系与族以褒或去系与
卷四 第 18b 页 WYG0178-0346b.png
族以贬于外诸侯或贬称人而与卿大夫无别于外卿
忽贬称人而与大夫无别不惟义无所处亦且变乱事
实而非传信之书矣故一仍其旧使论世者有考焉
春秋因事属辞各得其实而是非善恶无遁情焉岂特
不以日月爵次名氏为褒贬哉亦未尝有特起褒贬之
文也其特文皆所以𤼵疑耳盖事虽变而义非隐无所
用特文也惟事变而义隐然后特文以揭之文异然后
疑生疑生然后义见是故君薨子卒而不地葬而不书
卷四 第 19a 页 WYG0178-0346c.png
所以见其非正命也桓之篇月不系王所以见篡弑之
作由王法不行也见弑之君不书葬而贼既讨则书葬
所以见不书葬者以为无臣子也弑于臣者贼不讨不
书葬而弑于世子者贼不讨书葬所以见国人邻国不
以弑君者为贼而以为君乃人道之极变也弑君之贼
见杀不书爵而晋里克卫宁喜称大夫楚比称公子齐
商人称君蔡般称侯所以见讨之不以其罪杀之不以
其事也弑于国人而贼不讨者不书葬戕于邻国而雠
卷四 第 19b 页 WYG0178-0346d.png
不复者书葬所以见臣子之心同而势则异也会盟书
会而没公书及而没公所以见名分之始乱事柄之始
移也会盟而诸侯不序大夫不名所以见诸侯之失位
大夫之乱常也会盟不书所为而稷与澶渊书所为所
以见其非欲讨乱而不果也会盟同地前目后凡宜书
诸侯盟而皋鼬之盟覆书公及所以见公之受国于意
如而以得与后盟为幸也诸侯赴会而道卒宜书未至
卒于某地而郑伯髡顽书未见诸侯所以见其以欲见
卷四 第 20a 页 WYG0178-0347a.png
诸侯生衅也鲁被侵伐必书四鄙而哀之篇两书伐我
所以见其为城下之师也诸侯奔不名而郑伯突卫侯
朔名所以见国有二君也争国而奔其入也无不名而
卫侯衎不名所以见其正也奔而归执而归者无不名
而曹伯负刍不名所以见其位未绝也执诸侯大夫恒
称人而晋厉公执曹负刍独称爵所以见称人者乃乱
世相陵暴之事也取国邑恒称人而齐侯取郓以居昭
公独称爵所以见称人者乃彼此相攘夺之词也内大
卷四 第 20b 页 WYG0178-0347b.png
夫必书卒而桓之大夫不书卒所以见其皆有可诛之
罪也宣之大夫皆书卒而叔彭生不书卒所以见其死
于子赤之难也僖二十八年两书公朝于王所而一书
王狩所以见就见诸侯之非礼也内战不书败而乾时
书败所以见复雠之不宜避败也狩非微者之事而鲁
庄公及齐襄公狩称齐人所以见其为不共戴天之雠
也内夫人之娶也例书至而哀姜书入所以见雠人之
女不可以入宗庙也夫人之娶例书至而出姜不书至
卷四 第 21a 页 WYG0178-0347c.png
所以见其不允于鲁之由也夫人之娶非失礼不书而
成夫人书所以见定姒之非嫡也夫人归宁例不书而
出姜书所以见其不安于鲁之衅也夫人之行不书至
而出姜书至所以见不书至者皆非礼之行也夫人之
始至无不氏而出姜穆姜不氏所以见其以丧婚而与
有贬也内女之归诸侯不书逆而纪伯姬书逆所以见
叔姬之为媵也内女之卒非有变不书而僖之篇伯姬
鄫季姬文之篇子叔姬书所以见君为之变而过礼也
卷四 第 21b 页 WYG0178-0347d.png
公叔伯兄弟公子之不为大夫者不书卒而叔肸书卒
所以见叔肸之义与君之有加恩也内女之归也无变
无失礼则不书而杞伯姬书所以见后之来鲁会洮者
非诸姬之女也归田不书我而济西书我所以见济西
之田不独我有而所归独我故封也宫室之灾不书复
作而雉门两观书所以见其非制也僖文之篇历时不
雨同而书之异所以见君心之有勤怠也凡此皆特文
以𤼵疑而非用以为褒贬也惟王不称天者三近于削
卷四 第 22a 页 WYG0178-0348a.png
之以示贬而其实非主于贬王也隐之弑也未尝明见
于经虽薨而不地葬而不书犹未知贼之在也锡桓公
命王不称天而后知狱有所归矣成风薨葬一同于守
适无以知僖公之违礼也归含赗会葬王不称天而后
知大从之终不可乱矣然则此三书者亦所以𤼵疑也
外此则据事直书以见其实而已故以褒贬求春秋之
文亦说经者之误也
春秋之文杀史见极何以明其然也凡宫观门社之灾
卷四 第 22b 页 WYG0178-0348b.png
未有不复作者而所书独雉门两观内女之归其国未
有不纳币者而所书独宋公孙寿未有不来逆者而所
书独纪履緰吾国未有不致女者而所书独季孙行父
如宋为旧史者非明于春秋之法也使宫观门社灾而
复作例不书则雉门两观亦无自而见于经矣纳币来
逆致女例不书则公孙寿来纪履緰来季孙行父如宋
亦无自而见于经矣以雉门两观知西宫新宫御廪亳
社之新作旧史备书而孔子削之也以宋公孙寿来纪
卷四 第 23a 页 WYG0178-0348c.png
履緰来季孙行父如宋知凡纳币来逆致女旧史备书
而孔子削之也
春秋书王法不诛其人身何以知其然也书诸侯之奔
而逐之者为兄弟为大臣为国人为邻国弗辨也书大
夫之奔而逐之者为国君为同列弗辨也书国杀大夫
而所杀之贤奸弗辨也盖诸侯奔为天下之变事大夫
奔为一国之变事不必问其逐之之人也国杀大夫则
不王可知矣不必问其所杀之人也
卷四 第 23b 页 WYG0178-0348d.png
春秋微辞隐义每于参互相抵者见之如隐公之弑不
见于经而薨而不地则知非正命矣不书葬则知贼未
讨矣桓书即位则知无隐先君之心矣月不系王则知
王法之不行矣锡桓公命王不称天则知其为篡弑之
贼矣桓之大夫不书卒则知皆有可诛之罪矣翚至桓
之篇而称公子则知操刃者翚矣薨而不地之为弑也
于他君之必地见之贼之不讨也于外诸侯见弑贼讨
则书葬见之桓之无恩于先君也于闵僖二公之不书
卷四 第 24a 页 WYG0178-0349a.png
即位见之其为篡弑之贼王法所不容也于锡僖成二
公之命王皆称天见之桓之大夫之皆可诛也于内大
夫之皆卒见之翚之操刃而德于桓也于前之不称公
子见之春秋之书微而显此之谓也
旧史之文有以鲁君臣之意向为详略者鲁怨郑忽而
助突故忽亹仪之弑不书抗王师以立朔故黔牟之奔
不书盖轨以篡立故崇奸丑正而不以忽亹仪黔牟为
君也将称元帅小国之卿不名而鞍之战四卿并列诸
卷四 第 24b 页 WYG0178-0349b.png
国之卿皆名则季孙侈其事也有以国人之好恶为进
退者则当名而不名不当名而名者是也孔子不革而
正之何也弑与奔之不书者不可益也名与不名则虽
欲革之以定于一而其道无由也季子鲁卿非若齐高
子仲孙宋华孙司马司城之名无从而得之也四人者
之名不可得故季子亦仍其旧以见鲁人之情宰渠伯
纠卫侯燬楚子虔可去名而存爵也而宰咺则无从而
得其爵氏与行次也咺之爵氏与行次不可得故三人
卷四 第 25a 页 WYG0178-0349c.png
者亦仍其旧以志非常而因以见鲁人之藏恶焉若鞍
之战则天下诸侯之失政皆见端于此故即以旧史之
异文为春秋之特笔也
左氏所传有与经合而可證二传之非者楚公子比弑
其君虔之类是也二传以比为不弑而归狱焉而以左
氏徵之则志乎弑者实比而非弃疾也有显与经背而
不可从者郑归生弑其君夷宋华元自晋归于宋之类
是也使弑者实公子宋必不归狱于归生使华元至河
卷四 第 25b 页 WYG0178-0349d.png
而复必不书自晋归于宋经之作岂知后之别有传哉
必待传而后可求则春秋之义荒矣
春秋通论卷四
