春秋春王正月考-明-张以宁春秋春王正月考 御制书春秋元年春王正月考

春秋春王正月考 御制书春秋元年春王正月考 第 1a 页 WYG0165-0753a.png
御制书春秋元年春王正月考
春秋圣人尊王之经也元年春王正月开宗明义之第
一也解此者自三传以至后儒其说充栋或致操戈无
容置议然识圣人之深意者有几乎王道熄而作春秋
春秋鲁之旧史也自隐公始则不得不书隐公元年而
即继之曰春王正月前史所无有也盖言公之元年乃
禀王之春王之正而得是非尊王之义乎且是年也于
齐为九年于晋为二年卫郑以下各为其年不可偻指
春秋春王正月考 御制书春秋元年春王正月考 第 1b 页 WYG0165-0753b.png
数而总为平王之四十九年于斯时也世人将何以纪
其年而知其岁乎是则圣人之书元年春王正月也者
其亦有感于斯乎行夏之时圣人之私议不能行于时
言春王而不言王春月可改而春不可改亦隐寓夏之
时与王之元所谓大一统足以一天下之心而不可任
其纷有不能行之叹矣兹为开宗始义乃贯春秋之本
未而绝笔于获麟盖圣人之道在万世即圣人之忧在
万世是则封建之说不惟不可行于后世知圣人亦未
春秋春王正月考 御制书春秋元年春王正月考 第 2a 页 WYG0165-0754a.png
必以为宜然也
春秋春王正月考 御制书春秋元年春王正月考 第 3a 页 WYG0165-0754c.png
钦定四库全书         经部五
 春王正月考          春秋类
  提要
    (臣/)等谨按春王正月考二卷明张以宁撰以宁字志道
    古田人元泰定丁卯进士官至翰林侍讲学士入
    明仍故官洪武二年奉使册封安南王还卒于
    道事迹具明史文苑传史称以宁以春秋致
    高第故所学尤专春秋多所自得撰胡传辨
春秋春王正月考 御制书春秋元年春王正月考 第 3b 页 WYG0165-0754d.png
    疑最辩博惟春王正月考未就寓安南踰半
    岁始卒业今胡传辨疑已佚惟此书存考三
    王叠更时月并改经书正月系之于王则为
    周正不待辨正月正岁二名载于周礼两正
    并用皆王制也左氏发传特曰王周正月则
    正月建子亦无疑自汉以来亦无异议至唐
    刘知几史通始以春秋为夏正世无信其说
    者自程子泥于行夏之时一言盛名之下羽
春秋春王正月考 御制书春秋元年春王正月考 第 4a 页 WYG0165-0755a.png
    翼者众胡安国遂实以夏时冠周月之说程
    端学作春秋或问更坚持门户以梅赜伪书
    为据而支离蔓引以證之愈辨而愈滋颠倒
    夫左氏失之诬其间偶尔失真或亦间有至
    于本朝正朔则妇人孺子皆知之不应左氏
    误记即如程子之说以左氏为秦人亦不应
    距周末仅数十年即不知前代正朔也异说
    纷纷殆不可解以宁独徵引五经参以史汉
春秋春王正月考 御制书春秋元年春王正月考 第 4b 页 WYG0165-0755b.png
    著为一书决数百载之疑案可谓卓识至于
    当时帝王之后许用先代正朔故宋用商正
    见于长葛之传诸侯之国亦或用夏正故传
    载晋事与经皆有两月之差古书所记时有
    参互后儒执为论端者盖由于此以宁尚未
    及抉其本原又伊训秦誓诸篇皆出古文本
    不足据以宁尚未及明其伪托而周礼正岁
    正月之兼用仅载郑注数语亦未分析畅言
春秋春王正月考 御制书春秋元年春王正月考 第 5a 页 WYG0165-0755c.png
    之以祛疑似于辨证尚为未密然大纲既得
    则细目之少疏亦不足以病焉乾隆四十二
    年三月恭校上
       总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
          总 校 官(臣/)陆 费 墀
春秋春王正月考 御制书春秋元年春王正月考 第 6a 页 WYG0165-0756a.png
钦定四库全书
 春秋春王正月考序
道学至宋氏而上接孔孟之传何传尔其世异其理同
也儒先依经而言理有功于经甚大也而独于春秋之
书春王正月未能无疑之也何疑尔曰夏正得天百王
所同也是以有冬不可为春之疑也曰夫子尝以行夏
之时告颜子也是以有夏时冠周月之疑也曰自汉武
帝之用夏时首寅月逮于今莫之能改也是以传书者
春秋春王正月考 御制书春秋元年春王正月考 第 6b 页 WYG0165-0756b.png
有改正朔不改月数之疑而又有春秋用夏之时夏之
月之疑也疑愈甚则说愈多而莫之能一也以宁蚤学
是经以叨一第亦尝有疑于此而未能决也间读鲁论
夫子之言行夏之时若恍然而有省也因之历稽经史
传记及古注疏之说同也乃知春王正月之春为周之
时由汉逮唐诸儒举无异说也而刘向周春夏冬之说
陈宠天以为正周以为春之说最其著明者也而犹未
敢自信也比观子朱子语录晚年之三说亦同也其门
春秋春王正月考 御制书春秋元年春王正月考 第 7a 页 WYG0165-0756c.png
人张氏集传之说又同也于是涣然冰释而无疑也窃
尝欲笔于书而夺于世故未遑也兹因忝使安南假馆
俟命之暇始克会萃而成编也本之于孔孟朱子徵
之于经史而下而汉儒之说为多以其去古未远有据
而足徵朱子之著书多因其说也若易诗书之用夏建
寅之月以为说则朱子于孟子之集注既主改月之说
而于此未及更定之也今亦窃取朱子之义求朱子未
尽之意以成朱子未竟之说次于春秋经传之后以尊
春秋春王正月考 御制书春秋元年春王正月考 第 7b 页 WYG0165-0756d.png
经也仍辨群疑悉具于右非以宁之敢为私言也尚其
与我同志之君子恕其狂僭之罪而是正之也洪武三
年春三月三日晋安后学张以宁序