卷一 第 1a 页 WYG0684-0644c.png
钦定四库全书
竹云题跋卷一
吏科给事中王澍撰
比干墓铜盘铭
书云武王克商封比干之墓水经注云朝歌县北牧野
有比干冢一统志云墓在卫城北十五里即武王所封
或又云一在偃师唐开元中县人耕地得铜盘径二尺
许有铭一十六字篆法奇古遂以为墓在偃师且据以
卷一 第 1b 页 WYG0684-0644d.png
为周武王封比干之铭三代文字古奥今此铭殊直遂
决知非武王语又其文或则释云左林右泉前冈后道
万世之灵于焉是宝或则释云左林右泉后冈前道万
世之藏兹焉是宝彼此互异究竟不可识别虽有博雅
君子可据何者是欤余以其字特古聊复精模以存其
旧
比干墓题字
比干墓题字水经注云朝歌县牧野比干冢前有石铭
卷一 第 2a 页 WYG0684-0645a.png
𨽻云殷大夫比干之墓今石断阙止存其四而墓字复
不完世传以为孔子书按𨽻始于秦孔子时不应有𨽻
书故秦观以为是唐人笔愚意此四字笔力峭古唐人
所不能及当是秦汉时书古人云买王得羊吾愿已足
即非孔子犹得秦汉较之三代彝鼎为孰重欤
延陵季子墓题字
延陵季子墓题字世传以为孔子书故渊明季子赞有
夫子戾止爰诏作铭之语张燕公谢碑额表亦云孔篆
卷一 第 2b 页 WYG0684-0645b.png
季札之坟秦存展季之垄据此则此十字信为孔子
书李阳冰学峄山碑得此而后变化信不诬也但淳化
所收字小而延陵石刻极大一书而大小不同如此故
欧阳公谓孔子未尝至吴此十字必非孔子作然篆法
敦古即非孔子亦决不是汉以后人书淳化所载一十
二字乃后人因此碑缩成小字又于有吴君子之五字
外妄增七字笔力短弱其非孔子书决矣张司直云旧
碑湮灭玄宗命殷仲容模拓今此碑正仲容所模余稍
卷一 第 3a 页 WYG0684-0645c.png
加收束令就吾尺幅取便装册若其字势固不敢分毫
增减也
刘昌诗芦浦笔记云孔子书十有三字内有吴君子之
五字与此碑字画如一或者后人衍此题墓上按十字
碑唐玄宗命殷仲容模拓大历中萧定重刻于石张从
申碑跋可证阁帖刻于宋太宗淳化中远出十字碑后
谓阁帖缩取此碑则可谓此碑衍阁帖可乎又阁帖仅
十有二字此误以谓十三本不足置辨聊复书之以当
卷一 第 3b 页 WYG0684-0645d.png
一笑
秦诅楚文
诅楚文世有三石董广川云初得大沈湫文于郊又得
巫咸文于渭最后得亚驼文于洛其辞尽同惟所以质
于神者则随其号以异此其祀巫咸文也岁久刓弊广
川氏据旧本补完之余借得锡山秦氏所藏文待诏本
与绛汝二帖所刻校勘毫发不异因据文氏本摹之笔
法简古在大小篆之间其篆法将变时书欤
卷一 第 4a 页 WYG0684-0646a.png
西汉五凤题字
金开州刺史高德裔题记云明昌四年诏脩孔圣庙灵
光殿基西南三十步土中得此石石侧有文曰五凤二
年者汉宣帝年号也曰鲁三十四年者馀孙孝王时也
世所传𨽻书多是东汉其在西汉仅此一十三字耳𨽻
法朴古真无上太古此书中之落月晨星也
按德裔题记以此书为石朱竹垞曝书亭集则云五凤
二年塼一块嵌曲阜孔庙前殿东壁篆文一行志塼埴
卷一 第 4b 页 WYG0684-0646b.png
之岁月则又以为塼又其书极古质今虽模糊然断是
𨽻不是篆竹垞竟目为篆皆不可晓岂竹垞得之传闻
故误乎然篆𨽻之不同较然可辨而亦误称何也他日
有曲阜人来为塼为石当执而问之
娄寿碑
汉娄元考碑宋时在光化军乾德县欧阳公自夷陵贬
所再迁乾德令以墓在谷城界中迁碑还县立于敕书
楼下光化今为湖广襄阳府不知元考此碑亡自何时
卷一 第 5a 页 WYG0684-0646c.png
𨽻释云题额有玄儒娄先生碑六篆字碑阴可见者五
十四人漫灭者四人余在京时从何义门先生借摹正
文一本额与碑阴均未见也前人论𨽻书云方劲古拙
斩钉截铁自谷口出而汉法大坏不可不急以此种救
之
碑在汉𨽻中为方整与韩仁铭正相似盖已开唐𨽻之
先特出唐人手时结搆更精密耳
西岳华山庙碑
卷一 第 5b 页 WYG0684-0646d.png
碑以嘉靖二十四年地震毁去世间传本甚少曩在京
师从商丘宋兰晖检讨斋头得暏漫堂冢宰所藏宋本
即王徵君山史所得之郭允伯者文甚完好唯末行阙
一两字耳兰晖藏古甚富有皆以事质于人此碑独爱
惜之弗忍去余欲从兰晖借临靳弗肯去年秋客广陵
西唐高山人双钩一本遗余余得之喜遂精意摹此本
徐浩古迹记以碑为蔡中郎书汉碑多不载书者名氏
徐浩之语必有据依或可信也碑末即遣书佐郭香察
卷一 第 6a 页 WYG0684-0647a.png
书款世遂以为郭香察书顾天山云盖一人市其石一
人察其书乃察涖他人之书非郭香书之也然愚意郭
香书佐耳何敢察涖中郎之书所云察书犹今所云校
书当时缘是中郎书特矜重故于刻时更遣一人校勘
其合否耳以其矜重故载此款并勒石始末丞掾诸人
名氏尽载之汉碑所未有也朱竹垞先生称此为汉𨽻
第一此可信矣
曹全碑
卷一 第 6b 页 WYG0684-0647b.png
曹全碑出自万历间今在西安府合阳县盖全为合阳
令时三老故吏等所为刻石纪功者也余在京师时得
初断本五以其四分饷友朋而独存其一正文完好无
阙唯碑阴阙一两字耳碑阴凡五十七人顾苓汉碑目
仅称五十六人当由处士岐茂标列碑阴上方拓本偶
未之及故仅以为五十六耳
汉𨽻有三种一种古雅西岳是也一种方整娄寿是也
一种清瘦曹全是也西岳娄寿石刻已亡独曹全完好
卷一 第 7a 页 WYG0684-0647c.png
无阙三碑既足槩汉𨽻又皆汉碑所绝少故余所临止
此三碑也
郑女器𨽻书绝有名于时要只学得曹全一碑耳世人
耳食见女器书竟如伯喈再生一涉方整便目以为唐
而厌弃之实则汉唐𨽻法体貌虽殊渊源自一要当以
古劲沈痛为本笔力沈痛之极使可透入骨髓一旦渣
滓尽而清虚来乃能超脱故学曹全者正当以沈痛求
之不能沈痛但取描头画角未有能为曹全者也女器
卷一 第 7b 页 WYG0684-0647d.png
作书多以弱豪描其形貌其于曹全亦但得其皮毛耳
仆尝说欧褚自𨽻来颜柳从篆出盖古人作书必有原
本曹全碑者褚公原本也今观圣教序有一笔不似曹
全碑否细意体之见古人一点一画定有据依方知下
笔之不可草草也
钟太傅荐季直表
钟太傅荐季直表自唐以来未之有闻宋时博雅好古
如黄伯思亦未之及至元九年分湖陆行直始得之属
卷一 第 8a 页 WYG0684-0648a.png
郑明德袁仲长为之题记至明宏正间题句累累于是
荐季直表遂为无上太古第一名迹矣嘉靖时归锡山
华氏刻真赏斋帖中后为大吏胁取以献分宜严相国
严败没入内廷后复转落人间为王弇州所得反复转徙
至康熙中入真定梁相国手雍正三年双峰年太保入
觐还过真定此卷遂归于年未几年败又没入矣老友
蒋拙存在秦中得见真迹精摹以南自喜为平生第一
希遘余未之见仅从真赏斋本摹取之复以未当意毁
卷一 第 8b 页 WYG0684-0648b.png
去今更精摹此本似略得太傅手意太傅贺捷表幽深
变化奇绝一世此表在贺捷表后益更精微益更淡古
盖其晚年融释脱落渣滓尽去清虚真味有如此也祝
京兆指为焦季直荐误认焦字耳不足一笑也
按魏志武帝建安四年遣刘备追袁绍备至邳遂杀徐
州刺史举兵屯沛五年春曹公自将东征备破之表所
谓王师破贼关东者是也武帝凡三改元惟建安历二
十五年帝之征备在五年故云建安之初也八月袁绍
卷一 第 9a 页 WYG0684-0648c.png
进临官渡曹公与绍连月相拒众少粮尽士卒疲乏公
谓运粮者却十五日为女破绍不复劳女矣表所谓三
军馈饟朝不及夕者是也公之破绍在延津官渡之间
然皆在许之东又因东征备转战而北故略而言曰破
贼关东也志不称运粮人者当由书法所不暇及如表
所称当即季直也后衔称司徒东武亭侯按钟繇传繇
以说傕汜等功拜御史中丞迁侍中尚书仆射封东武
亭侯寻表繇以侍中守司𨽻校尉曹公征关中得繇为
卷一 第 9b 页 WYG0684-0648d.png
资表为前军师魏国初建为大理迁相国文帝即位改
廷尉封崇高乡侯迁太尉转封平阳乡侯终操丕两朝
繇未尝为司徒疑不能明也史书往往多误失实此或
史误亦未可定
钟繇贺捷表
唐摹钟太傅贺捷表后列衔名乃开元五年所题署袁
昂论钟书有十二意外巧妙此表用笔一正一偏脱然
畦径之外与世所流传本不类信可谓幽深无际古雅
卷一 第 10a 页 WYG0684-0649a.png
有馀钟繇𨽻意未除此又钟书之最近𨽻者欧阳公集
古录谓表称戎路兼行履险冒寒曹公以建安二十四
年冬军于摩陂曹仁徐晃破羽后未尝出履险冒寒之
语可疑表又称关羽已被矢刃据三国志羽围曹仁于
樊为仁所败而走后为吴兵斩于沮与此帖不同按魏
志是年十月曹操自汉中还洛阳孙权上书乞讨羽自
效王军摩陂至正月始还操本欲十月还洛以权乞讨
羽遂至正月乃还表所谓履险冒寒者是也是年闰十
卷一 第 10b 页 WYG0684-0649b.png
月曹仁徐晃破羽走之十二月权始杀羽表称关羽已
被矢刃者谓羽已为曹仁等所破乃贺其破羽非贺其
杀羽也又魏志称是年九月相国钟繇免故十月贺捷
有臣以无任不获扈从之语而后衔但署南蕃东武亭
侯不称太傅也蕃集韵蒲麋切地名前汉地里志注邾
国也读作蕃镇之蕃误凡此皆本黄长睿东观馀论以
其词繁而未能尽故更著之
魏钟繇调元表
卷一 第 11a 页 WYG0684-0649c.png
世传钟太傅表凡四季直力命贺捷宣示皆绝烜赫有
名者此调元表宋时潭绛等帖皆有之而潭帖刻自唐
贞观摹本尤为真正太傅变𨽻为楷其书仍具𨽻法玩
此尤信
吴天玺纪功碑
吴天玺元年纪功碑在今江宁府学旧在城南天禧寺
门外宋元祐六年转运使胡宗师移置漕台后圃不知
何时又移入学中也其石面阔旁狭文四面环之而虚
卷一 第 11b 页 WYG0684-0649d.png
其旁之一一石三段首段文五字二十一行次段文六
字十五行三段文二字九行断裂不可读所存字全者
一百九十一半者二十有二都二百一十三字按吴志
天册元年吴郡言掘地得银玺长一尺广三分上刻有
年月字于是大赦改元天玺元年开临平湖于湖边得
石函中有小石青白色长四寸广二寸馀上刻作皇帝
字秋八月历阳山石文理成字凡二十云楚九州渚吴
九州都扬州士作天子四世治太平始又吴兴阳羡山
卷一 第 12a 页 WYG0684-0650a.png
有空石长十馀丈名石室所在表为大瑞于是改元大
赦以明年为天纪元年总孙皓在位一十六年凡八改
元言符瑞者累累矣不数年而王浚入吴国随以灭天
发神谶果何有哉人事不修而好言符瑞者此足为炯
戒矣书法铦厉奇崛于秦汉外别搆一体然是篆书之
变褚河南圣教序题额实学此书董广川以为本汉𨽻
黄长睿以为若篆若𨽻字势雄伟至杨东里竟目为八
分书朱竹垞亦以为在篆𨽻之间皆非能知皇象者也
卷一 第 12b 页 WYG0684-0650b.png
至关中郭引伯以为牛鬼蛇神直斥为牛腹书尤妄诞
可笑古人篆法为体各殊不可胜纪小篆特其中通行
之一体此碑必古有是法而象则之亦犹夏承碑之于
𨽻中别搆一体耳去古既远见闻浅薄以已所未喻指
訾古人不亦过乎金陵琐事谓是苏建书顾起元以为
其文乃东观令华覈作皆不知何据
按宣和书谱皇象字休明广陵人官至侍中工八分篆
草初学于杜度作章草文而不华质而不野沈着痛快
卷一 第 13a 页 WYG0684-0650c.png
世以书圣称晋葛洪曰吴之善书则有皇象刘纂岑伯
然朱季平皆一时之绝今刘岑诸书皆不复可见唯象
书仅有一二存者此书如龙蝮蛰起警屈腾踔一一纵
横自然比于江瑶蝤蛑信为味中珍品然不可多食恐
发风动气此碑亦然学之不成便堕恶道此不可不知
也
皇象急就章
秦兼天下丞相斯作苍颉篇中车府令高作爰历篇太
卷一 第 13b 页 WYG0684-0650d.png
史令胡毋敬作博学篇汉兴司马相如作凡将篇今皆
不传于世独黄门令史游急就篇在耳颜师古序所载
尚有皇象钟繇卫夫人王义之等所书今亦罕有存者
宋时叶梦得石林集尚载皇象索靖两家今俗流传亦
复寥寥矣海宁陈氏玉烟堂所刻不名何人书玩其笔
法与官帖所载皇象文武帖正同梦得所谓规模简古
气象沈远犹有蔡邕钟繇用笔意者此其近之幼安秀
劲故当是一格也章草自唐以后无能工者而皇象书
卷一 第 14a 页 WYG0684-0651a.png
迹尤少故悉心临写以示后昆
王右军乐毅论
官奴大令小字右军潜于其后掣其笔不脱故书此以
示之缘是庭训故笔法端谨为右军楷迹第一贞观十
三年敕冯承素等勾摹六本分赐长孙无忌等诸人终
宋之世唯存高绅学士家海字不全本耳明季收藏家
乃有唐摹二本一贞观六年褚遂良奉敕审定一则新
安吴用卿所藏诸本在涿鹿冯伯衡家端谨有馀颇乏
卷一 第 14b 页 WYG0684-0651b.png
胜槩惟吴氏本笔势精妙似柔而刚似谨而逸邢子愿
所谓既纯且绵亦温而栗者信为得之宋僧希白潭帖
所刻与吾家郁冈吴氏清馀两刻可谓唯妙唯肖余临
此风力亦正不减也
王右军黄庭经
武进唐荆川先生藏右军父子小楷两种大令十三行
今尚在唐家其六世孙蓟门宗伯球图守之非好古深
识人不以示也黄庭经向为庄大云襄所得云襄没其
卷一 第 15a 页 WYG0684-0651c.png
子留相贫不能存遂以质米于人汪生中立为余赎取
寄至京师遂为余所得玩其笔法柔闲萧散神趣高华
迥与世俗流传本不相类自当为天下黄庭之冠余临
此凡易数纸乃就稻儿观之当知老夫一段苦心也
王右军曹娥碑
孝女曹娥碑元文宗以墨迹赐鉴书博士柯九思上有
宋高宗跋但云晋贤书曹娥碑不名右军而文待诏称
越州石氏所刻古雅纯质不失右军笔意则又目以为
卷一 第 15b 页 WYG0684-0651d.png
右军迄无定论余尝说论晋唐小楷于今日但须问佳
恶不必辨真伪数千年来千临百模转相传刻不惟精
神笔法全失并其形模亦尽易之故求大楷于唐人碑
碣虽断蚀之馀仅有存者犹见唐人本来面目若求晋
人小楷于今之类帖腐木湿鼓了乏高韵岂唯不得晋
并不得宋如此碑正不必定目为右军但得古雅纯质
如宋越州石氏本虽目为右军可也
曹娥碑别本
卷一 第 16a 页 WYG0684-0652a.png
此与元本字迹不同文亦小异未知何人所摹或目为
李北海疑未敢信也元本肃括此书纵逸故有北海之
目然晋书小楷至今日百无一真者但令不失古法便
足爱玩正不必硬差排一人以为证也此本廿年前曾
于毗陵市上见之以贫故未能得去年九月从同年程
午桥太史处再见如遇故人因借摹一本
兰亭二十种
金华王袆云兰亭自唐以后分为两派其一出于褚河
卷一 第 16b 页 WYG0684-0652b.png
南是为唐本其一则出于欧阳率更是为定武本定武
唯一石至宋南渡后士大夫家有一刻遂至多不可稽
褚本当时摹拓极多流传最广故古本今刻亦往往各
异自欧褚盛行而赵模冯承素诸家摹本皆于是单微
矣余就所见欧得八种褚得九种欧褚以外别派仅得
三种兰亭变态大略已尽因用宣德笺精心摹勒合为
一卷以示儿稻孙依吾学之便是承颜顺志之孝子矣
所临各种序列如左
卷一 第 17a 页 WYG0684-0652c.png
定武真本
兰亭摹拓始于隋之开皇唐文皇见拓本求真迹真迹
乃出命廷臣临摹分赐诸王大臣选逼真者得欧阳本
刻置禁中所谓定武本者是也宋南渡后家刻一石真
𧸛不分故朱子有聚讼之讥余来京师垂十年所见宋
拓数十卷皆是南宋时覆本唯程孟阳张朴村所藏的
为真本虽剥蚀已多而再三研玩妙不可寻字中有韵
字外有神腴而不腻清而不浮变而不佻庄而不滞唐
卷一 第 17b 页 WYG0684-0652d.png
文皇所为烟霏雾结状若断而还连凤翥龙蟠迹似奇
而反正唯此得之余临他卷往往落笔辄得独此凡五
易纸犹未肖其髣髴信定武为天下妙也
唐文皇得辨才真迹命欧褚二公摹赐诸王大臣既称
勾摹不应欧褚异同若此余以定武正本反复玩味始
知欧之与褚格律不同渊源自一余尝论兰亭之有定
武犹十二律之有黄钟虽互相损益以成变化要未有
能过黄钟者细研定武本始知昆崙为万派之原河南
卷一 第 18a 页 WYG0684-0653a.png
妙腕犹为所盖东阳以下皆其支流矣后壬寅九月十
四日从俨斋大司农借观赵子固落水兰亭始知孟阳
朴村所藏犹非真正定武然益攀跻无路矣把玩竟日
惝恍久之
东阳本
宋理宗所藏百十七种其一集十三刻第一为旧梅华
十二为新梅华今东阳何氏本石裂为三号三段石世
所称梅华本者是也但未知其新旧何居耳吾友淳安
卷一 第 18b 页 WYG0684-0653b.png
方楘如文辀云曾至东阳亲见此石质坚如玉字里涂
金何氏子孙各执一片冬至祠祭已乃会为一处拓数
本以传其矜重如此余谓此刻乃南宋定武覆本决非
原石定武全具右军笔妙此则但有欧法定武众妙俱
来仍一妙未罄此则一已无馀众复何有辨定武者正
须于此具眼
同年洪瞻仁为江西泰和令得杨东里先生所藏四种
第一种为郑清之家本盖即重摹松圆老人九字损本
卷一 第 19a 页 WYG0684-0653c.png
者第二种即何氏本而尚未断裂欲取之不可得为之
惘惘
国学本
国学本明初出天师庵土中比定武本短二寸许字亦
差小而瘦然精神意度奕奕动人胜东阳本远甚今在
大成殿东庑余尝亲诣其下手拓数纸细玩笔意往往
时露赵法定为吴兴手摹后见周锡圭上党本跋语先
得我心为之拊掌
卷一 第 19b 页 WYG0684-0653d.png
杨东里亦以国学本为吴兴所摹与余见正合甚快
上党本
有明熹庙时上党长治令耇海来从县治东偏土中得
此石笔法圆劲风神清朗盖亦南宋佳刻的为定武之
子周锡圭赞以为水流云行鸾翔凤翥信矣
玉枕本
玉枕兰亭有三本其一见太清楼帖序云唐文皇使率
更令以楷法摹兰亭藏枕中名玉枕兰亭其二则宋政
卷一 第 20a 页 WYG0684-0654a.png
和间营缮洛阳宫阙内臣见后有役夫作枕小石有刻
画视乃兰亭序只存数十字其三则有秋壑使廖莹中
以灯影缩小刻之灵壁石者今洛阳宫本不复可见率
更秋壑两种犹有存者往在淮南从友人周白民借得
玉枕宋本比秋壑本高下如一而行列较宽字亦较为
清瘦岂即率更本耶又金华王祎玉枕跋云河南始缩
为小本或谓率更亦尝为之今此本清和淡荡正与定
武宛合不似河南还当以率更为正余曩以油笺摹得
卷一 第 20b 页 WYG0684-0654b.png
一本携来京师念不可再得将复精摹藏之箧笥
贾秋壑玉枕本
文待诏云贾氏刻有二石字画大小皆同其一有秋壑
珍玩印章右军作立象而鬈心其一坐而执卷左有贾
似道小印岂当时得率更遗墨而刻一石镫影缩小者
又一石耶余所见闽中萧氏所藏石乃坐而执卷者所
谓福州本是也此石向在金坛余曾手拓数纸今被势
家所收不复易得矣
卷一 第 21a 页 WYG0684-0654c.png
新安汪博山云藏有立象宋本特精妙而末由得见宝
应乔分夫有一卷与秋壑本微有不同疑是立象本而
失其象无从考镜亦一段恨事也
南宋重刻定武本
此本乃淮安程有怀同年所藏会字阙亭字群字不全
盖亦南宋覆刻定武本而纯用秃笔与定武又微有不
同赵吴兴所云右军书兰亭是已退笔此可徵也
赵吴兴临本
卷一 第 21b 页 WYG0684-0654d.png
赵文敏喜临兰亭平生凡数百本余所见真迹唯独孤
所藏定武正本后有文敏十三跋跋中临得一卷与今
快雪帖中所刻字画一同今古迥绝同年缪二文子处
尚有俞紫芝所临亦至佳惜被其弟武子携之而南不
能借摹为之神往子昂平生得力全在兰亭故其所临
独为得髓然亦不免稍纵时露我法矣
以上八种欧阳派
颍上本
卷一 第 22a 页 WYG0684-0655a.png
兰亭两派一为欧阳一为褚氏欧阳独有定武褚氏首
推颍上董宗伯目颍上为米所临正恐未然米虽天才
超轶而一种清和广大韵度故当远逊前良非河南妙
腕焉能到此余曩时初拓视今本少肥特为精妙五年
前为吾友方贞观取去惋惜至今河南摹本最多要无
出此上者李伯时云柔閒萧散神趣高华风流天成非
学力可到惟此得之
米氏袖珍本
卷一 第 22b 页 WYG0684-0655b.png
米元章得褚摹黄绢真迹对紫金浮玉裁为袖珍手装
成卷者即此是也其先为苏太简所藏装于天圣丙寅
用忠孝之家印钤识之后归米氏鉴定为褚摹真迹第
一有明景泰间归吴中陈祭酒缉熙陈好勾摹遂拓数
本乱真而分缀宋元诸跋以便售利明季董宗伯得一
本后有范文正王尧臣米元章父子等跋以五百缗质
于海宁陈氏掣去盛字以下六行共三十五字以示必
收取之意后竟不果故玉烟堂所刻遂阙六行海宁查
卷一 第 23a 页 WYG0684-0655c.png
氏重摹一石以他本补之兰亭虽非真迹而刻犹娟秀
要是时本之可观者
洛阳宫本
唐文皇以褚摹本赐高士廉于洛阳宫前有御书两行
后有臣褚遂良四小字款比河南他本笔法不殊风神
又别向藏涿鹿冯相国家刻之快雪帖中格韵清朗自
是近刻佳观也
婺女本
卷一 第 23b 页 WYG0684-0655d.png
此宋丞相游景仁所藏百种之一首阙永字后有贞观
八年遂良摹七大字款盖当时奉命摹拓进御之外必
有自临别本进御唯恐不似则规规摹仿法胜于意自
临则心閒手敏意胜于法此卷别有法外之意格韵又
微不同款字大书又不称臣决是自临别本
张界奴本
此亦褚氏摹本比之颍上特为沈雄纵逸有明神庙间
藏新安吴太学用卿家刻于馀清帖中惜刻手不精全
卷一 第 24a 页 WYG0684-0656a.png
乏神采要之褚公笔妙故非凡庸所能抹杀也
张界奴本沧桑后入真定梁相国手刻秋碧堂帖中摹
拓之工颇胜吴氏余从昆圃黄奉常处见之惜末由拓
得也
神龙本
珊瑚网云禊帖在唐贞观中旧有二本其一入昭陵其
一当神龙中太平公主借出摹拓遂亡余所得毗陵董
侍御玉虬宋本前有神龙小玺后有褚氏印章拓法精
卷一 第 24b 页 WYG0684-0656b.png
良纸墨皆古比他本高半字字亦较大势极纵宕郭天
锡称为字法遒逸墨彩艳发奇丽超绝洞心骇目良非
虚语往在毗陵见新安汪氏所藏褚摹黄绢真迹与此
正同以余笃好之遂为奴子窃去竟失所在可惜也
良常于氏藏本
此吾邑于氏藏本因向之痛夫文六字双勾第九行阙
董文敏以红笺补之江上笪在辛跋为定武前者非也
此皆神龙褚本耳细按笔法无不合同唯阙六字双钩
卷一 第 25a 页 WYG0684-0656c.png
为异广陵李都谏书云为于氏馆甥得于藏四世矣今
其曾孙建侯携来京师因从借摹之已遂为有力者售
去不可复见惋惜何已
顷见宋丞相游景仁所藏一本六字双钩与于本一同
而更清明有神采盖即于本之佳者以索值过昂不能
得可惜可惜
米元章临本
此吾家损庵先生所藏宋本十种之一中阙七字不名
卷一 第 25b 页 WYG0684-0656d.png
何人所摹笔法清圆飞动特为超特非是褚公自运即
为米老所临细玩其波戈趯磔虽极自然要自俶诡还
当以米为正
宋高宗临本
陆放翁老学庵笔记云史丞相言高庙尝临兰亭赐寿
皇于建邸后有批字云可依此临五百本来看盖当时两
宫之笃学如此此本乃临赐向子諲者行列较宽字尤
秀腴中阙五字朗字月中阙两小书盖临褚本亦游丞
卷一 第 26a 页 WYG0684-0657a.png
相所藏百本之一也
以上九种褚派
冯承素本
承素临本他无所见惟见家损庵先生郁冈帖中变化
俶诡如千丈游丝独袅空际顷刻百变或以为元章所
临故作奇丽以惊俗眼余谓米老作书飞动有馀瘦劲
不足此卷纯是一片清刚之气冰结所成非欧褚别成
一格决非米老所到与杨义和黄庭内景经正相似有
卷一 第 26b 页 WYG0684-0657b.png
鼻孔人定不向人言下转也
慈溪姜氏本
慈溪姜西溟前辈得旧刻兰亭一石两面皆集圣教序
字所成西溟题为唐刻褚本非也南渡后俗尚定武家
刻一石几数十百本好事家出奇破俗为兰亭别开生
面当时怀仁集圣教序以兰亭为宗极此集兰亭以圣
教为宗极转转相仿愈远而愈失真观其刻法殊嫩而
弱不及圣教远甚西溟好古而过向上挤排正恐未为
卷一 第 27a 页 WYG0684-0657c.png
定论两本一肥一瘦细玩笔法大致相同故独存其肥
者
开皇本
此海宁陈氏所藏字类定武而少肥大中间合缝处僧
字上有骞异两字乃满骞朱异合缝款定武所无盖开
皇本也余临禊帖先之定武以求其正中之颍上以尽
其变终之开皇以还其本千变万化不离本宗跂想前
良风流如睹心摹手追乌能己巳
卷一 第 27b 页 WYG0684-0657d.png
颍上变化似定武而雄厚不及开皇遒古似定武而渊
浑不如大而化之无所不有其唯定武乎
以上三种别派
陆司议兰亭诗
褚河南右军书目永和九年二十八行诗二十二行共
五十行今右军诗不可见所传者独序耳宋淮海桑世
昌兰亭博议中载陆柬之兰亭本又引王氏金石录云
五言兰亭诗四十二行今柬之兰亭亦不可见独五言
卷一 第 28a 页 WYG0684-0658a.png
诗得睹宋游丞相所刻全本近今戏鸿馀清诸刻不同
以其难得特临以附兰亭之后
以上一种附见
宋理宗收集兰亭已一百十七种丞相游景仁亦得百
种理宗所藏今俱进入内府无从得见独游丞相百种
往往散落人间余来京师垂十年所见凡十馀本不免
好恶杂出良由当时意在博收不暇决择故耳然虽择
之不精而细玩笔法亦各自有可人意处董宗伯言兰
卷一 第 28b 页 WYG0684-0658b.png
亭无下拓信解人语也余所临虽仅二十种而少有不
惬辄便废去凡经百易乃始定之其有未曾到眼者且
从阙略以俟他日更补未知于古何如然用力亦可谓
勤矣稻孙其好收之母为萧郎所赚也
是卷始于戊戌之三月暨庚子正月乃始毕工计此时
稻孙才三岁耳未亲笔砚便图书此授之为计太早独
计吾发已种种矣失此不书后将弗及非为儿早正恐
余迟耳今稻儿已七岁颇能执笔每引笔作长画虽径
卷一 第 29a 页 WYG0684-0658c.png
尺辄端若绳他日果能学父书知老子三年辛苦未必
为过计也
雍正元年夏五月客有持秦玉印来者上为九连环子
母相属母印径方寸厚如之文曰秉万福健无极子印
方八寸厚亦如之文曰寿昌子母俱覆斗纽纽旁刻细
螭文色黄黑精古可爱希世之珍不可易得因印其文
于卷首
自余来京师于今二十年所见定武真本凡六卷一涿
卷一 第 29b 页 WYG0684-0658d.png
州冯相国所藏赵松雪十三跋本二昆山徐相国所藏
贾秋壑本三同年缪太史所藏荣芑本四关中王山史
所藏宋仲温本五佟太保所藏范文正公本贾赵宋三
本皆五字已损者荣芑本虽五字未损而拓法未精不
免如轻云之笼日范本拓手精良远出前四本上而浥
烂特甚损失殆半皆不得为全玩唯华亭俨斋司农所
藏赵子固落水本虽亦不免少刓然五字具全且拓法
较善为定武本第一坐卧其下真觉无美不臻而笔㾗
卷一 第 30a 页 WYG0684-0659a.png
墨迹无所不化唯怀仁所集圣教为觉具体而微虞褚
颜柳诸公皆各以其资之所近得其一体耳备记于此
以志余之追摹虽未能儗其万一而所见之广亦足为
平生一快事也
往在淮阴见程太学霞起所藏大令铜印文刻九鼎第
九鼎中有献之两字精古特绝余家系出羲献此印宜
以归余然中心藏之未敢言也壬寅秋聊复作书求之
则云已赠中州友人矣遂绝意不复问既踰年而霞起
卷一 第 30b 页 WYG0684-0659b.png
复索还见寄寄到日余此卷适装成岂亦有数存其间
耶爰印于卷端以志一时遭逢之幸
定武兰亭
定武本在汴宋时犹不甚重之黄山谷以为不失右军
遗意于是始见宝爱南渡后一本索值数十百缗赵彝
斋至破五千金购一本于卢宗迈提点还至升山舟覆
落水大呼兰亭在此馀无忧矣于是遂题此帖为落水
兰亭题曰性命可轻至宝是保此临落水本第七卷在
卷一 第 31a 页 WYG0684-0659c.png
华亭大司农公家虽字画不免少刓然比之他本则此
不过如轻云之笼日犹未觉甚也余见定武正本凡七
卷以此为长维时吏事荒忽因属老友蒋拙存用白宋
笺穷日之力精摹一本细意对校无毫发差失藏之箧
笥五年于兹矣今年三月三日适当脩禊之期日色暝
晦独坐北窗殊无意赖乃斋心涤虑临此一卷亦脩禊
之一法也
宋拓兰亭九字损本
卷一 第 31b 页 WYG0684-0659d.png
此松圆老人所藏松圆鉴为定武正本义门何太史亦
据以为信余从俨斋大司农公处得赵子固落水兰亭
细意相校始知此本犹非真正定武乃是南宋覆刻桑
泽卿兰亭博议所谓九字损本者是也同年洪瞻仁令
江西泰和得杨东里所藏四种以金华郑清之本居首
与此正同而气象之雄厚笔力之古雅不逮远甚乃知
此为郑氏祖本其重摹者尚足凌跨一切况祖帖乎余
所藏褚兰亭虽乏真正定武而此帖之去定武直未达
卷一 第 32a 页 WYG0684-0660a.png
一间耳自当为诸本之冠
颍上兰亭
兰亭自北宋至今皆重定武独至董思翁始为思古斋
吐气以为各本皆出其下允为千古精鉴独其谓是米
南宫所摹恐不然昔米南宫得褚摹黄绢本裁为袖珍
手装成册者与此正同今为海宁陈氏所藏较然可考
则此卷的为褚迹无疑也人谓颍上县有井夜放白光
如虹亘天县令异之乃令人探井中得一石六铜罍其
卷一 第 32b 页 WYG0684-0660b.png
说亦颇神怪可喜庚寅秋余下吴门何义门屺瞻先生
为余言董说吊诡无实因出杨东里集示余中有思古
斋帖一跋云颍上令某饷以二本当时东里已有此帖
则非至明季出自井中又可知也米南宫称诸摹本转
折毫铓备尽与真无异为天下兰亭本第一此本不愧
斯语自南渡来士大夫专尚定武竞相传刻遂为所掩
董思翁始为发之名遂大噪崇正间县令张俊英者北
之鄙人也恶上官索取之烦遂碎其石于是世间传本
卷一 第 33a 页 WYG0684-0660c.png
渐少去年石林江丈自维扬来携一本自随以较新拓
锋势不殊而一枯一腴精神迥别真思古斋第一拓也
后有董其昌印当即是思翁所藏容台集所谓余家藏
宋拓思古斋帖者是也余苦爱之遂从江丈乞得而以
新拓傅其后江丈名之祥字文山号石林歙州人今之
古人也
宋游丞相藏兰亭三种
此三种南宋游丞相所藏丞相名似字景仁藏兰亭凡
卷一 第 33b 页 WYG0684-0660d.png
百种余在京师时曾见二十馀种此其三也一摹定武
一摹褚本一集兰亭字每卷前后各以杂色笺装之上
有晋府大小印记盖有明时曾入晋府者其赵氏孟林
印则当时装潢款也
余所见游丞相兰亭每卷之尾皆有题记唯此三卷失
之而以韦奥宗所集百五十三字本居前两卷之间题
云前一本眉州寄居赵使君所刻后一本带御器械韦
君所刻韦乃太府卿璞之子显仁后家也据此则此两
卷一 第 34a 页 WYG0684-0661a.png
卷之所以无题记实缘互见非关脱失至末一集则竟
失题记不可考矣
河南摹本所见致多正以纵逸太过所以略隔定本一
尘此卷纵逸中有肃括意与定武本正在伯仲之间信
是南宋佳刻
集圣教字兰亭
此南宋集圣教本西溟前辈目为褚摹非也刻法与西
溟所藏第二本正同然别是一石西溟以为即是其所
卷一 第 34b 页 WYG0684-0661b.png
藏亦非也余以雍正丙午三月获于京师行与所藏五
宋本合装以为兰亭胜观
竹云题跋卷一
