卷四 第 1a 页 WYG0276-0639a.png
钦定四库全书
新唐书纠谬卷四
宋 吴缜 撰
四曰自相违舛
王瑰恭宪太后弟乃以为惠安太后弟
以三月二日为中和日
太宗纪享年差三岁
杜佑所终之官与桑道茂传不同
卷四 第 1b 页 WYG0276-0639b.png
明皇帝公主数多一人
穆宗纪始封与宪宗纪异
建王已改名而薨时犹书故名
谓八王史失其薨年而自有薨年可见者
谓九王史失其系胄而自有系胄可见者
韦云起尝为麟州刺史而本传不载且是时未有
麟州
虞世南传及天文志叙星变灾异事与纪志不同
卷四 第 2a 页 WYG0276-0639c.png
李源年七十四而传以为八十
王同皎李多祚传讨二张处所与桓彦范
及皇后
等传不同
独孤怀恩献后之弟而以为侄
张鷟贬官年世相远
本纪书浑释之死与传不同
杜求仁传舛误
贤妃徐惠为齐聃姊又为姑
卷四 第 2b 页 WYG0276-0639d.png
萧至忠传叙萧德言世次未明
徐州戍兵庞勋等擅还
诛张昕三传各异
刘禹锡得志时三事与别传皆差
张巡用兵人数误
王焘等世次不明
裴寂字不同
刘审礼传与表不同
卷四 第 3a 页 WYG0276-0640a.png
虢王子次序不同
馆陶公主所尚不同
崔良佐传误
武攸暨传年号误
两传载周贽安太清不同
郝玼马璘传不同
苏定方传误
江夏王道宗李靖等传不同
卷四 第 3b 页 WYG0276-0640b.png
刘澭入朝纪传不同
孔戢传误
刘弘基殷开山传误
王
恭宪太后弟乃以为惠安太后弟
者杨复恭传云王
者惠安太后之弟也
今案后妃传懿宗凡二后一曰惠安皇后王氏一曰
恭宪皇后王氏惠安传则不载有弟事至恭宪传
则载弟事甚详且又述其被害事与复恭传正合
卷四 第 4a 页 WYG0276-0640c.png
然则
乃恭宪弟非惠安弟也
以三月二日为中和日
方技桑道茂传云李泌病笃以三月二日中和日强入
见不能步归而卒
今案李泌请以二月朔为中和节帝悦又案
本纪泌
以三月甲辰薨是岁正月甲辰朔而邺侯家传以为
三月二日寒食而泌力疾赴内宴不能步归而卒然
则泌以三月二日甲辰寒食日薨而道茂传以为中
卷四 第 4b 页 WYG0276-0640d.png
和节日则误也
太宗纪享年差三岁
太宗本纪贞观二十三年五月己巳皇帝崩于含风殿
年五十三
今案虞世南传叙太宗语曰吾年十八举义
兵二十
四平天下未三十即大位且太宗以隋炀帝大业十
三年起义兵是岁丁丑而太宗自谓年十八则是庚
申岁生又太宗纪云大业中突厥围炀帝雁门诏书
卷四 第 5a 页 WYG0276-0641a.png
募兵赴援太宗时年十六往应募案隋书纪突厥以
大业十一年围炀帝于雁门是岁乙亥而太宗年十
六则亦是生于庚申岁以二者推较则太宗以庚申
生无疑矣贞观二十三年岁在己酉自庚申至己酉
止是五十年而本纪以为
年五十三则误也
杜佑所终之官与桑道茂传不同
桑道茂传云杜佑终于司徒
今案佑传以太保致仕而终非司徒也
卷四 第 5b 页 WYG0276-0641b.png
明皇帝公主数多一人
公主传明皇帝二十九女
今案其名数乃有三十人即不知其总凡之误邪名
数之误邪然修书而至于如此亦可谓疏谬矣
穆宗纪始封与宪宗纪异
穆宗纪云始封建安郡王进遂王
今案宪宗纪元和元年八月丁卯进封子延安郡王
宥为遂王穆宗纪以为建安宪宗纪以为延安
卷四 第 6a 页 WYG0276-0641c.png
二者必有一误
建王已改名而薨时犹书故名
穆宗纪长庆元年五月丙辰建王审薨
今案十一宗诸子传云宪宗二十子内澧王恽传末
云初恽名宽深王察洋王寰绛王寮
建王审元和七
年并改今名则是宽以下其名皆改从心故审改名
恪而本传书为建王恪也既于元和七年改为恪
至长庆元年薨时犹书为审其误可见也
卷四 第 6b 页 WYG0276-0641d.png
谓八王史失其薨年而自有薨年可见者
十一宗诸子传内宪宗二十子宋云凡八王史失其薨
年
今案所谓八王者深王悰琼王悦沔王恂婺
王怿茂
王愔衡王憺澶王㤝荣王㥽也然案僖宗纪广明元
年八月癸卯荣王㥽为司空是月㥽薨则是此一王
薨年亦自可见而本传亦谓史失之者误也
谓九王史逸其系胄而自有系胄可见者
卷四 第 7a 页 WYG0276-0642a.png
宣宗诸子通王滋传末云济韶彭韩沂陈延覃丹九王
史逸其系胄云
今案昭宗纪乾宁四年韩建所害九王内彭
王名惕
即宪宗子沂王名禋即昭宗子此二王举其名而考
其传则皆见系胄安得一槩云史逸之也
韦云起尝为麟州刺史而本传不载且是时未
有麟州
裴寂传云麟州刺史韦云起告寂反
卷四 第 7b 页 WYG0276-0642b.png
今案云起传云起未尝为麟州刺史亦无告裴寂反
之事且又按地理志麟州乃开元十二年始置则方
武德时固未有麟州也
虞世南传及天文志叙星变灾异事与纪志不
同
虞世南传云贞观八年进封永兴县公会陇右山崩大
蛇屡见山东及江淮大水后星孛虚危历氐馀百日帝
访群臣世南曰云云又天文志云贞观八年八月甲子
卷四 第 8a 页 WYG0276-0642c.png
有星孛于虚危历玄枵乙亥不见
今案帝纪贞观八年七月陇右山崩八月甲子有星
孛于虚危五行志云贞观八年七月
陇右山摧又云
八年七月山东江淮大水又云陇右大蛇屡见凡此
所云即虞世南传及天文志所书之事也其大节如
山摧蛇见大水星变虽已仅同至于间有违舛则不
能使人无疑何者如世南传云星孛虚危历氐馀百
日而天文志云甲子星孛于虚危至乙亥不见则止
卷四 第 8b 页 WYG0276-0642d.png
十二日尔此一可疑也自氐至虚危凡历大火析木
星纪玄枵四辰即未知十二日之间果能遍历欤此
二可疑也又云星
孛虚危历玄枵夫虚危即玄枵之
次今云孛虚危又云历玄枵此三可疑也以是观之
则志传必有误者矣
李源年七十四而传以为八十
李源传略云源八岁家覆俘为奴转侧民间长庆初年
八十矣御史中丞李德裕表荐源绝心禄仕五十馀年
卷四 第 9a 页 WYG0276-0643a.png
今案明皇帝本纪天宝十四载十二月丁酉安禄山
陷东京留守李憕死之是岁乙未而
源年八岁则是
生于天宝七年戊子也至长庆元年辛丑止七十四
岁尔其长庆尽四年又历敬宗宝历元年二年
文宗太和元年源始八十岁然则既云八岁家
覆又云长庆初年八十此二者必有一误况德裕为
中丞正长庆时时源实未八十矣
王同皎李多祚传讨二张处所与桓彦范及皇
卷四 第 9b 页 WYG0276-0643b.png
后等传不同
王同皎传云趋长生殿太后所李多祚传亦同
今案桓彦范传云时武后处迎仙宫之集仙殿又武
后及张易之传皆云迎仙院未知孰是
独孤怀恩献后之弟而以为侄
独孤怀恩传云元正皇后弟也怀恩之幼隋文帝献皇
后以侄养宫中
今案元正皇后即高祖之母而高祖纪云隋文帝独
卷四 第 10a 页 WYG0276-0643c.png
孤皇后高祖之从母也由此言之则元正后与隋文
献后乃姊妹而怀恩则弟也
安得谓之侄哉
张鷟贬官年世相远
张荐传略云鷟字文成證圣中天官侍郎刘奇以鷟及
司马钟为御史开元初御史李全劾鷟多口语讪短时
政贬岭南武后时中人马仙童陷默啜问文成安否答
曰近自御史贬官曰国有此人不用无能为也
今案武后證圣元年乙未明皇帝开元元年癸丑相
卷四 第 10b 页 WYG0276-0643d.png
去一十九年而鷟仍为御史此已可
疑且又鷟既于
开元初以御史贬官矣何缘复云武后时马仙童曰
近自御史贬官欤此一节前后乖舛全不可考
本纪书浑释之死与传不同
浑瑊传云父释之有才武从朔方军积战多累迁开府
仪同三司试太常卿宁朔郡王广德中与吐蕃战没
今案代宗纪广德二年二月辛未仆固怀恩杀朔方
军节度留后浑释之又释之本传云李光弼保河阳
卷四 第 11a 页 WYG0276-0644a.png
释之以朔方都知兵马使为裨将进宁朔方节度留
后仆固怀恩之走声为归镇释之曰是必众溃将拒
之其甥张韶曰彼如悔祸还镇渠可不纳释之信之
乃纳怀恩怀恩已入使韶杀释之收其军纪传所载
如此而与瑊传不同未知孰是
杜求仁传舛误
杜求仁传云求仁与徐敬业举兵为兴复府左长史死
于难
卷四 第 11b 页 WYG0276-0644b.png
今案徐敬业传求仁为匡复府右长史与求仁传不
同未知孰是
贤妃徐惠为齐聃姊又为姑
徐齐聃传云高宗时姑为帝婕妤子坚传末又云齐聃
姑为太宗充容仲为高宗婕妤
今案后妃传云太宗贤妃徐惠太宗召为才人再迁
充容卒赠贤妃惠之弟齐聃子坚皆以学闻女弟为
高宗婕妤然则徐齐聃在本传则为贤妃婕妤之侄
卷四 第 12a 页 WYG0276-0644c.png
而坚为侄孙在贤妃
传则齐聃乃贤妃婕妤之弟而
坚乃侄也未知何者为是
萧至忠传叙萧德言世次未明
萧至忠传云祖德言秘书少监
今案宰相世系表德言乃忠之曾祖其世次甚明又
德言傅亦谓至忠为曾孙此必可信今至忠传止以
德言为祖则误也
徐州戍兵庞勋等擅还
卷四 第 12b 页 WYG0276-0644d.png
康承训传云咸通中南诏复盗边武宁兵七百
戍桂州
六岁不得代列校许佶赵可立因众怒杀都将诣监军
使丐粮铠北还
今案崔彦曾传云初蛮寇五管陷交趾诏节度使孟
球募兵三千往屯以八百人戍桂林旧制三年一更
至期请代而彦曾亲吏尹戡徐行俭贪不恤士乃议
廪赐乏请无发兵复留屯一年戍者怒杀都将王仲
甫胁粮料判官庞勋为将取库兵剽湘衡虏丁壮合
卷四 第 13a 页 WYG0276-0645a.png
众千馀北还然则康承训传以为武宁兵七百戍
桂
林六岁不得代而作乱崔彦曾传则以为八百人戍
三年请代以复留一年故怒而作乱此二者所载不
同未知孰是
诛张昕三传各异
高固传云李怀光反使邠宁留后张昕将兵万人先趣
河中固在行乃伺间入帐下斩昕首以徇拜检校右散
骑常侍前军兵马使
卷四 第 13b 页 WYG0276-0645b.png
卷四 第 14a 页 WYG0276-0645c.png
在一人之手又其先必有主其谋者今此则不然在
高固传则以为固
伺间斩昕在杨朝晟传则以为杨
怀宾以夜斩昕在韩游瑰传则以为游瑰伏甲先起
而高固应之乃斩昕其主谋及致杀者果在何人为
史如此使后人何所信乎
刘禹锡得志时三事与别传皆差
刘禹锡传云王叔文引禹锡及柳宗元与议禁中所言
必从擢屯田员外郎判度支盐铁案颇凭藉其势多中
卷四 第 14b 页 WYG0276-0645d.png
伤士若武元衡不为宗元所喜下除太子右庶子
今案武元衡传云为御史中丞顺宗立王叔文使人
诱以为党拒不纳俄为山陵仪仗使监察御史刘禹
锡求为判官元衡不与叔文滋不悦数日改太子右
庶子然则元衡下迁庶子乃以忤叔文禹锡之故非
为柳宗元不喜此其事与禹锡传不同者一也
又云御史窦群劾禹锡挟邪乱政群即日罢
今案窦群传云德宗时迁侍御史至顺宗时群不附
卷四 第 15a 页 WYG0276-0646a.png
王叔文欲逐之韦执谊不可而止宪
宗立转膳部员
外郎兼侍御史知杂事然则当王叔文禹锡等党方
盛时群亦未尝罢御史此其事与禹锡传不同者二
也
又云韩皋素贵不肯亲叔文等斥为湖南观察使
今案韩皋传云入拜尚书右丞王叔文用事皋嫉之
谓人曰吾不能事新贵从弟晔以告叔文叔文怒出
为鄂岳蕲沔观察使观此则皋所忤者叔文及其一
卷四 第 15b 页 WYG0276-0646b.png
党之人不独止禹锡
而已此事当载之叔文传中乃
可非禹锡传之所当书也且皋之出自为鄂岳蕲沔
观察又非湖南此其事与禹锡传不同者三也噫如
禹锡者因非良士而又朋附小人窃弄威柄方其得
志之秋朋党构扇变故易常妄相进擢既不卟天下
之望宜为正人之所疾恶意其当日施为恣横者不
止此数事而已然当时史臣不能摭其信实之事笔
之简策止掇拾微末一二且又差舛不同不惟无以
卷四 第 16a 页 WYG0276-0646c.png
见
其过恶之迹而又使后世疑其事之不然此最为
可惜也
张巡用兵人数误
忠义张巡传赞云以疲卒数万
今案巡所用战兵止数千不满万人赞之所云误矣
王焘等世次不明
王圭传及酷吏王旭传皆云焘及旭乃圭之孙
今案宰相世系表则二人皆圭之曾孙未知孰是
卷四 第 16b 页 WYG0276-0646d.png
裴寂字不同
裴寂传云寂字玄真
今案宰相世系表则字真玄未知孰是
刘审礼传与表不同
刘审礼传云子殆庶又云易从为彭城长史
今案宰相世系表殆庶易从为汉州长史未知孰是
虢王子次序不同
虢王凤传云七子次子茂融
卷四 第 17a 页 WYG0276-0647a.png
今案宗室世系表凤止六子而茂融第四未知孰是
馆陶公主所尚不同
酷吏崔器传云曾祖恭礼尚馆陶公主
今案公主传高祖女真定公主嫁崔恭礼又馆陶公
主下嫁崔宣庆今器传乃云恭礼尚馆陶未知孰是
崔良佐传
误
艺文志崔良佐三国春秋注云良佐深州安平人日用
从子
卷四 第 17b 页 WYG0276-0647b.png
今案崔日用传乃滑州灵昌人而又崔元翰传述良
佐云与日用从昆弟也此二传乡里宗族与艺文志
不同未知孰是然以宰相世系表考之则良佐乃日
用之再从侄以是言之则从子者是而从昆弟者误
欤
武攸暨传年号误
武攸暨传云中宗时拜司徒复王定延秀之诛
降楚国
公景龙中卒
卷四 第 18a 页 WYG0276-0647c.png
今案武延秀传延秀以韦后败时与安乐公主同斩
则是景龙四年六月中事也是岁六月壬午韦后弑
中宗甲申改元唐隆庚子临淄王以兵诛韦氏及安
乐公主武延秀等甲辰睿宗即位七月己巳改元景
云由是言之延秀既诛之后何缘复有景龙年号乎
两传载周贽安太清不同
李光弼传河阳北城之战贼众奔败禽周挚
今案史思明传云时周贽以后军屯福昌骆悦恶其
卷四 第 18b 页 WYG0276-0647d.png
贰乃杀贽且周贽已为光弼所禽何缘
复从思明领军屯福昌而为骆悦所杀欤
又光弼传云安太清袭怀州守之光弼令郝廷玉由地
道入怀州得其军号登陴大呼王师乘城禽太清杨希
仲送之京师献俘太庙侯仲庄传亦云禽安太清
今案史思明传云使安太清取怀州以守光
弼攻之
太清降又案哥舒曜传亦云降安太清光弼仲庄传
言禽而思明曜传言降未知孰是
卷四 第 19a 页 WYG0276-0648a.png
郝玭马璘传不同
郝玭传云贞元中为临泾镇将尝从数百骑出野还说
节度使马璘曰临泾扼洛口其川饶衍利畜牧其西走
戎道旷数百里皆流沙无水草愿城之为休养便地玭
出或谓璘曰玭言信然虽然公所以蒙恩大幸以边防未固
也上心日夜念
此故厚于公若用玭言则边已安尚何
事为璘遂不听
今案马璘传云徙泾原节度使大历八年吐蕃内寇
卷四 第 19b 页 WYG0276-0648b.png
璘与浑瑊击破之十二年卒于军是岁丁巳今玭传
云贞元中说马璘而贞元元年岁在乙丑则是时璘
卒已九年矣玭安得与璘有言哉此可疑者一也案
璘传云在泾八年缮屯壁为战守具令肃不残人乐
为用敌不敢犯今郝玭传所言乃如此则正与璘
傅
相反此可疑者二也案旧书玭传则云临泾地居险
要当敌要冲白其帅帅不从则是旧史未尝以为马
璘未审新书何由指以为马璘此可疑者三也
卷四 第 20a 页 WYG0276-0648c.png
苏定方传误
苏定方传云至恒笃城欲杀降人取赀定方一不取太
宗知之
今案本纪此乃高宗显庆元年九月事今云太宗则
误也
江夏王道宗李靖等传不同
江夏王道宗传云助李靖破敌亲执颉利可汗
今案李靖及突厥传禽颉利者张宝相也而道宗传
卷四 第 20b 页 WYG0276-0648d.png
以为道宗亲执未知孰是
刘澭入朝纪传不同
德宗本纪贞元八年十一月幽州卢龙军节度使刘济
及其弟瀛州刺史澭战于瀛州澭败奔于京师
今案澭传云澭怦次子济母弟怦得幽州病
且死澭
辄以父命召济于莫州济嗣总军事德澭之让以为
瀛州刺史有如不讳许代已久之济自用其子为副
大使澭不能无恨因请以所部为天子戍陇悉发其
卷四 第 21a 页 WYG0276-0649a.png
兵千五百驰归京师无一卒敢违令者其事与纪全
异未知何者为是
孔戢传误
孔戢传云初父死难诏与一子官补修武尉不受以让
其兄戡
今案死难者巢父传则以戣戡戢为从子又案宰相
世系表戣戡戢实巢父兄岑父之子是则非巢父之
子审矣今戢传乃指巢父为父则甚误矣
卷四 第 21b 页 WYG0276-0649b.png
刘弘基殷开山传误
刘弘基传云讨薛举战浅水原八总管军皆没唯弘基
军战力矢尽为贼拘仁杲平乃克归
殷开山传云从秦王讨薛举会王疾甚卧营委军于刘
文静诫曰贼方炽邀速战利公等毋与
争粮尽众枵乃
可图开山锐立事说文静曰王属疾忧公弗克济故不
欲战今宜逗机制敌无专以贼遗王也请勒兵以怖之
遂战析墌为举所乘遂大败下吏当死除名为民
卷四 第 22a 页 WYG0276-0649c.png
今案析墌城名也殷开山传及地理志以为析墌而
薛举及仁杲传则以为高墌未知孰是今以纪传考
之薛举自唐得长安之后至于仁杲降太宗之时与
唐兵前后凡五战虽纪传多不载其地名然徐参考
亦可槩见自
高祖初入关义宁元年举入寇扶风为
秦王所破此第一战也武德
元年六月举又寇泾州秦王西讨屯于高墌王卧疾
而长史刘文静殷开山等观兵于高墌为举所大败
卷四 第 22b 页 WYG0276-0649d.png
死者十六大将慕容罗睺李安远刘弘基皆没王还
京师举拔高墌将趋长安而病死此第二战也
是年八月辛巳举卒己丑秦王复西讨屯
于高墌相持六十馀日九月甲寅秦州揔管窦
轨及
仁杲战败绩此第三战也又与长平王叔
良战于百里细川而执刘感此第四战也
十一月己酉秦王败仁杲于浅水原径围其城遂
降之此第五战也此五战地名人名
卷四 第 23a 页 WYG0276-0650a.png
及胜负粗可考矣若刘文静殷开山之败乃高墌也
而开山传则以为析墌误矣浅水原之战仁杲将宗
罗睺败走太宗急追夜半围之迟明而仁杲降而弘
基传乃以为八揔管军皆没
一何舛谬之甚乎此最
为大误也案薛举传则弘基之没亦高墌之战耳夫
浅水原乃太宗战胜之地遂追奔逐北使仁杲不及
计而降曷尝有八揔管败没者乎此史氏殊不考䆒
之故也高墌析墌皆城名高墌属宁州定平县析墌
卷四 第 23b 页 WYG0276-0650b.png
属泾州安定县地既近而名相类故易于舛误唯弘
基传有浅水原战没之说为谬最甚矣
新唐书纠谬卷四
今案杨朝晟传云李怀光反韩游瑰退保邠宁贼党