卷二 第 1a 页 WYG0276-0628c.png
钦定四库全书
新唐书纠谬卷二
宋 吴缜 撰
二曰似实而虚
放死罪囚三百九十人
义阳宣城二公主四十不嫁
郑絪作相时事皆不实
张九龄谏而太子无患
卷二 第 1b 页 WYG0276-0628d.png
刘潼治蜀南诏不敢犯边
放死罪囚三百九十人
刑法志云贞观六年亲录囚徒闵死罪者三百九十人
纵之还家期以明年秋即刑及期囚皆诣朝堂无后者
太宗嘉其诚信悉原之又太宗纪云贞观六年十二月
辛未虑囚纵死罪者归其家七年九月纵囚来归皆赦
之
今案太宗纪贞观四年天下断死罪者二十九人是
卷二 第 2a 页 WYG0276-0629a.png
举天下一年止断死罪二十九人何其少也今六年
十二月太宗躬自虑囚而京师死罪系者已三百九
十人又何其多也举
京师一月以推一年之数不亦
又多乎哉以京师一年之数而推天下之数则可胜
言哉四年之距六年未远也而多寡如是之辽邈愚
谓此盖出于史氏归美太宗之故而实则不然也夫
太宗聪明仁智之主也兴义兵除暴乱救民于涂炭
之中而措之仁寿之域天下之人欣然如获再生而
卷二 第 2b 页 WYG0276-0629b.png
见父母其心方安生而乐业向善而畏罪故即位才
四年天下死罪岁止二十九人此其效也自四年至
六
年太宗求治之意宜未怠也政亦四年之政民亦
四年之民何其善恶薄厚遽有殊绝不啻百倍之远
哉况京师乃风教之所先及者而死罪尚如此之多
则夫幽荒遐僻蒙化未孚者又将奈何愚谓此三百
九十人乃录囚之时举京师轻重系者之数非实皆
死罪也太宗以其盛冬缧系故矜而纵之使明年就
卷二 第 3a 页 WYG0276-0629c.png
刑如期既至则怜而宥之以四年天下死罪之数而
推此则事理人情较然明甚若谓三
百九十人实皆
死罪而太宗释之事必不然也况死罪法之极者其
数又如此之多其间必有巨奸极蠹众所雠疾其情
至重而为政者所宜亟去者亦有过误愚懦穷迫株
蔓其情至轻而为政者所宜矜贷者是二者狱事之
所常有讵可一槩论哉今也抵是罪者仅四百人其
间岂无等差一旦不问其情之轻重举而释之以太
卷二 第 3b 页 WYG0276-0629d.png
宗之聪明仁智必不为也以是观之其理岂不甚明
哉而史臣皆以死
罪书之者盖欲归美于太宗故夸
大其数以见其仁心感人之至云尔自是秉笔者但
知传其文不复推其实后之学者亦相承而未悟故
白居易元和中为诗犹云死囚四百来归狱盖亦取
信于史而已然则脩新书者固宜辨析其事使昔之
史臣归美而今之史臣纪实之意两得其真如是乃
称脩史之职也欤
卷二 第 4a 页 WYG0276-0630a.png
义阳宣城二公主四十不嫁
孝敬皇帝传云义阳宣城二公主以母故幽掖
廷四十
不嫁弘闻眙恻建请下降武后怒即以当上卫士配之
由是失爱弘奏请数怫旨上元二年从幸合璧宫遇酖
薨
今案义阳宣城二公主皆高宗女而萧淑妃所生也
高宗以贞观二年戊子岁生而孝敬皇帝以上元二
年乙亥岁薨自戊子至乙亥则高宗才四十八岁尔
卷二 第 4b 页 WYG0276-0630b.png
何缘有四十岁之女乎此当日史臣之过也推原其
意盖止欲甚武氏之恶云尔然殊不顾事过其实遽
书于
史后之秉笔者又不能推穷其实止袭其误而
载之自吴兢刘知几脩纂以来迨今已数百年而新
书又不为之讨论详究绌其信实但从而粉泽文饰
之岂脩史之意哉
郑絪作相时事皆不实
郑絪传云宪宗即位拜中书侍郎同中书门下平章事
卷二 第 5a 页 WYG0276-0630c.png
始卢从史阴与王承宗连和有诏归潞从史辞潞乏粮
请留军山东李吉甫密谮絪漏言于从史帝怒召学士
李绛语其故且曰若何
而处绛曰诚如是罪当族然谁
以闻陛下者曰吉甫为我言绛曰絪任宰相识名节不
当如犬彘枭獍与奸臣外通恐吉甫势轧内忌造为丑
辞以怒陛下帝良久曰几误我先是杜黄裳方为帝夷
削节度强王室建议裁可不关决于絪絪常默默居位
四年罢又李绛传云时议还卢从史昭义已而将复召
卷二 第 5b 页 WYG0276-0630d.png
之从史以军无见储为解李吉甫谓郑絪漏其谋帝召
绛议欲逐絪绛为开白乃免
今案宪宗本纪元和四年二月丁卯絪罢相至三月
乙酉成德军节度使王士真方卒其子承宗自称留
后十月辛巳承宗始反是月朝廷命吐突承璀为将
以讨承宗而卢从史传云丁父丧未官即献计诛王
承宗由是夺服领泽潞讨贼且既云从史父丧未官
而献计诛承宗朝廷因命复领泽潞讨贼则是亦皆
卷二 第 6a 页 WYG0276-0631a.png
在三月王士真死而承宗自立之后也然则絪当是
时已去相久矣絪传所述与帝纪
及年表并诸人传
皆不相符其證一也又案李吉甫以元和二年正月
为相而三年九月出为淮南节度使至四年三月王
士真死承宗自立十月承宗反而朝廷讨之自后从
史方有与承宗连和之事是时吉甫乃在淮南何由
得谮絪漏言其證二也又至五年四月从史方贬死
六年正月吉甫方再入相是时絪已去相将二期矣
卷二 第 6b 页 WYG0276-0631b.png
其年月及絪从史吉甫之所在事状皆参差不相符
其證三也又李
绛传云时议还卢从史昭义已而将
复召之从史以军无见储为解吉甫谓絪漏谋帝欲
逐絪绛为开白乃免其说与絪传又已不同且所谓
还卢从史昭义已而将复召之者何也岂谓从史既
夺服复领昭义之后朝廷方欲复召之欤方宪宗元
和之初天下节度使如从史者朝廷有无故而可以
轻召者欤以从史及孔戡裴垍乌重胤吐突承璀等
卷二 第 7a 页 WYG0276-0631c.png
传与韩愈杜牧等集而考之则从史复领昭义之
后
其势可复轻召欤且絪绛二传述漏谋之因既已不
同则其事何可复信此盖李绛之门生故吏撰集绛
事者务多书其事以为绛之美然皆参错不实其后
史臣为絪传者既无事可纪故又取绛事而载之展
转相因则愈失其真其證四也絪传又云先是杜黄
裳方为帝夷削节度强王室建议裁可不关决于絪
絪常默默居位四年罢案黄裳以永贞元年七月为
卷二 第 7b 页 WYG0276-0631d.png
相至元和二年正月罢絪以永
贞元年十二月为相
至元和四年二月罢后絪犹居相位二期始罢使黄
裳方当国而事不关决絪常默默遂先黄裳罢去以
是为絪之贬可也今黄裳既已先絪罢而絪犹居位
复为谁而默默如是者又二年乃始罢去史笔若此
不亦太近诬乎其證五也由是言之郑絪传自为相
之后止此二事后人读之似皆有实可信及以纪传
参考则全不可用今列其事如右且又为旁行编年
卷二 第 9a 页 WYG0276-0632c.png
张九龄传云武惠妃谋陷太子瑛九龄执不可妃密遣
宦奴牛贵儿告之曰废必有兴公为援宰相可长处九
龄叱曰房幄安有外言哉遽奏之帝为动色故卒九龄
相而太子无患
今案太子瑛传载九龄谏时已为中书令而宰相年
表开元二十二年五月戊子九龄为中书令二十五
年太子竟废死然则当议废太子时九龄已为相久
矣安得云卒九龄相哉且九龄以二十五年而太子
卷二 第 9b 页 WYG0276-0632d.png
竟废死则是
终不免祸安得云太子无患哉此二者
皆无其实也
刘潼治蜀南诏不敢犯边
刘潼传为西川节度使时李福讨南诏兵不利潼至填
以恩信蛮皆如约六姓蛮持两端为南诏间候有卑笼
部落者请讨之潼因出兵袭击俘五千人南诏大惧自
是不敢犯边
今案南诏传潼为西川节度使之时即懿宗咸通七
卷二 第 10a 页 WYG0276-0633a.png
年八年之际也当是时南诏方强南
寇安南西扰成
都至咸通十年又自沭源入寇嘉州由此言之则南
诏何尝不敢犯边乎潼传中止云南诏少戢不敢轻
寇边可也以为自是不敢犯则非其实也
卷二 第 10b 页 WYG0276-0633b.png
新唐书纠谬卷二
