卷六 第 1a 页 WYG0147-0229c.png
钦定四库全书
春秋权衡卷六 宋 刘敞 撰
十四年叔孙侨如如齐逆女九月侨如以夫人妇姜氏
至自齐左氏曰称族尊君命也舍族尊夫人也非也一
事而再见者卒名之此春秋之常耳非为尊君命故举
氏尊夫人故舍族也杜氏成公逆夫人最为得礼亦非
也诸侯亲迎今成公使卿岂曰礼乎且使得礼则应不
书书者以其非常者也
卷六 第 1b 页 WYG0147-0229d.png
十五年晋侯执曹伯归于京师左氏云书晋侯执曹伯
不及其民也凡君不道于民诸侯讨而执之则曰某人
执某侯不然则否非也负刍杀太子而篡之国人不义
举欲随公子欣时而亡此非不道而何且大者天地其
次君臣有人杀其君反轻于不道其民乎有忍其君而
非不道其民乎夫负刍之恶未见于经也晋侯执之然
后可见其罪今以左氏例推之则负刍非不道其民而
晋侯妄执之尔岂其然邪
卷六 第 2a 页 WYG0147-0230a.png
宋华元自晋归于宋杜云华元欲挟晋以自重故以外
纳告非也如左氏之说则鱼石止华元耳大凡奔者在
外而内无形援则有挟大国之势以重其身求入而已
今华元内有鱼石之援则不待挟晋以为势而自入也
尚何求而挟晋哉杜氏嫌传与牾故左右迁就以成其
说此可谓信传未可谓通经也
宋杀其大夫山左氏曰不书氏言背其族也非也柔折
郑詹莒庆纪履緰皆直举名若其见杀者则亦背其族
卷六 第 2b 页 WYG0147-0230b.png
乎左氏又曰华元自止鱼石五大夫予谓此传未可信
也华元贤臣讨其一族何乃及彼五子且经又无之非
必信之语也
会吴于钟离杜氏曰晋帅诸侯大夫而会之故殊会明
本非同好非也当是之时晋为伯主虽齐秦楚之强皆
畏焉其肯帅诸侯大夫以就吴会乎盖不知文不可直
称吴耳
十六年楚杀其大夫公子侧按左氏楚师既败王使让
卷六 第 3a 页 WYG0147-0230c.png
子反子反因自杀王使止之弗及此则非楚杀之经何
以书楚杀乎
曹伯归自京师左氏以晋侯赦之予谓经云归自京师
则非晋侯专之矣杜云或书名或不名或言归自某或
言自某归传无义例从告辞予谓传自无义例尔何必
从告辞邪
晋执季孙行父舍之于苕丘左氏以舍之者处之云尔
按昭二十六年晋执叔孙婼囚之于箕共是晋地共是
卷六 第 3b 页 WYG0147-0230d.png
鲁卿共是执之彼何以不云舍之于箕此何以独云舍
之于苕丘乎
叔孙侨如出奔齐左氏云出叔孙侨如而盟之若然者
乃当书放叔孙侨如不当书其自奔也
十七年九月辛丑用郊杜云书用郊从史文非也史之
记事虽甚质不应加用于郊虽史加用郊仲尼犹当削
笔焉不然则是苟因史之谬也苟因史之谬又何以称
游夏之徒不能措一辞
卷六 第 4a 页 WYG0147-0231a.png
十八年宋鱼石复入于彭城左氏曰凡去其国国逆之
曰入复其位曰复归诸侯纳之曰归以恶曰复入
今按左氏国逆之未必言入言入者未必国逆复其位
者未必言复归诸侯纳之者未必言归以恶入者或言
复入或不言复入事与例合者少而与例违者多不托
之从赴则诿以从某例唯注者推言之而已不复可信
也
襄公
卷六 第 4b 页 WYG0147-0231b.png
元年围宋彭城左氏曰非宋地追书也由是言之则孔
子作春秋所笔削多矣岂专用旧史者乎
四年冬十月传曰邾人莒人伐鄫臧纥救之败于狐骀
然则经何以不书邪杜曰败不书鲁人讳之非也升陉
之战邾人获公胄至耻矣讳公不讳战乾时之战公丧
戎路左右皆止至危矣讳公不讳败彼皆公亲之犹
著其文不丧其实此乃臧纥耳何足讳之而都不书乎
意者春秋为君讳浅为臣讳深乎不然丧胄逃遁之耻
卷六 第 5a 页 WYG0147-0231c.png
不若直败者甚乎何其详略异也
五年楚杀其大夫公子壬夫传曰楚人讨陈叛故曰由
令尹子辛实侵欲焉乃杀之书曰楚杀其大夫公子壬
夫贪也此传解经所以书壬夫名之意言壬夫贪杀之
当也又曰君子谓楚共王于是乎不刑夫共王杀壬夫
春秋谓之贪而当是共王之刑无失也如令共王之刑
有失则春秋不应名壬夫以见其罪传指言贪以著其
恶也春秋名壬夫以见罪传指言贪以著其恶共王杀
卷六 第 5b 页 WYG0147-0231d.png
之何谓不刑乎然犹谓共王不刑则是春秋亦不刑也
解经若此取舍安从哉
六年季孙宿如晋左氏曰晋人以鄫故来讨曰何故亡
鄫季武子如晋见且听命非也五年夏叔孙豹鄫世子
巫如晋鄫始属鲁其年秋穆叔以属鄫为不利使鄫人
听命于会故经书吴人鄫人是则鲁已辞鄫矣晋已知
之矣今鄫之灭非鲁责也晋人何以来讨邪又曰莒人
灭鄫鄫恃赂也若鄫与鲁有属无绝或恃赂慢莒以取
卷六 第 6a 页 WYG0147-0232a.png
灭亡今鲁以绝鄫鄫无赋于鲁矣尚何所恃而取灭邪
然则传所言皆不实也
七年会鄬郑伯髡顽如会未见诸侯丙戌卒于鄵左氏
曰子驷使贼杀之而以疟病赴于诸侯言经所以从赴
而书也非也凡议春秋者必曰乱臣贼子惧乱臣贼子
惧者以其书法不隐而善恶明也左氏亦云求名而亡
欲盖而彰善人劝焉淫人惧焉夫臣杀其君欲盖者也
春秋顺其欲而不彰则何惧矣彼乱臣贼子知伪赴之
卷六 第 6b 页 WYG0147-0232b.png
可以免于贬绝则又母乃劝乎耳是由春秋启之也奈
何哉
八年郑人侵蔡获蔡公子燮杜云郑子国称人恶其无
故生患以佗日合之安知非告辞略乎
会于邢丘左氏云大夫不书尊晋侯也安知非贬大夫
会公侯者乎为例若此谁能识哉
九年公会晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾子滕子薛伯把
伯小邾子齐世子光伐郑十有二月已亥同盟于戏杜
卷六 第 7a 页 WYG0147-0232c.png
云伐郑而书同盟则郑受盟可知未必然也成公十七
年公会单子尹子晋侯等伐郑而同盟于柯陵如杜此
注则柯陵之盟郑亦受盟矣考之左氏郑实未服不得
云同盟也且春秋记同盟甚多而左氏以谓书同者由
服异也服异虽似可信挍之前后则不能尽通宣十二
年同盟于清丘是时无新服者十七年同盟于断道亦
无新服者成九年同盟于蒲亦无新服者十五年同盟
于戚亦无新服者十八年同盟于虚朾亦无新服者僖
卷六 第 7b 页 WYG0147-0232d.png
七年盟于宁母郑始服于齐而不言同二十八年盟于
践土诸侯始服于晋而不言同襄二十五年盟于澶渊
齐请成而亦不言同如此者众甚则同不为服异发明
矣他日称同盟其新服之国犹列于会至伐郑则但以
同盟见郑亦与盟而已设令郑不与盟如柯陵者又不
可知襄公二十五年会于夷仪无伐齐之文也盟于重
丘而称同若以同为齐受盟出乎则未有伐齐之文若
以为服异出乎则诸侯无新服者书同盟何哉
卷六 第 8a 页 WYG0147-0233a.png
传曰晋侯以公宴于河上问公年季武子对曰会于沙
随之岁寡君以生晋侯曰十二年矣大夫盍为冠具武
子对曰君冠必以祼享之礼行之以金石之乐节之以
先君之祧处之今寡君在行未可具也请及兄弟之国
而假备焉晋侯曰诺公还及卫冠于成公之庙假钟磬
焉礼也夫武子言君冠必具礼乐可矣言及兄弟之国
假具而冠无乃亟乎卫与鲁壤地相接能冠于卫不能
冠于鲁乎卫君之庙非先君之祧也成公之神非祼享
卷六 第 8b 页 WYG0147-0233b.png
所宜也则武子所得者金石而已矣鲁岂无金石乎何
亟于冠而以他国之庙为已君之祧他庙之神为已君
之先而传又谓之礼不亦过乎
十年会吴于柤杜云吴子在柤晋以诸侯往会之故曰
会吴非也晋为伯主悼公其贤君也军师方强岂肯帅
诸侯以会吴乎黄池之会晋弱于吴犹争盟焉况其方
强哉又曰吴不称子从所称也亦非也吴子岂自称吴
而己乎凡吴子郑伯之类亦皆人称之尔非其君自称
卷六 第 9a 页 WYG0147-0233c.png
也且若从其所称而称之乎则吴当称王楚亦当称王
必不但曰吴也
遂灭偪阳左氏曰以偪阳子归献于武宫谓之夷俘偪
阳妘姓也使周内史选其族姓纳诸霍人礼也夫偪阳
子竟何罪乎欲取其国以封向戌耳既已擅灭诸侯又
擅以其地予人罪孰大焉谓之礼何哉即以选其族姓
纳诸霍人为礼者诸侯谁不乐灭国乎苟灭国矣取其
子孙偿以一邑谁不乐为此乎且经书灭偪阳君死其
卷六 第 9b 页 WYG0147-0233d.png
位也传云以偪阳子归安得此子乎偪阳一国有二君
可尔
十一年公会晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光莒子邾子
滕子薛伯把伯小邾子伐郑秋七月同盟于亳城北杜
氏曰伐郑而书同盟郑与盟可知非也吾于九年既言
之矣
十二年吴子乘卒左氏曰临于周庙礼也凡诸侯之丧
异姓临于外同姓于宗庙同宗于祖庙同族于祢庙杜
卷六 第 10a 页 WYG0147-0234a.png
氏曰周庙者文王之庙皆非也礼诸侯不祖天子大夫
不祖诸侯则文王之庙鲁何得以有之孔子曰公庙之
设于私家非礼也自三桓始也然则鲁君僣上而立周
庙三桓僣鲁而设公庙矣丘明不知又习见之遂真谓
礼然岂不误哉以实言之凡诸侯之丧异姓临于外同
姓于祖庙同族于祢庙于义足矣
十三年取邿左氏曰凡书取言易也用大师曰灭弗地
曰入非也春秋之兴褒善贬恶所以示后世法非记难
卷六 第 10b 页 WYG0147-0234b.png
易而已也难易何足纪乎且灭国言灭者言既杀其君
又泯其杜稷故君死其位亦曰灭如灭国而谓之取则
未知君死其位欤如取邑而谓之灭则未知邑安取君
死其位乎如是是春秋记灭国也略记用师难易也详
岂然也哉
十四年会于向传曰将执戎子驹支范宣子亲数于朝
曰今诸侯之事我寡君不如昔者则言语漏泄职汝之
由此皆不实也诸侯解体非此戎之过审矣范宣子岂
卷六 第 11a 页 WYG0147-0234c.png
不知邪何以诬之哉去年蒐于绵上传曰晋国由是大
和诸侯遂睦到此一年尔何故遽有言语漏泄不如昔
者之事邪言与事不相应矣又曰宣子辞焉使即事于
会以成恺悌然则是姜戎列于会矣经何以不序乎杜
氏曰戎为晋属不得特达非也近上鲁人请属鄫已而
以为不利使鄫大夫听命于会则经亦书鄫人诚以鄫
既与会则列国故也今范宣子亦使戎子即事于会去
私属比诸侯矣与鄫人相似何故不书乎即以姜戎微
卷六 第 11b 页 WYG0147-0234d.png
法不当书者殽之战何以书也即以殽战时姜戎未为
晋属故得书者按戎子自云为先君不侵不叛之臣乃
在文公之前不得云殽战未属晋也推此数者知传所
叙都非信实
伐秦左氏曰齐宋大夫不书惰也北宫括书于伐秦摄
也非也于春秋何以辨之且又无大体非春秋本意也
卫侯出奔齐按左氏云名藏在诸侯之策曰孙林父宁
殖出其君今经书乃如此此明仲尼作春秋皆删掇大
卷六 第 12a 页 WYG0147-0235a.png
义不与众史同也然则谓春秋即用旧史从史文从赴
告者皆谬妄矣
十六年公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛伯
把伯小邾子于湨梁左氏曰宴于温使诸大夫舞曰歌
诗必类齐高厚之诗不类荀偃怒使诸大夫盟高厚然
则高厚在会矣经何以不序邪杜氏云高厚逃归故不
书也按僖五年夏公及齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男
会王世子于首止八月诸侯盟于首止郑伯逃归不盟
卷六 第 12b 页 WYG0147-0235b.png
夫郑伯之逃与高厚之逃无以异也郑伯逃盟犹记其
会高厚逃盟何以不记其会邪或者郑伯逃盟不逃会
故得记其会高厚乃逃会者故不得记其会近上七年
公会晋侯宋公陈侯卫侯于鄬陈侯逃归亦逃会者何
以得会记邪且验传文高厚非逃会也已与于会矣忿
荀偃之盟已故逃盟耳然则方其会时厚不得不书也
然而不书独奈何哉
晋人执莒子邾子以归左氏曰以我故执之且曰通齐
卷六 第 13a 页 WYG0147-0235c.png
楚之使然则非为不道于其民矣以左氏例考之当云
晋侯执耳何以得称晋人邪杜氏患苦其不合因以不
道诬二国之君文过乎哉罔人乎哉
叔老会郑伯晋荀偃卫宁殖宋人伐许左氏云书曰会
郑伯为夷故也言诸侯之卿可以会伯子男故示之义
云尔非也主兵者居上自其班列同者也诸侯与诸侯
相从卿大夫与卿大夫相从若名位不敌卿虽主兵犹
序诸侯之下贵王爵也去诸侯而言主兵者自可见尔
卷六 第 13b 页 WYG0147-0235d.png
何疑哉
十八年白狄来杜云不言朝不能朝也非也圣人固不
责夷狄礼耳来朝者则谓之朝何待其与中国均然后
谓之朝哉且若必待其与中国均然后谓之朝是无宾
享也
十九年晋人执邾子杜云称人以执恶及民也予谓传
叙其事自为伐我故执之耳未尝有恶及民之实也杜
氏恶其与例不合则以恶及民罔之非诚然也哉
卷六 第 14a 页 WYG0147-0236a.png
二十年仲孙速帅师伐邾左氏曰邾人骤至以诸侯之
事弗能报也孟庄子伐邾以报之按邾人骤至谓十五
年十七年也至十九年盟于祝柯晋人执邾子又取邾
田自漷水归之于我则亦报旧怨矣何谓未报乎然则
仲孙速自以他故伐邾不为报其骤至也
二十三年陈杀其大夫庆虎及庆寅左氏曰庆氏以陈
叛役人相命各杀其长然则何以不曰陈人杀庆虎邪
又称及者杜氏云史异辞则是春秋非复仲尼之法也
卷六 第 14b 页 WYG0147-0236b.png
专用史而已岂其然哉
叔孙豹帅师救晋次于雍榆杜云待命于雍榆故书次
非也救者赴急之师也受命以出又何待焉即待晋命
者岂救人之急方待命而行哉言之远理莫甚于此矣
十月乙亥臧孙纥出奔邾杜氏云书名者阿顺季氏为
之废长立少以取奔亡罪之非也如杜之意以为名则
贬矣字则褒矣独不计名不必皆贬字不必皆褒乎谓
字者皆褒犹之可也顾不当引凡无罪者一以字见之
卷六 第 15a 页 WYG0147-0236c.png
耳且褒者当字贬者当名如善不足褒恶不足贬者奈
何
二十四年会于夷仪楚子蔡侯陈侯许男伐郑左氏曰
诸侯还救郑然则何以不书于经邪诸侯相会而救患
义事也春秋岂讳之哉且必若救许救徐何以得书也
二十五年会于夷仪左氏有晋侯伐齐庆封如师之文
而经无之何邪又言齐人赂晋侯及其六正五吏三十
帅三军之大夫百官之正长师旅及处守者皆有赂是
卷六 第 15b 页 WYG0147-0236d.png
成乱也亦不讥何邪杜氏曰不讥受赂者齐有丧师自
宜退非也若齐侯以寿没师退可也今臣弑其君为恶
大矣何故退乎假使晋遂讨齐破其城杀其贼污其宫
未可谓之伐丧也且夫弑君而谓之丧诸侯其无讨贼
者矣
郑公孙舍之帅师入陈左氏曰陈侯免拥社使男女别
而累以待于朝子展执絷而见子美入数俘而出祝祓
社司徒致民司马致节司空致地乃还若是则陈已服
卷六 第 16a 页 WYG0147-0237a.png
罪矣何为其冬公孙夏复帅师而伐陈乎且数俘而出
是无获虏也则子产何用献捷乎捷者俘获也何以知
之哉成二年传曰蛮夷戎狄则有献捷兄弟甥舅告事
而已不献其功今传谓子产献捷则非告事矣如曰数
俘而出是安得捷而献欤
二十六年公会晋人郑良霄宋人曹人于澶渊左氏曰
赵武不书尊公也向戌不书后也郑先宋不失所也予
谓此皆不足信于经无以见之
卷六 第 16b 页 WYG0147-0237b.png
晋人执卫宁喜左氏云使女齐以先归若实尔者经何
故不云以归乎
二十七年豹及诸侯之大夫盟于宋左氏曰不书其族
言违命也非也蔡沈失位左氏贬之今鲁欲自同人之
私失位甚矣贡赋虽重所不得已也大夫出境有可以
重社稷犹曰专之今命出季氏而以为不可违何哉诚
使豹徇季氏之命轻贡赋之数虽偷得一时之益而其
贬鲁国之秩已多矣反不当疾之邪又是会也楚先晋
卷六 第 17a 页 WYG0147-0237c.png
歃而经先书晋左氏以谓仲尼追正之也今此视邾滕
之事仲尼亦必知其非公命审矣苟旧史不知而贬豹
焉仲尼犹宜正之况知之乎夫知其非公命且辱国而
犹责豹以不从命者是开强臣挟君以令于国而莫之
亢也不亦悖乎
十二月乙亥朔日有食之左氏曰于是辰在申司历过
也再失闰矣明年春无冰杜氏曰顿置两闰以应天正
故正月建子得以无冰为灾皆不然也历家之术求闰
卷六 第 17b 页 WYG0147-0237d.png
馀易求交朔难今司历能正交朔反不能置闰乎此非
人情也闰有常准率三十二月必一逢之如传所言再
失闰者则司历废闰殆七十月弥五年矣亦非人情也
顿置两闰诡听骇俗亦非人情也且必若云其乱天时
多矣春秋何能不讥乎故曰未然
二十九年公在楚左氏曰释不朝正于庙也非也苟为
不朝正而书乎他日公在外不朝正多矣何为不悉书
邪去年公如楚未有至之文也公之不朝正亦审矣虽
卷六 第 18a 页 WYG0147-0238a.png
不释于此犹足知也曾何春秋之惮烦
三十年宋伯姬卒左氏曰君子谓宋共姬女而不妇女
待人妇义事也非也如共姬之守礼死义不求生以害
生亦可免矣反谓之不妇乎易曰恒其德贞妇人吉共
姬恒之矣所谓妇也
郑良霄出奔许自许入于郑左氏曰伯有闻郑人之盟
已也怒闻子皮之甲不与攻已也喜曰子皮与我矣晨
自墓门之渎入因马师颉介于襄库以伐旧北门然则
卷六 第 18b 页 WYG0147-0238b.png
是恶入也恶入之例当书复入曷为但书入乎杜氏云
不言复入独还无兵非也所谓以恶入曰复入者以其
意害也意害矣以兵入与虽不以兵入而盗兵作乱等
耳岂特以兵入者恶而盗兵斗者无恶乎即以为独还
无兵得不称复入者是良霄之入为直入国中无有恶
也夫伯有入郑与栾盈入晋有以异乎栾盈空身因曲
沃之兵以与君斗伯有徒还资马师之众以伐国门竟
无异也栾盈书复入以明其恶伯有独不言何哉
卷六 第 19a 页 WYG0147-0238c.png
会于澶渊宋灾故左氏曰谋归宋财既而无归故不书
其人非也他日会而匮盟虽恶之未有举其事者直贬
其人而己矣今独举其事又贬其人何邪由是论之此
非特恶失信而已也失信者如清丘及蜀之盟是也
三十一年莒人弑其君密州左氏曰莒犁比公生去疾
及展舆既立展舆又废之犁比公虐国人患之展舆因
国人以攻莒子弑之乃立如是则子弑其父也子弑其
父春秋不书乎又曰书曰莒人弑其君买朱锄言罪之
卷六 第 19b 页 WYG0147-0238d.png
在也如是则父有罪子得而弑之也蔡世子般弑其君
固固之恶最甚矣何以亦贬乎且经曰密州传曰买朱
锄吾谁适从哉乱天地之性莫甚于斯言矣此固左氏
不受经之蔽也
传曰郑裨谌能谋谋于野则获于邑则否此不然也语
曰为命裨谋草创之世叔讨论之行人子羽脩饰之东
里子产润色之亦朝廷之常耳传者不知以为草野之
草记者不辨遂增适野之事
卷六 第 20a 页 WYG0147-0239a.png
昭公
元年三月取郓传曰季武子伐莒取郓杜氏注经云不
称将帅将卑师少书取言易也此则注与传异矣经但
言取传又言伐此则传与经异矣纷错如此谁能听之
哉
秦伯之弟针出奔晋左氏曰其车千乘又曰后子享晋
侯归取酬币终事八反予谓出奔者势不以千乘行又
一日之享取币八反非朝夕所可望皆不近事实者也
卷六 第 20b 页 WYG0147-0239b.png
盖旧说秦伯以千乘之富而不能容其母弟传者不知
则以谓针以千乘出奔矣记者不辨又增取币八反之
事
莒展舆出奔吴左氏曰展舆立而夺群公子秩公子召
去疾于齐齐纳去疾展舆奔吴君子曰莒展之不立弃
人也若是末哉君子之言也夫展舆亲弑其君而不讥
弃人而讥之是谓弃人重于弑父也藉使展舆但勿弃
人以济其不义之身则固以为贤矣不亦害天下之教
卷六 第 21a 页 WYG0147-0239c.png
乎
楚子麇卒左氏曰公子围入问王疾缢而杀之杜云楚
以疟疾赴故不书弑也楚公子比出奔晋左氏曰遂杀
其二子幕及平夏右尹子干出奔晋杜云书名罪之皆
非也若臣弑其君托于疟疾而可以免则乱臣贼子何
惧矣而公子比又何罪哉彼君弑国乱不忍其恶而出
奔者也方存乎见褒又何贬焉且如传言则是公子围
罪大而经为之讳公子比无罪而经致其贬轻重失序
卷六 第 21b 页 WYG0147-0239d.png
非仲尼意矣
三年北燕伯款出奔齐杜氏曰不书大夫逐之而言奔
罪之也非也如传言者款多嬖宠欲去诸大夫而立其
宠人故大夫比而杀其外嬖公惧而奔齐耳此则公之
自奔焉有逐之者乎又曰书名从告亦非也榖伯绥邓
侯吾离以名为贱卫侯燬楚子虔以名为贬此传又云
书曰北燕伯款出奔齐罪之也是为款之名者乃罪矣
杜氏独以为从赴何哉即以名为从赴而已卫侯燬何
卷六 第 22a 页 WYG0147-0240a.png
用知其非从赴乎
四年大雨雹左氏曰季武子问于申丰雹可禦乎对曰
圣人在上无雹虽有不为灾古者日在北陆而藏冰西
陆朝觌而出之其藏之也周其用之也遍则冬无愆阳
夏无伏阴春无凄风秋无苦雨雷出不震无灾霜雹疠
疾不降今藏川池之冰弃而不用雹之为灾谁能禦之
夫丰言圣王在上无雹可也言雹之为灾由藏冰故非
也鲁虽藏川池之冰未为不藏冰如今之天下莫有藏
卷六 第 22b 页 WYG0147-0240b.png
冰何故雹不辄降乎且丰之为人奸佞人也党于季氏
不敢端言其罪故推雹灾归之藏冰欲以谄媚强臣抹
摋灾异此与张禹谷永何异哉所以使昭公死于外者
未必非此人也
楚人执徐子杜云称人以执以不道于民告非也春秋
为褒贬是非作也如苟从赴而已矣是诬善者无所理
也贼乱之人何所惩而畏乎
遂灭赖左氏曰赖子面缚衔璧非也经所谓灭者固谓
卷六 第 23a 页 WYG0147-0240c.png
君死其位者矣既曰死其位尚能面缚乎又曰成王克
许许僖公如是是亦不然吾既言之矣
取鄫左氏曰莒乱著丘公立而不抚鄫鄫叛而来故曰
取凡克邑不用师徒曰取非也若鄫自来则非鲁取不
可书取鄫矣且鄫之叛者谁乎上大夫也固当见经下
大夫微者也亦当如邾庶其书之何故匿其名也杜氏
曰不书奔者溃散而来将帅微也亦非也杜恶传所说
不与例合又耻左氏有不传春秋之名遂为文饰尔且
卷六 第 23b 页 WYG0147-0240d.png
传言叛不言溃溃者在下叛者在上可知也纵其微甚
犹当书之所谓虽贱必书重地也何遽违例而掩叛人
乎所谓不登叛人之义安在哉
五年舍中军左氏曰卑公室也毁中军于施氏成诸臧
氏然则非公意也以左氏凡例推之非公意者则当不
书就令书之犹应有贬今左氏言作三军舍中军之事
可谓甚害矣而经无所贬何也杜氏又云季氏称左师
孟氏称右师叔孙氏则自以叔孙为军名如是竟未尝
卷六 第 24a 页 WYG0147-0241a.png
舍中军也徒以军为师名号之少异耳何谓舍中军乎
六年宋华合比出奔卫杜云合比事君不以道自取奔
亡书名罪之非也杜氏信以谓苟无罪而出者举字之
乎则彼有殊绝之美者宜以何书夫春秋非其所褒不
加字焉非谓苟奔而无罪者皆字之也
叔弓如楚左氏曰楚令尹子荡帅师伐吴师于豫章吴
人败其师于房钟获公厩尹弃疾子荡归罪于薳泄而
杀之叔弓如楚聘且吊败也非也若如传言吴真败楚
卷六 第 24b 页 WYG0147-0241b.png
经何以不书乎杜氏曰归罪于薳泄不以败告故不书
非也若楚不赴于鲁则鲁亦不敢吊矣今鲁吊之是楚
尝赴败于鲁也经何得无其事乎
七年暨齐平左氏云齐求之也杜云齐伐燕燕人
赂之反从求平也予谓杜氏之说与传意错传所云齐
求之者似指齐求与鲁为平也其下乃云癸巳齐侯次
于虢燕人行成若谓齐已暨燕平则齐侯无缘更进次
虢而燕乃行成也且齐侯伐燕燕人赂之则传当云燕
卷六 第 25a 页 WYG0147-0241c.png
求之经当书暨燕平不当反云齐求之暨齐平也杜又
注经曰前年冬齐伐燕閒无异事故不重言燕从可知
此杜欲引州公寔来为比彼州公寔来之文卓诡非常
乃可尔非此之类也试覆以事推之自昭公即位以来
未尝与齐通好此年三月叔孙婼如齐莅盟此则鲁与
齐平之验矣亦犹定十一年冬及郑平叔还如郑莅盟
云其文也其理也其事也三袭焉章灼不疑
八年蒐于红传云大蒐与经不合矣
卷六 第 25b 页 WYG0147-0241d.png
葬陈哀公左氏曰舆嬖袁克杀马毁玉以葬楚人将杀
之请寘之既又请私私于幄加绖于颡而逃此则葬陈
哀公者袁克也非诸侯也何以得书于经乎若曰鲁往
会之是又不然楚尚不听袁克葬其君岂听诸侯赴其
葬乎且鲁何能不畏楚也
十年季孙意如叔弓仲孙貜帅师伐莒杜氏曰三大夫
皆卿故书之非也使举上客师言元帅此乃春秋之常
所谓尊无二上亦此之谓也岂卿则悉书之哉晋尝为
卷六 第 26a 页 WYG0147-0242a.png
六军六军之将盖命卿十有二人未常有得并书者何
邪
十一年楚子虔诱蔡侯般杀之于申杜云蔡大夫深怨
楚故以楚子名告非也即如所言春秋为无褒贬苟从
赴告而已卫侯燬灭邢宁非邢大夫怨之邪
十二年公子慭出奔齐杜云书名谋乱故予谓慭本患
季氏强公室弱是以与公谋去季氏也此则季氏之仇
而鲁忠臣矣谋泄事变卒为强臣所逐岂谋乱者哉苟
卷六 第 26b 页 WYG0147-0242b.png
使慭无罪而奔遂书其字乎党于季氏失君臣之义
晋伐鲜虞杜云不书将帅史阙文予谓以殽之战推之
安知非晋耻以诈袭人而不以将帅告乎在殽之战则
以为晋耻背丧用兵在鲜虞则以为史自阙文春秋之
义何其駮且至于此也
传曰公如晋晋人辞公公子慭遂如晋按经无慭如晋
之文也杜云慭还不复命而奔故史不书于策非也公
孙归父如晋还自晋至笙遂奔齐此亦不复命者何以
卷六 第 27a 页 WYG0147-0242c.png
书其如晋乎笙地在境外慭奔在郊不得独不书也公
孙敖如周丙戌奔莒此亦自外奔者也亦先记其如周
不以不复命而略其出时也且史之记事始遣使则书
矣何待其复乃书于策邪欲为传文过而不知例有相
反不可通者不亦诬乎
楚杀其大夫成虎传曰或谮成虎于楚子成虎知之而
不能行书曰楚杀其大夫成虎怀宠也杜云解经所以
书名皆非也人谮成虎成虎不行者自恃无罪或冀君
卷六 第 27b 页 WYG0147-0242d.png
不信谗也但当讥楚子信谗专杀大夫不当贬成虎不
能行也成虎不能行小过耳楚专杀大夫大罪也大罪
不见诘小过先受贬此岂春秋旨哉传徒以名为贬字
为褒不知轻重有权未可一槩也
十三年楚公子比自晋归于楚弑其君虔于乾溪左氏
曰观从以蔡公之命召子干以传例推之则比宜以国
逆例书入耳今书归何邪杜云依陈蔡以入言陈蔡犹
列国非也陈蔡是时灭而为邑矣楚公子守之矣岂可
卷六 第 28a 页 WYG0147-0243a.png
复为国哉正令可号以为国其召公子比者实楚人也
书国逆而立当矣书诸侯纳之不亦放哉以杜氏华元
归例推之又安知非比欲假晋为援以赴于诸侯者乎
八月甲戌同盟于平丘传曰齐服也非也在此以前齐
未尝不服以同盟之文强云齐服欲以成其说妄矣
蔡侯庐归于蔡陈侯吴归于陈杜氏不解二君称名之
意直云受封于楚故称爵诸侯纳之故曰归予谓二国
前灭二君复封义有卓诡春秋所辨也又诸侯纳之曰
卷六 第 28b 页 WYG0147-0243b.png
归谓本有国者尔若社稷已除一旦复立此则非归不
得以归为例也
吴灭州来左氏云州来楚邑用大师曰灭非也国灭曰
灭君死其位曰灭灭之名施于国审也国有宗庙社稷
此灭之义所为施也言若灭火绝其后也非县邑所得
亢也邑虽大必谓之邑国虽小必谓之国夫灭取之不
可贸易乃国邑之不可相乱也州来小国世服于楚为
楚执事未尝特与诸侯盟会世皆谓州来固楚邑也以
卷六 第 29a 页 WYG0147-0243c.png
此而谓州来真楚邑则背于经矣且春秋记灭取者为
褒贬也正其所为名者所以正其罪也取人之邑灭人
之国是以为罪大师小师何分别焉
卷六 第 29b 页 WYG0147-0243d.png
春秋权衡卷六
