卷五 第 1a 页 WYG0147-0218a.png
钦定四库全书
春秋权衡卷五 宋 刘敞 撰
文公
元年公即位杜氏曰先君未葬而公即位不可旷年无
君然则称公者固以年为限不以葬为限审矣何独至
于他国则云以葬为限乎
天王使毛伯来锡公命杜氏云诸侯即位天子赐以命
圭合瑞为信然则杜氏为礼然也非也诸侯丧毕以士
卷五 第 1b 页 WYG0147-0218b.png
服见于王王乃于庙命之古者五十而命至周丧毕则
命矣丧未毕而命非礼也
晋侯伐卫按传实伐卫者先且居也卫人伐晋按传实
伐晋者孔达也杜氏曰先且居而称晋侯者从告辞也
孔达而称卫人贬之也安知卫人非当时之告乎一则
云告一则云贬苟便其说而已何经之有
公孙敖如齐左氏曰始聘焉礼也杜云明诸侯谅闇则
国事皆用吉礼皆非也左氏见时诸侯废丧而聘故推
卷五 第 2a 页 WYG0147-0219a.png
以为礼杜氏见左氏有得礼之言遂推以为当丧而吉
皆反经越礼不可以教后世者也此又明丘明不闻道
于仲尼矣仲尼不云乎三年之丧自天子达
传曰晋师获卫孙昭子卫人使告于陈陈共公曰更伐
之我辞之卫孔达帅师伐晋君子以为古古者越国而
谋非也古者虽越国而谋所谋者必义事也今陈与卫
何谋哉谋畔命侵小者也谋畔命侵小是非古矣何以
谓之古
卷五 第 2b 页 WYG0147-0219b.png
二年及晋处父盟杜云处父不能匡君以礼而亲与
公盟故贬其族非也既没公如晋又没公于盟讳义备
矣复去处父氏反不明岂其然乎
晋人宋人陈人郑人伐秦左氏曰卿不书为穆公故尊
秦也非也于经何以知其非微者称人乎
公子遂如齐纳币左氏曰礼也则是以丧娶为礼不亦
悖乎杜预迁僖公薨月以就传说然文公此年大事于
太庙则已自除丧矣彼尚能逆祀何故不能于此娶乎
卷五 第 3a 页 WYG0147-0219c.png
明此传误无为归过于经而疑之也
四年逆妇姜于齐左氏曰卿不行非礼也非也假令卿
行独可谓之礼乎
五年王使荣叔归含且赗王使召伯来会葬左氏曰礼
也非也庶子为君为其母无服不敢贰尊者也妾母称
夫人王不能正而又使公卿会之葬何礼之有
六年晋杀其大夫阳处父左氏曰侵官也按左氏此事
始未罪处父独有称赵宣子为能耳改蒐易将凡出晋
卷五 第 3b 页 WYG0147-0219d.png
侯何以谓处父侵官邪人君任贤不称必将致败苟食
禄者举当諌君况处父晋国太傅邪事有不便言之
矣以此为侵官是教大臣拱默也左氏又曰阳子成季
之属也故党于赵氏此欲致其法必以侵官涂污处父
耳凡言党者谓其阴私比周不以正举者也若举不失
人亦何谓党乎如处父之举赵盾赵盾卒为良大夫其
退贾季贾季卒为乱而奔皆可谓当矣非故有所厚薄
也春秋岂忽于此贬之邪如使大臣见贤而举谓之侵
卷五 第 4a 页 WYG0147-0220a.png
官见贤而不举乃其职矣不亦谬乎
七年公伐邾取须句左氏曰寘文公子焉非也僖公取
须句反其君义事也经不褒今文公取须句以封叛臣
恶事也经不贬不唯不褒贬而己又略无所见岂春秋
之实邪
晋人及秦人战于令狐杜氏曰赵盾废嫡而外求君故
贬称人晋讳背先蔑而夜薄秦师以战告按如此说安
知称晋人者非赵盾讳无信而以微者告乎在春秋中
卷五 第 4b 页 WYG0147-0220b.png
杜氏所注若此者多矣何独至此晋人而谓之春秋贬
乎此乃见事在可以说之域则说之事在不可说之域
则不说也智足以绐学者矣亦何解经之有
公会诸侯晋大夫盟于扈左氏曰公后至故不书所会
非也按经公与盟矣何谓后会乎杜云公后其会而及
其盟此饰非之言尔会盟同地会所以为盟也今及其
盟不得云后会且盟重会轻不当独责其轻又已称公
会诸侯矣岂不及其会者乎若实不及其会而及其盟
卷五 第 5a 页 WYG0147-0220c.png
者书公及诸侯晋大夫盟乃可耳左氏又曰凡会诸侯
不书所会后也按十五年会于扈亦不序诸侯宁复鲁
侯后会邪未可以类推也
徐伐莒杜云不书将帅徐夷告辞略非也传云徐伐莒
莒来请盟然则莒来告也且徐不来告则已苟其来告
若不称君必当称将帅岂亦自云徐而已乎杜氏之意
固以谓从赴告而已向者晋人战于令狐又何以云贬
赵盾称人哉
卷五 第 5b 页 WYG0147-0220d.png
八年公子遂会雒戎盟于暴左氏曰珍之也言遂权与
戎盟得事之宜故褒称公子非也若两称公子为褒者
僖三十年公子遂如京师遂如晋则贬矣彼不谓贬何
邪
公孙敖如京师不至而复丙戌奔莒杜云不言出者受
命而出自外行按敖以乙酉出以丙戌奔此岂自外行
者邪又归父还自晋至笙遂奔齐杜云笙在境外故不
言出然则境内者当言出矣敖之奔未能出境曷为不
卷五 第 6a 页 WYG0147-0221a.png
言出乎昭十二年公子慭及郊而奔亦言出也
宋人杀其大夫司马宋司城来奔左氏云司马握节以
死司城效节以出公以其官逆之故皆书官非也计司
马握节未如仇牧之手剑司城奉身以退不及荀息之
死之而左氏推彼二人为贬申此两人为贤轻重贸易
赏罚昏错莫甚于此且身居乱兵之中苟弃节偷生则
为大罪握节而死人臣之常耳既无智力以禦乱又欲
负节而私逃亦大罪也效节而出自求免罪而已未见
卷五 第 6b 页 WYG0147-0221b.png
可贵之美也鲁公庸人不识大义则妄以其官逆之春
秋亦何为珍之邪
九年毛伯来求金传云王未葬也杜云虽逾年而未葬
故不称王使非也诸侯逾年尚称公王者逾年不宜反
不称王毛伯来求金非王命可知也书顾命曰伯相命
士须材此则冢宰当国之文矣
二月辛丑葬襄王杜云卿共葬事礼也非也诸侯为天
子三年礼无使卿共葬之文使卿共葬周末之陵替也
卷五 第 7a 页 WYG0147-0221c.png
非典之正也
秦人来归僖公成风之襚杜云追赠僖公并及成风非
也僖公成风即妾母系子而言耳诸侯无二嫡故妾母
系子为重所谓母以子贵者也必谓僖公成风二人也
者则是母序子下乱上下之次岂春秋之情邪
十一年叔孙得臣败狄于咸传以为长狄也按经无长
字安知其是长狄哉赤狄也白狄也山戎也姜戎也陆
浑戎也春秋书之未尝略何至于长狄而独不书哉传
卷五 第 7b 页 WYG0147-0221d.png
又曰鄋瞒由是遂亡杜云长狄之种绝按外传仲尼对
吴使者云周为长狄今为大人今即孔子时也孔子之
时长狄更为大人大人长狄一意也不得云亡不得云
绝杜氏云绝据何见哉左氏云亡则自相反也
十二年郕伯来奔左氏曰郕太子以夫钟与郕邽来奔
公以诸侯逆之故书曰郕伯来奔不书地尊诸侯也皆
非也即实郕伯来奔又何以辨哉且鲁但以诸侯逆之
便谓之郕伯春秋又遂没其专土叛君之罪反谓之诸
卷五 第 8a 页 WYG0147-0222a.png
侯而尊之则何以称不登叛人哉意者先郕伯以去年
卒太子即位而不能自安遂出奔此乃真郕伯矣以其
即位日浅或谓之太子而左氏则误以为太子出奔也
子叔姬卒左氏云不言把绝也书叔姬言非女也此事
当在成九年而误置于此陆淳己言之矣
秦伯使术来聘杜氏云术不称氏史略文非也内大夫
不氏或以为贬或以为未赐族未赐族者在内犹不氏
安知此术非未赐族者而以为史文略也若有以明术
卷五 第 8b 页 WYG0147-0222b.png
非未赐族者吾听其说若无以明之直妄说耳非实论
也
十四年晋人纳捷菑于邾弗克纳左氏云晋赵盾以诸
侯之师八百乘纳捷菑按如传说经不应但言晋人也
杜云赵盾虽有服义之善然所兴者广所害者众故贬
称人又安知非赵盾耻不能纳而以微者告乎
甲申公孙敖卒于齐按传例曰公不与小敛则不书日
今敖卒于齐公之不与小敛审矣何为反日邪敖本有
卷五 第 9a 页 WYG0147-0222c.png
罪出奔幸而死得复录公又实不与其小敛何足谨详
其日月而书乎
单伯如齐左氏云王使单伯如齐非也若单伯为周大
夫何以明年书单伯至自齐乎
十五年宋司马华孙来盟左氏云宋华耦来盟其官皆
从书曰宋司马华孙贵之也杜云华孙奉使邻国临事
制宜至鲁而复定盟故不称使皆非也周之礼经诸侯
相聘其使介有常数矣不闻其官皆从以为典也又宋
卷五 第 9b 页 WYG0147-0222d.png
鲁无怨华孙无故不待君命而自来以为临事制宜则
当先有可制之事今此安平无变多从官属而自尊大
者也何云制乎以此为贵岂春秋意哉
曹伯来朝左氏曰礼也诸侯五年再相朝以脩王命古
之制也非也按尚书周官六年五服一朝又六年王乃
时巡则诸侯于天子五年一朝矣于天子五年一朝不
得于诸侯亦五年一朝也且以春秋时事考之曹小国
也鲁既当朝晋亦当朝宋卫亦当朝楚郑秦把陈齐蔡
卷五 第 10a 页 WYG0147-0223a.png
滕又皆当朝朝无已乎其礼安在其制安在周礼大行
人之职曰凡诸侯之邦交岁相问也殷相聘也世相朝
也此为得中焉
齐人归公孙敖之丧左氏曰齐人送之非也若实齐人
送之应曰齐人来归矣杜云大夫丧还不书书者善鲁
感子以赦父亦非也若如杜言但书公孙敖之丧至自
齐以善鲁可耳今书齐人归公孙敖之丧岂善鲁者乎
诸侯盟于扈传曰无能为也又曰凡诸侯会公不与不
卷五 第 10b 页 WYG0147-0223b.png
书讳君恶也子谓若讳而不书与贬而不书同则二者
相乱不复可辨矣
十六年公四不视朔杜云十二公以疾不视朔非一也
义无所取故特举此以表行事以明公之实有疾非诈
齐非也若史欲为公解纷于齐而书此乃可云尔己矣
今史虽书公不视朔齐侯未之曾见则其书之无以异
于不书又齐侯唯不信公故不肯盟今鲁史虽书公不
视朔齐侯亦未肯信也纵史书之欲以取信齐侯为可
卷五 第 11a 页 WYG0147-0223c.png
仲尼亦何为书之乎
宋人弑其君杵臼左氏曰宋昭公无道国人奉公子鲍
因襄夫人杀之如传所说则公子鲍为不臣襄夫人为
不母而宋公未有无道之实也且公子鲍欲盗其国而
先施于民襄夫人欲通于鲍而遂杀其君春秋宜推公
子鲍使首恶不得轻此两人之罪反专恶宋公也传曰
君虽不君臣不可不臣于此何独异哉晋灵公楚灵王
皆极恶而贪残然其弑也春秋明书赵盾公子比之名
卷五 第 11b 页 WYG0147-0223d.png
何者盾比皆贤贤宜责之备以谓贤而弑君则开篡乱
之门也今鲍私为惠以结民情伪为礼以事公卿如此
而弑其君春秋忽其罪则乱臣贼子无所惧而劝矣
十七年晋人卫人陈人郑人伐宋左氏曰卿不书失其
所也按襄二十五年齐崔杼弑其君光公会晋侯宋公
卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯把伯小邾子于夷
仪以伐齐齐人赂晋晋师遂解杜云不讥晋受赂者齐
有丧师自宜退也与此相反矣夫宋齐俱弑君而一以
卷五 第 12a 页 WYG0147-0224a.png
不伐丧虽受赂犹免于讥一以不伐丧虽不受赂不免
于贬是受赂者贤乎何其颇哉
葬我小君声姜传云有齐难是以缓今按声姜薨后乃
无齐难声姜既葬而有齐师耳且何用为若解
十八年子卒杜云先君既葬不称君者鲁人讳弑以未
成君书之非也假令不讳遂书公薨乎一年不二君之
义何所施此乃明称君者之不以葬为限者果矣
莒弑其君庶其左氏云莒太子仆因国人弑之如传所
卷五 第 12b 页 WYG0147-0224b.png
言则子弑其父也父虽无道子可弑乎子之弑父可匿
其罪乎宣公赖仆之赂则欲授之邑而宠之春秋亦岂
赖仆之赂哉曷为蔽其恶名曾谓仲尼不如季孙行父
乎其以君无道书庶几也
宣公
元年公子遂如齐逆女三月遂以夫人妇姜至自齐左
氏曰遂不称族尊夫人也非也此所谓一事而再见卒
名耳君之使臣固有称族不称族史之书之所谓实录
卷五 第 13a 页 WYG0147-0224c.png
也非尊君命夫人之谓也且必若云公子结媵陈人之
妇遂及齐侯宋公盟此权事而非受命者也非受命何
以亦称族邪岂尊以为君命哉豹婼意如其往也氏其
至也皆不氏无有夫人居閒也何以亦舍族邪岂尊以
敌夫人哉杜云不称姜氏史阙文亦非也宁知庄元年
不称姜氏非阙文者乎以庄元年推之宁知阙文非仲
尼意乎
二年赵盾弑其君夷皋左氏叙孔子之言曰惜也越竟
卷五 第 13b 页 WYG0147-0224d.png
乃免非也君臣之际当以义为断使盾遂去晋国虽未
越竟不能讨贼非其责也今盾还为大夫虽以越竟苟
不能讨贼此则罪矣然则盾之免与不免在乎讨与不
讨而不在越与不越也杜云越竟则君臣义绝可以不
讨贼如杜此言于左氏之说未能自合何也哀八年公
山不狃曰君子违不适雠国未臣而有伐之奔命焉死
之可也安在越竟则君臣之义绝乎吾以为此非仲尼
之言
卷五 第 14a 页 WYG0147-0225a.png
七年公会齐侯伐莱左氏曰凡师出与谋曰及不与谋
曰会非也古者行师非无奇术秘策以绐人者也诸侯
相率而讨罪伐畔则是与谋已焉有连兵合众人君亲
将而曰不与谋者哉且用左氏考之凡先谋而后伐者
称会多矣不必云及也此其自相反者吾既言之矣
八年仲遂卒于垂杜云称字时君所嘉非也春秋之作
褒贬出于仲尼故曰其义则丘窃取之未有窥时君之
意以为上下也如春秋之作褒贬无所在苟唯时君所
卷五 第 14b 页 WYG0147-0225b.png
悦而已矣又何以为仲尼
九年取根牟左氏曰言易也非也根牟虽小不以兵革
不能取也能取其国何谓易乎不分别国邑取灭之名
而苟记其难易而已岂春秋意哉
十年崔氏出奔卫左氏云书曰崔氏非其罪也且告以
族不以名非也齐虽告以族春秋固当正之若曰崔杼
无罪又举族出奔故春秋因旧史而书之则栾盈亦无
罪亦举族出奔何以不曰栾氏出奔邪且春秋所记大
卷五 第 15a 页 WYG0147-0225c.png
事而已故使举上介战举元帅虽有众大夫不与焉者
略所微也今何为区区崔氏之族邪
天王使王季子来聘杜云季子字也非也审季子为王
之母弟字季子者宜若叔服称季子而已即欲分别其
为王母弟者宜冠弟于字不当冠王也王者尊称非所
以冠大夫之字也冠大夫者称王子王孙以属为重不
以王为贵去属而著王是季子王也妨于文而害于实
不可为教矣
卷五 第 15b 页 WYG0147-0225d.png
十一年晋侯会狄于攒函杜云晋侯往会之故以狄为
主非也文不可得言晋侯狄会于攒函故云会狄耳譬
如曰公会戎于潜尚何可疑哉而以谓使狄为主也即
以此为使狄为主者公会戎于潜亦使戎为主乎
十二年晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩按经
文晋楚为成列而战者也今左氏以谓晋人自使軘车
逆赵旃而楚人疑以为晋师且至遂车驰卒奔而乘晋
军晋中军桓子不知所为士争渡河而遂大败耳若此
卷五 第 16a 页 WYG0147-0226a.png
则晋军未尝成列何以得书战邪杜氏虽云晋上军成
陈故得书战按传文所叙无上军成陈之事惟云使帅
七覆于敖前又云晋师右移上军未动是则上军深沟
高垒备不虞耳盖未尝出陈也且经云荀林父及楚子
战若缘上军不动故得称战则经又不应指言荀林父
也荀林父实不战随会自战战之事当举随会不当举
荀林父也今经称荀林父及楚子战若林父之师初不
成陈何得书战乎又长勺之役齐鲁成列唯以鲁侯鼓
卷五 第 16b 页 WYG0147-0226b.png
之差后左氏谓春秋恶其谲讥不以偏战为文今此楚
师乃出不意以乘晋师其谲甚矣反谓之战何邪
晋人宋人卫人曹人同盟于清丘左氏曰卿不书不实
其言也予谓春秋之世不实其言者众矣奚独此邪设
本微者又何以辨之且华椒无恶不宜被贬杜氏云华
椒承群伪之言以误其国故亦不免于讥予以谓凡盟
誓者所以结信也宁能早知彼将背之乎背盟者自当
贬尔守盟者亦何贬乎
卷五 第 17a 页 WYG0147-0226c.png
十三年楚子伐宋左氏曰清丘之盟唯宋可以免焉然
则十二年不当贬华椒称人也以谓不实其言又曰唯
宋可以免自相伐矣
十五年宋人及楚人平杜氏曰平者总言二国和故不
书其人非也凡平者举国而已公及齐侯平莒及郯又
曰暨齐平又曰及郑平无称人者今此独称人是书其
人矣固当解书其人之意不得反谓之不书其人也若
平莒及郯暨齐平及郑平此三者乃可云不书其人耳
卷五 第 17b 页 WYG0147-0226d.png
蝝生左氏云幸之也杜云幸其冬生不为物害若然则
有蜚不为灾亦何不幸而书之乎且经之书之固为其
害也而传以为不害所以为害者固为其生也而注以
为死矣是何其戾也
十七年公弟叔肸卒传曰凡太子之母弟公在曰公子
不在曰弟如传此言者是谓母弟称弟也母弟称弟公
子友如陈不称弟何邪
成公
卷五 第 18a 页 WYG0147-0227a.png
元年作丘甲杜云长毂一乘戎马四匹牛十二头甲士
三人步卒七十二人此甸所赋而鲁今使丘出之予谓
丘者十六井尔甸乃六十四井使丘供甸赋是加四倍
之敛鲁亦必不为也且经当云丘乘不当云丘甲
二年季孙行父臧孙许叔孙侨如公孙婴齐会晋郤克
卫孙良夫曹公子首及齐侯战于鞍杜云鲁乞师于晋
而不以与谋之例者从盟主之令上行于下非匹敌和
成之类非也鲁虽从伯主之命其实与谋矣且本殊会
卷五 第 18b 页 WYG0147-0227b.png
及者非为褒贬正谓与谋不与谋耳今真与谋者又以
不与谋书之谁能辨哉宋公使邾人用鄫子左氏以谓
南面之君善恶自专故不贬宋公也晋虽盟主然鲁亦
其等侪耳以与谋书之尚何不宜而必推而远之乎臧
孙辰如楚乞师此内接外之辞也晋郤锜来乞师此外
接内之辞也圣人作春秋无不轻外而重内至于乞师
则内外同之者以兵为重也伯主之尊犹以乞师为文
则其记师行与谋曰及何足多嫌哉
卷五 第 19a 页 WYG0147-0227c.png
六年立武宫左氏曰听于人以救其难不可以立武立
武由已非由人也然则丘明以武宫为武军矣杜氏知
其谬妄因护曰既立武军又作先君武公之宫然传无
先君武公之语要之二说者皆非是左氏欲解经误以
武宫为武军杜氏欲解传遂取武军为武宫此难以通
者也
传曰晋迁于新田又曰季孙如晋贺迁然则晋之迁也
必告于鲁鲁则往贺矣使晋不告鲁鲁安得而贺之今
卷五 第 19b 页 WYG0147-0227d.png
晋告迁而经不书何邪卫迁于帝丘蔡迁于州来鲁无
贺者犹书于策晋为盟主鲁所服事迁国而贺何以不
书也意者晋实无迁事乎
八年宋公使公孙寿来纳币左氏曰礼也予谓若诚礼
者常事耳春秋何书乎
晋杀其大夫赵同赵括左氏曰赵庄姬谮之杜云原屏
咎之徒明本不以德义自居宜其见讨予谓春秋圣人
所作也褒贬进退不宜不明浸润之谮肤受之愬不行
卷五 第 20a 页 WYG0147-0228a.png
焉乃所谓明矣今二子者既已罹于谗佞之口而春秋
又不察焉苟纵庄姬之贼横被原屏之咎诗云取彼谮
人投畀豺虎曷其然哉
天王使召伯来赐公命杜云诸侯即位天子赐之命圭
八年乃来缓也非也诸侯丧毕以士服见王乃受命于
庙耳不亲受命诸侯之汰也赐以命圭天子之弱也即
欲责其缓者当责诸侯之不往不当责王赐之晚来也
且此又非赐命按桓公文公皆称天王锡命唯此言天
卷五 第 20b 页 WYG0147-0228b.png
子又言赐命圣人以一字为褒贬者也其必异物矣不
原其异而以谓通耳若是其汰哉我则不敢
卫人来媵左氏曰凡诸侯嫁女同姓媵之异姓则否非
也诸侯三归归各一族自同姓耳若嬴曹妫弋之君
嫁女者必同姓媵之则诸侯之媵或不能备矣天子之
妃百二十又可一姓乎
九年二月伯姬归于宋杜云宋不使卿逆非礼也非也
凡春秋诸侯逆女而不书者君自逆也君自逆则常常
卷五 第 21a 页 WYG0147-0228c.png
则不书矣王姬归于齐齐侯实来而不见于经是其明
验也岂以卿逆为礼乎
十年公会晋侯齐侯宋公卫侯曹伯伐郑左氏曰晋侯
有疾立太子州蒲以为君而会诸侯予谓今按经但言
晋侯也无以明其是州蒲若欲贬晋其名乃明耳此大
事也仲尼岂忘之哉
传曰郑伯讨立君者杀叔申叔禽君子曰忠为令德非
其人犹不可况不令乎予谓君子之言陋矣叔申岂能
卷五 第 21b 页 WYG0147-0228d.png
忠者哉君执而立其子反使晋人得缘其隙以残其国
为叔申谋者不若谨脩守备而和其民人以义让晋使
曲在彼诸侯之好我者莫不动心则君必归矣若是奚
有杀身之祸欤
十一年晋侯使郤犨来聘己丑及郤犨盟左氏曰郤犨
来聘且涖盟季孙行父如晋左氏曰报聘且涖盟然则
经何以不云涖盟邪杜云郤犨文子交盟晋鲁之君其
意一也故但书来盟举重略轻不识聘礼重邪盟礼重
卷五 第 22a 页 WYG0147-0229a.png
邪若聘礼重盟礼轻略盟可也向者郤犨之盟又何故
不略乎若盟礼重聘礼轻是不得略盟矣若盟与聘均
重书如晋涖岂不明白哉
十二年公会晋侯卫侯于琐泽左氏曰宋华元克合晋
楚之成郑伯如晋听成会于琐泽成故也然则琐泽之
会本以合楚郑也今楚郑不至鲁卫自盟何邪且合晋
楚者宋也宋亦不与又何邪凡晋楚为平则应大合诸
侯以申成好今三国会而已又何邪然则传之言未足
卷五 第 22b 页 WYG0147-0229b.png
信也
十三年公自京师遂会晋侯伐秦左氏亦有刘康公成
肃公而经不书又云战于麻隧秦师败绩而经不说皆
虚也
春秋权衡卷五
