卷三十八 第 1a 页 WYG1115-0325c.png
钦定四库全书
柯山集卷三十八
宋 张耒 撰
论
司马相如论
司马相如虽以文章事武帝而慨然有君子之风盖其
心不专以其技易宠禄又有不忍欺其所知者东方朔
论上林苑害民田号为正谏咈人主之欲而相如上林
卷三十八 第 1b 页 WYG1115-0325d.png
其终所陈与方朔何异且相如事景帝游梁羁旅不偶
亦思泰矣起而逄其合持末技以求售此常人之情惟
恐失其意也爱恶未可必而諌及之此其心似不志于
利者也其后为帝开夜郎通西南夷既至蜀得其父老
之说颇自悔其失作书为谕蜀而实以风夫既巳开其
利于前矣徐觉其害又不忍默默此其心似不忍自欺
者与夫遂非而忍愧者亦异矣始相如亦自以慕蔺相
如彼其从来有足观者矣
卷三十八 第 2a 页 WYG1115-0326a.png
司马迁论上
司马迁作伯夷传言非公正不发愤而遇祸灾此特迁
自言为李陵辩而武帝刑之耳论管晏之事则于晏子
独曰使晏子而在虽执鞭所忻慕焉迁之为是言者盖
晏子出越石父于缧绁而方迁被刑汉之公卿无为迁
言故于晏子致意焉且方李陵之降其为汉与否未可
知而迁独激昂不顾出力辩之如此几于愚乎与夫时
然后言片言解纷者异矣不知其失而惑夫道之是非
卷三十八 第 2b 页 WYG1115-0326b.png
何哉至怨时人之不援巳于祸而拳拳于晏子迁亦浅
矣迁亦浅矣
司马迁论下
司马迁尚气好侠有战国豪士之馀风故其为书叙用
兵气节豪侠之事特详其言侯嬴自杀以报魏公子而
樊于期自杀以头遗荆轲皆奇诞不近人情不足考信
以嬴既进朱亥以报魏公子不自杀未害为信而樊于
期自匿以求苟免尚安肯愤然劫以浮词以首遗人哉
卷三十八 第 3a 页 WYG1115-0326c.png
此未必非燕丹杀之也予读刺客传颇爱曹沬豫让之
事沬有补其国而让为不负其君然皆不合大义而庶
几所谓好勇者如聂政荆轲之事此特贱丈夫之雄耳
予观窦婴田鼢灌夫之事考婴与鼢皆庸人不学其所
立无可称录而灌夫屠沽之人也斗争于酒食之间不
啻若奴妾是皆何足载之于书而迁叙聂政荆轲窦婴
田鼢之事特详反覆叙录而不厌盖其尚气好侠事投
其所好故不知其言之不足信而忘其事之为不足录
卷三十八 第 3b 页 WYG1115-0326d.png
也
赵充国论
予读赵充国传观其用兵决策若可以有奇功然提大
兵对五万之先零持久数年而不决其取之也又未有
奇变可喜之功盖尝疑其多畏而少断及见其言兵势
国之大事当为后法而后知其非徒然也夫先零之事
微矣然其规略即古之谋臣智士之遗法也古之善计
者未尝一日不志于功名而不肯为徼幸之利而其术
卷三十八 第 4a 页 WYG1115-0327a.png
本于观时时非吾之所能为而吾能引而致之不然则
安坐以待其疲舍是未有肯妄动者夫提兵决战斩级
捕虏与敌斗吾可以有功而不可以无患也未可以无
患则变生不常而胜负未有所在谋人之国都而吾之
胜负未有所在是天下之危道也充国救罕开以离其
支党遣其降者以乱其腹心培之于覆亡乃徐待其熟
而后振之夫充国岂以力战决死为必败哉以为善战
者其法不当出此故也昔予尝怪武帝用卫青霍去病
卷三十八 第 4b 页 WYG1115-0327b.png
出万死百战以践蹂匈奴之强此两人斩馘降虏不可
胜数单于远遁漠南空虚而终不能得志至其晚年汉
与匈奴两不振矣唐太宗与颉利临渭水而盟方是时
内有太宗之雄而李靖李绩为之将帅致颉利于室中
而闭其门覆军杀将何求而不可太宗竟不出此而其
后颉利危殆国中空虚李靖以五十骑谈笑而灭之夫
武帝之无大功何也战匈奴之强而不能致匈奴于弱
而后战而太宗之明知颉利之方强虽足以取而未可
卷三十八 第 5a 页 WYG1115-0327c.png
以无患李靖以孤军而功过卫霍之百战彼惟投其时
故也其后太宗举国以取高丽猛将锐卒自以无前而
顿兵坚城逡巡而退何则盖苏文之雄而欲以亡国处
之过矣高宗之时盖苏文既死则用一李绩取之而有
馀夫绩之才岂过太宗哉敌之时异也勾践与范蠡百
计而谋吴勾践不能忍而欲发也数矣蠡独不可而至
稻蟹之变则遂起而不疑何则彼之至计不独以战为
也故充国以善战之才谋五万之众至百计蹙取弥年
卷三十八 第 5b 页 WYG1115-0327d.png
而后成彼非恶速也以为此用兵之法也
陈汤论
予观汉公卿论陈汤矫制斩郅支之赏其守常不通者
则曰是不当赏且开后奉使者乘危徼幸生事夷狄有
奇其功愤其为庸臣所诎者则称誉赞说大功不录小
过大美不疵细瑕宜加尊宠以劝有功此刘向之论也
夫奋不顾身决计出奇以孤军取单于之颈枭之藁街
自汉击匈奴以来有能如此者而欲以一切矫制生事
卷三十八 第 6a 页 WYG1115-0328a.png
谓之有罪而赦之不使有尺寸之赏此天下皆知其不
近人情而人不服也然汤之还使朝廷遂厚赏之一不
问其矫制如受命讨伐而有功者则亦不可何则人臣
不待命而有功以要我则亦为国者之所病也故刘向
之论善矣而未尽也元帝遂从而赏之愈于不赏可也
所以为说则终亦未有以服恶矫制者之论惜乎无有
以是说告之者矣所恶夫赏矫制而开后患者谓其功
可以相踵而比肩者也阴山之北凡几单于自汉击匈
卷三十八 第 6b 页 WYG1115-0328b.png
奴以来得单于者几人终汉之世独一陈汤得单于耳
其不以寻常徼幸而立功者又寡少如此则裂地而封
汤乃著之令曰有能矫制斩单于如陈汤者无罪而封
侯吾意汉虽欲再赏一人而未可得何遽有邀功生事
之忧哉故上足以尊明汤之有功褒显之而无疑下不
畏未来生事邀功之论天下之善计也古之为法者行
法而不失人情当夫事实而亦不使之不可继凡若此
也昔者韩患秦之无厌也下令曰有能得秦王者寡人
卷三十八 第 7a 页 WYG1115-0328c.png
与之国大夫皆谏曰不可赏不可以若是其重也韩王
笑曰得秦王而寡人与之国是赏有再乎且得秦王矣
寡人其忧无国哉是赏汤之说也
丙吉论
丙丞相为人至深厚也予独有恨焉虏入云中诏问丞
相御史以虏所入郡吏不能对得谴责而丞相能具知
见谓忧边思职夫吉之能知驭吏之力也夫平日不知
从事于其所急而一时际会于他人之力亦可以为徼
卷三十八 第 7b 页 WYG1115-0328d.png
幸矣谓之真忧边思职也可乎因徼幸以得誉遂从而
冒之坐视人之得谴责而不分谤则亦少欺矣龚遂因
王生一言天子以为长者遂不敢以为出巳曰此乃臣
议曹教臣夫遂以能归功于君其善微而不冒人之善
其德厚矣方天子让御史吉如曰臣与御史等耳臣之
仆有先白臣者臣是以知之此其为能岂独忧边思职
而巳哉世人有未尝射挟弓注矢一发而中不知者曰
天下之善射者也其人不让则知之者笑之矣吉脱宣
卷三十八 第 8a 页 WYG1115-0329a.png
帝于死能绝口不道独贪一驭吏之功殆必不然传曰
思则得之不思则不得也吉未之思欤夫冒徼幸之福
而安处之此庸人之所常行独为丙丞相恨也
游侠论
所贵乎游侠者谓其身任人之患难而脱人于厄也朱
家郭解虽不合于大义而其感慨雄俊先人后已故可
取也楼护平生龌龊守常无可称吕宽得罪王莽以其
父故穷归之豪侠立节无如此时谓宜斩莽使脱宽于
卷三十八 第 8b 页 WYG1115-0329b.png
死身自亡匿或者以身任之而不悔如此谓之侠可也
护得诏书即日斩宽以闻莽大喜此苟偷畏懦闾里屠
贩人耳当莽时天下威畏谁非护者班固立护与朱家
郭解同谓之侠此何故也泣涕责妻子使终养吕公此
朱家郭解粪土之馀也何足道哉
王郑何论
昔孔子论令尹子文陈文子皆以清忠与之而不与之
仁管子之德不及二子远矣而以仁与之何也夫仁之
卷三十八 第 9a 页 WYG1115-0329c.png
为道虽大然其实以济物为本济物之事非一善可以
当之必其才德为世所赖得我则存非我则亡我之所
在家安而国治如是则有一善不害为不仁而有小不
善于仁未害也予观王祥郑冲何曾三人者考其行事
之迹从容无事之际虽谓君子可也然为魏大臣阴相
司马氏以丧魏室卒道而授之夫平日则戒慎君子之
所忽而当事则为小人所不忍为此所谓色取仁而行
违在邦在家必闻者也昔西汉之衰有似乎此孔光师
卷三十八 第 9b 页 WYG1115-0329d.png
丹皆盗当世仁贤君子之名而或屈于董贤或迫于王
莽使为奸者反依之以为重呜呼治天下其不可以无
才智骨鲠之士也淮南王欲为乱独惮大将军与汲黯
畏卫青畏其武畏汲黯畏其正也夫世固有德不足以
化奸才不足以止乱而可以谓之仁人君子乎夫使令
尹子文陈文子当管仲之任则不胜矣李德裕曰平澹
和雅世所谓君子者居平必不能急病理烦遭难必不
能捐躯济危可以羽仪朝廷润色名教如宗庙瑚琏园
卷三十八 第 10a 页 WYG1115-0330a.png
林鸿鹄者此数子之谓也
张华论
裴頠劝张华以黜贾后而华不可其言曰聊以优游卒
岁当时华有天下之望奸臣孽后切齿于华久矣虽不
举大事可得优游卒岁欤华之智宁不知此而为是言
何也夫华为之亦死不为亦死徼幸苟免自安之言耳
方是时华之计无可为者矣与外臣为仇则贾后得藉
口以诛之与孽后为怨则强王将以仗正而行其意起
卷三十八 第 10b 页 WYG1115-0330b.png
贫贱取富贵既无弃屣之高又名重累身众所不置已
有遁尾之厉嗟乎华于是时盖知不免矣自古为是言
者不以贤不肖皆知不免者也董卓筑郿坞曰事成雄
据天下不成守此坞夫事不成而坞可得而守欤卓虽
愚亦知之矣曹爽不能用桓范之计而曰不失为富家
翁其措意亦如此华之优游卓之守坞爽之富翁皆知
不免而徼幸苟且之言耳不足论也士之谋身至此亦
可悲也夫
卷三十八 第 11a 页 WYG1115-0330c.png
王导论
予观王导之为晋有以也哉自古开国建邦尚功利修
战伐其俗好武喜功其国家法度修立若是者必速强
而无内乱然当其亡也以为大敌取之何则法制素立
人畏而不敢犯故无内乱夫国小势单而有所恃必敢
斗其人才可用则不能下人夫小国敢斗而不下人大
国之取也吴蜀是也诸葛亮治蜀法制谨密兵武修立
粮储丰而器械精故以区区之蜀而魏人不敢侮亮既
卷三十八 第 11b 页 WYG1115-0330d.png
死姜维恃其馀力黩武好战而魏取之孙权之为吴也
江东才武之士悉用而无遗其将帅多可用之才权既
死而规略风声不改其旧孙皓不肯俯仰畏缩为自守
之计时用其武而晋取之故曰小国敢斗而不下人大
国之所取也夫政和俗弱畏患自守者多内侮其弊也
内之强有力者取之然不待其力尽势穷则不亡何则
内有强力之臣而无所忌则必起然国人未去则去之
也难非极弊不可复振之际则不可得东晋是也导相
卷三十八 第 12a 页 WYG1115-0331a.png
元帝于江东所以立国者不过宾延贤士招礼名胜设
学校谨选举力为柔仁和厚之政而已夫当西晋之末
群雄并起天下大乱非有商君管仲之节制刻深以图
功利起怠惰收蓄天下才勇之士不畏劳苦往反与之
深入力争未有能立者也而导顾为此岂其才不足欤
或者曰导之意以为限长江而与关洛交兵相元帝而
与刘曜石勒争雄驾御贺循纪瞻之徒而与外裔驰逐
此百举而百败曾不如勿为之愈也是以置江北之纷
卷三十八 第 12b 页 WYG1115-0331b.png
纷而为保国之计苟无后世不遽亡之策而可矣夫王
敦苏峻之内侮桓温桓玄之倔强大则君废大臣诛小
则控制上流而朝廷奔命宜若朝夕而亡矣卒之刘裕
取之于凌夷甚弊之后此固导之深图也齐之政强鲁
之政弱鲁朝齐而齐先亡乃自古然矣
屈突通论
屈突通知隋之亡力不足以救也审矣然力尽势极犹
为万一之计其心皎然非负隋也通未及死而被擒其
卷三十八 第 13a 页 WYG1115-0331c.png
不死者非自免也唐救之也唐之为隋之仇明矣通不
负其所事而舍其生然忘其仇而食其禄责通报其怨
非也天之所与通安得而报之君子于其仇度非所得
报则不敢行其私然亦不敢忘其私故食其禄者通之
罪也凡负恩图存于可为之时者得罪于通可也忠亦
不足为矣
裴守真论
先王之礼不明于世日以废坏遂至于灭亡者其初未
卷三十八 第 13b 页 WYG1115-0331d.png
始不自于谀夫盗儒苟欲媚世主之私而不务行先王
之意而俯从今世之便也先王以至诚仁义之心诚意
于礼乐之际斋明盛服如临师保父母之严一有不中
凶咎从之而使后世之污君习于安乐骄傲者勉而为
之其欲舍而从我也固已不胜其怠而谀夫盗儒又从
而为解说旁引曲取既使之便其私意而又曰自义理
之所安呜呼先王之礼何从而兴乎秦并六国典礼尽
灭高祖拨天下之乱庶几其有兴矣而叔孙通阿其意
卷三十八 第 14a 页 WYG1115-0332a.png
不能尊其所闻而行之乃为是苟且灭裂之具而汉之
礼终以不明则起于叔孙通之徇其君予读裴守真传
守真善容典为太常博士当时谓才称其官至论射牲
礼曰古者天子自射牲汉遣侍中令天子奠玉酌献而
已可也古今异宜不必射牲破阵庆善二舞入天子为
起守真言古无天子立观舞者请从古夫射牲古也劳
而今也佚则从今立观舞今也劳而古也佚则从古守
真非能法古也特从其佚便使人主便之而巳夫先王
卷三十八 第 14b 页 WYG1115-0332b.png
之礼惟恶夫好便而无制者而后为是曲折制度之严
也使有司之礼近于人情者非其至也呜呼自秦汉以
来天子之车服金珠翠羽妇人之服奇文巧画房闼之
玩仙美鬼怪可骇之物雕韦织毳非法之用皆有之矣
推其祸本乱原未有不起于好便安者为之也夫一守
真不足道也而世遂以才称其官则知史说偷风瞽俗
相扇而不知耻也可胜叹哉
李郭论
卷三十八 第 15a 页 WYG1115-0332c.png
雄杰好乱之士可服以天下之大义不可掩以匹夫之
小数何也彼其心甘为理屈不肯负人以其智幸而掩
之得志其后必大乱凶悖放恣而后其志乃巳此不可
不慎也汉高祖苟一时之便伪游云梦而执韩信虽能
执信而信之反心自此生矣当此时高才智士亦有轻
其君之心故英布贯高之乱继踵而起者此非服英雄
之道也李光弼提孤军与安史健贼百斗百胜其治军
行兵风采出郭子仪之右而当时诸将皆望风服子仪
卷三十八 第 15b 页 WYG1115-0332d.png
如敬君父而光弼之在彭城诸将巳不为使子仪能使
吐蕃谓父而史思明乃上书请诛光弼大扺光弼之实
不及子仪之名子仪安坐而有馀光弼驰骋而不足予
尝思其故读史思明传见光弼使乌承恩潜杀史思明
事而后知李郭之优劣盖子仪之为人至诚不欺主于
忠信其胸中洞然大人也故静则人安其德动则人服
其义光弼用乌承恩使袭杀史思明此虽狡夫诡道之
常态意其人必雄悍骠勇而中有所不可保信者市井
卷三十八 第 16a 页 WYG1115-0333a.png
之智盗贼之谋有时而用也不然何以召史思明之侮
而田承嗣之膝独为尚父屈欤此于服人之道小矣呜
呼成事以材不若以德服人以智不若以理惟德与理
始钝终利以之治大以之行远未之有悔也
韩愈论
韩退之以为文人则有馀以为知道则不足何则文章
自东汉以来气象则已卑矣分为三国又列为南北天
下大乱士气不振而又杂以南蛮轻淫靡嫚之风乱以
卷三十八 第 16b 页 WYG1115-0333b.png
西北悍鲁鄙悖之气至于唐而大坏矣虽人才众多如
贞观风俗平治如开元而惟文章之荒未有能振其弊
者愈当贞元中独却而挥之上窥典坟中包迁固下逮
骚雅沛然有馀浩乎无穷是愈之才有见于圣贤之文
而后如此其在夫子之门将追游夏而及之而比之于
汉以来龌龊之文人则不可然则愈知道欤曰愈未知
也愈之原道曰博爱之谓仁行而宜之之谓义由是而
之焉之谓道果如此则舍仁与义而非道也仁与义为
卷三十八 第 17a 页 WYG1115-0333c.png
定名道与德为虚位道有君子有小人德有吉有凶若
如此道与德特未定而仁与义皆道也是愈于道本不
知其何物故其言纷纷异同而无所归而独不知子思
之言乎天命之谓性率性之谓道修道之谓教曰性曰
道曰教而天下之能事毕矣礼乐刑政所谓教也而出
于道仁义礼智所谓道也而出于性性则原于天论至
于此而足矣未尝持一偏曰如是谓之道如是谓之非
道曰定名曰虚位也则子思实知之矣愈者择焉而不
卷三十八 第 17b 页 WYG1115-0333d.png
精语焉而不详而健于言者欤
柯山集卷三十八
