经部史部子部集部佛部道部

唐音癸签-明-胡震亨卷六

卷六 第 1a 页 WYG1482-0551a.png
钦定四库全书
　唐音癸签卷六
　　　　　　　　　　　　明　胡震亨　撰
　　评汇二
李白脱屣轩冕释羁缰锁自放宇宙间饮酒非嗜其酣
乐取其昏以自秽好神仙非慕其轻举欲耗壮心遣馀
年作诗非事其文律取其吟咏以自适(范传正/)
太白耻作郑卫语其言多似天仙之辞凡所著述每多
卷六 第 1b 页 WYG1482-0551b.png
讽兴自风骚之后驰驱屈宋鞭挞杨马千载独步唯太
白一人(李阳/冰)
白性倜傥善赋诗尤工古歌才调逸迈往往兴会属辞
古人之善诗者亦不逮(刘全/白)
李白才逸气高其论诗云兴寄深微五言不如四言七
言又其靡也况使束于声调俳优哉又称梁陈以来艳
薄斯极沈休文又尚以声律将复古道非我而谁故其
集律诗殊少(孟棨/)
卷六 第 2a 页 WYG1482-0551c.png
李白诗祖风骚宗汉魏下至徐庾杨王亦时用之善掉
弄造出奇怪惊动心目忽然撇出妙入无声其诗家之
仙者乎格高于杜变化不及(陈绎曾/)
读太白诗者要识真太白处太白天才豪逸语多率然
而成者学者于每篇中要识其安身立命处可也(严沧/浪)
杜子美上薄风骚下该沈宋言夺苏李气吞曹刘掩颜
谢之孤高杂徐庾之流丽尽得古今之体势兼人人之
所独专诗人已来未有如子美者(元稹/)
卷六 第 2b 页 WYG1482-0551d.png
唐兴诗人承陈隋风流浮靡相矜至宋之问沈佺期等
研揣声音浮切不差而号律诗竞相袭沿逮开元间稍
裁以雅正然恃华者质反好丽者壮违人得一槩皆自
名所长至甫浑涵汪茫千汇万状兼古今而有之他人
不足甫乃厌馀残膏剩馥沾丐后人多矣甫又善陈时
事律切精深至千言不少衰世称诗史(宋祁诗按孟棨/本事 云杜甫)
(逢禄山之难流离陇蜀毕陈于诗推见至隐殆无/遗事当时以为诗史知诗史之评原出唐人也)
杜子美大篇江河转怪不测虽太白退之天才罕及至
卷六 第 3a 页 WYG1482-0552a.png
五言七言律微有拙处然时时得风雨鬼神之助不在
可解若七言宏丽或更入于古野而不为俚亦惟作者
自知虽大家数不能评也此笔绝于世久纷纷一花一
叶饰姿弄鬓徒乱人意(刘须溪/)
杜诗正而能变变而能化化而不失本调不失本调而
兼得众调故绝不可及(元瑞/下同)
大槩杜有三难极盛难继首创难工遘衰难挽汉魏至
唐诗家能事都尽杜后起集其大成一也排律近体前
卷六 第 3b 页 WYG1482-0552b.png
人未备伐山导源为百世师二也开元既往大历系兴
砥柱其间唐以复振三也
盛唐一味秀丽雄浑杜则精粗钜细巧拙新陈险易浅
深浓淡肥瘦靡不毕具参其格调实与盛唐大别其能
会萃前人在此滥觞后世亦在此且言理近经叙事兼
史尤诗家绝睹其集不可不读亦殊不易读
近体盛唐至矣充实辉光种种备美所少者曰大曰化
耳故能事必老杜而后极杜公诸作真所谓正中有变
卷六 第 4a 页 WYG1482-0552c.png
大而能化者今其体调之正规模之大人所共知惟变
化二端勘覈未彻故自宋以来学杜者什九失之不知
变主格化主境格易见境难窥变则标奇越险不主故
常化则神动天随从心所欲宋以后诸人竞相师袭者
皆其变也然化境殊不在此
子美诗妙处在无意而意已至非广之以国风雅颂深
之以离骚九歌安能咀嚼其意味闯入其阃阈后生辈
自求之则得之深矣彼喜穿凿者弃其大旨取其发兴
卷六 第 4b 页 WYG1482-0552d.png
于所遇林泉人物草朩鱼虫以为物物皆有所托如世
间商度隐语者则子美之诗委地矣(黄山谷赋胡元瑞/云唐人 兴多而)
(比少惟杜则比时时有之然杜所以胜诸/家殊不在此后人穿凿附会动发笑端)
杜少陵平生之诗千四百五篇以年谱考之四十献赋
之前传者少矣诗信非老不工也(李卓吾/)
人多说杜子美夔州诗好此不可晓夔州却说得郑重
烦絮不如他中前有一节诗好今人只见鲁直说好便
都说好如矮人看场耳(朱晦庵/)
卷六 第 5a 页 WYG1482-0553a.png
凡诗初年多骨格未成晚年则意态横放故惟中岁工
力并到神情俱茂兴象谐合之际可嘉赏如老杜之入
蜀篇篇合作语语当行初学所当法也夔峡以后过于
奔放视其中年精华雄杰如出二手盖或视之太易或
求之太深或情随事迁或力因年减虽大家不免世反
以是为工者非余所敢知也(元瑞/下同)
元微之以杜之铺陈终始排比故实大或千言小犹数
百为非李所及白乐天亦云杜诗贯穿古今腼覼格律
卷六 第 5b 页 WYG1482-0553b.png
尽善尽美过于李二公盖专以排律及五言大篇定李
杜优劣不知杜句律之高自在才具兼该笔力变化亦
不专在排比铺陈贯穿腼覼也深于杜者要自得之(元/遗)
(山有诗云排比铺张特一途藩篱如此亦区区少/陵自有连城璧争柰微之识珷玞此论所自出也)
长篇最难晋魏以前诗无过十韵者盖尝使人以意逆
志初不以序事倾尽为工至老杜述怀北征诸篇穷极
笔力如太史公纪传此固古今绝唱然八哀八篇本非
集中高作世多尊称之不敢议此乃揣骨听声耳其病
卷六 第 6a 页 WYG1482-0553c.png
盖伤于多也其中累句须痛刋去方尽善然此语不可
为不知者言之(叶石林止按杜八哀源出颜延年五君/咏颜篇 四韵张说效颜咏五君亦止)
(五韵以促节寄哀思语不/及长也试并阅利钝自见)
郑善夫有批点杜诗其指摘疵颣不遗馀力然实子美
之知巳馀子议论虽多直观场之见耳尝记其数则一
云诗之妙处不必说到尽不必写到真而其欲说欲写
者自宛然可想虽可想而又不可道斯得风人之义杜
公往往要到真处尽处所以失之一云长篇沈著顿挫
卷六 第 6b 页 WYG1482-0553d.png
指事陈情有根节骨格此杜老独擅之能唐人皆出其
下然诗正不以此为贵但可以为难而已宋人学之往
往以文为诗雅道大坏由杜老启之也一云杜陵只欲
脱去唐人工丽之体而独占高古盖意在自成一家不
肯随场作剧也然诗终以兴致为宗而气格反为病善
夫之诗本出子美而其持论如此正子瞻所谓知其所
长而又知其敝者也(焦氏/笔乘)
李杜二公正不当优劣太白有一二妙处子美不能道
卷六 第 7a 页 WYG1482-0554a.png
子美有一二妙处太白不能作子美不能为太白之飘
逸太白不能为子美之沉郁太白梦游天姥吟远离别
等子美不能道子美北征等篇太白不能作少陵诗法
如孙吴太白诗法如李广李杜二人如金翅擘海香象
渡河下视郊岛辈直虫吟草间耳(严沧浪/)
杨诚斋论李杜谓无待者神于诗有待而未尝有待者
圣于诗余谓比之于文太白则史记少陵则汉书也(杨/用)
(修/)
卷六 第 7b 页 WYG1482-0554b.png
李杜光燄千古人人知之沧浪并极推尊而不能致辨
元微之独重子美宋人以为谈柄近时杨用修为李左
袒轻俊之士往往傅耳要其所得俱影响之间五言古
选体及七言歌行太白以气为主以自然为宗以俊逸
高畅为贵子美以意为主以独造为宗以奇拔沉雄为
贵其歌行之妙咏之使人飘扬欲仙者太白也使人慷
慨激烈歔欷欲绝者子美也选体太白多露语率语子
美多稚语累语置之陶谢间便觉面目有异乃欲使之
卷六 第 8a 页 WYG1482-0554c.png
夺曹氏父子位耶五言律七言歌行子美神矣七言律
圣矣五七言绝太白神矣七言歌行圣矣五言次之太
白之七言律子美之七言绝皆变体间为之可耳不足
多法也(弇州/下同)
十首以前少陵较难入百首以后青莲较易厌扬之则
高华抑之则沉实有色有声有气有骨有味有态浓淡
深浅奇正开阖各极其则吾不能不服膺少陵
唐人才超一代者李也体兼一代者杜也李如星悬日
卷六 第 8b 页 WYG1482-0554d.png
揭照耀太虚杜若地负海涵包罗万汇李惟超出一代
故高华莫并色相难求杜惟兼总一代故利钝杂陈巨
细兼畜(元瑞/下同)
李杜二家其才本无优劣但工部体裁明密有法可寻
青莲兴会标举非学可至又唐人特长近体青莲缺焉
故诗流习杜者众也
太白笔力变化极于歌行少陵笔力变化极于近体李
变化在调与词杜变化在意与格然歌行无常矱易于
卷六 第 9a 页 WYG1482-0555a.png
错综近体有定规难于伸缩调词超逸骤如骇耳索之
易穷意格精深始若无奇绎之难尽此其稍不同者也
偏精独诣名家也具范兼镕大家也然又当视其才具
短长格调高下规模宏隘阃域浅深有众体皆工而不
免为名家者右丞嘉州是也有律绝微减而不失为大
家者少陵太白是也清新秀逸冲远和平流丽精工庄
严奇峭名家所擅大家之所兼浩瀚汪洋错综变幻浑
雄豪宕阂廓沉深大家所长名家之所短(元瑞/)
卷六 第 9b 页 WYG1482-0555b.png
　
　
　
　
　
　
　
　唐音癸签卷六