卷二 第 1a 页 WYG0221-0480a.png
钦定四库全书
匡谬正俗卷二
唐 颜师古 撰
尚书孔安国古文尚书序云先君孔子生于周末睹史
籍之烦文惧览者之不一遂乃定礼乐明旧章览者谓
习读之人犹言学者尔盖思后之读史籍者以其烦文
不能专一将生异说故删定之凡此数句文对旨明甚
为易晓然后之学者辄改之字居者字上云览之者不
卷二 第 1b 页 WYG0221-0480b.png
一虽大意不失而颠倒本文语更凡浅又不属对亦为
妄矣今有晋宋时书不被改者往往而在皆云览者之
不一又云以所闻伏生之书定其可知者为𨽻古定更
以竹简写之盖言以孔氏壁中科斗文字依傍伏生口
传授者考校改定之易科斗以𨽻古字定讫更别以竹
简写之非复本文也近代浅学乃改𨽻古定为𨽻古字
非也按直云𨽻古即是𨽻古字于理可知无所阙少定
者为定讫耳今先代旧本皆为𨽻古定不为古字也
卷二 第 2a 页 WYG0221-0480c.png
□商书汤□云予则孥□汝孔安国传云古
之用刑父子兄弟罪不相及今云孥戮权以胁之使勿
犯也按孥戮者或以为奴或加刑戮无有所赦耳此非
孥子之孥犹周书泰誓称囚孥正士亦谓或囚或孥也
岂得复言并子俱囚也又班固汉书季布传赞云
及至困亢奴僇苟活盖引商书之言以为折衷矣
御周书牧誓篇云弗御克奔以役西土孔安国注云商
众能奔来降者不迎击之如此则所以役我西土之义
卷二 第 2b 页 WYG0221-0480d.png
徐仙音御为五所反按御既训迎当音五驾反不得音
御商书盘庚云予御续乃命于天诗鹊巢云百两御之
训解亦皆为迎徐氏并作音讶何乃牧誓独为禦音又
与孔氏传意不同失之远矣
嘼武成序云武王伐殷往伐归嘼孔安国注云往诛纣
克定偃武修文归马牛于华山桃林之牧地徐仙音嘼
为始售反按武成当篇云归马于华山之阳放牛于桃
林之野此与序意相承又许氏释文解字云嘼□也字
卷二 第 3a 页 WYG0221-0481a.png
林嘼音火又反兽字从嘼从犬斯则六畜之字本自作
嘼于后始借养字为耳且嘼兽类属不同嘼者人之所
养兽者是山泽所育故尔雅论牛马羊豕则在释畜论
麋鹿虎豹即在释兽较然可知若武王归鹿华山之阳
放虎桃林之野可言归兽所归放者既是马牛当依嘼
字本音读之不得以作兽字一边便谓古文省简即呼
为兽且尧典云鸟兽孳尾鸟兽毛毨鸟兽希革鸟兽氄
毛旅獒云珍禽奇兽不育于国皆作兽字不作嘼也何
卷二 第 3b 页 WYG0221-0481b.png
独武成一篇以嘼为兽斯不然矣
夹多方篇云尔害弗夹介乂我周王享天之命孔安国
注云夹近也汝何不近大见治于我周王以享天之命
而为不安乎徐仙音夹为协按夹既训近音狭不得读
为协也
□费誓序云鲁侯伯禽宅曲阜徐夷并兴东郊不
□孔安国注云徐戎淮夷并起为寇于东故东郊不□
徐仙音开按许氏说文解字及张揖古今字诂□古开
卷二 第 4a 页 WYG0221-0481c.png
字□古辟字但辟既训开故孔氏释云东郊不开尔不
得径读辟为开亦犹蔡仲之命云乃致辟管叔于商孔
安国注云致法谓诛杀也岂得即音辟为法乎此例多
矣
惟惟辞也盖语之发端书云惟三月哉生魄惟十有三
祀王访于箕子之类是也古文皆为惟字而今文尚书
变为维者同音通用厥义无别又诗云价人维藩大师
维垣大邦维屏大宗维翰怀德维宁宗子维城此亦是
卷二 第 4b 页 WYG0221-0481d.png
辞语之助与书之列爵惟五分土惟三任官惟贤才左
右惟其人于理无别然今文学之士不详立语之体古
今字变因尔穿凿妄生义理制册文哀诔祭文其唱首
云维某年月日者既不为惟字自作释云此字是维持
一篇之首故为纲维之字又言宗子维城谓藩屏维系
连城之义耳乃呼帝子弟为王者为藩维既无所据不
知本是助辞大为谬矣譬若诗云维师尚父番维司徒
维彼哲人此类多矣皆为维字岂连系之义乎且尔雅
卷二 第 5a 页 WYG0221-0482a.png
云伊维侯也三者并发语之辞诗云伊其相谑我罪伊
何伊予胡底侯谁在矣侯薪侯蒸并与维同义宁当更
有别说斯不然矣
乌呼呜呼叹辞也或嘉其美或伤其悲其语备在诗书
不可具载但古文尚书悉为于戏字今文尚书悉为呜
呼字而诗皆云于乎字中古以来文籍皆为呜呼字文
有古今之变义无美恶之别末代文字辄为体例若哀
诔祭文即为呜呼其封拜册命即为于戏于读如字戏
卷二 第 5b 页 WYG0221-0482b.png
读为羲谓呜呼为哀伤于戏为叹美非止新有属缀设
此二端乃亦讽读旧文分为两义妄为穿凿不究根本
按大雅云于乎小子未知臧否岂非伤王不知善否乎
周颂云于乎前王不忘非美先王之见称颂乎五子之
歌云呜呼曷归予怀之悲此即哀伤之语胤征云呜呼
威克厥爱允济此即褒美之辞何以各别为字也且汉
武册命三王文皆曰呜呼此岂哀伤之义举其大意断
可知矣且许氏说文解字及李登声类并云于即古乌
卷二 第 6a 页 WYG0221-0482c.png
字耳
卷二 第 6b 页 WYG0221-0482d.png
匡谬正俗卷二
