卷四 第 1a 页 WYG0056-0481a.png
钦定四库全书
尚书详解卷四
宋 夏僎 撰
皋陶谟
皋陶谟曰若稽古皋陶曰允迪厥德谟明弼谐
据皋陶谟一篇从首至尾虽皆是禹与皋陶相答问
之辞其寔陈于帝舜之前故扬子云谓皋陶以智为
帝谟史记谓帝舜朝禹皋陶相与帝前陈此法则知
卷四 第 1b 页 WYG0056-0481b.png
实陈于帝舜之前明矣首言皋陶谟曰者每篇必揭
其题于首作书之体皆如此继言若稽古皋陶曰允
迪厥德谟明弼谐者盖作书者谓顺考古之皋陶其
陈谟有是言也苏氏谓此若稽古在书有四于下皆
言其为人之大略尧曰放勋钦明文安思安允恭克
让光被四表格于上下舜曰重华协于帝浚哲文明
温恭允塞禹曰文命敷于四海祗承于帝皋陶曰允
迪厥德谟明弼谐皆所以称其人之德其说谓世称
卷四 第 2a 页 WYG0056-0482a.png
皋陶之德皋陶信能蹈而行之盛德之人通于至理
而无间故其谋事也明合于大公而无私故其正人
也和此说解经文虽顺与前篇之体虽同然言禹曰
俞如何则是因皋陶既言之后然其言而问其果如
何也禹既问其言果何如则此允迪厥德谟明弼谐
当为皋陶之言不当为史官美皋陶之言矣苏氏既
以此为称皋陶之德于下禹曰俞如何共文无所属
乃为此下当有缺文夫解经不通即以脱文断之则
卷四 第 2b 页 WYG0056-0482b.png
经之难通者皆可强为之说此病于学者故不敢从
惟从旧说作皋陶之言解之而又皆不同孔氏谓皋
陶言人君当信蹈行古之德谋广聪明以辅谐其政
夫以谋明为广谋聪明以弼谐为辅谐其政上加广
聪二字下加其政二字岂不赘哉王氏以谓迪道也
允迪厥德谓所行之德允当于道能允迪厥德则心
彻于内而思虑不蔽以之成谋则明智彻于外而视
听不悖以之受弼则谐夫皋陶直言允迪厥德而已
卷四 第 3a 页 WYG0056-0482c.png
王氏乃加道字直言弼谐王氏乃加受字其辞亦赘
故不若林少颖之说为当少颖谓刘昭信以此迪如
启迪之迪如囧命曰迪上以非先王之典是也言人
臣欲以至诚启迪人君之德则其谟不可以不明谟
不明则不能开陈道义以启迪人主之德谟明矣而
欲弼人主之为则不可以不谐弼不谐则诋讦太甚
非所谓优游餍饫而入之也谟明弼谐则事君之义
尽矣下文禹曰俞如何即是禹问皋陶所谓谟明弼
卷四 第 3b 页 WYG0056-0482d.png
谐者如何也皋陶曰都慎厥身修思永以下谓谟之
明弼之谐者乃此言详考少颖此说颇贯上下文意
故特从之但少颖既以此二句为皋陶之言而若稽
古之下不称皋陶之德大禹谟若稽古下乃有文命
敷于四海祗承于帝之言遂谓此二句亦非称禹之
德但作书者谓禹成治水之功声教讫于四海然后
为帝陈谟故言文命敷于四海祗承于帝曰后克艰
厥后自此以下皆禹祗承于帝所陈之谟少颖自知
卷四 第 4a 页 WYG0056-0483a.png
其说颇迂回乃曲为之说谓典谟皆称若稽古而其
辞则异典主于记载尧舜之事谟主于记载禹皋陶
之言殊不知文命敷于四海祗承于帝详味文意实
所以美禹之德岂可因皋陶谟不美皋陶之德遂谓
此非所以美禹乃述所以陈谟之故哉兼作书各自
有体正不可求其必同而强为之说且如虞书五篇
四篇言若稽古益稷独不言又岂可强为之说哉故
少颖之说不敢以为必然之论
卷四 第 4b 页 WYG0056-0483b.png
禹曰俞如何皋陶曰都慎厥身修思永惇叙九族庶明
励翼迩可远在兹
皋陶前既言人臣欲启迪人君之德谟不可不明弼
不可不谐禹于是然其言遂问谟明弼谐之道当如
何皋陶既承禹问于是言都以善其问遂言其所谓
谟明弼谐者下文慎厥身修思永惇叙九族庶明励
翼迩可远在兹只此数语用以启迪于君则其为谟
岂不明为弼岂不谐哉皋陶之意谓人君诚慎修其
卷四 第 5a 页 WYG0056-0483c.png
身不苟目前之利言必虑其所终行必稽其所敝直
欲动而世为天下道行而世为天下法言而世为天
下则思永如此而又能惇厚以次序九族又得众明
之臣勉励辅翼则设施注措虽在目前而自近及远
实不外乎此道故言迩可远在兹谓自近而可推之
远者实此道也详考文意理正或然先儒则谓皋陶
之意谓能慎其身厚次九族则众庶明其教而自勉
励戴于上近可推而远者在此道其意以上两句为
卷四 第 5b 页 WYG0056-0483d.png
政治之本下两句为政治之效至王氏之徒则又曰
身立则政立故皋陶先言修身能修其身然后可以
齐其家故继之以惇叙九族家齐而后国治故继之
以庶明励翼国治而天下平故继之以迩可远在兹
其意以修身为本以下三句为驯致之效然详文意
皆不如前说又在学者深思而去取之
禹拜昌言曰俞皋陶曰都在知人在安民禹曰吁咸若
时惟帝其难之知人则哲能官人安民则惠黎民怀之
卷四 第 6a 页 WYG0056-0484a.png
能哲而惠何忧乎驩兜何迁乎有苗何畏乎巧言令色
孔壬
皋陶既为禹陈修身而致迩可远之道禹于是拜而
俞之谓皋陶之言切于治体故拜而服其言且称俞
而然其言也皋陶犹以共言为未尽故又推广其义
谓在知人在安民其意盖谓人君所以慎修其身惇
叙九族复赖庶明左右励翼者凡欲自是推之以知
天下之人以安天下之民也盖能知人则无贤之不
卷四 第 6b 页 WYG0056-0484b.png
用能安民则无一民不得其所治道至此盖无馀蕴
宜乎皋陶所以必为禹推广而言之将使禹知向吾
所以必故人君修身亲亲尊贤者意盖在此也皋陶
既为禹推广其义谓在于知人安民禹于是谓自修
身亲亲尊贤推而至于知人安民其效如此宏大故
称吁者所观变于前所闻耸于后不觉卒然而惊故
为是叹辞也咸若时惟帝其难之犹云皆如是虽帝
亦难之也说者多以此帝为尧谓尧之朝驩兜党共
卷四 第 7a 页 WYG0056-0484c.png
工害于知人三苗不分孤寡不恤穷匮害于安民尧
不能去至舜臣尧乃始去之是知人安民实尧所难
林少颖谓不然舜为天子凡群臣称帝皆指舜不应
为尧前大禹谟帝德广运解已详辨之矣兼张横渠
亦以此帝为舜难此二者故去四凶故少颖亦谓四
凶之诛在舜历试之时虽知其大奸大恶然未有可
诛之罪故尧释而不诛非忧之畏之而不敢诛也兼
分北三苗乃舜践位三考黜陟之后始分北之尧未
卷四 第 7b 页 WYG0056-0484d.png
尝迁有苗苟必以惟帝其难之为指尧而言则是禹意
以尧未能尽知人安民之道故忧驩兜迁有苗畏巧
言令色孔壬诚如是则禹之言乃所以贬尧非所以
称美有善则称君之义切料禹之意必不昩此少颖
谓禹言咸若时惟帝其难之者谓皋陶之言如此帝
当难其言而行之也所以在于难其言而行之者盖
知人始于尊贤由尊贤而推之至于哲则无所不知
无所不知则能官人安民始于亲亲由亲亲而推之
卷四 第 8a 页 WYG0056-0485a.png
至于惠则无所不爱无所不爱故黎民怀之此盖所
以推广皋陶之言而发明其义也知人则哲能官人
则尽乎知人之道而知不可胜用也安民则惠黎民
怀之则尽乎仁民之道而仁不可胜用也仁且知圣
人之事尽矣此所以何忧乎驩兜何迁乎有苗可畏
乎巧言令色孔壬也少颖此说极当四凶皆舜所畏
但禹言驩兜三苗共工不及鲧者马融云禹为父隐
亦有此理此言实是舜先儒多以为尧而难之之说
卷四 第 8b 页 WYG0056-0485b.png
又皆多以为尧不能尽知人安民之道颇以贬尧惟
少颖作苗解而就中其说又最可采故又存之少南
谓尧之知人安民与后世不同尧之于人固无有不
知者见其间有未可以贤否判者圣人姑亦容之故
以知人为难也尧之于民固无有不安者见其间有
未可化者圣人亦诛杀之故以安民为难也且如尧
知共工共工主驩兜尧亦知驩兜也奈何驩兜在位
久矣当尧之时天下犹未平洪水之患尧犹未有以
卷四 第 9a 页 WYG0056-0485c.png
去之何以大慰斯民哉未有以大慰斯民而诛戮遽
行于旧臣在尧有所未可知前所未可以贤否判者
驩兜之类是也放于既老之时亦非尧之本心也尧
之意谓窜一人则一人不安迁一民则一民不安然
忍于一人之不安故二事皆谓之难
皋陶曰都亦行有九德亦言其人有德乃言曰载采采
禹既以知人为难皋陶于是又为详言知人之道谓
苟得其要则为之亦不难矣中庸曰取人以身言必
卷四 第 9b 页 WYG0056-0485d.png
已有是德然后可以求之于人也皋陶告禹以亦行
有九德亦言其人有德者其意正谓用人之道必在
履之于身者先有是九德然后可以言他人之德也
皋陶告禹既欲其先有诸已然后求诸人然恐托之
以空言不考以行事则衒玉贾石者或得以厕迹其
间故皋陶又告乃言曰载采采载行也采事也盖谓
我言是人有是德不可徒言也必告于众曰是人也
有是德非虚言也其载而行之者实有是事以验共
卷四 第 10a 页 WYG0056-0486a.png
有是德也谓之载采采又见其行者非一事其可验
者非一端也如四岳荐舜曰有鳏在下曰虞舜此所
谓言其人有是德也继又曰瞽子父顽母嚚象傲克
谐以孝烝烝乂不格奸此所谓乃言曰载采采也杨
龟山谓知人安民皋陶一篇之体要也九德而下皆
知人之事天叙有曲而下皆安民之道此说甚当
禹曰何皋陶曰宽而栗柔而立愿而恭乱而敬扰而毅
直而温简而廉刚而塞彊而义彰厥有常吉哉
卷四 第 10b 页 WYG0056-0486b.png
皋陶既言亦行有九德亦言其人有德故禹于是问
以九德之目问德之目而曰何者其目果何如也禹
既询其目皋陶于是以九德之目告之自宽而栗至
强而义人之德不出于此九者易曰君子以成德为
行日可见之行也君子之德必至于成然后为行德
而不至于成则德非其德也宽而不栗柔而不立至
于刚而不塞彊而不义皆非成德也德之不成不为
我有惟宽而能栗柔而能立至于刚而能塞彊而能
卷四 第 11a 页 WYG0056-0486c.png
义然后谓之成德自非圣人则或得其一或得其三
或得其六但能至于成德而不至于一偏者皆可用
之才也宽者易失于放纵故贵于栗栗谓庄栗也柔
者易失于懦弱故贵于立立有立志也愿敦朴谨愿
之人也敦朴谨愿者常略于外猊故贵于恭乱谓有
治乱之才也有治乱之才者必恃才轻物故贵于敬
扰驯也亦安也驯理安分之人多失于无断故贵于
毅毅谓果毅也直者常直情径行多失于不能容物
卷四 第 11b 页 WYG0056-0486d.png
故贵于温欲济以温和也简者宽大率略之名志远
者遗近务大者遗细故简率之人常不谨细行不修
廉隅故贵于廉刚者当官而行无所避忌然色厉而
内荏者故贵于塞欲其内刚健而笃寔非外刚明而
内乃柔懦也强者执己所是不为众挠然强明自任
者多任情违理动不合宜故贵于义欲其合宜也上
九字皆人之性质所固有者其下九字乃所以长救
其失辅成其德恭之与敬刚之与强其义则同唐孔
卷四 第 12a 页 WYG0056-0487a.png
氏谓恭在猊敬在心愿者迟钝失于外仪故言恭以
表其猊乱者轻物内失于心故称敬以显其情刚是
性强是志刚则当官而行无所避忌强则执己所长
不为众挠此说是也皋陶既言九德之目又言彰厥
有常吉哉者言虽如此九德观夫人才成不成又必
其德之有常者然后可以为德一作一辄未足为德
也且以一德之常明之如霍光可谓有济乱之才耳
而其为人在汉武帝左右小心谨德未尝有过是其
卷四 第 12b 页 WYG0056-0487b.png
能乱而敬而其出入殿门进止有常处郎仆射窃识
视之不失尺寸者二十馀年此其乱而敬之有常者
哉武帝以是知其可用故其末年托以遗孤卒能拥
昭立宣不负社稷之寄彼一德有常其效如此况于
九德咸事其效宜如何哉皋陶以是为知人之要信
彰厥有常哉此德惟一动罔不吉也有徵矣
日宣三德夙夜浚明有家日严祗敬六德亮采有邦
皋陶上既序九德之目故此又论天子诸侯大夫所
卷四 第 13a 页 WYG0056-0487c.png
治有大小故用九德有详略天子所治大故兼九德
而用之下文所谓翕受敷施九德咸事者是也诸侯
则狭于天子矣故于九德之中用其六德而足大夫
又狭于诸侯故于九德之中用其三德而足夫所谓
三德六德者特谓诸侯大夫所治者狭于天子不必
兼用或九分得其三或九分得其六己足致治不必
指定其德已充三六之数郑氏乃谓三德简而廉以
下六德乱而敬以下信斯言则直而温以上诸侯大
卷四 第 13b 页 WYG0056-0487d.png
夫皆不可用天下岂有是理耶宣达也日宣三德夙
夜浚明有家者言卿大夫当日日宣达九德之三使
之治明其所有之家也汉孔氏以浚训须谓夙夜以
思之须明以行之以浚训须无据兼此文意亦不如
是惟马氏训为大陈少南训为治训浚谓大谓使之
夙夜大明有家之事训浚为治谓使之夙夜治明有
家二说虽皆无据然文意上下却通故特从之要之
此二训少南又长又何以知之盖古字多通用书有
卷四 第 14a 页 WYG0056-0488a.png
浚川谓治而深之之谓也则此浚字训治亦有理也
日严祗敬六德亮采有邦者言诸侯当日日敬重六
德之人使之弼亮其事于所有之邦既曰严又曰祗
又曰敬但是好贤乐善之心有加无已不必如王氏
曲生分别也浚明有家亮采有邦说者多谓大夫有
三德可以有家诸侯有六德可以有邦其意谓有三
德者可以为大夫有六德者可以为诸侯夫王朝之
臣尚用九德岂有诸侯分治一国乃只用六德之人
卷四 第 14b 页 WYG0056-0488b.png
详此文意正谓大夫当宣三德以浚明于有家诸侯
当敬六德以亮采于有邦非谓三德者使之有家六
德者使之有邦学者味上下文自然可见
翕受敷施九德咸事俊乂在官百僚师师百工惟时抚
于五辰庶绩其凝
皋陶上既言卿大夫当用九德之三诸侯当用九德
之六此又言天子当兼九德而用之也翕合也翕受
谓于九德之人兼收并蓄合而受之敷布之也敷施
卷四 第 15a 页 WYG0056-0488c.png
谓既合而受于是敷而施之于职位之间使各治其
事各任其官也惟人君能翕受敷施故九德之人皆
任其事俊乂之人皆任其官孔氏谓俊乂为俊德治
能之士并在官焉马郑云才能过千人为俊百人为
乂要之才无大小皆使之居官有职位也既言百僚
又言百工者僚其官属也工其事也犹言百官僚属
皆相师法则以之治百事皆得时也惟百官皆以时
兴故能顺乎五辰而庶绩皆成也盖五辰者金木水
卷四 第 15b 页 WYG0056-0488d.png
火土之辰是五者分配于四时木王春火王夏金王
秋水王冬土王四季百工之事皆因是时而作也今
也既能惟时宜乎其能抚于五辰也能抚于五辰则
庶绩之成亦理之宜矣此又皋陶极言用九德之效
以勉人君使勤于用人也孟子曰晋平公之于亥唐
也入云则入坐云则坐食云则食然终于此而已矣
弗与共天位治天职食天禄今皋陶言翕受九德必
至于九德之咸事俊乂之在官可谓能与之共天位
卷四 第 16a 页 WYG0056-0489a.png
治天职食天禄矣盖百官既得其职以抚顺于五行
之时五行既得其顺矣则三光全而寒暑平五谷熟
而草木茂此庶绩所以其凝也自翕受敷施至于庶
绩其凝此天子官人本末之先后也
无教逸欲有邦兢兢业业一日二日万几无旷庶官天
工人其代之
皋陶前既言人君当翕受九德敷施于庶位而致抚
五辰凝庶绩之效至此又恐溺于逸欲而致于旷官
卷四 第 16b 页 WYG0056-0489b.png
故又言人君之所为诸侯之所法也不可教逸于有
邦之诸侯惟当兢兢而戒慎业业而恐惧所以然者
诚以人君任天下之责万务丛于一身而其事皆微
而难察一不克慎则所失甚微所败甚著故人君当
登吁贤俊共成治工不可旷废其官以人君所治之
事皆天之工天不能以自治必须人以代治之也下
文言典礼命讨皆本于天而人奉行之皆所以𤼵明
天工人其代之之意
卷四 第 17a 页 WYG0056-0489c.png
天叙有典敕我五典五惇哉天秩有礼自我五礼有庸
哉同寅恊恭和衷哉天命有德五服五章哉天讨有罪
五刑五用哉政事懋哉懋哉
皋陶上既言天工须人而代治故此又申明其代人
以治之理五典谓父子有亲君臣有义夫妇有别长
幼有序朋友有信是也是五者彝伦实叙于天然天
能叙而不能使之加厚必敕正以我之五典然后有
惇厚之风五礼谓以吉礼事邦国之鬼神祗以凶礼
卷四 第 17b 页 WYG0056-0489d.png
哀邦国之忧以宾礼亲邦国以军礼同邦国以嘉礼
亲万民是之是五者其等差寔秩于天然天能秩而
不能使之有常故必因我之五礼然后可以常行而
不惑夫天叙之典待人以嘉厚天秩之礼待人以有
常则君臣之间可不同其寅畏协其恭谨和其衷善
相与共行典礼故皋陶于典礼之厚所以必言同寅
协恭和衷也林少颖谓既曰寅又曰恭又曰衷盖畏
之意有加无已此说甚善有德天所命也然天有命
卷四 第 18a 页 WYG0056-0490a.png
德之心不能以自致必待人彰之以五服有罪天所
讨也然天有讨罪之心不能以自致必待人威之以
五刑命德讨罪天必待人而后行则人君于政事之
间不可勉哉故皋陶于命讨之后必言懋哉懋哉也
天叙有典秩有礼必待人同寅协恭和衷而助其秩
叙命有德讨有罪必待人懋于政事而助其命讨天
工须人以代如此人君可不兢兢业业登吁贤俊而
与之共治乎皋陶之言正所以申明前义也苏氏谓
卷四 第 18b 页 WYG0056-0490b.png
典礼者道德之事非君臣同其诚敬莫能致之若天
命有德讨有罪则政事也勉之而已
天聪明自我民聪明天明畏自我民明威达于上下敬
哉有土
皋陶前既以典礼命讨之事明天工人其代之之说
至此又恐人君以天道远而行典礼施命讨之际徇
私意以违天理故言天聪明自我民聪明天明畏自
我民明威以见天虽高而视听常卑天虽远而好恶
卷四 第 19a 页 WYG0056-0490c.png
常近欲人君知所儆惧而不敢忽于代天也孔氏以
聪明属于天命有德谓天之聪明观人有德常用民
为耳目以明畏属于天讨有罪谓天明可畏亦因民
明其威按吕刑云德威惟畏德明惟明是明者天之
所彰也畏者天之威也由此而言明畏天讨而已兼
天之用有德讨有罪无不用聪明岂有彰有德则用
聪明而讨有罪则不用哉此说不通王氏则又以聪
明主于典礼而言明威主于命德讨罪而言夫以聪
卷四 第 19b 页 WYG0056-0490d.png
明为主典礼未免过泥要之二句只一意所以总结
上文而尽其义且以泰誓观之泰誓之作盖武王誓
众谓我为天所命纣为天所讨故其誓曰天视自我
民视天听自我民听则此言天聪明亦可以该命讨
之事矣由是观之则此言天聪明天明畏者皋陶之
意寔为天工须人而代典礼不自行待人惇而庸之
命讨不自行待人彰而用之今也人君不可谓天道
远无与于人旷庶官而忽于代天殊不知天至聪明
卷四 第 20a 页 WYG0056-0491a.png
也而所以为聪明者乃因民之视听而为之视听天
至明畏也而所以为明畏者乃因民之好恶而为之
好恶人君于此苟任于意而忽天理则设施注措背
于民心则亦背于天心矣天位于上民位乎下上下
之间常相通达有土之君可不敬哉此正皋陶之意
也天言明畏民言明威少颖谓古文书威与畏二字
通用其义一也
皋陶曰朕言惠可底行禹曰俞乃言底可绩皋陶曰予
卷四 第 20b 页 WYG0056-0491b.png
未有知思曰赞赞襄哉
皋陶之谟自允迪厥德至敬哉有土既终矣故告于
禹曰我言顺于理可底而行盖欲禹行其言也禹又
谓汝之言岂但可行而已底而行之必可成功皋陶
则又谓行我之言至于成功寔由于禹我未有所知
但思一一赞襄以助成汝功而已赞之为言相也襄
之为言成也盖禹以皋陶之言行之可以成功皋陶
谓成功在禹我但能赞禹之成不敢自当成功之任
卷四 第 21a 页 WYG0056-0491c.png
也孔氏曰我未有所知未能思致于善徒亦赞奏上
古行事而言之信如孔氏之说则曰之一字遂为衍
文张横渠薛氏皆以曰当作日字与下文予思日孜
相类此说比先儒为优
卷四 第 21b 页 WYG0056-0491d.png
尚书详解卷四
