经部史部子部集部佛部道部

纲目续麟-明-张自勋卷五

卷五 第 1a 页 WYG0323-0099a.png
钦定四库全书
　纲目续麟卷五
　　　　　　　　　　　　　宜春张自勋撰
(庚/戌)中宗孝宣皇帝本始三年春正月大将军光妻显弑
皇后许氏
　　考异(按篡贼例曰以毒弑者加进毒字而不地注/曰霍显又加使医字此条妻显下漏使医进)
　　(毒四/字)
　　分注(时霍光夫人显欲贵其小女成君道无从会/许氏当娠病女医淳于衍者霍氏所爱尝入)
卷五 第 1b 页 WYG0323-0099b.png
　　(宫侍疾显谓衍曰将军素爱成君欲奇贵之今皇/后当免身若投毒药去之成君为皇后矣如蒙力)
　　(事成富贵共之衍即捣附子赍入长定宫皇后免/身后衍即取附子并合太医大丸以饮皇后有顷)
　　(曰我头岑岑也药中得无有毒对曰无有遂加烦/懑崩后有人上书告诸医侍疾无状者皆收系诏)
　　(狱显恐急即具语光曰既失讣为之无令吏急衍/光大惊欲自发举不忍奏上光署衍勿论显因劝)
　　(光纳其/女入宫)
　此条凡例不必从考异说泥○按春秋弑君三十六
　未有书故者如许悼公之死亦饮世子止之药然经
　书弑君(鲁昭公/十九年)不曰饮药者以弑君之罪重则无问
卷五 第 2a 页 WYG0323-0100a.png
　其手刃与进毒耳且进毒者其事隐内外廷臣惟闻
　君弑未知君之何以弑也徐而察之或手刃或加毒
　然后知其详安得先书其故邪赵穿弑君而书赵盾
　非致刃者犹以其罪罪之况进毒虽医而使医进毒
　者则显也惟直书显弑始足以著其罪若曰使医进
　毒则其词轻矣法有宜略而不宜详者(后凡书弑者/并不加进毒)
　(字/)此类是也○光不难废昌邑而立病已而独难于
　举其妻于君则易之于妻则庇之蒙首恶者非光而
卷五 第 2b 页 WYG0323-0100b.png
　谁又况内女入宫率成其邪谋邪(明年春立光女为/皇后可谓自具供)
　(状/矣)光于是非纯臣矣然后世犹亟称之则姑节取可
　也
(癸/丑)地节二年大司马大将军博陆侯霍光卒
　当直书大将军光卒大司马博陆侯等字可删
　据凡例诸臣之卒贤者曰某官某爵姓名卒而注其
　谥常人则不爵不姓不谥勋按前书大将军光妻弑
　后则光非特常人尤罪人也书官以卒可矣具官爵
卷五 第 3a 页 WYG0323-0100c.png
　姓何邪或曰光不学无术为妻所陷而不知非其罪
　也故具之勋曰不然方帝立后求故剑而光不许广
　汉之封(元平元年公卿议立后皆心拟光女未有言/帝乃诏求微时故剑大臣知指白立许倢伃)
　(为皇后光以后父广汉刑人不宜君国岁馀乃封为/昌成君汉制女为皇后父得封侯是时光欲纳已女)
　(不获/故云)其谋固已兆矣显之敢于毒后安知非瞯光意
　而为之者知而不举署衍勿论而卒内其女为皇后
　孰谓光也犹得为贤臣邪勋故去大司马等字(始沮/广汉)
　(之封卒纳女为皇后潜谋显著安所逃罪不去爵姓/何以别于贤臣之无过者纲目非自矛盾特未悉光)
卷五 第 3b 页 WYG0323-0100d.png
　(始末/耳)止书大将军光卒见人臣功虽高苟不免于罪
　犹不得以功而掩罪盖功者臣子之所当为罪则人
　臣之所不宜有也况光功著而罪隐不暴其隐后世
　有功如光者皆可为显所为而莫之忌害可胜道哉
　(书显不书光犹近于隐以春秋/书赵盾义推之虽书光弑可也)故但书官以明宣帝
　之厚而不录爵姓亦因以示贬尔
　　分注(大将军光病车驾自临问为之涕泣光上拜/书谢恩愿分国邑封兄孙山为列侯即日)
　　(光子禹为右将军光薨谥曰宣成赐葬具如乘舆/制度置园邑三百家长丞奉守复其后世畴其爵)
卷五 第 4a 页 WYG0323-0101a.png
　　(邑世世无有所与○胡氏曰惟名与器不可以假/人人臣而用天子之礼是宣帝过赐而霍氏受之)
　　(非也卒生禹云山等僭乱/之心宣帝亦有以启之与)
　葬具如乘舆非过赐也所以安霍氏之心而免于难
　也霍氏置君如奕棋帝在民间闻霍氏尊盛已久已
　不能平及初立谒庙光骖乘帝若芒刺在背其心岂
　须臾忘霍氏哉光虽卒而禹云山等悉据要职万一
　如曹丕所为帝何以自全乎故光病而临问涕泣光
　卒而赐以乘舆葬具皆非其本心也不得已也帝方
卷五 第 4b 页 WYG0323-0101b.png
　欲得当以除霍氏何患禹云山等之僭乱乎自是封
　事不关尚书(时霍山领尚书事故事上书者皆为二/封其一曰副领尚书者先发副封所言)
　(不善屏去不奏魏相白去/副封以防壅蔽帝善之)屯兵不属司马(禹为大司马/罢其屯兵)
　而霍氏之族夷矣(四年霍氏谋反夷其族先是祸端/已萌霍显犹教后毒元帝不至于)
　(族不已也使光能诛显而不立其女为后/则身为纯臣而霍氏安矣智不出此惜哉)胡氏犹以
　惎乱罪帝岂知帝者哉
凤凰集鲁大赦
　赦下当书五月帝始亲政诏五日一听事○按本始
卷五 第 5a 页 WYG0323-0101c.png
　元年霍光请归政不受是年三月光卒帝始亲政而
　五日一听事尤汉世未有之制例当大书以见前此
　博陆专政之实(按宋文帝为傅亮徐羡之所立纲目/犹特书亲政在宣帝尤不可不书者)
　自是以后则皆帝励精图治之日也史称中兴自此
　始故当特书况前书请归政不受此不书帝亲政政
　果安归乎纲目仅见下条分注(下书以霍山/为奉车都尉)非是
(丙/辰)元康元年赐高帝功臣子孙复其家
　纲目不书疑漏○按凡例云凡录功臣子孙皆书注
卷五 第 5b 页 WYG0323-0101d.png
　云如宣帝求高祖功臣子孙失侯者赐金复其家愚
　意四年赐金适后人二十斤惠小事微不足录而赐
　复则在是年当以是年复家为正至四年赐金虽不
　书可也
(戊/午)三年疏广疏受请老赐金遣归
　　分注(皇太子年十二通论语孝经太傅疏广谓少/傅受曰吾闻知足不辱知止不殆今宦成名)
　　(立如此不去惧有后悔即日俱移病上疏乞骸骨/上皆许之○胡氏曰以宦成名立为荣而求免于)
　　(危辱此非君子之高致而疏广甘以自居何也曰/此广所以加人数等而古今未之知也太子年既)
卷五 第 6a 页 WYG0323-0102a.png
　　(十二其资质志趋已可槩见观其亲政之时年二/十七而犹不省召致廷尉为下狱以致再屈师傅)
　　(于牢狱而卒杀之则其瞆瞆有素疏广瞷之已熟/知其不可扶持而教诏也审矣是以决意去之观)
　　(其语曰不去惧有后悔则其微意可/见矣易曰君子见几而作疏广有焉)
　　发明(前书丞相致仕由汉以来固末尝有然犹曰/仕致上公老病而去云尔至疏广疏受方傅)
　　(储君乃亦勇于请老何哉在礼大夫七十致仕乃/理之常汉廷诸臣知进而不知退戮死相望傥皆)
　　(能如二子见几而作何至不保其身/哉赐金遣归特书于册盖予之也)
　二疏之去世多称之勋谓特全躯免祸之流以为加
　人数等而古今未之知则非也按是时太子年十二
卷五 第 6b 页 WYG0323-0102b.png
　通孝经论语其非瞆瞆不可教明矣自二疏既归至
　二十七始亲政旷教凡十五年然则不省召至廷尉
　为下狱与夫屈师傅而杀之是谁之过与勋意太子
　可教广不宜急去诚不可教当密白于帝择贤子而
　立之又不然亦宜别选贤傅举以自代安有忍默不
　言徒以免祸为得计而置国储君副于不问哉故二
　疏之贤虽古今同称勋以为未也发明又谓汉廷诸
　臣皆能如二子见几而作何至不保其身夫人臣出
卷五 第 7a 页 WYG0323-0102c.png
　而图君果专以保身为务哉杀其身有益于君犹将
　为之必皆如二子所为则人主孤立于上君臣之义
　不几废乎此沮溺荷蓧所由见黜于圣门者尹氏据
　以为长策尤谬
以颍川太守黄霸守京兆尹寻罢归故官
　　分注(黄霸为颍川太守力行教化而后诛罚务在/成就全安长吏曰数易长吏送故迎新之费)
　　(及奸吏因缘绝簿书盗财物公私费耗甚多皆当/出于民所易新吏又未必贤或不如其故徒相益)
　　(为乱凡治道去其泰甚者耳霸以外宽内明得吏/民心户口岁增治为天下第一徵守京兆尹寻坐)
卷五 第 7b 页 WYG0323-0102d.png
　　(法贬秩诏复归颍川为/太守以八百石居官)
　按汉书长吏下云许丞贤但病耳督邮白欲逐之霸
　曰许丞廉吏重听何伤(目虽不宜繁冗须有轻重之/别如此条削此数语殊为阙)
　(漏朱子自谓/详备非也)分注删此数句不惟数易长吏未详所
　自所云成就全安似槩出于姑息而无分别贤否之
　意岂足以致治乃称第一乎当据汉书补入则知霸
　之不数易长吏者正以其贤非徒惜费也(分注新故/贤否皆指)
　(许丞言不录许丞便同泛论/吏亦有当易者岂可惜费)目巾阙漏多此类不能
卷五 第 8a 页 WYG0323-0103a.png
　悉载
(己/未)四年求高帝功臣子孙失侯者赐全复其家
　　分注(凡三百/十六人)
　　书法(书录功臣/后始此)
　此条可删○据汉书是年赐功臣适后金(人二/十斤)其复
　高帝功臣子孙在元康元年勋意复重于金纲目宜
　于元年书赐复是年赐金虽不书可也(分注但记人/数不及金数)
　(固知复重/于金也)按是时尹翁归卒赐其子黄金百斤以奉
卷五 第 8b 页 WYG0323-0103b.png
　祭祀(见上条/分注)纲目不书赐金则适后人二十斤何以
　书为纲目于元年不书而于是年书赐金并非书法
　谓录后始此尤误○分注三百十六人汉纪作百三
　十六人据史记功臣表凡一百四十三人内王子及
　外戚六人则功臣实百三十七人(大扺百三倒作/三百耳宜改正)注
　与史汉不合当以功臣表为正
(辛/酉)神爵二年春二月凤凰甘露降集京师赦
　当作凤凰集京师甘露降○按上书集京师下书降
卷五 第 9a 页 WYG0323-0103c.png
　则甘露之降京师明矣此相因互见之义史家正体
　也如纲目所书异事同文殊欠析别(汉纪亦作降集/然纲非纪比直)
　(录纪文/非是)且类叙事而不合书法故特正之
(甲/子)五凤元年○杀左冯翊韩延寿
　　分注(延寿代萧望之为左冯翊望之闻延寿在东/郡时放散官钱千馀万使御史按之延寿即)
　　(部吏案校望之在冯翊时禀犠官钱放散百馀万/望之自奏职在总领天下闻事不敢不问而为延)
　　(寿所拘持上由是不直延寿各令穷竟所考望之/卒无事实而望之遣御史案东郡者得其试骑士)
　　(日车服侍卫奢僭逾制等数事延寿竟坐狡猾不/道弃市吏民数千人送至渭城持车毂争奏酒炙)
卷五 第 9b 页 WYG0323-0103d.png
　　(延寿使掾吏分谢送/者百姓莫不流涕)
　按延寿为冯翊民不忍欺至二十四县莫有以讼告
　者(详神爵三年/为冯翊分注)岂狡猾不道所能致哉然则何以杀
　也望之在冯翊散官钱百馀万延寿代其位恐一旦
　败露因先发制之非其罪也(颜师古谓望之忌延寿/能名出已上故陷以罪)
　故书杀而不去其官使延寿果有其事则当除冯翊
　时便宜案治今任职已三年是延寿宜为冯翊也而
　卒以冯翊杀其身岂非望之之过哉或曰穷竟所考
卷五 第 10a 页 WYG0323-0104a.png
　望之卒无事实(是时望之为御史大夫按事者乃其/属吏故于延寿无不得望之无所奏)
　(也/)曰此所以为望之也未几为司直所奏卖买附益
　(见明年为太/子太傅分注)宁非望之之事实乎然韩也死而萧也
　为太子太傅则当国大臣未有以公义论断之也(是/时)
　(丙吉为相/大体安在)即以延寿为散官钱望之亦不宜独生罪
　同而罚异命也夫
(丙/寅)三年三月减天下口钱
　　考异(据昭帝元平元年书减口/赋钱此条口下漏赋字)
卷五 第 10b 页 WYG0323-0104b.png
　　书法(自高帝始立口赋法人六十三至昭帝/减口赋钱什三于是又减民赋益轻矣)
　汉书亦无赋字据高帝立口赋法昭帝减口赋钱皆
　有赋字此不书赋者汉书漏而纲目因之耳宜从
　考异补赋字但汉仪注谓口赋人二十三钱二十以
　食天子其三钱武帝加赋以补车骑马则书法所云
　人六十三者(汉书高帝纪亦作六十书法小注云六/十本或作二十按六十太多二十太少)
　(当以仪/注为正)非其实矣
(丁/卯)四年○籴三辅近郡谷供京师初置常平仓
卷五 第 11a 页 WYG0323-0104c.png
　　分注(自元康以来比年丰稔榖石五钱大司农中/丞耿寿昌奏言岁丰榖贱农人少利故事岁)
　　(漕关东榖四百万斛用卒六万人宜籴三辅宏农/河东上党太原郡榖供京师可省漕卒过半又白)
　　(令边郡皆筑仓以榖贱增其价而籴以利农谷贵/时减价而粜名曰常平仓民便之诏赐爵关内侯)
　当书初置常平仓赐耿寿昌爵关内侯籴榖供京师
　句可删○按籴三辅榖供京师以比年丰稔也不稔
　则不可行矣此一时之政非可为常法者固当从略
　且既书赐耿寿昌爵则籴榖省漕之意已具其中非
　必悉书而后见也据凡例云赐爵皆书当以愚说为
卷五 第 11b 页 WYG0323-0104d.png
　正
杀故平通侯杨恽
　　分注(恽既失爵位家居治产业以财自娱友人孙/会宗移书责之恽报书曰窃自思念过已大)
　　(矣行已亏矣当为农夫以没世矣田家作苦岁时/伏腊烹羊炰羔斗酒自劳酒后耳热仰天拊缶而)
　　(歌乌乌其诗曰田彼南山芜秽不治种一顷豆落/而为萁人生行乐耳须富贵何时是日也拂衣而)
　　(起奋袖低昂顿足起舞诚荒淫无度不知其不可/也又恽兄子谭谓恽曰侯罪薄人有功且复用恽)
　　(曰有功何益县官不足为尽力或上书告恽骄奢/不悔过日食之咎此人所致章下廷尉当恽大逆)
　　(无道腰斩妻子徙酒泉郡诸在位与恽厚善者皆/免官○司马公曰周官司寇之法有议贤议能若)
卷五 第 12a 页 WYG0323-0105a.png
　　(广汉延寿之治民宽饶恽之刚直虽/有死罪犹将宥之况罪不足以死乎)
　　书法(恽免为庶人矣书故平通侯/何废不以罪也而杀之甚矣)
　　发明(赵盖韩杨之死人心不服论者固已详矣今/以纲目观之广汉延寿书杀宽饶书自刭皆)
　　(不去其官犹曰当任职之时云尔至于杨恽已免/为庶人矣然且书曰故平通侯则免不以罪不予)
　　(其免为可知免犹不予而况于/杀之乎此宣帝之所以杂霸)
　语云识时务者为俊杰曹参陈平畏吕后疑其反也
　而杀之故酣饮自放冀以释吕氏之疑而全其生恽
　既以刚直受罪怨者方深不置之死不已此仲尼微
卷五 第 12b 页 WYG0323-0105b.png
　服之时也而乃效平阳(曹参封/平阳侯)曲逆(陈平封/曲逆侯)之所为
　岂明哲保身之道哉论者以既免而杀甚宣帝之罪
　勋则谓惟不即杀而免之此恽所以不得与韩盖比
　也观其报会宗书愤懑不平无非憾主之辞是臣不
　能容一君君安能独容其臣与又况告之者纷纷邪
　必以为无罪则龙比箕子且当报怨复雠有是理乎
　春秋无义战有时以受伐者为主谓欲省致师之由
　也予于杨恽亦云
卷五 第 13a 页 WYG0323-0105c.png
(己/巳)甘露二年○营平侯赵充国卒
　当加后将军三字于营平侯之上(是时充国复/为后将军)○凡
　例云凡贤臣卒具官爵姓名如贤宰相例(宰相贤者/曰某官某)
　(爵姓名卒/而注其谥)按先零诸羌由宣帝不纳充国言以致背
　叛自是数击无功卒用充国计屯田湟中以待其敝
　未几先零斩杨玉以降置金城属国以处之其功可
　谓大矣方帝诏充国与辛武贤合击先零玺书叠下
　其子卬使客諌曰一旦不合上意将军身且不保何
卷五 第 13b 页 WYG0323-0105d.png
　国之安充国叹曰是何言之不忠也及振旅还国所
　善浩星赐复说曰众人皆言破羌彊弩出击(辛武贤/为破羌)
　(将军彊弩/许延寿也)虏以破坏将军即见宜归功二将军如此
　计未失也充国曰兵势国之大事当为后法老臣不
　以馀命为陛下明言兵之利害卒死谁当复言之者
　遂以其意对(归功二将军则以战胜为长技而边衅/愈开归功屯田则以守边为长策而制)
　(禦有道此充国所以忠于为国而不为身谋也/或谓不用星赐言卒为子孙之忧非知充国者)上然
　其计罢遣辛武贤归酒泉若是可不谓贤哉(按成帝/时西羌)
卷五 第 14a 页 WYG0323-0106a.png
　(有警上思将帅追美充国召扬雄画/而颂之固知充国非徒一世之功也)夫充国有功且
　贤而不得具官以卒岂所称权衡之平乎(张南轩云/充国非独)
　(贤将殆可相也魏/相辈皆在其下)况明年画功臣于麒麟阁凡十一
　人而充国居第四位尤在丙魏上(丙吉/魏相)其当书官明
　矣
(庚/午)三年春正月匈奴呼韩邪单于来朝还居幕南塞下
　　分注(上幸甘泉郊泰畤匈奴呼韩邪单于来朝赐/以冠带衣裳金玺盭绶玉具剑佩弓矢棨戟)
　　(安车鞍马金钱衣被锦绣谷帛絮礼毕使使者道/单于先行宿长平上还登长平坂诏单于毋谒其)
卷五 第 14b 页 WYG0323-0106b.png
　　(群臣皆得列观及诸外藩君长数万咸迎于渭桥/下夹道陈上登渭桥咸称万岁单于就邸长安置)
　　(酒建章宫飨赐/之二月遣归国)
　据分注月下当补帝如甘泉郊泰畤七字(先是诸帝/如甘泉者)
　(屡矣未有若宣帝之/辐辏者故当特书)○按宣帝自元平元年即位至
　是凡二十三年始一幸甘泉郊泰畤不可不书况匈
　奴传明言朝天子于甘泉宫而纲目不录非惟无以
　纪实将分注所载外藩君臣迎谒列观夹道欢呼之
　态皆无从见矣故当补书(不书如甘泉则来朝疑于/在国还居二字更无所指)
卷五 第 15a 页 WYG0323-0106c.png
　(据分注单于就邸长安/明属由甘泉入长安也)
　　书法(匈奴自秦始皇三十二年始见纲目汉文帝/三年始书单于至宣帝五凤四年始书称臣)
　　(今年始书来朝于是百六十五年矣信哉无百年/之运也自是终西汉之世书单于来朝四是年黄)
　　(龙元年元帝竟宁元/年哀帝元寿二年)
　汉治匈奴者莫急于武帝匈奴入寇于汉者亦莫多
　于武帝岂真气运使然与抑帝之黩武有以致之也
　春秋时国之最强者莫如楚其势不特匈奴之于汉
　也然五霸所以治之者或以义(齐桓公伐楚退师召/陵楚屈完来盟见鲁)
卷五 第 15b 页 WYG0323-0106d.png
　(僖公/四年)或以力(晋文公及楚人战于城濮楚/师败绩见僖公二十八年)或以幸(晋/厉)
　(公及楚子战于鄢陵楚子/败绩见鲁文公十六年)要之幸不如力力不如义
　而五霸之盛衰即升降于其间今宣帝未尝汲汲有
　事匈奴也然称臣来朝并见于五凤甘露之间果何
　修而得此哉无亦以义服人而不徒恃兵革之力也
　当五凤元年匈奴乱五单于争立议者咸欲举兵灭
　之帝独从萧望之议遣使吊问望之固曰如蒙恩复
　位必称臣服从踰二年而匈奴果称臣矣自此或入
卷五 第 16a 页 WYG0323-0107a.png
　侍或款塞卒之稽颡阙下俨然臣顺不烦一旅而能
　服累世以来倔彊之寇即以为召陵之举不是过矣
　书法不推明宣帝所以服远之义徒诿之匈奴不可
　知之气运将何以示后世禦侮之道哉(武帝编书匈/奴入寇者十)
　(汉击匈奴者七和亲一诱匈奴一降匈奴者二李陵/李广利宣帝编击匈奴者一匈奴扰车师田者一五)
　(凤四年称臣是年来/朝后二年复来朝)
画功臣于麒麟阁
　　分注(上以匈奴宾服思股肱之美乃图画其人于/麒麟阁署其官爵姓名惟霍光不名曰大司)
卷五 第 16b 页 WYG0323-0107b.png
　　(马大将军博陆侯姓霍氏其次张安世韩增赵充/国魏相丙吉杜延年刘德梁丘贺萧望之苏武凡)
　　(十一人皆有功/德知名当世)
　画功臣十一人而独厕苏武于其下甚哉汉人之不
　重节义也且匈奴宾服安知非由武持节慷慨有以
　诚服其心故虽或叛或服卒归于臣顺使人人如卫
　律李陵汉虽欲晏然中国可得哉况诸臣虽有功不
　能无罪惟武奉使不辱始终一致尤人臣之贞且纯
　者即以世次言武为先祖忠臣亦宜列诸臣之先而
卷五 第 17a 页 WYG0323-0107c.png
　偏处其后则宣帝此举虽曰录功实赏私劳而已矣
　揆之春秋崇奖节义之意曷有当乎或谓列武于群
　臣之下示中国人才之盛隐然有虎豹在山之势愚
　谓此饰说耳方武居匈奴穷困无聊其人何知敬畏
　既归而不尊显之以风示天下仅以为典属国议者
　方为之扼腕今复挤诸臣之下此李陵所谓空自苦
　无人之地者不尤轻中国而灰忠义之心安见为人
　才盛而有虎豹之势哉终当以鄙说为正
卷五 第 17b 页 WYG0323-0107d.png
皇孙骜生
　　考證(当去/皇字)
　骜生书皇与子据生书皇同义详元朔元年(武/帝)考證
　说误
(癸/酉)孝元皇帝初元元年三月立倢伃王氏为皇后
　　考异(按唐高宗永徽五年书立太宗才人武氏为/昭仪以著鸟宗麀聚之丑而唐诏谓事同政)
　　(君据甘露三年书皇孙骜生分注帝令皇后择后/宫家人子得元城王政君送太子宫至是生成帝)
　　(则此上当先书以宣帝宫人/王氏为倢伃必传录阙漏)
卷五 第 18a 页 WYG0323-0108a.png
　政君武氏相似而实不同武氏为才人固太宗所亲
　幸者高宗自为太子时入侍太宗已有上烝之意(史/称)
　(高宗侍太宗见才/人武氏而悦之)太宗崩而武氏为尼高宗复假忌
　日行香见之而泣萧妃因纳之后宫遂为昭仪其麀
　聚之念已非一日乃若政君虽名家人子(宫人名号/有上家人)
　(子中家/人子)然汎处后宫未尝进御(使果进御必不与选/择之数送太子宫按)
　(宋高宗亦以宫人黄氏侍光宗于东宫/后立为贵妃史不书高宗宫人可證)况择配之命
　出自孝宣尤非元帝所自为者恶可例论事同政君
卷五 第 18b 页 WYG0323-0108b.png
　一语特高宗自知其不可假政君以自文耳(高宗立/武氏而)
　(援政君犹太宗杀建成而/比周公非精于义者孰辨)考异不察遂执高宗以例
　孝元是未知古人原情制法之义也若孝元书以宣
　帝宫人则高宗之立武氏又何加焉不必从(按元后/传云宣)
　(帝令皇后择家人子可以虞太子者政君与其一及/太子朝皇后乃见政君等五人令旁长御问知太子)
　(所欲太子殊无意于五人者不得已彊应曰此中一/人可时政君坐近太子长御即以为是皇后使人送)
　(政君太子宫见丙殿得御幸有身/固知孝元不可与高宗例论也)
以贡禹为諌大夫罢宫馆希幸者减榖食马肉食兽
卷五 第 19a 页 WYG0323-0108c.png
　罢宫馆以下十三字宜删○按上书损膳减乐省苑
　马以振困乏(是年/六月)亦足以著其俭罢宫馆减榖肉虽
　不书可也况孝元之政所急不在此按司马公云孝
　元优游不断谗佞用事当时之大患也而禹不以为
　言恭谨节俭孝元之素志也而禹孜孜言之(分注既/录温公)
　(说其义已明复/载大书何也)勋故删罢宫馆等字既见帝之小善
　无益又以明禹之进諌无补于治乱之数也发明谓
　不没其实示人君不可不知本特傅会纲目耳
卷五 第 19b 页 WYG0323-0108d.png
(甲/戌)二年罢黄门狗马以禁囿假贫民举直言极諌之士
　此亦可删○按是时许(伯/)史(高/)擅权恭(弘/恭)显(石/显)搆祸
　而郑朋华龙辈左右鹰犬以蠹朝政萧望之周堪先
　朝师傅受遗辅政犹且被黜(是时下望之堪及刘/更生狱免为庶人)安
　所得直言极諌之士而举之其为具文明矣故删(凡/例)
　(因灾异而自贬损求言修政/施惠者皆书无实者不悉书)
赐萧望之爵关内侯给事中朝朔望
　　发明(望之前日以无事见黜固当引身而退高蹈/丘园为明哲保身之计可也赐爵而朝朔望)
卷五 第 20a 页 WYG0323-0109a.png
　　(果何为哉去就不明以及其身纲目虽无贬辞而/义则在其中其有愧二疏多矣果见几之君子乎)
　　(是以他曰自杀/尽削其官也)
　此条可删○按望之既为恭显所搆帝虽器重不已
　(见下/分注)终无以胜恭显之奸则赐爵给事亦虚秩耳于
　望之奚益哉未几望之自杀欲求为庶人不可得(本/年)
　(正月免为庶人/十二月自杀)况关内侯乎虽不书可也发明不察
　以为讥其不能引退不知望之受遗辅政初非二疏
　之比何可例论自杀不书官官已见也以是为贬岂
卷五 第 20b 页 WYG0323-0109b.png
　未睹凡例与(凡例官已见者不复见今/删此存彼论者可无疑焉)
以周堪刘更生为中郎寻系狱免冬十二月萧望之自
杀以宦者石显为中书令
　　考异(据上分注中书令弘恭仆射石显自宣帝时/久典枢机窃考前汉刑臣与政恭显为罪之)
　　(魁此书石显为中书令而前不/书弘恭为中书令亦是阙漏)
　当直书冬十二月宦者弘恭石显杀关内侯萧望之
　恭死以显为中书令周堪更生条可删○据分注上
　欲以堪更生为諌大夫恭显白以为郎未几请考奸
卷五 第 21a 页 WYG0323-0109c.png
　诈遂逮狱免其进其退皆由恭显为非人主所能自
　制者何取特书况望之可杀奚有于堪更生之系狱
　免乎乃若刑臣与政实汉室衰替之由纲目虽书石
　显而弘恭之恶竟逃斧钺(恭为中书令不见载记纲/目无所考非阙漏也然萧)
　(周更生之祸皆恭/显共事不宜独逸)岂非网漏既正其名复斥以死(本/注)
　(明言是/岁恭死)则恭罪著矣且以见一蠹甫没一蠹复进天
　虽夺奸人之算不能令暗主不用奸人汉欲不熸得
　乎有关于国势者未可以恒辞书也○或曰分注明
卷五 第 21b 页 WYG0323-0109d.png
　言望之饮鸩自杀子独蔽罪恭显何曰元帝不云乎
　曩固疑其不就牢狱果然杀吾贤傅非恭显杀之而
　谁(非恭显遣金吾驰骑围其第望之未必自杀况当/时皆言石显杀望之不谓望之自杀详建昭二年)
　(下陈咸/狱分注)归狱恭显既著其专又以见孝元之不君也
　或曰书法以不书爵为病汉发明以削官为讥萧子
　复书关内侯何曰孝元之待望之非不隆且笃也特
　无如恭显何耳(史云上追念望之不忘/每岁时遣使祠祭其冢)书爵非予萧
　明其既免而复爵虽爵而不免于杀则是以天子之
卷五 第 22a 页 WYG0323-0110a.png
　尊不能庇一顾命大臣汉室之衰不尤较著邪书法
　发明皆非
(丁/丑)五年春正月以周子南君为周承休侯
　君下当补姬延年三字○按汉书文颖注云姓姬名
　延年其祖父姬嘉本周后武帝封为周子南君(元鼎/四年)
　令奉周祠据成帝封孔吉为殷绍嘉侯与周承休侯
　皆进爵为公(绥和/元年)及光武以绍嘉公为宋公特书孔
　安承休公为卫公特书姬常(建武十三年书以绍嘉/公孔安为宋公承休公)
卷五 第 22b 页 WYG0323-0110b.png
　(姬常为/卫公)则此当书以周子南君姬延年为周承休侯
　纲目但书子南君而不著姓名集览又仅引武帝封
　姬嘉为子南君则若今之为承休侯者亦姬嘉为之
　也(集览曰周子南君武帝封/姬嘉为子南君以奉周祀)祖孙无别统系不明非
　所以绍续先贤相继不绝之意也且绍嘉承休皆书
　姓名独子南不书尤自矛盾故当补正
(戊/寅)永光元年春郊泰畤
　郊上漏帝字○按分注上郊泰畤礼毕因留射猎御
卷五 第 23a 页 WYG0323-0110c.png
　史大夫(薛广/德)諌而止上即日还则帝亲行也不书帝
　非是
(辛/巳)四年夏六月晦日食以周堪为光禄大夫张猛为太
中大夫猛自杀
　　考异(提要猛自杀上有堪卒/二字据分注刋本漏也)
　　分注(上以日食召诸前言日变在周堪张猛者责/问皆稽首谢因下诏称堪之美徵拜光禄大)
　　(夫领尚书事猛复为太中大夫给事中石显筦尚/书尚书五人皆其党堪希得见常因显白事事决)
　　(显口会堪疾瘖不能言而卒/显诬谮猛令自杀于公车)
卷五 第 23b 页 WYG0323-0110d.png
　　书法(猛不书官/蒙上文也)
　　发明(是时群小在内必无可为之理虽曰召用果/伺为者冒进不已自取颠覆无可称述故堪)
　　(不书卒而猛之自杀且削其给事中之官盖其进/退存亡皆不足录故略之尔略之者贱之也其旨)
　　(严/矣)
　当从提要补堪卒二字○按分注会堪疾瘖不能言
　而卒显诬谮猛令自杀(猛乃堪之弟子或显以堪卒/为猛所毒故云诬谮令自杀)
　(也/)是猛之自杀由堪卒也书卒所以见猛自杀之由
　非予堪也发明以为略不书卒特傅会纲目耳且猛
卷五 第 24a 页 WYG0323-0111a.png
　不书给事中官已见者不复书也(凡官例已见者不/复见上年猛为光)
　(禄大夫已书给/事中故不复书)书法以为蒙上文俱谬使果蒙上文
　奚必再书猛邪
作初陵不置邑徙民
　　书法(特笔也帝于是/可谓知节矣)
　不置邑徙民宜分注不应大书○按帝于初年杀师
　傅大臣而用宦者乱政亟行区区不置邑徙民曷足
　称哉且上书罢祖宗庙在郡国者(上年冬/十月)下书毁太
卷五 第 24b 页 WYG0323-0111b.png
　上皇孝惠帝寝庙园(明年冬/十二月)中曰作初陵比事以观
　于祖庙则毁之于初陵则作之厚已而薄亲帝犹为
　知节者乎书法不明大义辄以为特笔谬甚
(癸/未)建昭元年春正月陨石于梁
　梁下漏六字○按五行志是年陨石梁国六据建始
　四年陨石于亳四于肥累二皆纪其数则此不书六
　漏也
(甲/申)二年○秋杀魏郡太守京房(房本传不载死日帝纪/则在是年冬地震雨雪)
卷五 第 25a 页 WYG0323-0111c.png
　(之后纲目独/系之秋何与)
　　分注(胡氏曰君臣之交有浅深交深者圣人犹存/不可则止数斯疏矣之戒况交浅者乎京房)
　　(事元帝才得为郎其交固浅欲去上所亲信而/不量元帝之庸懦不可信也亦难乎其免矣)
　胡氏谓房交浅言深固然然古人取士有一见而决
　者今观房宴见诘问之语(详见/分注)由浅入深自远而近
　总以治乱归之贤不肖其于经术未可谓不知道者
　使帝能明推其意惕然自省退不肖而任贤宁遽不
　可复治亡何进言者诛阶乱者固房虽能早自结于
卷五 第 25b 页 WYG0323-0111d.png
　帝使之深信而不疑亦奚益哉萧张(萧望之/张堪)之已事
　可睹矣独是房以治易名家其于进退出处之机宜
　瞭然明决当不出户庭之时(节初九不出户庭旡咎/象曰不出户庭知通塞)
　(也/)而为蹇蹇匪躬之论(蹇六二王臣蹇/蹇匪躬之故)何以免于祸
　邪且立谈之顷而为人痛哭(房面陈及上封/事皆痛哭之言)此贾生
　不能得之孝文者房欲得之于元帝岂不悖哉
闰八月太皇太后上官氏崩
　　书法(后崩不氏此其书氏何别款也于是太皇太/后历四朝矣故详之后崩书氏自此始)
卷五 第 26a 页 WYG0323-0112a.png
　按后崩书氏例也(崩葬例曰太皇太后皇太/后皇后皆曰某后某氏崩)前此不
　氏者(武帝建元六年太皇太后窦氏元/朔三年皇太后王氏皆不书氏)考异方以为
　漏而书法谓书氏自上官始特未详凡例耳使纲目
　果有别疑之意则当注曰历朝久而后崩者书氏馀
　则否则当如书法之说今槩云某后某氏崩初无异
　文安见为上官特立别疑之例邪其为傅会明矣(是/后)
　(后崩书氏者果皆有疑而/别之乎益见书法穿凿)
(戊/子)竟宁元年五月帝崩○复罢诸寝庙园
卷五 第 26b 页 WYG0323-0112b.png
　　分注(匡衡奏言前以上体不平故复诸所/罢祠卒不蒙福请悉罢勿奉奏可)
　世称匡衡儒者以勋观之一柔闇匹夫耳安得为儒
　哉(衡阿石显/岂可为儒)所贵于儒者为能明道正谊不以死生
　祸福乱其中也元帝罢宗庙(永光四年罢祖宗庙在/郡国者五年毁太上皇)
　(孝惠帝寝庙园建昭元年罢孝文太后寝祠园此贡/禹韦元成之议也班彪以贡薛韦匡并称儒而持论)
　(若此无怪孝/宣之鄙斥也)已为非礼既而复之虽出于畏谴之私
　心或亦悔过之明验(建昭五年复诸寝庙园分注上/寝疾久不平以为祖宗谴怒故)
　(尽复/之)然已无益于治乱之数置不道可也衡乃以帝
卷五 第 27a 页 WYG0323-0112c.png
　崩为不蒙福复请悉罢斯岂儒者之言乎夫为人父
　者末有不乐其子之长享无害也然有父未没而其
　子已先殒者岂父之过哉(颜渊死子哭之恸未闻以/此为颜路罪它可类推)
　奈何欲责报于已往之祖若宗也且如衡之意是惠
　文诸帝亦幸而蚤世仅有宗庙园寝为后人受罚万
　一及其生存不将以死继之然后可以解免邪光武
　时有以掖庭辞益封者曰此为亲戚受赏国人计功
　也夫计功受赏亲戚国人所不为衡以子孙而与祖
卷五 第 27b 页 WYG0323-0112d.png
　父较恩怨哉又况立庙所以奉祭祀妥先灵非为邀
　福而然也人主不能久膺天禄岁时致孝思于几筵
　榱桷间方自惭忝尔所生乃身之不保复移咎于祖
　若宗此仁人孝子所不忍设诸心者衡且见诸行事
　孰谓衡也犹得为儒哉
(辛/卯)孝成皇帝建始三年秋大雨京师民讹言大水至
　　分注(关内大雨四十馀日京师民相惊言大水至/奔走相蹂躏老弱号呼长安中大乱大将军)
　　(凤以为太后与上及后宫皆可御船令吏民上城/避水群臣皆从凤议左将军王商独曰自古无道)
卷五 第 28a 页 WYG0323-0113a.png
　　(之国水犹不胃城郭今何因当有大水一日暴至/此必讹言不宜令上城重惊百姓上乃止有顷稍)
　　(定问之果讹言上于是美王商/之固守数称其议而凤大惭恨)
　　书法(书讹言何/嘉王商也)
　当以纪异为主嘉王商特一端耳纲目书讹言三(是/年)
　(哀帝建平四年新莽乙亥年按建平四年发明云此/皆人情皇惑故妖气乘之易于恐动得书法之意)
　非皆有言者况商虽幸而言中然谓水不宜一日暴
　至可也谓不当有大水则非也是时王氏盛而刘氏
　衰或黄雾四塞或两月相承(并见/元年)天戒叠见顾可为
卷五 第 28b 页 WYG0323-0113b.png
　有道之国乎不以为著一国之变而徒谓嘉一人之
　言可谓失轻重矣
(壬/辰)四年夏四月雨雪复召直言极諌之士诣白虎殿
对策
　　分注(时上委政王凤议者多归咎焉谷永知凤方/见柄用阴欲自托乃曰方今四方宾服皆为)
　　(臣妾诸侯大者乃食数县汉吏制其权柄百官盘/互亲疏相错骨肉大臣小心畏忌有申伯之忠无)
　　(重合安阳博陆之乱三者无毫发之辜窃恐陛下/舍昭昭之白过听晻昧之瞽说归咎无辜倚异政)
　　(事重失天心不可之大者也陛下诚深察愚言抗/湛溺之意解偏駮之爱奋乾纲之威平天覆之施)
卷五 第 29a 页 WYG0323-0113c.png
　　(使列妾得人人更进益纳宜子妇人毋择好丑毋/避尝字以慰释皇太后之忧愠解谢上帝之谴怒)
　　(则继嗣蕃滋尖异讫息矣杜钦亦放此意/上皆以其书示后宫以永为光禄大夫)
　雨雪下当直书以谷永为光禄大夫复召以下十四
　字宜删○按前书诏举直言极諌之士(三/年)而所对者
　乃杜钦谷永已非其实此书复召而谷永所对尤为
　王氏游说所称直言极諌者安在哉(求直言而得奸/党书所以讥之)
　(也如此方与分注意合目详永说而纲/书直谏永言果可谓直乎亦自矛盾)惟书永为大
　夫于雨雪之下以明帝之用人上无以消天变下徒
卷五 第 29b 页 WYG0323-0113d.png
　为权戚附翼欲不亡得乎录虚文而泯实义非所望
　于纲目也
(丙/申)四年夏四月诏收丞相乐昌侯商印绶商以忧卒
　　考异(提要商上/有王字)
　据例宰相贤者书姓商不附凤不可谓非贤当从提
　要补王字然孟子谓姓所同也而以去留为贤否之
　分恐非定例但其自相矛盾为可议耳
(戊/戍)阳朔二年夏四月以王音为御史大夫
卷五 第 30a 页 WYG0323-0114a.png
　　考异(按封拜例曰凡以亲戚贵重者书其属据永/始元年书封太后弟子莽为新都侯此当书)
　　(以太后从弟音为御/史大夫盖阙漏也)
　音不书从弟非阙漏也史称王氏惟音修整数諌正
　有忠直节(见永始二年/音卒分注)则音非莽比安得槩从莽例
　(篡汉者莽也非音也异于终/者殊于始例不可泥如此)若彼此并书则缁素无
　别何以垂戒故纲目虽有书属之例然注云元舅王
　凤之类是知非凤类者皆可不书考异说泥(按音虽/修整有)
　(忠直节然始以阿凤得官亦不足数至王章密奏凤/得与闻先为之备而卒杀章皆由音为侍中侧听章)
卷五 第 30b 页 WYG0323-0114b.png
　(言以语凤/尤可诛也)
定陶王康卒
　　分注(谥曰/恭)
　分注恭下宜书子欣嗣方于来朝知为康子(元延四/年定陶)
　(王欣/来朝)若此书某王卒彼书某王朝王亦安所受哉况
　欣尤继成帝为太子者(绥和元年立欣为皇太/子明年即位是为哀帝)义不
　可略分注不载非是
(己/亥)三年秋八月大司马大将军凤卒
卷五 第 31a 页 WYG0323-0114c.png
　　书法(自武帝增重加官纲目卒大司马未有不书/姓者凤于是具官矣不书姓何黜之也王氏)
　　(日盛刘氏将移君子所不忍书也自是卒音商/根皆不书姓必若谭之无权而后可以书矣)
　当去大司马三字○按王氏之盛自凤始凤非特不
　当书姓并不当具官书大将军凤卒幸之也非是则
　斥称姓名而已书法以为不忍书迂甚
(癸/卯)鸿嘉三年王氏五侯有罪诣阙谢赦不诛
　　分注(王氏五侯争以奢侈相尚商尝病欲避暑从/上借明光宫后又穿城引水注第中大陂以)
　　(行船上幸商第见而衔之后微行出过曲阳侯第/又见园中土上渐台象白虎殿于是怒以让车骑)
卷五 第 31b 页 WYG0323-0114d.png
　　(将军音商根欲自黥劓以谢太后上大怒使尚书/责问司𨽻京兆知商等奢僣不轨阿纵不举奏又)
　　(赐音策书曰外家何甘乐祸败而欲自黥劓相戮/辱于太后前伤慈母之心以危乱国家今将一施)
　　(之君其召诸侯令待府舍是日诏尚书奏文帝时/诛薄昭故事音藉藁请罪商立根皆负斧质谢良)
　　(久乃已上特欲恐/之实无意诛也)
　诣阙谢三字宜删○按分注商根欲自黥劓以谢太
　后将挟后以制帝(不谢帝而谢后固/知以后制帝也)初无悔过谢罪
　之意所云藉藁负质特五侯瞷帝无诛意(观策书伤/慈母之心)
　(可/见)姑为具文以愚帝耳此何异儿戏(一黥劓尚以为/伤慈母之心况)
卷五 第 32a 页 WYG0323-0115a.png
　(诛乎况黥劓犹非实事姑扬/此语以恐懦主真儿戏也)乃大书于册邪又况出
　于上召非五侯所自为者乎删诣阙谢直书赦不诛
　以明帝之释有罪废天讨而已
(乙/巳)永始元年夏四月封赵临为成阳侯下諌大夫刘辅
狱为鬼薪论(鬼薪三岁刑取薪于山/以给宗庙故云鬼薪)
　　考异(提要狱字下作论为鬼/薪据分注当从提要)
　　分注(上欲立赵倢伃为皇后皇太后嫌其所出微/甚难之太后姊子淳于长往来通语岁馀乃)
　　(许之上先封倢伃父临为成阳侯諌大夫刘辅上/书云云诏收縳系掖庭秘狱将军辛庆忌等救之)
卷五 第 32b 页 WYG0323-0115b.png
　　(上乃徒系辅共工狱/减死一等论为鬼薪)
　赵下当补倢伃父三字馀从提要○按赵临之侯为
　欲立其女为后也非是则不侯矣故当书属(此正以/亲戚贵)
　(重者不书属尤/与凡例矛盾)上书倢伃父下书下某狱则知刘辅
　之狱由临而致不待别加贬斥而是非已瞭然矣此
　书法也纲目不书属非是书论为鬼薪已成之案也
　为鬼薪论未定之辞也大书所以示戒不宜舍成案
　而从未定之辞当以提要为正
卷五 第 33a 页 WYG0323-0115c.png
(丙/午)二年二月星陨如雨
　　考异(提要雨字下有络/绎末至地灭六字)
　按汉纪无络绎未至地灭六字勋意既云如雨则络
　绎已明虽不书可也提要不必从(络绎未至地灭似/释上文如雨之意)
　(纲目不书良/是提要近赘)
(丁/未)三年故南昌尉梅福上书不报
　　书法(尉不书书故/尉录贤也)
　书故尉梅福非仅录贤也为上书不报也(发明谓见/弃言之实)
卷五 第 33b 页 WYG0323-0115d.png
　(得/之)使非上书不报纲目未必大书若曰故南昌尉某
　卒以为录贤可也书法舍彼言此非纲目之意○惟
　上书不报而后三公元老皆以要结为务无复有言
　母后者矣故此书上书不报下书言事者得罪(元延/元年)
　(朱/云)皆所以著汉祚之所由衰而新莽篡弑之祸所由
　成也书法见不逮此何与(朱云亦书故槐里令义与/书梅福同书法并指为录)
　(贤皆未尽/纲目之意)
(庚/戍)元延二年夏四月遣中郎将段会宗诛乌孙太子番
卷五 第 34a 页 WYG0323-0116a.png
丘康居遣子贡献
　　考异(谨按凡例于臣子曰诛于外国若非臣子者/曰斩曰杀此杀乌孙太子当书斩或书杀此)
　　(误作/诛)
　　分注(初乌孙小昆弥安日为降民所杀诏立安日/弟末振将为小昆弥时大昆弥雌栗靡勇健)
　　(末振将恐为所并使人刺杀之立公主孙伊秩靡/为大毗弥久之翊侯难栖杀末振将安日子安犁)
　　(靡代为小昆弥汉遣中郎将段会宗发戊己校尉/诸国兵即诛末振将太子番丘会宗留兵垫娄地)
　　(选精兵三十弩径至昆弥所在召番丘责以末振/将之罪即手剑击杀之安犁靡勒兵数千骑围会)
　　(宗会宗为言来诛之意昆弥以下号泣罢去会宗/还赐爵关内侯责大禄大监以雌栗靡见杀状夺)
卷五 第 34b 页 WYG0323-0116b.png
　　(金印紫绶更与铜墨末振将弟卑爰疐将众八万/馀口北附康居谋欲借兵兼并两昆弥汉复遣会)
　　(宗与都护孙建并力以备之自乌孙分立两昆弥/汉用忧劳且无宁岁时康居复遣子侍汉贡献)
　　书法(书诛何讨弑君也据新莽癸酉年满昌劾小/昆弥使者曰大昆弥君也弑君者其父诛太)
　　(子何弑逆之罪虽易世不/可逭也纲目之法严矣)
　诛当作杀○按昆弥乃宣帝所立(甘露元年遣使/分立两昆弥)不
　得以外国比(考异泥/例非是)但汉杀太子非为讨贼(据分注/自乌孙)
　(分立两昆弥汉/用忧劳无宁岁)特惧昆弥之强姑假问罪以安昆弥
　(安日子安犁/靡为小昆弥)而惩康居耳观上书诛太子下书康居
卷五 第 35a 页 WYG0323-0116c.png
　遣子贡献则知诛太子者所以为康居也但当书杀
　以纪其实(分注手剑/击杀之)必谓弑逆之罪易世不可逭则
　乌就屠袭杀狂王而自立宜如何加诛汉不惟不诛
　且立为小昆弥(详甘露/元年)法安在哉书法傅会纲目不
　可从
(甲/寅)绥和二年三月帝崩(夏四月太子欣/即位是为哀帝)
　　书法(于是民间欢哗归罪赵昭仪皇太后诏大司/马莽杂治昭仪自杀则可疑矣曷为书之如)
　　(恒辞不以疑/似加人也)
卷五 第 35b 页 WYG0323-0116d.png
　非不以疑似加人以为帝自取焉尔当昭仪姊弟并
　为倢伃识者已知祸水必灭火(是时淖方成在帝后/唾曰此祸水也灭火)
　(必矣方成宣帝时博士/详鸿嘉三年废许后条)是汉之宗社且由此亡况帝
　一人之身哉故书之如恒辞
五月立皇后傅氏
　　分注(傅太后从弟/晏之子也)
　　书法(书立某氏为皇后恒也此其书皇后傅氏何/傅氏晏女也晏共皇太后弟也伦序亦少乖)
　　(矣故异其文异其/文者异其事也)
卷五 第 36a 页 WYG0323-0117a.png
　当书立傅氏为皇后○按傅氏晏女也非所当立者
　故先书氏后书后以附于非正嫡之例(凡例立后曰/立皇后某氏)
　(非正嫡曰立/某氏为皇后)差异于恒辞耳书法反以恒辞为异文
　是未知朱子立例之意也详见惠帝张后条
尊定陶太后傅氏曰定陶共皇太后丁姬曰定陶共皇
后封丁明傅晏皆为列侯
　　考异(据凡例封拜亲戚书属则此当书封/傅太后从弟晏丁后兄明皆为列侯)
　当书封舅丁明及后父晏皆为列侯○按傅后丁姬
卷五 第 36b 页 WYG0323-0117b.png
　犹丁明傅晏耳使定陶无继统之子即丁傅且不得
　尊况明晏乎是则属在哀帝不在二后也书舅书后
　父方与例合考异说误
诏还陈汤长安
　当书诏陈汤还长安(和帝永元十四年书/徵班超还京师可證)○按汤以
　成帝永始二年徙燉煌至是议郎耿育上书讼汤冤
　书奏天子还汤卒于长安纲目徒袭旧文不知书法
　之未安也当以鄙说正之(前书徙燉煌此曰还长安/语意方明如纲目所书便)
卷五 第 37a 页 WYG0323-0117c.png
　(似以长安还/陈汤可乎)
(乙/卯)孝哀皇帝建平元年以傅喜为大司马
　　考异(当书以傅太后从/弟喜为大司马)
　按前条分注云傅后与政喜数誎之后不欲立喜辅
　政何武唐林上书力争乃复进用是喜为司马非由
　亲戚贵重故不书属考异说泥(史称傅太后欲称尊/号喜与孔光师丹共)
　(执以为不可傅太后自诏丞相御史/遣喜归国则喜非由亲戚贵重明矣)
(丙/辰)二年诏共皇去定陶之号立庙京师(从丞相朱/博之议也)
卷五 第 37b 页 WYG0323-0117d.png
　当书诏立共皇庙于京师去定陶之号○按诏者上
　谕下之辞共皇帝所生也安得以诏称之况立庙重
　于去号合无先书立庙后书去号庶文不繁而辞有
　体得书法之意○据礼君子已孤不更名为其受之
　父也共皇本以定陶受册于先帝使其尚存必无废
　命改谥之理况身死已久不及亲受人子尊亲之荣
　而徒为忘亲背惠之臣既陷已于不义又遗死者以
　不安其不孝莫大焉春秋之义臣子不以非所得而
卷五 第 38a 页 WYG0323-0118a.png
　加于君父是为忠孝蔡季所以取贵于春秋者此耳
　(见鲁桓公十八年啖氏云五等诸侯皆称公蔡桓称/侯由季知请谥故特书之明得礼也季桓侯弟葬称)
　(公私谥也/与僭同)当时大臣既不能以义正名又傅会其礼
　使人主以尊亲之念而究得不孝之名纲目详书君
　臣同责也
大赦改元太初更号陈圣刘太平皇帝
　　分注(待诏黄门夏贺良言汉历中衰当更受命宜/急改元易号可得延年益寿上久寝疾冀其)
　　(有益遂从/贺良等议)
卷五 第 38b 页 WYG0323-0118b.png
　　书法(改元不书所改此其书太初何遄罢之也遄/罢之则如勿书惑于贺良之言以是为可讥)
　　(也况武帝尝改太/初乎故并更号书)
　太初下漏元将二字(分注不载元将字非是按前汉/天文志及范史光武论本朝史)
　(纲并阙元将/二字俱谬)○按汉书云以建平二年为太初元将
　元年是以四字为号如后魏太平真君唐武后万岁
　通天之类(四字改元宋世犹多太宗称太平典国真/宗称大中祥符徽宗称建中靖国安知不)
　(自太初元将始纲目每书必据/旧史独此削去元将二字非也)纲目不书元将便与
　武帝无异岂当时改元但袭旧号乎袭旧号可谓之
卷五 第 39a 页 WYG0323-0118c.png
　改元乎据王莽以谶文强释太初元将之意虽涉穿
　凿(王莽传云孝哀皇帝建平二年六月甲子下诏书/更为太初元将元年案其本事甘忠可夏贺良谶)
　(书藏兰台臣莽以为元将元年/大将居扰之文也于今信矣)亦可见当时所改乃四
　字非两字也书法不察仅与武帝并称特傅会纲目
　耳
(丁/巳)三年无盐危山土起瓠山石立
　　书法(泰山石立宣帝之祥也于/是再见其中山王之祥与)
　按柳宗元云休符不于祥于其人泰山石立而宣帝
卷五 第 39b 页 WYG0323-0118d.png
　中兴瓠山石立而孝平以亡(哀帝无嗣元寿二年迎/中山王箕子即位是为)
　(平帝元始五年/为王莽所弑)祥安在哉据下书东平王自杀明年
　关东民讹言行筹(明年关东民无故惊走持藁或/掫传相付与曰行西王母筹)虽
　以为异可也(按孙宠息夫躬以此为取封侯之/计而东平王由此自杀真灾异也)书法
　与宣帝并称非是○或曰中山王也而即位为帝非
　祥与曰栋折榱崩处堂者何利焉庄生所由致叹于
　犠牛也(或聘于庄子庄子曰子见夫犠牛乎衣以文/绣食以刍菽及其牵而入于太庙虽欲为孤)
　(犊其可/得乎)被以文绣顾可与翱翔千仞者同日语哉
卷五 第 40a 页 WYG0323-0119a.png
(戊/午)四年夏六月尊帝太太后傅氏为皇太太后
　帝字羡○按尊傅氏为皇太太者帝也复书帝则所
　称尊者孰尊之邪此未可与卫姬为中山王后同(平/帝)
　(元始元年书拜帝母/卫姬为中山孝王后)考异置不言何与
(己/未)元寿元年皇太太后傅氏崩合葬渭陵号孝元傅皇
后
　　考异(提要书曰合葬孝/元皇后于渭陵)
　书号孝元皇后不成之为孝元皇后也提要非是
卷五 第 40b 页 WYG0323-0119b.png
下丞相新甫侯王嘉狱杀之
　　分注(上托傅太后遗诏益封董贤二千户王嘉封/还诏书初廷尉梁相治东平王云狱心疑云)
　　(冤欲更复治尚书令鞠谭等以为可许上以为顾/望两心幸云踰冬无讨贼意免相等皆为庶人后)
　　(数月大赦嘉荐相等皆有材行臣窃为朝廷惜之/书奏上不能平及封还董贤事上乃发怒召嘉诣)
　　(尚书责问以相等事下将军中朝者孔光等劾嘉/迷国罔上不道请召诣廷尉诏狱上从光议诏假)
　　(谒者节召丞相诣廷尉诏狱廷尉收嘉印绥縳致/都船诏狱吏诘问嘉对曰相等治狱欲关公卿示)
　　(重慎诚不见其顾望阿附复幸得蒙大赦臣窃为/国惜贤不私此三人狱吏曰苟如此则君何以为)
　　(罪犹当有以负国不空入狱矣嘉喟然仰天叹曰/幸得充备宰相不能进贤退不肖以是负国死有)
卷五 第 41a 页 WYG0323-0119c.png
　　(馀责吏问贤不肖主名嘉曰贤孔光何武不能进/恶董贤父子不能退罪当死死无所恨遂不食呕)
　　(血而/死)
　　发明(王嘉为相垂及三年当时董贤之宠如郑崇/孙宝诸人皆以论谏获罪盖帝拥护幸臣不)
　　(翅心腹嘉之陈列虽明白切当然帝方迷而不复/亦何益哉纲目书官书爵书杀亦以深惜之也)
　王嘉之死世皆惜之勋谓嘉不能无过方帝欲侯董
　贤心惮嘉先使持诏示丞相嘉不于此时力争乃谓
　暴评其事必有言当封者天下虽不悦咎有所分且
　以谷永议封淳于长为證(详建平四年赐/董贤爵分注)是董贤之
卷五 第 41b 页 WYG0323-0119d.png
　封虽哀帝之过亦嘉有以成之也至此复封还诏书
　何哉夫既导其君以分咎臣下又欲使人主独任其
　责勋不知嘉何以自矛盾若是至于贤孔光不能进
　死犹以为恨抑知劾嘉罔上者即其人邪厥后帝思
　嘉言复光旧职(七月以光为丞相/由览王嘉之对也)杀鲍宣贤者而谨
　事董司马(董贤为大司马过孔光光警戒衣冠拜/谒迎送甚谨不敢以宾客钧敌之礼)甘
　处其下孰谓光果贤士哉然则嘉始焉导主以不义
　既而荐不肖以为贤虽不食而死亦自取耳曷足惜
卷五 第 42a 页 WYG0323-0120a.png
　哉书官爵以杀所以病汉也发明专指为惜嘉非是
(辛/酉)孝平皇帝元始元年○拜帝母卫姬为中山孝王后
　　考异(帝字羡按顺帝永建二年书追尊母李氏为/恭悯皇后质帝本初元年书尊母匽氏为博)
　　(园贵人灵帝建宁元年书尊母/董氏为慎园贵人皆无帝字)
　　分注(王莽恐帝外家卫氏夺其权白太后前哀帝/立背恩义自贵外家几危社稷今帝以幼年)
　　(复奉大宗宜明一统之义以戒前事为后代法乃/遣使即拜帝母卫氏为中山孝王后赐帝舅宝玄)
　　(爵关内侯皆留中/山不得至京师)
　帝字非羡○按李氏匽氏董氏不补帝者为人主自
卷五 第 42b 页 WYG0323-0120b.png
　尊其母此拜卫姬为中山王后乃太后王莽惧其侵
　权屏之远方非帝意也故特书帝(书帝所以著太后/王莽之专也按上)
　(年以孔光为帝太傅亦有帝字时哀帝幼冲皆太后/与莽所为不特尊母为然考异不羡彼而议此何与)
　且彼皆书尊而此独曰拜拜者上施下之文恶有人
　子尊亲而以上施下之文加之哉考异不必从(晋哀/帝尊)
　(母为皇太妃书拜考异既疑其误/此独不疑拜字而羡帝字非也)
封公子宽为褒鲁侯孔均为褒成侯
　　分注(以奉周公孔子之祠/宽鲁顷公之后也)
卷五 第 43a 页 WYG0323-0120c.png
　　书法(奉周孔乃始此自是终纲目书崇孔子者六/是年昭烈章武元年魏封孔羡宗圣侯宋癸)
　　(丑年元魏以孔乘为崇圣大夫齐壬申年魏修周/孔之祀齐乙亥年魏封孔子后为崇圣侯唐玄宗)
　　(开元二十七/年谥文宣王)
　按成帝已封孔吉为殷绍嘉公(绥和元年诏求殷后/不能得匡衡梅福皆)
　(以为宜封孔子世为汤后乃封孔吉为/殷绍嘉侯与周承休侯皆进爵为公)至周公则武
　帝已封姬嘉为子南君以奉周祀(元鼎/四年)平特修举故
　事非周孔之奉自平帝始也书法谓奉周孔始此岂
　不考前书与又况历代崇孔子者不啻数十(略见朱/子凡例)
卷五 第 43b 页 WYG0323-0120d.png
　(褒先/代条)特纲目所书止六朝耳书法据此以为定数亦
　非
(癸/亥)三年春聘安汉公莽女为皇后(旧本三年上有元始/二字今从考异删去)
　　书法(立后书氏恒也书安汉公莽女何权所在也/故权在于光则书立大将军光女权在于莽)
　　(则书聘安汉公莽女权臣一辙也然则霍后止书/立此则曷为书聘厚聘也终纲目书某女为皇后)
　　(二而书聘者/一而已矣)
　书聘列国之辞也(立者命自上出聘则如/两国矣立顺而聘抗也)若二君然
　皆所以著汉之渐为莽也书法仅以为厚聘非是○
卷五 第 44a 页 WYG0323-0121a.png
　按光莽权同而臣异故彼书立此书聘书法聘立平
　讥而曰权臣一辙则诬光矣且聘之一字但当论其
　是否不当计其厚薄终纲目千三百六十二年惟王
　莽书聘岂徒以厚薄论哉此又傅会纲目而不得其
　说者可删(纲目每书必据旧史独此特书聘而分注/不载仪数并不言聘何自而知为厚聘益)
　(见书法/之谬)
(乙/丑)五年夏四月太师光卒
　当直书孔光卒去太师二字(后汉胡/广仿此)○按光谨事董
卷五 第 44b 页 WYG0323-0121b.png
　贤阿附王莽(光称莽功德比周/公宜告祠宗庙)不可谓贤历事数朝
　位尊望重(光仕成哀平三世备/位三公世称名儒)尤非众人之比幸而
　蚤卒不及仕莽(使光尚存必不能不仕/莽观其事董贤可见)遂与王舜扬
　雄殊科(舜雄并/书死)亦当去官示贬今书之如恒辞则与
　杨秉无异(桓帝延熹八年书太尉秉卒/书法秉清白忠贞有大臣节)是生蒙显荣
　死逃诛责为光者何幸而王嘉龚胜不亦愚乎(嘉以/諌封)
　(董贤下狱死胜以/不受莽迎不食卒)史氏笔削助赏罚所不逮而贤否
　无别何以示劝诫之义哉
卷五 第 45a 页 WYG0323-0121c.png
五月加安汉公莽九锡
　　考异(按篡贼例曰凡篡国随事异文而尤谨其始/注曰王莽董卓曹操等自其得政迁官皆依)
　　(范史直以自为自立书之又封拜例曰凡殊礼皆/书注曰王莽加号九锡之属王莽是自为之以自)
　　(为书则此当书曰安汉公莽自加号宰衡安汉公/莽自加九锡今刋本纲目于董卓曹操等凡其迁)
　　(官加殊礼皆书自惟此二/条不书自盖传录阙漏耳)
　莽不书自所以罪太后也(元年莽为太傅不书自仿/此考證谓当作自为亦非)
　不宜以曹董比朱子虽立此例或后加更定削其自
　为自加之文当以纲目所书为正○或曰莽之安汉
卷五 第 45b 页 WYG0323-0121d.png
　宰衡进位加锡皆莽所自为特假太后行之今一以
　太后为辞不几宽莽罪而使太后独蒙其恶邪曰不
　然为之者虽在莽从之者则太后也使太后不从群
　臣必有窥其意而沮之者莽未必跋扈至是今乃唯
　莽是听群臣安得不附莽而自取祸败乎且莽志在
　篡国加号九锡皆其馀事故莽之恶易见而太后之
　罪不于此加贬则几隐矣苟以妇人而恕之以不得
　已而谅之则后有藉外戚以移祚者皆可曰彼所自
卷五 第 46a 页 WYG0323-0122a.png
　为非我之罪安用典守者为哉故勋于弑帝以前归
　狱太后弑帝以后专目王莽良以逆谋既成非后所
　能制前此进位加锡特太后为莽所愚而不察耳如
　是则后虽为法受恶后之心未尝不白于天下(观谢/嚣奏)
　(丹书曰告安汉公莽为皇帝太后曰此诬罔/天下不可施行及握玺不授卒用汉腊可见)若加号
　加锡书自则后居摄朝见等不当书诏考异但据凡
　例欲改自为自加之文而于居摄朝见书诏置不言
　是太后与乱为党纲目宜始终贬绝何以后崩仍书
卷五 第 46b 页 WYG0323-0122b.png
　太皇太后而不曰新室文母(莽更号太后为新室文/母书法云不书新室文)
　(母不绝之/于汉也)其先后浅深不尤自相矛盾乎
封王恽等八人为列侯(上年书遣太仆王恽等/八人行天下观风俗)
　　分注(王恽等还言天下风俗齐同诈造歌谣颂功/德凡二万言诏以恽等宣明德化万国齐同)
　　(皆封为列侯时广平相班稚独不上嘉瑞及歌谣/琅邪太守公孙闳言灾害于公府甄丰劾闳造不)
　　(祥稚绝嘉瑞嫉害圣政皆不道稚班倢伃弟也太/后曰班稚后宫贤家我所哀也闳独下狱诛稚惧)
　　(上书陈谢愿归相/印入补延陵园郎)
　下当补书杀琅邪太守公孙闳○按是时公卿臣庶
卷五 第 47a 页 WYG0323-0122c.png
　无非阿莽者独闳与班稚不上嘉瑞言灾异岂非贤
　乎然稚以倢伃弟得免而闳独受诛可无大书以表
　之且上书封恽等为侯下书杀太守某赏罚若此汉
　安得不亡乎然则书杀太守非徒著闳之贤尤所以
　垂戒后世也
冬十二月安汉公莽弑帝(称爵以弑兼罪太后也若曰/后以莽为安汉耳岂知弑帝)
　(者即安/汉公邪)
　　考异(按篡贼例曰以毒弑者加进毒字而不地注/曰如莽冀之类今分注莽因腊日上椒酒置)
卷五 第 47b 页 WYG0323-0122d.png
　　(毒酒中帝崩而太书/不曰进毒盖亦阙漏)
　　考證(当加进毒于弑帝之上○按汉书平帝崩于/未央宫敛加元服葬康陵纲目于汉诸帝皆)
　　(书葬夫何于平帝独不曰葬康陵无乃失书乎曰/非也春秋弑贼不讨不书葬以为无臣子也王莽)
　　(篡弑干统十有四年之久然后刘玄起光武中兴/众共诛之纲目不书葬平帝盖本春秋之法也与)
　进毒义见霍显弑后条(宣帝本/始三年)考异考證不必从至
　平帝不书葬正其阙漏考證以为本春秋之法非是
　○按梁冀弑质帝(本初/元年)晋张贵人弑孝武(太元二/十一年)贼
　皆未讨纲目皆书葬(质帝书葬静陵孝/武书葬隆平陵)何以不法春
卷五 第 48a 页 WYG0323-0123a.png
　秋而与平帝异邪或曰冀等虽弑帝然未篡位干统
　故书勋按刘裕朱全忠(刘裕宋武帝弑晋安帝/全忠梁太祖弑唐昭宗)篡干
　明矣而安帝书葬休平陵(晋恭帝元/熙元年)昭宗书葬和陵
　(梁仁寿/四年)又何说焉使果取法春秋朱子宜特立此例
　何以凡例不载而昭烈之葬惠陵亦不见纲目何哉
　(昭烈既为正统又非被弑/纲目不书葬况平帝乎)其为阙漏无疑考證但知
　傅会纲目不知实非朱子之本意适自见其不知而
　已(即使昭烈不漏亦无以解于休平和陵之书今当/书者不书不当书者悉书安在其为法春秋也益)
卷五 第 48b 页 WYG0323-0123b.png
　(见考證傅/会之谬)
太皇太后诏徵宣帝元孙又诏安汉公莽居摄践阼
　　分注(太后与群臣议立嗣时元帝世绝而宣帝曾/孙有见王五人列侯四十八人莽恶其长大)
　　(曰兄弟不得相为后乃悉徵宣帝元孙选立之初/泉陵侯刘庆上书言皇帝富于春秋宜令安汉公)
　　(莽摄行天子事如成王周公故事群臣皆以为宜/至是前辉光谢嚣奏浚井得白石有丹书曰告安)
　　(汉公莽为皇帝太后曰此诬罔天下不可施行太/保舜谓太后事已如此无可奈何莽非敢有它但)
　　(欲称摄以重其权镇服天下耳太后力不能制/乃下诏曰令安汉公居摄践阼如周公故事)
　　书法(书又诏何病太后也既诏徵宣帝元孙矣未/至而又诏莽居摄践阼然则王莽之篡太后)
卷五 第 49a 页 WYG0323-0123c.png
　　(不得辞/其责矣)
　当直书群臣奏请安汉公莽居摄践阼太后诏徵元
　孙句可删(病后义已见赐号加锡考异考證谓当书/自者非书法徒泥大书而背分注尤误)
　○按徵宣帝元孙本非太后之意至居摄践阼尤为
　王舜所胁(太后方谓诬罔不可/行如诸臣胁从何)分注明言太后力不
　能制安得槩以诏称如纲目所书是群臣效卖国之
　实而又逃乱贼之名为刘庆王舜者何幸为太后者
　何不幸乎故当特书群臣奏请以见汉廷无人太后
卷五 第 49b 页 WYG0323-0123d.png
　以一妇人孤立于上恶能禁莽之篡乎凡此皆以著
　莽之篡所由成而渐以宽太后之罪也书法不详考
　分注专以纲目为据非是
(丙/寅)孺子婴居摄元年春正月王莽祀南郊
　　书法(前弑书安汉公莽矣此书王莽何不予其/祀南郊也纲目别嫌明微故于此斥书之)
　书法谓不书安汉公不予其祀南郊然则弑书安汉
　公将予其弑帝乎前称爵者病太后也此斥王莽见
　莽已帝制自为非复汉之臣子故不书安汉公所以
卷五 第 50a 页 WYG0323-0124a.png
　绝之于汉也一贼而已矣正其为贼然后刘崇翟义
　得以讨书书法见不及此惜哉(莽已弑帝践阼其篡/已著书法犹谓别嫌)
　(明微何/啻说梦)
三月立宣帝元孙婴为皇太子号曰孺子
　　分注(婴广戚侯勋之孙显之子也年/二岁托以为卜相最吉立之)
　当直书莽立(此春秋书卫人立晋刘单以/王猛之义纲目殊未窥此)○按元后
　传云平帝崩无子莽徵宣帝元孙选最少者广戚侯
　子刘婴年二岁托以为卜相最吉风公卿奏请立婴
卷五 第 50b 页 WYG0323-0124b.png
　为孺子太后不以为可力不能禁莽遂为摄皇帝改
　元称制则是莽为之也不书莽立无以著其专擅之
　罪况非太后本意乎
五月太皇太后诏莽朝见称假皇帝
　　分注(群臣复白刘崇等谋逆者以莽权轻也宜尊/重以镇海内太后乃诏莽朝见称假皇帝)
　此当直书莽朝见称假皇帝太皇太后诏五字宜删
　○按凡言群臣白者皆莽意也纲目每以太后主名
　是太后为莽受恶而奸臣得以遂其诈失春秋诛意
卷五 第 51a 页 WYG0323-0124c.png
　之法矣勋故断自南郊以下皆斥称莽而去太皇太
　后等字盖亦权衡之平也
(戊/辰)初始元年十一月太皇太后诏莽号令奏事毋言摄
　　分注(刘京言齐郡新井扈云言巴郡石牛臧鸿言/扶风雍石莽皆迎受十一月莽奏壬子冬至)
　　(巴石牛雍石文皆到未央前殿臣与太保舜等视/天风起尘冥风止得铜符帛图于石前文曰天告)
　　(帝符臣莽敢不承用臣请号令天下天下奏言事/毋言摄以居摄三年为初始元年用应天命臣夙)
　　(夜养育隆就孺子令与周之成王比德/俟加元服复子明辟如周公故事奏可)
　　书法(于是莽奏请也不书直书太皇太后诏何莽/之篡太后成之也故自诏居摄诏称假皇帝)
卷五 第 51b 页 WYG0323-0124d.png
　　(诏毋言摄每进必有太/皇太后所以深病之也)
　此亦当书莽请不应冠以太后(纲目于后崩书崩不/绝之于汉凡弑帝以)
　(后冠以太后者误也书法于彼谓有汉/氏之心于此谓成莽之篡亦自矛盾)如书法所云
　则莽称新皇帝(十二月莽自/称新皇帝)亦将曰太后诏邪况太
　后实无袒莽之意特以识闇才弱不能烛奸而御下
　故因循至此岂真与乱为党助莽篡汉者哉监守不
　谨与自盗者不同书法一举而归于后(发明亦谓推/原其本为外)
　(戚之戒特一端耳且意已/见前不必复以病后为辞)则曹操刘裕夺国于人主
卷五 第 52a 页 WYG0323-0125a.png
　之手皆人主自贻戚耳又何诛焉
(庚新莽地/辰皇元年)钜鹿男子马适求等谋诛莽不克死
　　书法(刘崇翟义刘快起兵讨莽书死之予节也此/书谋诛莽矣其不书死之何求谋诛莽正也)
　　(谋觉之后连及者数千人则与慷慨就义者异矣/故书谋诛一也于段秀实则书死之于马适求则)
　　(止书死纲目/之权衡审矣)
　死下漏之字据征伐例凡人讨逆贼而败者亦曰不
　克死曰死之则此当补之字书法傅会纲目不可从
　○按莽臣书死(王舜/扬雄)书法云贼之也求谋诛莽书法
卷五 第 52b 页 WYG0323-0125b.png
　既以为正纵使弗克不失为义士何至与王扬同贬
　春秋传云子者男子之美称纲目于适求上书男子
　下书谋诛莽既予求而罪莽而谓不得与死节者比
　乎秀实为唐大臣义当徇国其书死之固宜适求钜
　鹿男子耳而为国讨贼其义视秀实为加等书法徒
　以连及数千人遂谓与慷慨就义者异则纲目何以
　不立此例(以连及书死朱子无此例分注所载数千/人特以著莽之暴非罪适求也如书法所)
　(云便与大书矛盾/必非纲目之意)而槩曰死之乎若谓不克则死而
卷五 第 53a 页 WYG0323-0125c.png
　已则刘崇翟义皆未尝克纲目皆书死之又何说邪其
　为傅会明矣
收郅恽系狱
　　分注(恽明天文历数以为汉必再受命上书说莽/曰上天垂戒欲悟陛下令就臣位取之以天)
　　(还之以天可谓知命矣莽大/怒系恽诏狱踰冬会赦得出)
　世儒竞言天命勋以为人事而已矣汉至哀平虽灾
　异迭见要皆人事之失使二帝不用恭显王董诸人
　而奖任贤士分别班行纵不大治亦何至祸流践阼
卷五 第 53b 页 WYG0323-0125d.png
　移天下于枕席哉今也太后主之于内孔光王舜甄
　丰辈辅之于外献忠者见逐党邪者并进虽无王莽
　能保汉之复为刘乎惜乎莽一穿窬小盗尔使能深
　明古今治乱之故尽反其旧主所为而一以三代仁
　义之法行之安见汉必再受命邪今其行事若此蚤
　已自绝于天其失位灭身不蔡而知者恽乃悉举而
　归于天然则莽之弑帝不足为臣子之罪而传首诣
　宛(更始元年众共/诛莽传首诣宛)又何足为天下后世之戒哉且莽
卷五 第 54a 页 WYG0323-0126a.png
　方幸成事而恽欲其还位于汉恽虽明天文勋以为
　不知人矣
(辛二/巳年)莽以田况为青徐二州牧既而罢之
　　书法(莽之吏唯费兴田况二人而已/皆不果用此莽所以终败也)
　按莽本篡贼又无善政虽得贤将相任之终亦必败
　况贤者退而不肖者进乎兴况虽善政安能为有亡
　书法谓莽不用此二人所以终败岂定论哉且士君
　子致身为国宜先出处而后事功弑逆如莽人得而
卷五 第 54b 页 WYG0323-0126b.png
　诛兴况上不能为刘崇翟义(居摄元年/起兵讨莽)下不知为钜
　鹿男子(地皇元年马适/求谋诛莽不克)独竭智毕力于天怒人叛之
　朝以纲目诛廉丹义推之(地皇三年赤眉破廉丹纲/目书诛书法云惩从逆也)
　(兴况为莽一罪人耳书/法反为莽惜尤自矛盾)兴况亦幸而罢耳曷足惜哉
(癸汉帝玄更/未始元年)玄杀大司徒演以刘秀为破虏大将军
　　考异(提要书曰玄杀/其大司徒演)
　其字可省○按纲目不书其不成演之为玄司徒也
　若曰是何足以臣演云尔故以演为大司徒不书书
卷五 第 55a 页 WYG0323-0126c.png
　杀大司徒演所以病玄也提要不必从
以刘秀行大司马事遣徇河北
　　分注(更始欲令大将徇河北大司农赐言诸家子/独有文叔可用朱鲔等以为不可赐深劝之)
　　(乃以秀行大司马事持/节北渡河镇慰州郡)
　遣字宜删○按以秀行司马事为徇河北也上书以
　下复书遣近赘(后魏以源怀为行/台巡北边无遣字)且非大司农深劝
　秀不得行矣不书遣者又以明秀能胜任非更始所
　得遣也自是北徇蓟拔广阿皆直称大司马不复系
卷五 第 55b 页 WYG0323-0126d.png
　之玄矣(观玄立秀为萧王徵/诣行在不赴可见)故当删去
　
　
　
　
　
　
　纲目续麟卷五