魏书-北齐-魏收

魏书卷五十三列传第四十一

作者:北齐 魏收
李孝伯 李冲

李孝伯,赵郡人也,高平公顺从父弟。父曾,少治郑氏礼、左氏春秋,以教授为业。郡三辟功曹不就,门人劝之,曾曰:「功曹之职,虽曰乡选高第,犹是郡吏耳。北面事人,亦何容易。」州辟主簿,到官月馀,乃叹曰:「梁叔敬有云:州郡之职,徒劳人耳。道之不行,身之忧也。」遂还家讲授。太祖时,徵拜博士,出为赵郡太守,令行禁止,劫盗奔窜。太宗嘉之。并州丁零,数为山东之害,知曾能得百姓死力,惮不入境。贼于常山界得一死鹿,谓赵郡地也,贼长责之,还令送鹿故处。邻郡为之谣曰:「诈作赵郡鹿,犹胜常山粟。」其见惮如此。卒,赠平南将军、荆州刺史、柏仁子,谥曰懿。

孝伯少传父业,博综群言。美风仪,动有法度。从兄顺言之于世祖,徵为中散,世祖见而异之,谓顺曰:「真卿家千里驹也。」迁秘书奏事中散,转侍郎、光禄大夫,赐爵南昌子,加建威将军,委以军国机密,甚见亲宠。谋谟切秘,时人莫能知也。迁比部尚书。以频从征伐规略之功,进爵寿光侯,加建义将军。

真君末,车驾南伐,将出彭城。刘义隆子安北将军、徐州刺史、武陵王骏,遣将马文恭率步骑万馀至萧城。前军击破之,文恭走免,执其队主蒯应。义隆闻大驾南巡,又遣其弟太尉、江夏王义恭率众赴彭城。世祖至彭城,登亚父冢以望城内,遣送蒯应至小市门,宣世祖诏,劳问义恭等,[1]并遣自陈萧城之败。义恭等问应:「魏帝自来以不?」应曰:「自来。」又问:「今在何处?」应曰:「在城西南。」又问:「士马多少?」应曰:「中军四十馀万。」骏遣人献酒二器、甘蔗百梃,并请骆驼。

世祖明旦复登亚父冢,遣孝伯至小市,骏亦遣其长史张畅对孝伯。孝伯遥问畅姓,畅曰:「姓张。」孝伯曰:「是张长史也。」畅曰:「君何得见识?」孝伯曰:「既涉此境,何容不悉。」畅问孝伯曰:「君复何姓?居何官也?」孝伯曰:「我戎行一夫,何足致问。然足与君相敌。」孝伯曰:「主上有诏:『太尉、安北可暂出门,欲与相见,朕亦不攻彭城,何为劳苦将士,城上严备?』今遣赐骆驼及貂裘杂物。」畅曰:「有诏之言,政可施于彼国,何得称之于此?」孝伯曰:「卿家太尉、安北,是人臣不?」畅曰:「是也。」孝伯曰:「我朝廷奄有万国,率土之滨,莫敢不臣,纵为邻国之君,何为不称诏于邻国之臣?」孝伯又问畅曰:「何至忽遽杜门绝桥?」畅曰:「二王以魏帝壁垒未立,将士疲劳,此精甲十万,人思致命,恐轻相凌践,故且闭城耳。待休息士马,然后共治战场,剋日交戏。」孝伯曰:「令行禁止,主将常事,宜当以法裁物,何用发桥杜门?穷城之中,复何以十万誇大?我亦有良马百万,复可以此相矜。」畅曰:「王侯设险,何但法令而已也。我若誇君,当言百万,所以言十万者,正是二王左右素所畜养者耳。此城内有数州士庶,工徒营伍犹所未论。我本斗人,不斗马足。且冀之北土,马之所生,君复何以逸足见誇也?」孝伯曰:「王侯设险,诚如来言,开闭有常,何为杜塞?绝桥之意,义在何也?此城守君之所习,野战我之所长,我之恃马,犹如君之恃城耳。」城内有贝思者,[2]尝至京师,义恭遣视之,思识是孝伯。思前问孝伯曰:「李尚书行途有劳。」孝伯曰:「此事应相与共知。」思答曰:「缘共知,所以仰劳。」孝伯曰:「感君至意。」

既开门,畅屏人却仗,出受赐物。孝伯曰:「诏以貂裘赐太尉,骆驼、骡、马赐安北,蒲萄酒及诸食味当相与同进。」畅曰:「二王敬白魏帝,知欲垂见,常愿面接,但受命本朝,忝居藩任,人臣无境外之交,故无容私觌。」义恭献皮裤褶一具,骏奉酒二器、甘蔗百梃。孝伯曰:「又有诏:『太尉、安北,久绝南信,殊当忧悒。若欲遣信者,当为护送,脱须骑者,亦当以马送之。』」畅曰:「此方间路甚多,使命日夕往复,不复以此劳魏帝也。」孝伯曰:「亦知有水路,似为白贼所断。」畅曰:「君著白衣,称白贼也。」孝伯大笑曰:「今之白贼,似异黄巾、赤眉。」畅曰:「黄巾、赤眉,不在江南。」孝伯曰:「虽不在江南,亦不离徐方也。」孝伯曰:「向与安北相闻,何以久而不报?」畅曰:「二王贵远,启闻为难。」孝伯曰:「周公握发吐餔,二王何独贵远?」畅曰:「握发吐餐,不谓邻国之人也。」孝伯曰:「本邦尚尔,邻国弥应尽恭。且宾至有礼,主人宜以礼接。」畅曰:「昨见众宾至门,未为有礼。」孝伯曰:「非是宾至无礼,直是主人匆匆,无待宾调度耳。」孝伯又言:「有诏:『程天祚一介常人,诚知非江南之选,近于汝阳,身被九枪,落在溵水,我使牵而出之。凡人骨肉分张,并思集聚,闻其弟在此,如何不遣暂出?寻自令反,岂复苟留一人。』」畅曰:「知欲程天祚兄弟集聚,已勒遣之,但其固辞不往。」孝伯曰:「岂有子弟闻其父兄而反不肯相见,此便禽兽之不若。贵土风俗,何至如此。」

世祖又遣赐义恭、骏等毡各一领,盐各九种,并胡豉。孝伯曰:「有后诏:『凡此诸盐,各有所宜。白盐食盐,主上自食;黑盐治腹胀气满,末之六铢,以酒而服;胡盐治目痛;戎盐治诸疮;赤盐、驳盐、臭盐、马齿盐四种,并非食盐。太尉、安北何不遣人来至朕间?彼此之情,虽不可尽,要复见朕小大,知朕老少,观朕为人。』」畅曰:「魏帝久为往来所具,李尚书亲自衔命,不患彼此不尽,故不复遣信。」义恭献蜡烛十梃,骏献锦一匹。

孝伯曰:「君南土士人,何为著屩?君而著此,将士云何?」畅曰:「士人之言,诚为多愧。但以不武,受命统军,戎陈之间,不容缓服。」孝伯曰:「永昌王自顷恒镇长安,今领精骑八万直造淮南,寿春亦闭门自固,不敢相禦。向送刘康祖首,彼之所见。王玄谟甚是所悉,亦是常才耳。何意作如此任使,以致奔败。自入境七百馀里,主人竟不能一相拒抗。邹山之险,彼之所凭,前锋始得接手,崔邪利便尔入穴,将士倒曳出之。主上丐其生命,今从在此。复何以轻脱,遣马文恭至萧县,使望风退挠也。彼之民人,甚相忿怨,言清平之时,赋我租帛,至有急难,不能相拯。」畅曰:「知永昌已过淮南。康祖为其所破,比有信使,无此消息。王玄谟南土偏将,不谓为才,但以其北人,故为前驱引导耳。大军未至,而河冰向合,玄谟量宜反旆,未为失算,但因夜回归,致戎马惊乱耳。我家悬瓠小城,陈宪小将,魏帝倾国攻围,累旬不克。胡盛之偏裨小帅,众无三旅,始济翮水,[3]魏国君臣奔散,仅得免脱。滑台之师,无所多愧。邹山小戍,虽有微险,河畔之民,多是新附,始慕政化,奸盗未息,示使崔邪利抚之而已。[4]今虽陷没,何损于国。魏帝自以十万之师而制一崔邪利,乃复足言也?近闻萧县百姓并依山险,聊遣马文恭以十队迎之耳。文恭前以三队出,还走彼大营。嵇玄敬以百舸至留城,魏军奔败。轻敌致此,亦非所恤。王境人民,列居河畔,二国交兵,当互加抚养。而魏师入境,事生意外,官不负民,民亦何怨。知入境七百里,无相捍拒,此自上由太尉神算,次在武陵圣略,军国之要,虽不预闻,然用兵有机间,亦不容相语。」孝伯曰:「君藉此虚谈,支离相对,可谓遁辞知其所穷。且主上当不围此城,自率众军直造瓜步。南事若办,城故不待攻围;南行不捷,彭城亦非所欲也。我今当南,欲饮马江湖耳。」畅曰:「去留之事,自适彼怀。若魏帝遂得饮马长江,便为无复天道。」孝伯曰:「自北而南,实惟人化,饮马长江,岂独天道?」畅将还城,谓孝伯曰:「冀荡定有期,相见无远。君若得还宋朝,今为相识之始。」孝伯曰:「今当先至建业以待君耳。恐尔日君与二王面缚请罪,不暇为容。」

孝伯风容闲雅,应答如流,畅及左右甚相嗟叹。世祖大喜,进爵宣城公。

兴安二年,出为使持节、散骑常侍、平西将军、秦州刺史。[5]太安五年卒,高宗甚悼惜之。赠镇南大将军、定州刺史,谥曰文昭公。

孝伯体度恢雅,明达政事,朝野贵贱,咸推重之。恭宗曾启世祖广徵俊秀,世祖曰:「朕有一孝伯,足治天下,何用多为?假复求访,此人辈亦何可得。」其见赏如此。性方慎忠厚,每朝廷大事有不足,必手自书表,切言陈谏,或不从者,至于再三。削灭稿草,家人不见。公庭论议,常引纲纪,或有言事者,孝伯恣其所陈,假有是非,终不抑折。及见世祖,言其所长,初不隐人姓名以为己善,故衣冠之士,服其雅正。自崔浩诛后,军国之谋,咸出孝伯。世祖宠眷有亚于浩,亦以宰辅遇之。献替补阙,其迹不见,时人莫得而知也。卒之日,远近哀伤焉。孝伯美名,闻于遐迩,李彪使于江南,萧赜谓之曰:「孝伯于卿远近?」其为远人所知若此。孝伯妻崔赜女,高明妇人,生一子元显。崔氏卒后,纳翟氏,不以为妻也。憎忌元显。后遇劫,元显见害,世云翟氏所为也。元显志气甚高,为时人所伤惜。翟氏二子,安民、安上,并有风度。

安民,袭爵寿光侯,司徒司马。卒,赠郢州刺史。无子,爵除。

安上,钜鹿太守,亦早卒。

安民弟豹子。正光三年上书曰:

窃惟庸勋赏劳,有国恒典;兴灭继绝,哲后所先。是以积德累忠,春秋许宥十世;立功著节,河山誓其永久。伏惟世祖太武皇帝,英睿自天,笼罩日域,东清辽海,西定玉门,凌灭漠北,饮马江水。臣亡父故尚书、宣城公先臣孝伯,冥基感会,邀幸昌辰,绸缪帏幄,缱绻侍从,庙算嘉谋、每蒙顾采。于时储后监国,奏请徵贤,诏报曰:「朕有一孝伯,足以治天下,何用多为?」其见委遇,乃至于此。是用宠以元、凯,爵以公侯,诏册曰:「江阳之巡,奇谋屡进,六师大捷,亦有勋焉。」出内勤王,宠遇隆厚,方开大赏,而世祖登遐。梓宫始迁,外任名岳。高宗冲年纂运,未及追叙。

臣行舛百灵,先臣弃世,微绩未甄,诚志长夺,搢绅佥伤早世,朝野咸哀不永。臣亡兄袭,无子封除。永惟宗构,五情崩圮。先臣荣宠前朝,勋书王府,同之常伦,爵封堙坠,准古量今,实深荼苦。窃惟朝例:广川王遵、太原公元大曹等,并以勋重先朝,世绝继祀,或以傍亲,或听弟袭,皆传河山之功,垂不世之赏。况先臣在蒙委任,[6]运筹帏帟,勋著于中,声传于外。事等功均,今古无易。是以汉赏信布,裁重良平;魏酬张徐,不弃荀郭。今数族追赏于先朝之世,先臣绝封于圣明之时,瞻流顾侣,存亡永恨。窃见正始中,爰发存亡之诏,褒贤报功之旨。熙平元年,故任城王澄所请十事,复新前泽,成一时之盛事,垂旷代之茂典,凡在缨绂,谁不感庆?盖以奖劝来今,垂范万古。且刘氏伪书,翻流上国,寻其讪谤,百无一实,前后使人,不书姓字,亦无名爵。至于张畅传中,略叙先臣对问,虽改脱略尽,自欲矜高,然逸韵难亏,犹见称载,非直存益于时,没亦有彰国美。乞览此书,昭然可见。则微微衰构,重起一朝,先臣潜魂,结草于千载矣。

卒不得袭。

孝伯兄祥,字元善。学传家业,乡党宗之。世祖诏州郡举贤良,祥应贡,对策合旨,除中书博士。时南土未宾,世祖亲驾,遣尚书韩元兴率众出青州,以祥为军司。略地至于陈汝,淮北之民诣军降者七千馀户,迁之于兖豫之南,置淮阳郡以抚之,拜祥为太守,加绥远将军,流民归之者万馀家,劝课农桑,百姓安业。世祖嘉之,赐以衣马。迁河间太守,有威恩之称。太安中,徵拜中书侍郎,民有千馀,上书乞留数年,高宗不许。卒官,追赠定州刺史、平棘子,谥曰宪。

子安世,[7]幼而聪悟。兴安二年,高宗引见侍郎、博士之子,简其秀俊者欲为中书学生。安世年十一,高宗见其尚小,引问之。安世陈说父祖,甚有次第,即以为学生。高宗每幸国学,恒独被引问。诏曰:「汝但守此至大,不虑不富贵。」居父忧以孝闻。天安初,拜中散,以温敏敬慎,显祖亲爱之。累迁主客令。

萧赜使刘缵朝贡,安世美容貌,善举止,缵等自相谓曰:「不有君子,其能国乎?」缵等呼安世为典客,安世曰:「三代不共礼,五帝各异乐,安足以亡秦之官,称于上国。」缵曰:「世异之号,凡有几也?」安世曰:「周谓掌客,秦改典客,汉名鸿胪,今曰主客。君等不欲影响文武,而殷勤亡秦。」缵又指方山曰:「此山去燕然远近?」安世曰:「亦由石头之于番禺耳。」国家有江南使至,多出藏内珍物,令都下富室好容服者货之,令使任情交易。使至金玉肆问价,缵曰:「北方金玉大贱,当是山川所出?」安世曰:「圣朝不贵金玉,所以贱同瓦砾。又皇上德通神明,山不爱宝,故无川无金,无山无玉。」缵初将大市,得安世言,惭而罢。迁主客给事中。

时民困饥流散,豪右多有占夺,安世乃上疏曰:「臣闻量地画野,经国大式;邑地相参,致治之本。井税之兴,其来日久;田莱之数,制之以限。盖欲使土不旷功,民罔游力。雄擅之家,不独膏腴之美;单陋之夫,亦有顷亩之分。所以恤彼贫微,抑兹贪欲,同富约之不均,一齐民于编户。窃见州郡之民,或因年俭流移,弃卖田宅,漂居异乡,事涉数世。三长既立,[8]始返旧墟,庐井荒毁,桑榆改植。事已历远,易生假冒。强宗豪族,肆其侵凌,远认魏晋之家,近引亲旧之验。又年载稍久,乡老所惑,群證虽多,莫可取据。各附亲知,互有长短,两證徒具,听者犹疑,争讼迁延,连纪不判。良畴委而不开,柔桑枯而不采,侥倖之徒兴,繁多之狱作。欲令家丰岁储,人给资用,其可得乎!愚谓今虽桑井难复,宜更均量,审其径术,令分艺有准,力业相称,细民获资生之利,豪右靡馀地之盈。则无私之泽,乃播均于兆庶;如阜如山,可有积于比户矣。又所争之田,宜限年断,事久难明,悉属今主。然后虚妄之民,绝望于觊觎;守分之士,永免于凌夺矣。」高祖深纳之,后均田之制起于此矣。

出为安平将军、相州刺史、假节、赵郡公。敦劝农桑,禁断淫祀。西门豹、史起,有功于民者,为之修饰庙堂。表荐广平宋翻、阳平路恃庆,皆为朝廷善士。初,广平人李波,宗族强盛,残掠生民。前刺史薛道𢷋亲往讨之,波率其宗族拒战,大破𢷋军。遂为逋逃之薮,公私成患。百姓为之语曰:「李波小妹字雍容,褰裙逐马如卷蓬,左射右射必叠双。妇女尚如此,男子那可逢!」安世设方略诱波及诸子侄三十馀人,斩于邺市,境内肃然。以病免。太和十七年卒于家。安世妻博陵崔氏,生一子玚。崔氏以妒悍见出,又尚沧水公主,生二子,谧、郁。

玚,字琚罗。涉历史传,颇有文才,气尚豪爽,公强当世。延昌末,司徒行参军,迁司徒长兼主簿。太师、高阳王雍表荐玚为其友,正主簿。

于时民多绝户而为沙门,玚上言:「礼以教世,法导将来,迹用既殊,区流亦别。故三千之罪,莫大不孝,不孝之大,无过于绝祀。然则绝祀之罪,重莫甚焉。安得轻纵背礼之情,而肆其向法之意也?正使佛道,亦不应然,假令听然,犹须裁之以礼。一身亲老,弃家绝养,既非人理,尤乖礼情,堙灭大伦,且阙王贯。交缺当世之礼,而求将来之益,孔子云『未知生,焉知死』,斯言之至,亦为备矣。安有弃堂堂之政,而从鬼教乎!又今南服未静,众役仍烦,百姓之情,方多避役。若复听之,恐捐弃孝慈,比屋而是。」沙门都统僧暹等忿玚鬼教之言,以玚为谤毁佛法,泣诉灵太后,太后责之。玚自理曰:「窃欲清明佛法,使道俗兼通,非敢排弃真学,妄为訾毁。且鬼神之名,皆通灵达称,自百代正典,叙三皇五帝,皆号为鬼。天地曰神祇,人死曰鬼。易曰『知鬼神之情状』,周公自美,亦云『能事鬼神』,礼曰『明则有礼乐,幽则有鬼神』。是以明者为堂堂,幽者为鬼教。佛非天非地,本出于人,应世导俗,其道幽隐,名之为鬼,愚谓非谤。且心无不善,以佛道为教者,正可未达众妙之门耳。」灵太后虽知玚言为允,然不免暹等之意,犹罚玚金一两。[9]

转尚书郎,加伏波将军。随萧宝夤西征,以玚为统军,假宁远将军。玚德洽乡闾,招募雄勇,其乐从者数百骑,玚倾家赈恤,率之西讨。宝夤见玚至,乃拊玚肩曰:「子远来,吾事办矣。」故其下每有战功,军中号曰「李公骑」。宝夤又启玚为左丞,仍为别将,军机戎政,皆与参决。宝夤又启为中书侍郎。还朝,除镇远将军、岐州刺史,坐辞不赴任免官。建义初,于河阴遇害,时年四十五。初赠镇东将军、尚书右仆射、殷州刺史,太昌中重赠散骑常侍、骠骑大将军、仪同三司、冀州刺史。

玚俶傥有大志,好饮酒,笃于亲知,每谓弟郁曰:「士大夫学问,稽博古今而罢,何用专经为老博士也?」与弟谧特相友爱,谧在乡物故,玚恸哭绝气,久而方苏,不食数日,期年之中,[10]形骸毁悴。人伦哀叹之。玚三子。

长子义盛,武定中,司徒仓曹参军。

玚弟谧,字永和。在逸士传。

谧弟郁,字永穆。好学沉静,博通经史。自著作佐郎为广平王怀友,怀深相礼遇。时学士徐遵明教授山东,生徒甚盛,怀徵遵明在馆,令郁问其五经义例十馀条,遵明所答数条而已。稍迁国子博士。自国学之建,诸博士率不讲说,朝夕教授,惟郁而已。谦虚雅宽,甚有儒者之风。迁廷尉少卿,加冠军将军,转通直散骑常侍。建义中,以兄玚卒,遂抚育孤侄,归于乡里。永熙初,除散骑常侍、大将军、[11]左光禄大夫、兼都官尚书,寻领给事黄门侍郎。三年春,于显阳殿讲礼,诏郁执经,解说不穷,群难锋起,无废谈笑。出帝及诸王公凡预听者,莫不嗟善。寻病卒,赠散骑常侍、都督定冀相沧殷五州军事、骠骑大将军、尚书左仆射、仪同三司、定州刺史。

子士谦,仪同开府参军事。

李冲,字思顺,陇西人,敦煌公宝少子也。少孤,为长兄荥阳太守承所携训。承常言:「此儿器量非恒,方为门户所寄。」冲沈雅有大量,随兄至官。是时牧守子弟多侵乱民庶,轻有乞夺,冲与承长子韶独清简皎然,无所求取,时人美焉。

显祖末,为中书学生。冲善交游,不妄戏杂,流辈重之。高祖初,以例迁秘书中散,典禁中文事,以修整敏惠,渐见宠待。迁内秘书令、南部给事中。

旧无三长,惟立宗主督护,所以民多隐冒,五十、三十家方为一户。冲以三正治民,所由来远,于是创三长之制而上之。文明太后览而称善,引见公卿议之。中书令郑羲、秘书令高祐等曰:「冲求立三长者,乃欲混天下一法。言似可用,事实难行。」羲又曰:「不信臣言,但试行之,事败之后,当知愚言之不谬。」太尉元丕曰:「臣谓此法若行,于公私有益。」咸称方今有事之月,校比民户,新旧未分,民必劳怨,请过今秋,至冬闲月,徐乃遣使,于事为宜,冲曰:「民者,冥也,可使由之,不可使知之。若不因调时,百姓徒知立长校户之勤,未见均徭省赋之益,心必生怨。宜及课调之月,令知赋税之均。既识其事,又得其利,因民之欲,为之易行。」著作郎傅思益进曰:「民俗既异,险易不同,九品差调,为日已久,一旦改法,恐成扰乱。」太后曰:「立三长,则课有常准,赋有恒分,苞荫之户可出,侥倖之人可止,何为而不可?」群议虽有乖异,然惟以变法为难,更无异义。遂立三长,公私便之。

迁中书令,加散骑常侍,给事中如故。寻转南部尚书,赐爵顺阳侯。冲为文明太后所幸,恩宠日盛,赏赐月至数千万,进爵陇西公,密致珍宝御物以充其第,外人莫得而知焉。冲家素清贫,于是始为富室。而谦以自牧,积而能散,近自姻族,逮于乡闾,莫不分及。虚己接物,垂念羁寒,衰旧沦屈由之跻叙者,亦以多矣。时以此称之。

初,冲兄佐与河南太守来崇同自凉州入国,素有微嫌。佐因缘成崇罪,饿死狱中。后崇子护又纠佐赃罪,佐及冲等悉坐幽系,会赦乃免,佐甚衔之。至冲宠贵,综摄内外,护为南部郎,深虑为冲所陷,常求退避,而冲每慰抚之。护后坐赃罪,惧必不济。冲乃具奏与护本末嫌隙,乞原恕之,遂得不坐。冲从甥阴始孙孤贫,往来冲家,至如子侄。有人求官,因其纳马于冲,始孙受辄而不为言。后假方便,借冲此马,马主见冲乘马而不得官,后乃自陈始末。冲闻之,大惊,执始孙以状款奏,始孙坐死。其处要自厉,不念爱恶,皆此类也。

是时循旧,王公重臣皆呼其名,高祖常谓冲为中书而不名之。文明太后崩后,高祖居丧,引见待接有加。及议礼仪律令,润饰辞旨,刊定轻重,高祖虽自下笔,无不访决焉。冲竭忠奉上,知无不尽,出入忧勤,形于颜色,虽旧臣戚辅,莫能逮之,无不服其明断慎密而归心焉。于是天下翕然,及殊方听望,咸宗奇之。高祖亦深相杖信,亲敬弥甚,君臣之间,情义莫二。及改置百司,开建五等,以冲参定典式,封荥阳郡开国侯,食邑八百户,拜廷尉卿。寻迁侍中、吏部尚书、咸阳王师。东宫既建,拜太子少傅。高祖初依周礼,置夫、嫔之列,以冲女为夫人。

诏曰:「昔轩皇诞御,垂栋宇之构;爰历三代,兴宫观之式。然茅茨土阶,昭德于上代;层台广厦,崇威于中叶。良由文质异宜,华朴殊礼故也。是以周成继业,营明堂于东都;汉祖聿兴,建未央于咸镐。盖所以尊严皇威,崇重帝德,岂好奢恶俭,苟弊民力者哉?我皇运统天,协纂乾历,锐意四方,未遑建制,宫室之度,颇为未允。太祖初基,虽粗有经式,自兹厥后,复多营改。至于三元庆飨,万国充庭,观光之使,具瞻有阙。朕以寡德,猥承洪绪,运属休期,事钟昌运,宜遵远度,式兹宫宇。指训规模,事昭于平日;明堂、太庙,已成于昔年。又因往岁之丰资,藉民情之安逸,将以今春营改正殿。违犯时令,行之惕然。但朔土多寒,事殊南夏,自非裁度当春,兴役徂暑,则广制崇基,莫由克就。成功立事,非委贤莫可;改制规模,非任能莫济。尚书冲器怀渊博,经度明远,可领将作大匠;司空、长乐公亮,可与大匠共监兴缮。其去故崇新之宜,修复太极之制,朕当别加指授。」

车驾南伐,加冲辅国大将军,统众翼从。自发都至于洛阳,霖雨不霁,仍诏六军发轸。高祖戎服执鞭,御马而出,群臣启颡于马首之前。高祖曰:「长驱之谋,庙算已定,今大军将进,公等更欲何云?」冲进曰:「臣等不能折冲帷幄,坐制四海,而令南有窃号之渠,实臣等之咎。陛下以文轨未一,亲劳圣驾,臣等诚思亡躯尽命,效死戎行。然自离都淫雨,士马困弊,前路尚遥,水潦方甚。且伊洛境内,小水犹尚致难,况长江浩汗,越在南境。若营舟楫,必须停滞,师老粮乏,进退为难,矜丧反旆,于义为允。」高祖曰:「一同之意,前已具论。卿等正以水雨为难,然天时颇亦可知。何者?夏既炎旱,秋故雨多,玄冬之初,必当开爽。比后月十间,[12]若雨犹不已,此乃天也,脱于此而晴,行则无害。古不伐丧,谓诸侯同轨之国,非王者统一之文。已至于此,何容停驾。」冲又进曰:「今者之举,天下所不愿,唯陛下欲之。汉文言,吾独乘千里马,竟何至也?臣有意而无其辞,敢以死请。」高祖大怒曰:「方欲经营宇宙,一同区域,而卿等儒生,屡疑大计,斧钺有常,卿勿复言!」策马将出。于是大司马、安定王休,兼左仆射、任城王澄等并殷勤泣谏。高祖乃谕群臣曰:「今者兴动不小,动而无成,何以示后?苟欲班师,无以垂之千载。朕仰惟远祖,世居幽漠,违众南迁,以享无穷之美,岂其无心,轻遗陵壤。今之君子,宁独有怀?当由天工人代、王业须成故也。若不南銮,即当移都于此,光宅土中,机亦时矣,王公等以为何如?议之所决,不得旋踵,欲迁者左,不欲者右。」安定王休等相率如右。前南安王桢进曰:[13]「夫愚者闇于成事,智者见于未萌。行至德者不议于俗,成大功者不谋于众,非常之人乃能建非常之事。[14]廓神都以延王业,度土中以制帝京,周公启之于前,陛下行之于后,故其宜也。且天下至重,莫若皇居,人之所贵,宁如遗体?请上安圣躬,下慰民望,光宅中原,辍彼南伐。此臣等愿言,苍生幸甚。」群臣咸唱「万岁」。

高祖初谋南迁,恐众心恋旧,乃示为大举,因以胁定群情,外名南伐,其实迁也。旧人怀土,多所不愿,内惮南征,无敢言者,于是定都洛阳。冲言于高祖曰:「陛下方修周公之制,定鼎成周。然营建六寝,不可游驾待就;兴筑城郛,难以马上营讫。愿暂还北都,令臣下经造,功成事讫,然后备文物之章,和玉銮之响,巡时南徙,轨仪土中。」高祖曰:「朕将巡省方岳,至邺小停,春始便还,未宜遂不归北。」寻以冲为镇南将军,侍中、少傅如故,委以营构之任。改封阳平郡开国侯,邑户如先。

车驾南伐,以冲兼左仆射,留守洛阳。车驾渡淮,别诏安南大将军元英、平南将军刘藻讨汉中,召雍泾岐三州兵六千人拟戍南郑,克城则遣。冲表谏曰:「秦州险阨,地接羌夷,自西师出后,饷援连续,加氐胡叛逆,所在奔命,运粮擐甲,迄兹未已。今复豫差戍卒,悬拟山外,虽加优复,恐犹惊骇,脱终攻不克,徒动民情,连胡结夷,事或难测。辄依旨密下刺史,待军克郑城,然后差遣,如臣愚见,犹谓未足。何者?西道险阨,单径千里,今欲深戍绝界之外,孤据群贼之中,[15]敌攻不可卒援,食尽不可运粮。古人有言,『虽鞭之长,不及马腹』,南郑于国,实为马腹也。且昔人攻伐,或城降而不取;仁君用师,或抚民而遗地。且王者之举,情在拯民;夷寇所守,意在惜地。校之二义,德有浅深。惠声已远,何遽于一城哉?且魏境所掩,九州过八,民人所臣,十分而九。所未民者,惟漠北之与江外耳。羁之在近,岂急急于今日也?宜待大开疆宇,广拔城聚,多积资粮,食足支敌,然后置邦树将,为吞并之举。今钟离、寿阳,密迩未拔;赭城、新野,跬步弗降。[16]所克者舍之而不取,所降者抚之而旋戮。东道既未可以近力守,西蕃宁可以远兵固?若果欲置者,臣恐终以资敌也。又今建都土中,地接寇壤,方须大收死士,平荡江会。轻遣单寡,弃令陷没,恐后举之日,众以留守致惧,求其死效,未易可获。推此而论,不戍为上。」高祖从之。

车驾还都,引见冲等,谓之曰:「本所以多置官者,虑有令仆闇弱,百事稽壅,若明独聪专,则权势大并。[17]今朕虽不得为聪明,又不为劣闇,卿等不为大贤,亦不为大恶。且可一两年许,少置官司。」

高祖自邺还京,汎舟洪池,乃从容谓冲曰:「朕欲从此通渠于洛,南伐之日,何容不从此入洛,从洛入河,从河入汴,从汴入清,以至于淮?下船而战,犹出户而斗,此乃军国之大计。今沟渠若须二万人以下、六十日有成者,宜以渐修之。」冲对曰:「若尔,便是士无远涉之劳,战有兼人之力。」迁尚书仆射,仍领少傅。改封清渊县开国侯,邑户如前。乃太子恂废,冲罢少傅。

高祖引见公卿于清徽堂,高祖曰:「圣人之大宝,惟位与功,是以功成作乐,治定制礼。今徙极中天,创居嵩洛,虽大构未成,要自条纪略举。但南有未宾之竖,兼凶蛮密迩,朕夙夜怅惋,良在于兹。取南之计决矣,朕行之谋必矣。若依近代也,则天子下帷深宫之内;准上古也,则有亲行,祚延七百。[18]魏晋不征,旋踵而殒,祚之修短,在德不在征。今但以行期未知早晚。知几其神乎,朕既非神,焉能知也。而顷来阴阳卜术之士,咸劝朕今征必克。此既家国大事,宜共君臣各尽所见,不得以朕先言,便致依违,退有同异。」冲对曰:「夫征战之法,先之人事,然后卜筮,今卜筮虽吉,犹恐人事未备。今年秋稔,有损常实,又京师始迁,众业未定,加之征战,以为未可。宜至来秋。」高祖曰:「仆射之言,非为不合。朕意之所虑,乃有社稷之忧。然咫尺寇戎,无宜自安,理须如此。仆射言人事未从,亦不必如此。朕去十七年,拥二十万众,行不出畿甸,此人事之盛,而非天时。往年乘机,天时乃可,而阙人事,又致不捷。若待人事备,复非天时,若之何?如仆射之言,便终无征理。朕若秋行无克捷,三君子并付司寇。不可不人尽其心。」罢议而出。

后世宗为太子,高祖宴于清徽堂。高祖曰:「皇储所以纂历三才,光昭七祖,斯乃亿兆咸悦,天人同泰,故延卿就此一宴,以畅忻情。」高祖又曰:「天地之道,一盈一虚,岂有常泰。天道犹尔,况人事乎?故有升有黜,自古而然。悼往欣今,良用深叹。」冲对曰:「东晖承储,苍生咸幸。但臣前忝师傅,弗能弼谐,仰惭天日,慈造宽含,得预此宴,庆愧交深。」高祖曰:「朕尚弗能革其昏,师傅何劳愧谢也。」

后尚书疑元拔、穆泰罪事,冲奏曰:「前彭城镇将元拔与穆泰同逆,养子降寿宜从拔罪。而太尉、咸阳王禧等,以为律文养子而为罪,父及兄弟不知情者不坐。谨审律意,以养子于父非天性,于兄弟非同气,敦薄既差,故刑典有降,是以养子虽为罪,而父兄不预。然父兄为罪,养子不知谋,易地均情,岂独从戮乎?理固不然。臣以为:依据律文,不追戮于所生,则从坐于所养,[19]明矣。又律惟言父不从子,不称子不从父,[20]当是优尊厉卑之义。臣禧等以为:『律虽不正见,互文起制,于乞也举父之罪,于养也见子坐,是为互起。互起两明,无罪必矣。若以嫡继养与生同,则父子宜均,祇明不坐。且继养之注云:若有别制,不同此律。又令文云:诸有封爵,若无亲子,及其身卒,虽有养继,国除不袭。是为有福不及己,有罪便预坐。均事等情,律令之意,便相矛盾。伏度律旨,必不然也。』臣冲以为:指例条寻,罪在无疑,准令语情,颇亦同式。」诏曰:「仆射之议,据律明矣;太尉等论,于典矫也。[21]养所以从戮者,缘其已免所生,故不得复甄于所养。此独何福,长处吞舟?于国所以不袭者,重列爵,特立制,因天之所绝,推而除之耳,岂复报对刑赏?于斯则应死,可特原之。」

冲机敏有巧思,北京明堂、圆丘、太庙,及洛都初基,安处郊兆,新起堂寝,皆资于冲。勤志强力,孜孜无怠,旦理文簿,兼营匠制,几案盈积,剞劂在手,终不劳厌也。然显贵门族,务益六姻,兄弟子侄,皆有爵官,一家岁禄,万匹有馀,是其亲者,虽复痴聋,无不超越官次。时论亦以此少之。

年才四十,而鬓发班白,姿貌丰美,未有衰状。李彪之入京也,孤微寡援,而自立不群,以冲好士,倾心宗附。冲亦重其器学,礼而纳焉,每言之于高祖,公私共相援益。及彪为中尉、兼尚书,为高祖知待,便谓非复藉冲,而更相轻背,惟公坐敛袂而已,无复宗敬之意也。冲颇衔之。后高祖南征,冲与吏部尚书、任城王澄并以彪倨傲无礼,遂禁止之。奏其罪状,冲手自作,家人不知,辞甚激切,因以自劾。高祖览其表,叹怅者久之,既而曰:「道固可谓溢也,仆射亦为满矣。」冲时震怒,[22]数数责彪前后愆悖,瞋目大呼,投折几案。尽收御史,皆泥首面缚,詈辱肆口。冲素性温柔,而一旦暴恚,遂发病荒悸,言语乱错,犹扼腕叫詈,称李彪小人。医药所不能疗,或谓肝藏伤裂。旬有馀日而卒,时年四十九。高祖为举哀于悬瓠,发声悲泣,不能自胜。诏曰:「冲贞和资性,德义树身,训业自家,道素形国。太和之始,朕在弱龄,早委机密,实康时务。鸿渐瀍洛,朝选开清,升冠端右,惟允出纳。忠肃柔明,足敷睿范,仁恭信惠,有结民心。可谓国之贤也,朝之望也。方升宠秩,以旌功旧,奄致丧逝,悲痛于怀。既留勤应陟,兼良宿宜褒,可赠司空公,给东园秘器、朝服一具、衣一袭,赠钱三十万、布五百匹、蜡二百斤。」有司奏谥曰文穆。葬于覆舟山,近杜预冢,高祖之意也。后车驾自邺还洛,路经冲墓,左右以闻,高祖卧疾望坟,掩泣久之。诏曰:「司空文穆公,德为时宗,勋简朕心,不幸徂逝,托坟邙岭,旋銮覆舟,躬睇茔域,悲仁恻旧,有恸朕衷。可遣太牢之祭,以申吾怀。」及与留京百官相见,皆叙冲亡没之故,言及流泪。高祖得留台启,知冲患状,谓右卫宋弁曰:「仆射执我枢衡,总釐朝务,清俭居躬,知宠已久。朕以仁明忠雅,委以台司之寄,使我出境无后顾之忧,一朝忽有此患,朕甚怀怆慨。」其相痛惜如此。

冲兄弟六人,四母所出,颇相忿阋。及冲之贵,封禄恩赐皆以共之,内外辑睦。父亡后同居二十馀年,至洛乃别第宅,更相友爱,久无间然。皆冲之德也。始冲之见私宠也,兄子韶恒有忧色,虑致倾败。后荣名日显,稍乃自安。而冲明目当官,图为己任,自始迄终,无所避屈。其体时推运,皆此类也。子延寔等,语在外戚传。

史臣曰:燕赵信多奇士。李孝伯风范鉴略,盖亦过人远甚。世祖雄猜严断,崔浩已见诛夷,而入参心膂,出干政事,献可替否,无际可寻,故能从容任遇,以功名始卒。其智器固以优乎?安世识具通雅,时干之良。玚以豪俊达,郁则儒博显。李冲早延宠眷,入干腹心,风流识业,固乃一时之秀。终协契圣主,佐命太和,位当端揆,身任梁栋,德洽家门,功著王室。盖有魏之乱臣也。

校勘记

  1. 宣世祖诏劳问义恭等 诸本「等」讹「率」,不可通,今据北史卷三三李孝伯传、册府卷六六0七八九四页改。
  2. 城内有贝思者 北、汲、殿、局四本「贝」作「具」,百衲本、南本及册府卷六六0七八九五页作「贝」。按宋书卷四六张劭附张畅传作「具思」,卷五九张畅传又讹作「其思」。具姓历见元和姓纂等姓氏书。魏书此传叙李孝伯与张畅问答语实即本宋书张畅传,则北本以下诸本作「具」,亦有据。但本书卷九七刘裕传记皇兴元年正月刘彧所遣使名「贝思」,当是一人,却也作「贝」。今姑从百衲本。
  3. 众无三旅始济翮水 册府卷六六0宋本同,明本七八九六页「三」作「一」。按宋书卷五九张畅传也作「一」,据文义作「一」是。又册府同上卷页及宋书张畅传「翮水」并作「融水」。检宋书卷七二南平王铄传,云:「铄遣参军胡盛之出汝南、上蔡,向长社。」汝颍一带不闻有翮水或融水,疑有误。
  4. 示使崔邪利抚之而已 册府同上卷页、宋书卷五九张畅传「示」作「亦」,较长。作「示」亦通,今不改。
  5. 兴安二年出为使持节散骑常侍平西将军秦州刺史 墓志集释肃宗充华卢令媛墓志图版三七称祖渊,「夫人赵郡李氏,父孝伯,散骑常侍、尚书、使持节、平西将军、泰州刺史、宣城公」。集释卷二历引钱大昕以来诸家之说,證地形志卷一0六下治蒲坂之秦州为泰州之讹,并以此传「秦州」亦「泰州」之讹。按此「秦州」当作「泰州」。但传文无治蒲坂明文,今不改。
  6. 况先臣在蒙委任 册府卷八七五一0三七三页「在」作「往」,疑是。
  7. 子安世 诸本卷末殿本入考證,不注所出。有宋人校语云:「高氏小史,魏书列传第四十五高祐、崔挺、李安世三人。其传云:『李安世,赵郡人也。宣城公孝伯之兄子,父祥,中书博士。』今魏书诸本,祥及安世事皆附此卷孝伯传后。按李肇经史释题、杨九龄经史目录,第四十五卷高祐、崔挺、李安世三人。宗谏史目、殷藏用十三代史目惟高祐、崔挺而无李安世。此卷论安世及玚、郁与北史同,疑李延寿用魏书旧语,后人移安世传附孝伯,因取北史论安世父子事于此篇,亦不可考證。故载之目录同异,以备传疑。」
  8. 三长既立 册府卷四九五五九二四页「三长」作「子孙」。按下文说由于李安世上疏「均田之制,起于此矣」。均田制颁布在太和九年四八五十月见卷七上高祖纪上,安世上疏,必在其前。而立三长却在太和十年二月见卷七下高祖纪下。安世上疏时,尚未颁布均田制,当然更没有立三长。疏中所谓「三长既立」,解释不通。疑作「子孙既立」是。
  9. 犹罚玚金一两 诸本「犹」讹「独」,今据北史卷三三李孝伯附李玚传、册府卷五三0六三三五页改。
  10. 期年之中 诸本「期」作「暮」,北史卷三三、册府卷八五二一0一二六页作「期」。「暮」乃「期」字形近而讹,今据改,统一作「期」。
  11. 永熙初除散骑常侍大将军 北史卷三三「大将军」上有「卫」字。按大将军第一品,班在三公上见卷一一三官氏志,与所除之散骑常侍、左光禄大夫、都官尚书等官品不相当。且李郁死后赠骠骑大将军,岂有生前已为大将军之理。这里「大将军」上当脱「卫」字。
  12. 比后月十间 册府卷五四一六四八五页「月十」作「十月」,疑是。
  13. 前南安王桢进曰 诸本无「前」字,北史卷三三李冲传、册府卷一三一四八页有。按卷一九下南安王桢传,桢先以聚敛「削除官爵,禁锢终身」,后以议定迁都,复封。这时王爵未复,故称「前」。册府采魏书而与北史同,知这里脱「前」字,今据补。
  14. 非常之人乃能建非常之事 诸本「乃能」下脱「建」字,今据册府卷一三一四八页补。
  15. 孤据群贼之中 诸本「中」作「口」,册府卷五三0六三二七页、通鉴卷一四0四三八三页并作「中」。按「中」和上「深戍绝界之外」相对,「口」字讹,今据改。
  16. 赭城新野跬步弗降 诸本「赭」作「诸」,通鉴卷一四0四三八三页作「赭」,考异不言有异文。按卷一0六中地形志中南青州东莞郡有诸县,也即汉琅邪郡的诸县,故城在今山东诸城县西南。其地自皇兴三年四六九慕容白曜取青州后,久属北魏,不得云「跬步弗降」。「赭城」即赭阳见通鉴胡注,和新野都是南齐边界要地,太和二十一年四九七元宏亲自统军南下,赭阳、新野始被攻佔见卷七下高祖纪下。这里「诸」字显为「赭」字形讹,今据通鉴改。
  17. 若明独聪专则权势大并 册府卷四六五二二页此句作「若明,则听断独专;聪,则权势大并」,语意较明白,疑传本讹脱。
  18. 准上古也则有亲行祚延七百 册府卷五七六三四页「亲行」上有「周武」二字。按「周武亲行,祚延七百」与下「魏晋不征,旋踵而殒」相对。「则有」下当有脱文,册府残存「周武」二字,但所脱不止此,「则有」下当有与上句「天子下帷深宫之内」作对的几个字,然后接「周武亲征」云云。
  19. 不追戮于所生则从坐于所养 诸本「追」上无「不」字。册府卷六一五七三九一页有。按李冲意谓据律文,养子不因生父犯罪而连坐,那么养父犯罪就该连坐。无「不」字不可通,今据补。
  20. 不称子不从父 百衲本此句作「称子不不从父」,显误,北本、汲本、殿本作「称子不从父」,南本、局本如上摘句。册府同上卷页作「不言子不从父」。按百衲本「称」上「不」字误移在「子」字下,致不成语,北、汲、殿三本删一「不」字,上下语意不贯,册府「称」字作「言」,但上同有「不」字,知南本、局本是,今从之。
  21. 于典矫也 诸本「典」讹「曲」,不可通,今据册府同上卷页改。
  22. 冲时震怒 诸本「怒」作「恐」,北史卷一00自序、册府卷四七八五七一0页作「怒」。按下文极言李冲暴怒之状,且李彪与冲权势不敌,冲何故震恐?「恐」乃「怒」之形讹,今据改。