宋书-梁-沈约

输入文本已由电脑自动标签化,难免有误,仅供参考。

词汇
人物
地点
景观
植物
称谓、职官
时间
别称
数量或序号

列傳第四十八 薛安都 沈文秀 崔道固

薛安都河東汾陰人也。
為強族,同姓有三千家。
父廣為宗豪高祖定關、河,以為上黨太守
公元444年
安都少以勇聞,身長七尺八寸,便弓馬
索虜使助秦州刺史北賀汨擊反胡白龍子,滅之,[1]由是為偽秦二州都統,州各有刺史,都總統其事。
元嘉二十一年索虜拓跋燾芮芮大敗安都宗人薛永宗起義,永宗營汾曲安都襲得弘農
北地蓋吳起兵,遂連衡相應
率眾擊永宗,滅其族,進擊蓋吳
安都眾寡不敵,率壯士辛靈度等,棄弘農歸國
太祖延見之,求北還構扇河、陝,招聚義眾
上許之,給錦百疋,雜繒三百疋。
復襲弘農,虜已增戍,城不可克,蓋吳又死,乃退還上洛
世祖襄陽,板為揚武將軍、北弘農太守
虜漸強盛安都乃歸襄陽
從叔沈亦同歸國,官至綏遠將軍新野太守
公元450年
二十七年,隨王誕安都為建武將軍,隨柳元景向關、陝,率步騎居前,所向克捷,事在元景傳。
軍還,為後行參軍
二十九年,除始興王濬征北行參軍,加建武將軍
魯爽虎牢安都復隨元景北出,即據關城,期俱濟河蒲坂
退,安都復率所領隨元景引還
仍伐西陽五水蠻
世祖伐逆,轉參軍事,加寧朔將軍,領馬軍,與柳元景俱發。
四月十四日,至朱雀航橫矛瞋目,叱賊將皇甫安民等曰:「賊弒君父,何心事之!
世祖踐阼,除右軍將軍
五月四日,率所領騎為前鋒直入殿庭,賊尚有數百人一時奔散
功封南鄉縣男食邑五百戶。
安都從征關、陝,[2]臼口,夢仰頭視天,正見天門開,謂左右曰:「汝見天門開不?
」至是歎曰:「夢天開,乃中興之象邪。」
從弟道生,亦以軍功大司馬參軍犯罪,為秣陵庾淑之所鞭。
安都大怒,乃乘馬數十人,令左右執矟,欲往殺淑之,行至朱雀航,逢柳元景
元景遙問:「薛公何處去?
安都躍馬至車後曰:「小子庾淑之鞭我從弟,今指往刺殺之。
元景慮其不可駐,乃紿之曰:「小子宜適,卿往與手,甚快。
安都回馬,復追呼之:「別宜與卿有所論。
」令下馬入車。
既入車,因責讓之曰:「卿從弟服章言論,與寒細不異雖復人士,庾淑之亦何由得知?
人身犯罪理應加罰,卿為朝庭勳臣,宜崇奉法憲云何放恣,輒欲於都邑殺人
非唯科律所不容,主上亦無辭以相宥
」因載之俱歸,安都乃止。
其年,以憚直免官
公元454年
孝建元年復除左軍將軍。
二月魯爽反叛,遣安都冗從僕射胡子反、龍驤將軍宗越步騎歷陽
遣將德玄大峴德玄使前鋒楊胡與輕兵歷陽
[3]安都宗越歷陽太守天祚逆擊破之,斬胡與及其軍副
德玄復使其司馬梁嚴屯峴東,安都幢主文恭晨往偵候因而襲之,悉禽。
未敢進。
世祖安都三百人歷陽,渡還採石,遷輔國將軍竟陵內史。
四月魯爽使弟瑜率三千人小峴尋以大眾大峴
又遣安都步騎八千度江,與歷陽太守幼緒等討
安都軍副武將軍譚金率數十騎挑戰,斬其偏帥
幼緒恇怯,輒引軍退還安都復還歷陽
臧質久不至,世祖復遣沈慶之濟江督統諸軍
軍食少,引退慶之使安都輕騎追之,四月丙戌,及小峴自與腹心壯騎斷後
譚金先薄之,不能入,安都望見便躍大呼,直往刺之,應手而倒,左右范雙斬首。
累世梟猛,生習戰陳,咸云萬人敵安都單騎直入,斬之而反,時人皆云關羽之斬顏良,不是過也。
進爵為侯,增邑五百戶,并前千戶
王玄謨南郡王義宣臧質梁山安都復領騎為支軍
賊有水步營在蕪湖安都遣將呂興壽率數十騎襲之,賊眾驚亂斬首赴水死者甚眾。
義宣遣將劉諶之及玄謨[4]玄謨眾軍擊之,使安都引騎出賊陣右。
其副建武將軍譚金三歷賊陳,[5]乘其隙縱騎突之,諸將係進
是朝,賊馬軍蕪湖,欲來會戰,望安都騎甚盛,隱山不敢出。
賊陣東南猶堅,安都橫擊陷之,賊遂大潰。
安都隊主元儒於艦中斬之首。
太子左衞率。
[6]
公元457年
大明元年,虜向無鹽東平太守劉胡出戰失利
二月,遣安都馬軍北討東陽太守沈法系水軍彭城並受徐州刺史申坦節度
上戒之曰:「賊若可及,便盡力殄之。
若度已回,可過河耀威而反。
」時虜已去,坦求回軍討任見許
安都當向左城左城滑臺二百餘里,安都以去虜鎮近,軍少不宜分行
東坊城,遇任三騎,討擒其一,餘兩騎得走。
聞知,皆得逃散
天旱水泉多竭,人馬疲困不能遠追,安都法系白衣領職尚方
大抵任城界,積世逋叛所聚所在棘榛深密難為用師,故能久自保藏,屢為民患。
安都明年復職改封武昌縣侯,加散騎常侍
七年,又加征虜將軍,為太子左衞十年終世祖世不轉
公元464年
前廢帝即位,遷右衞將軍,加給事中
永光元年,出為使持節、督兗州諸軍事前將軍兗州刺史
景和元年,代義陽王昶徐州豫州梁郡諸軍事平北將軍徐州刺史
太宗即位進號安北將軍,給鼓吹一部
安都受命舉兵晉安王子勛
初,安都從子索兒,前廢帝景和中,為前軍將軍直閤,從誅諸公封武安縣男食邑三百戶
太宗即位以為左將軍[7]直閤如故
安都將為逆,遣密信報之,又遣數百人瓜步迎接
右衞將軍柳光世亦與安都通謀
泰始二年正月,索兒、光世在省安都信催令速去,二人自省逃出,携安都諸子家累席卷北奔
青州刺史沈文秀冀州刺史崔道固並皆同反。
文秀遣劉彌之、張靈慶、崔僧琁三軍道固遣子景徵、傅靈越領眾,並應安都
彌之等南出下邳靈越泰山道向彭城
濟陰太守申闡據睢陵城起義[8]索兒率靈越等攻之。
安都使同黨裴祖隆守下邳城,彌之等至下邳,改計歸順,因進軍攻祖隆,僧琁不同,率所領歸安都
索兒聞彌之有異志,舍睢陵馳赴下邳,彌之等未戰潰散,並為索兒所執,見殺。
公元466年
太宗申令孫為徐州,代安都
令孫進據淮陽,密有反志,遣人告索兒曰:「欲相從順,而百口在都。
進軍見攻,若戰敗被執,家人可得免禍
」索兒乃遣靈越淮陽,令孫出城,為相距之形,既而奔散,北投索兒。
索兒使令孫說闡令降,闡既降,索兒執闡及令孫,並殺之。
索兒因引軍渡淮,軍糧不給掠奪百姓穀食
太宗齊王前將軍張永寧朔將軍垣山寶、王寬員外散騎侍郎張寘震、蕭順之龍驤將軍張季和、黃文玉諸軍北討
其年五月,軍次平原,索兒等率馬步五千,列陳距戰,擊大破之。
索兒又虜掠民穀,固守石梁齊王又率鎮北參軍趙曇之、呂湛之擊之。
索兒軍無資實,所資野掠,既見攻逼,無以自守於是奔散,又追破之於葛家白鵠
索兒走向樂平縣界,為申令孫子孝叔所斬。
安都子道智、大將范雙走向合肥,詣南汝陰太守裴季降。
武衞將軍王廣之領軍劉勔,攻殷琰壽陽傅靈越奔逃,為廣之軍人所生禽,厲聲曰:「我傅靈越也。
汝得賊何不即殺。
」生送詣躬自慰勞,詰其叛逆,對曰:「九州唱義豈獨在我。
又問:「四方阻逆,無戰不禽,主上加以曠蕩,即其才用
何不歸天闕,乃逃命草間乎?
靈越答曰:「薛公舉兵淮北威震天下不能專任智勇委付子姪,致敗之由,實在於此
然事之始末,備皆參豫人生歸於一死,實無面求活。
壯其意,送還京師
太宗欲加原宥靈越辭對如一,終不回改,乃殺之。
靈越清河人也。
輔國將軍山陽內史天祚據郡同安都攻圍彌時然後歸順
公元467年
子勛平定安都別駕從事畢眾愛下邳太守王煥等奉啟書詣太宗歸款,曰:「臣庸隸荒萌,偷生上國過蒙世祖孝武皇帝過常之恩,犬馬有心,實感恩遇。
是以安始唱,投誠孤往不期生榮,實存死報
今天命大歸,羣迷改屬,輒率領所部束骸待誅,違拒之罪,伏聽湯鑊
」索兒之死也,安都使柳光世下邳,至是亦率所領歸降
太宗四方已平,欲示威淮外,遣張永沈攸之以重軍迎之。
安都既已歸順不應重兵,懼不免罪,乃遣信要引索虜
三年正月索虜博陵公尉遲苟人、城陽孔伯恭二萬騎救之。
引退安都開門納虜,虜即授安都徐州刺史河東公。
四年三月,召還桑乾
五年,死於虜中,時年六十。
初,安都起兵長史蘭陵儼密欲圖之,見殺。
安都未向桑乾前軍將軍裴祖隆謀殺苟人,舉彭城歸順,事洩,見誅。
員外散騎侍郎孫耿之擊索兒戰死,及劉彌之、張靈慶戰敗見殺,並為太宗所哀,追贈光祿勳,祖隆寧朔將軍兗州刺史,耿之羽林監,彌之輔國將軍青州刺史靈慶寧朔將軍冀州刺史
安都子伯令、環龍,亡命雍二州之間。
三年,率亡命數千人廣平,執太守劉冥虬,[9]順陽,克之,略有義成扶風置立守宰
雍州刺史巴陵王休若南陽太守張敬兒新野太守劉攘兵擊破之,並禽
先是東安東莞郡太守張讜團城,在彭城東北
始同安都,末亦歸順太宗以為東徐州刺史,復為虜所沒。
沈文秀字仲遠吳興武康人司空慶之弟子也。
父劭之,南中郎行參軍
公元464年
文秀初為郡主簿功曹史,慶之貴後文秀起家東海王撫軍行參軍,又度義陽王昶中郎府,東遷錢唐西陽王子尚撫軍參軍武康尚書庫部郎,本邑中正建康
坐為尋陽王鞭殺私奴免官,加杖一百。
尋復官。
前廢帝即位,為建安王休仁安南錄事參軍射聲校尉
公元465年
景和元年,遷督青州徐州東莞東安二郡諸軍事建威將軍青州刺史
[10]時帝狂悖無道內外憂危文秀將之鎮,部曲出屯白下,說慶之曰:「主上狂暴如此土崩將至,而一門受其寵任萬物皆謂與之同心
且此人性無常猜忌特甚將來之禍,事又難測
因此眾力,圖之易於反掌千載一時萬不可失
慶之不從
文秀固請非一,言輒流涕,終不回。
文秀既行,慶之果為帝所殺。
慶之死後,帝遣直閤江方興領兵文秀方興未至,太宗已定亂,馳驛駐之。
方興既至,為文秀所執,尋見釋,遣還京師
晉安王子勛尋陽反叛六師外討徵兵文秀文秀遣劉彌之、張靈慶、崔僧琁三軍朝廷
徐州刺史薛安都已同子勛遣使文秀,以四方齊舉,勸令同逆文秀即令彌之等回應安都
彌之等尋歸順,事在安都傳。
彌之青州強姓門族甚多諸宗相合率奔北海,據城以拒文秀
平原、樂安二郡太守玄默琅邪清河廣川郡太守王玄邈據盤陽城高陽勃海郡太守劉乘民據臨濟城並起義。
文秀司馬房文慶謀應之,為文秀所殺。
文秀軍主彥士北海陷之,從弟伯宗合率鄉兵,復克北海,因率所領向青州所治東陽城
文秀拒之,伯宗戰敗被創,弟天愛扶持將去,伯宗曰:「丈夫死戰場,以身殉國安能歸死兒女手中乎。
弟可速去,無為兩亡
」乃見殺,追贈龍驤將軍長廣太守
公元466年
太宗青州刺史明僧暠東莞東安郡太守李靈謙率軍伐文秀
玄邈民、僧暠並進攻城,每戰輒為文秀所破,離而復合如此者十餘。
泰始二年八月尋陽平定,太宗尚書度支郎元孫慰勞義軍,隨僧暠戰敗見殺,追贈寧朔將軍冀州刺史
上遣文秀文炳文秀曰:「皇帝問前督青州徐州東莞東安二郡諸軍事建威將軍青州刺史[11]去歲撥亂,功振普天,於卿一門特有殊澤,卿得延命至今,誰之力邪?
何故背國負恩,遠同逆豎。
今天已定四方寧壹,卿獨守窮城何所歸奉
且卿百口在都,兼有墳墓,想情非木石,猶或顧懷
故指遣文炳相宣示。
凡諸逆節[12]親為戎首,一不加罪,文炳所具。
卿獨何人,而能自立
便可速率部曲,同到軍門,別詔有司一無所問。
如其不爾國有常刑非惟戮及弟息,亦當夷墳壟既以謝齊百姓,亦以勞將士之心。
故有今詔。
」三年二月,文秀歸命請罪即安本任
先是冀州刺史崔道固亦據歷城同逆,為土人起義所攻,與文秀遣信引虜,虜遣將慕輿白曜大眾援之,[13]文秀受朝命,乃虜無備,縱兵掩擊殺傷甚多
虜乃進軍圍城文秀善於撫御將士咸為盡力,每與虜戰,輒摧破之,掩擊營砦,往無不捷。
太宗文秀號輔國將軍
其年八月,虜蜀郡拔式等馬步數萬人西郭直至城下
文秀使輔國將軍垣諶擊破之。
九月,又逼城東
十月進攻南郭
文秀使員外散騎侍郎黃彌之等邀擊斬獲數千。
四年,又進文秀號右將軍封新城縣侯食邑五百戶。
青州刺史王隆顯於安丘縣又為軍主高崇仁所破,死者數百人
虜圍青州積久太宗所遣救兵並不敢進,乃以文秀弟征北中兵參軍文靜輔國將軍[14]高密北海平昌長廣東萊五郡軍事,從海道青州
[15]文靜東萊不其城為虜斷遏不得進,因保城自守,又為虜所攻,屢戰輒剋,太宗加其東青州刺史
四年不其城為虜所陷,文靜見殺。
公元469年
文秀被圍三載,外無援軍,士卒為之用命,無離叛者,日夜戰鬭甲冑生蟣虱。
五年正月二十四日,遂為虜所陷。
城敗之日,解釋戎衣緩服靜坐,命左右取所持節
虜既入,兵刃交至,問曰:「青州刺史沈文秀何在
文秀厲聲曰:「身是。
」因執之,牽出聽事前,剝取衣服
白曜在城西南角樓,裸縛文秀前,執之者令拜,文秀曰:「各二國大臣無相拜之禮。
命還其衣,為設酒食,鏁送桑乾
其餘為亂兵所殺,死者甚眾。
太宗先遣尚書功論郎何如真選青州文武,亦為虜所殺。
文秀桑乾凡十九年,齊之永明四年病死時年六十一。
公元459年
崔道固清河人也。
世祖世,以幹用見知,歷太子屯騎校尉左軍將軍。
大明三年,出為北海郡太守
民焦恭破古冢,得玉鎧,道固檢得,獻之,執繫恭。
入為新安王子鸞中郎諮議參軍永嘉王子仁左軍司馬
公元465年
景和元年,出為寧朔將軍冀州刺史,鎮歷城
泰始二年進號輔國將軍,又進號征虜將軍
徐州刺史薛安都同逆,上即還道固本號為徐州代之
道固受命,遣子景微、軍主傅靈越率眾安都
[16]既而土人起義所攻,屢戰失利閉門自守
會四方平定,上遣使宣慰道固奉詔歸順
先是沈文秀共引虜,虜既至固守距之,因被圍逼。
虜每進,輒為道固所摧。
三年以為都督青兗幽并五州諸軍事前將軍冀州刺史,加節,又進號平北將軍
其年,為虜所陷,被送桑乾,死於虜中。
史臣曰:春秋列國大夫得罪,皆先致其邑而後去,唯邾、三臣,書以叛人之目,蓋重地也。
安都勤王之略,義闕於藩屏,以地外奔,罪同三叛
詩云:「誰生厲階至今為梗。
」其此之謂乎。
公元434年
  • 索虜使助秦州刺史北賀汨擊反胡白龍子滅之 「汨」從三朝本、毛本局本北監本、殿本作「泊」。
    北賀汨,據魏書并州刺史娥青。
    白龍魏書延和三年
  • 安都從征關陝 「從」各本並作「後」。
    張森楷校勘記云:「後當作從。
    」按張校是,今改正
  • 德玄使前鋒楊胡與輕兵歷陽 「楊胡與」本書宗越傳作「楊胡興」,通鑑宗越傳」
  • 義宣遣將劉諶之及質攻玄謨 「劉諶之」各本並作劉湛」,據本書王玄謨傳改。
    下并改」
  • 其副建武將軍譚金三歷賊陳 各本並脫「其副建武將軍六字,據元龜三五一補」
  • 太子左衞率 「左衞率」南史作「右衞率」」
  • 以為左將軍 「左將軍南史作「左軍將軍」,疑是」
  • 濟陰太守申闡據睢陵城起義 「濟陰本書申恬傳作「濟陽」」
  • 太守劉冥虬 孫虨宋書考論云:「按此疑即柳元景傳之劉寬虯」」
  • 遷督青州徐州東莞東安二郡諸軍事建威將軍青州刺史 各本並脫「徐州二字,據錢氏考異說補。
    錢大昕廿二史考異云:「當云督青州徐州東莞東安二郡,史脫徐州二字下文詔書可證」」
  • 皇帝問前督青州徐州東莞東安二郡諸軍事建威將軍青州刺史 「問前」各本並作「前問」,據元龜二一五乙正
  • 凡諸逆節 「節」各本並作「郎」,據元龜二一五改」
  • 遣將慕輿白曜大眾援之 「慕輿白曜」魏書及南史並作慕容白曜」。
    慕輿氏雖為慕容氏支別其實一家,疑此當作慕容白曜」」
  • 乃以文秀弟征北中兵參軍文靜輔國將軍 「文靜本書明帝紀、通鑑作「文靖」」
  • 公元468年
  • 海道青州 各本並脫「從」字,據元龜四四四補。
    通鑑宋泰始四年「海」字上有「自」字」
  • 遣子景微軍主傅靈越率眾安都 張森楷校勘記云:「景微,薛安都作景徵,必有一誤」」