曾幾 第 x 頁
■事莫病于偽為，如歐、梅之矯楊、錢，未盡為詩害也，令歐任其秀治，梅率其清 溫，原自名家，所恨筆力不高，飾為勁悍，不覺流于粗鄙，而惡聲出矣。魯直好奇 ，兼喜使事，實陰效楊、錢，而外變其音節，故多矯揉倔佶，而少自然之趣。然氣 清味列，胸中亦自有權衡，故佳篇尚多。子蒼逸韻天生，疏率自喜，轉覺天趣有餘 ，結構不足，雖淵源豫章，實與魯直相背。茶山天性粗劣，又復崇尚豫章，粗鄙矯 揉，備得諸公之惡境而揣摹之，以為道在是矣，故盈卷皆啅噪之音。其集中惟《癸 未八月十四日至十六夜月色皆佳》一篇可觀，如〔明時諒費銀河洗，缺處應須玉斧 修〕，警句也。黃白山評：〔此聯似西昆。〕）雪詩〔一夜紙窗明似月〕，亦不雕 琢而工，至〔多年布被冷如冰〕，又不可耐矣。一瞽登壇，群盲振鐸，自後論詩者 日多，害詩者日甚，至江湖詩出，而《卿雲》、《擊壤》以來數千年之正業，至此 遂淪長夜。大率宋詩三變，一變為傖父，再變為魑魅，三變為群丐乞食之聲。吾嘗 讀《中州集》，高者雅秀，卑者亦不至鄙俚。一時惡氣，獨聚于南，豈國之將亡， 衰亂先形之筆墨耶！
