■從來文章必有所自能者，技成而善化轍跡耳。故細心以觀，雖韓、柳之文，李、 杜之詩，未嘗無所本。而曰〔唐人妙處正在無法〕，豈其然哉？拙者字比句擬，剽 竊成風，幾乎萬口一響，若此誠陋。然曰〔信腕信口，皆成律度〕，亦終無是理也 。即如石公所稱：〔古有以平而傳者，如『睫在眼前人不見』之類是也；以俚而傳 者，如『一百饒一下，打汝九十九』之類是也；以俳而傳者，如『迫窘詰曲幾窮哉 』之類是也。〕雖傳正傳其醜耳，如西施與嫫姆並傳，遂謂嫫姆與西施並美耶？ ○石公曰〔古之為詩者，有泛寄之情，無直書之事；其為文也，有直書之事，無泛 寄之情。晉、唐以後，為詩者有贈別、有敘事，為文者有辯說、有論敘。架空而言 ，不必有其事與其人，是詩之體已不虛，文之體已不能實矣。古人之法，顧安可概 ！〕予以信如所云，則商、周十五國之篇，止有比興而無賦；湘累紉椒蘭，園吏之 言鵬，皆實有是事，亦不儘然矣。至盛推宋詩文，謂〔其中實有可以起秦、漢而 軼盛唐，韓、柳、元、白、歐則詩之聖，蘇則詩之神。陶僅取其趣，謝僅取其料， 李、杜稍假以大〕，似猶出六子之下。甚至以〔明詩文無一可傳，可傳者僅《劈破 玉》、《打棗竿》、《銀柳絲》、《掛真兒》之類〕。此則古人無舌，不能起之復 言，然後人有眼，中郎亦不能遮之盡黑也。予以蹈襲者王莽法《周官》也，屏棄者 亦秦人燒《詩》、《書》也。石公從陝還，亦自知悔，而年已不待。其弟《柴紫書 序》中屢言之，可謂善自救敗。獨恨其鋤莠不盡，尚留俟後人耘耨耳。