■王荊公好改古人詩，如王駕《晴景》曰： 雨前初見花間蕊，雨後兼無葉底花。蜂蝶飛來過牆去，應疑春色在鄰家。 介甫改為： 雨前不見花間蕊，雨後全無葉底花。蜂蝶紛紛過牆去，卻疑春色在鄰家。 前詩載《百家選》，後詩刻己集中。按介甫所云〔疑〕，乃因蜂蝶過牆而人疑之也 ，著力在〔紛紛〕二字；駕所云〔疑〕，乃蜂蝶疑而飛去，人疑其疑也，著眼在〔 飛來〕二字，兩意俱佳。但〔卻疑〕意只一層，〔應疑〕意有兩層。近趙凡夫重刻 《萬首絕句》，雖入王駕下，竟用荊公改詞，當是未見原本耳。 黃白山評：〔王改『卻』字，不過易平聲為仄，字較響耳，其意則猶前人。〕 按此詩雖改，猶未為失，至改〔蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽。〕，為〔茅簷相對坐終 日，一鳥不鳴山更幽。〕，則真規圓方竹杖矣。然如劉貢父〔明日扁舟滄海去，卻 將雲裡望蓬萊〕，為〔雲氣〕，亦自飛蟲之獲。 ○又古樂府： 庭前一樹梅，寒多未覺開。祇言花是雪，不悟有香來。 介甫又改為 牆角數枝梅，淩寒獨自開。遙知不是雪，為有暗香來。 雖用其語，卻全反其意，亦自可嘉。然細味之，則古人之意婉，介甫之氣直。大抵 介甫一生，不徒事事立異，性亦不耐含蓄。
■樂天 丘墟北門外，寒食誰家哭？風吹曠野紙錢飛，古墓累累春草綠。 棠梨花映白楊樹，儘是死生離別處。冥漢重泉哭不聞，瀟瀟暮雨人歸去。 東坡易以〔烏飛鵲噪昏喬木，清明寒食誰家哭〕，此如美人梳掠已竟，增插一釵， 究其美處豈係此？至張子野衍其〔花非花〕為小詞，則掖庭之流入北里也。
■近世謝山人茂秦尤喜改古人詩。白樂天《昭君》詩曰： 漢使卻回恁寄語，黃金何日贖蛾眉？君王若問妾顏色，莫道不如宮裡時。 謝云：〔此雖不忘君，而詞意兩拙。〕因改之曰： 使者南歸重妾思，黃金何日贖蛾眉？漢家天子如相問，莫道不如宮裡時。 岑嘉州《初至犍為作》曰： 山色軒楹內，灘聲枕席間。草生公府靜，花落訟庭閒。 雲雨連三峽，風塵接百蠻。到來能幾日，不覺鬢毛斑。 改為 之官能幾日，兩鬢易成斑。雲雨低三峽，風塵暗百蠻。 鳥啼公府靜，花落訟庭閒。獨夜饒詩思，灘聲枕席間。 二詩枉自謗張，竟無高出。又曰：〔作詩有堂上語、堂下語。若李太白『黃鶴樓中 吹玉笛，江城五月《落梅花》』，若上官臨下官，動有昂然氣象，此堂上語也。凡 下官見上官，所言殊有條理，不免局促之狀。若劉禹錫『舊時王謝堂前燕，飛入尋 常百姓家』，此堂下語也。〕因改為〔王謝豪華春草裡，堂前燕子落誰家？〕嗚呼 ！此何異登徒之婦，為東家子施朱粉耶！黃白山評：〔劉意本謂王侯第宅，變為百 姓人家，而語致深婉如此。謝改云云，全失其妙。賀又兩皆抹殺，何唐人之不幸如 此！〕戴叔倫《除夜宿石頭驛》曰： 旅館誰相問？寒燈獨可親。一年將盡夜，萬里未歸人。 寥落悲前事，支離笑此身。愁顏與衰鬢，明日又逢春。 首聯寫客舍蕭條之景，次聯嗚咽自不待言，第三聯不勝俯仰盛衰之感，恰與〔衰鬢 〕、〔逢春〕緊相呼應，可謂深得性情之分。反謂〔五言律兩聯若綱目四條，辭不 必詳，意不必貫，八句意相聯屬，中無罅隙，何以含蓄？〕遂改為 燈火石頭驛，風煙揚子津。一年將盡夜，萬里未歸人。 萍梗南浮越，功名西向秦。明朝對青鏡，衰鬢又逢春。 只圖對仗整齊，堆垛排擠，有詞無意，何能勸人？真所謂膠離朱之目也。至欲改〔 澄江靜如練〕為〔秋江靜如練〕，此何止于血指！ ○茂秦又嘗改宋之問〔攀岩踐苔易，迷路出花難〕，為〔攀岩踐苔滑，迷路出花遲 〕，劉長卿〔向人寒燭靜，帶雨夜鐘深〕，為〔向人寒燭盡，帶雨夜鐘微〕，此三 字卻佳。到如李獻吉改駱賓王《蕩子從軍賦》為歌行，此便是魏公子約束晉鄙軍， 不止李太尉入河陽壁壘。
■讀詩雖不宜輕代匠砍，實亦有後人發前人之覆者。王武臣度極多佳句，如〔雲生 坐來石，風掩讀殘書。〕，〔樵斧和雲砍，漁蓑帶雪披。〕，俱佳。余嘗怪其〔鴉 分供餘食，鴿亂著殘棋〕，何不以〔猧〕字易〔鴿〕字，不惟用天寶中事，鴿固不 能亂棋也。黃白山評：〔味二句語意，自是山間林下之景，棋殘未收，為鴿所亂， 此復何疑！至猧必為人放之入局，始能亂棋耳，且宮禁事豈可用之山野間？如此談 詩，如此改詩，可謂枉費心血也。〕又僧肇〔巢重禽初宿，窗明葉旋飄〕，愚意〔 巢重〕改為〔枝亞〕尤雅。劉潤〔棲禽翻麓雪，墮栗破溪冰〕，造語亦佳，但禽棲 則定，豈復翻雪，當云〔驚禽〕可耳。黃白山評：〔此本其棲未定之時而言。〕