弁　言

　　这本「行在阳秋」，原书既无序跋，亦未著撰人，后人有谓为明刘湘客所著者。据小腆记传：『刘湘客，西安人。……崇祯末，上海何刚以荐举为职方主事；……未及行而北都陷。永历帝建号粤西，湘客为御史。……桂林破，与族人刑部侍郎刘远生隐猺峒中。……』。因小腆记传有刘湘客『著有「行在阳秋」，言粤事甚悉』语，故后人据以云云。但细读原文，似未尽然。例如本书第四四页：
　　『初六日，孔有德破桂林』。
　　　　『刘湘客作初五日，用历异也』。
　　这显见本书非湘客所撰。
　　又如本书第三四页记「五虎」事，有谓：
　　　　『副都刘湘客，陕西布衣，来自瞿相，又为成栋同乡，号为「虎皮」』。下注『见南粤新书』。
　　这也显见本书非湘客所撰；而且此类事例甚多。如果小腆记传谓刘湘客『著有行在阳秋』属实，亦当另有一书。因为「文丛」目的，祗在供给史料，原无意于考證，故在整理之馀，特提出此一问题，以供有心人之参考，期免以误传误而已。说到整理，本书

真可说是「伪」、「漏」百出；凡属显然者，我已伪者正之、漏者补之，未及逐一注明；至于很多疑似或无法了解之处，我实无暇考正，祗能做到附(？)号以存疑。
　　　　（姑举一例。本书第七六页原文为：「定国薨后以世子嗣典记靳统武统武奉嗣典为晋王」，实在不知所云，一再推敲，始知「典」为「兴」之误、「记」为「托」之误。这是「定国薨后，以世子嗣兴托靳统武；统武奉嗣兴为晋王」。(惜馀)）