福建省例(二十五)
　修造例
　　　　目　录

　　　修理塘汛兵房墩楼等项分别工程大小归县归营修葺……………………(七二九)
　　　筹议挑复省会内外河湖善后事宜…………………………………………(七三０)

　　　修理塘汛兵房墩楼等项，分别工程大小，归县归营修葺

　　一件详请宪察事。乾隆三十一年七月，前藩司颜详：据福宁镇呈，据中营详报：塘房为兵丁栖止，墩楼牌坊系按塘观瞻，如遇风雨倒塌，向系地方官请项兴修。如系些小损坏，概系地方文员随时修葺。其营县对半分修之处，并无明文等因。奉批议详。本司查汛塘兵房墩楼等项，如系年久倒塌，需费繁多，应由地方官勘估动项兴修。其偶被风雨、些小损坏者，塘房一项归县随时修葺，墩楼牌坊等项由营确估，详动营项修理，详奉饬遵在案。乾隆十八年，奉前督宪喀委员分往各县，会同文员勘估造册，檄发前藩司德议详，将各汛塘房等项需费在十两以上至数十两者汇请动项，些小坍塌需费在十两以下者令文武酌量修复又在案。今该营称无明文定例，统请归县办理，亦非平允。请嗣后

营汛塘房墩楼等项，仍循旧例。如果年久倒塌、需费繁多者，饬文员查明，勘估造册，详请动项兴修。如系偶被风雨损坏，该营即行具文通报，将塘房归县随时修葺完固，交营收管；其墩楼牌坊等项，由营确估，查明截半养廉以及馀存公粮、米折等款，准其量请动修。奉前督宪苏批：如详移镇饬遵。又奉前抚部院衙门批：如详移行各该营县一体遵照等因。

　　　筹议挑复省会内外河湖善后事宜

　　一件遵札酌筹详明以兴水利事。乾隆五十八年七月二十四日，奉总督部堂觉罗伍批本司呈详：挑复省会河湖一切工段用过银两，酌筹善后事宜，议定章程，并城外湖岸隙地亩数，曾否入额报升，年收租息若干，如何作为岁修之用，刻日查丈造册详报等由。奉批：据议挑复省会河湖善后各条款，悉属妥协。如详移饬遵照。并令闽、侯二县出示晓谕，仍刊入省例备查。至湖岸隙地，既有亩数租息，应如何立定界址，不致奸民藉纳租息，逐渐影射侵佔之处，并即严饬遵照；仍将实在亩数及年收租息若干，报明查察，毋任弊混，扰累干咎。仍候抚部院批示。缴。又奉巡抚部院浦批：如详饬遵。仍候督部堂批示。缴。奉此等因。除行福州府遵照在案。
　　计粘抄司看条款一纸。

　　查得省城内外河湖，淤塞日深，溪潮壅滞，舟楫不通。先奉前宪谕饬筹费，委令原署邵武同知李浚原专司挑挖，以兴水利而济商民。续据详报，挑复省会河道并修复西湖一切工段，先后领银三万六千两，内挑复河道共需银一万一千二百八十二两六钱六分一釐，修复西湖共需银二万五百零四两零，筹议善后事宜呈送到司。当经发府核议去后。兹据福州府邓廷辑详称：遵即按册逐细查核，俱属妥协。惟省会河湖，系地方官所辖，未便专委福粮厅管理，请饬闽侯二县不时稽查，毋致仍前淤塞。其城外湖岸隙地，现在有无租息，并请饬令侯官县查丈等由前来。
　　本司覆查：一、据称河湖已经挑复深通，宜照界限责成专员查禁，以杜侵佔也。查河湖淤塞之后，民间多佔官地为己有，或盖屋居住，或侵种菜蔬，搭盖篷厂，排卖食物，添建板桥。现经押拆，界址一清。但恐日久仍前佔踞，应如该府所议，责成闽、侯二县不时周历稽查押拆，务期河湖界址明晰。倘敢故违，立即从重究处，毋任胥役包庇，致干查办。
　　一、据称严禁河湖再行倾倒粪草等物也。查河湖关系省城水利。前因人居稠密，各以粪草猥屑之物任意倾倒，以致河湖日就淤塞。现经官筹巨费，挑复深通，龙脉融豁，舟航便利，蓄水深多，足资灌溉。嗣后应如所议，责成各铺地保，五家门首共买竹编大筐一个，挨次排列，如有粪屑之物，令其倾贮，遇有农民情愿挑去烧灰肥田者，各听其

便。如倾积过多，无人挑取，即责成地保谕鸠船载运至大江倾弃。倘敢不遵，以致河湖淤塞，除勒令赔费疏通外，并予重惩，以儆怠玩。
　　一、据称严禁河岸再行佔盖小屋竹棚也。查省城河面宽广不过一、二丈，向有搭盖棚屋，或为染坊，或作栖住，侵其间，以致无赖棍徒，聚集赌博，潜踪酿事，日久佔为己有。此次挑挖河道，所有从前竖柱河中，借半架屋者，俱经责押拆毁，河已脉络流通，岸已行人利涉。应如所议，嗣后如有仍蹈故辙、私行侵佔者，除将屋料拆卸入官充公外，并将本人从重究治。保邻容隐，一律同科。
　　一、据称严禁桥上搭盖篷厂摆摊并立淫祠也。查桥梁道路，王政所重，必须宽阔，以利行人。从前安泰、到任等桥排列时，道远、通津等桥宰卖熟食，以及文藻、西首等桥妄立邪神龛庙，以致嚣尘狭隘，官司舆马难行。此次挑河，全行押拆，而桥梁栏杆，砌造完美，油凿整齐。应如所议，嗣后各桥，如有仍前擅行搭盖篷店小庙者，邪神毁弃，社首律究，货物归官，变充公用。倘有各衙门官役把持庇护者，从重详办。
　　一、据称严禁河中多设板跳致防船只往来也。查省城西南二水关，江潮直入，海气相通，潮汐往来，周流环绕，故船只得以驾驶。所有民间柴米日用等物，运送便捷。从前淤塞鲜通，雇人负载，每多昂贵病民。此番挑复，所有浮搭板桥有妨河道者，业押拆卸，未便再许，致阻舟行。应如所议，嗣后如有玩违，立拿本户并地保究处。

　　一、据称如遇沿河石磡崩塌，宜责令贴近居民立时修砌也。从前河磡间有崩塌，因居民不肯随时修补，以致坍塌阻塞。此番官为挑河，凡有崩卸之处，均为买石雇工补砌完整。嗣后倘有膨裂崩坏，工费不多，众擎易举。应如所议，责成该处保甲，召匠公估需费，秉公鸠集，即时修砌完固，毋许违玩。
　　一、据称宜严禁湖傍私插篱笆、堆筑土墙及擅开粪池也。查西湖一带，悉属官地。除城根马道久已成园，祠庙寺亭之傍隙地，亦经僧众祠丁种植外，现今堤路坦平，梵淋宫，亭祠相望，未便复行作践。应如所议，嗣后责成闽、侯二县，不时稽查。如敢仍在西湖中边搭建篱笆、擅筑土墙、锄成园地、开池贮粪，即行拆除严拿究治。祠丁、僧众、地保人等，胆敢容隐不报，一并重惩。
　　一、据称宜严禁湖中渔船开匮收生及再行栽插瓮菜也。查西湖宽广，间有贫民开网板罾，采取鱼虾，取给朝夕，原所不禁。断不容奸豪多置渔船，窃取沿砌桩木板片，布插瓮菜，以致仍前淤塞。应如所议，责成闽侯二县不时查察。倘敢仍前滋扰以及故坏堤砌者，立即严行勒赔修葺，从重惩治。
　　一、据称严禁湖傍各祠庙寺宇再行停顿棺柩也。查各处祠宇，非供养佛火，即禋祀神牌，皆当清净。前此停柩暴露，殊堪恻悯。除已往不究外，应如所议，嗣后有仍前停顿棺柩，显系庙僧祠丁贪得租钱，犯即重责枷示。

　　一、据称新堆土山及沿堤已种树木，应责成保护也。查西湖淤塞，几成平陆。现经挑挖，砌筑坚固，所有湖土，俱系就便检地堆积，屹成小阜，已同沿湖堤岸一并插种树木，浇溉菁葱。但恐无知之徒任意作践，必须责成守护。应如所议，著令寺僧、祠丁、地保人等不时灌溉，毋许砍拆。倘敢玩违，许即擒拿禀县究治。
　　一、据称新设湖船仍旧交僧看管也。查乾隆二十六、七年间，经前督宪谕商修建飞虹石桥时造有船只，现已损坏。今经重新营造大小船四只，并备铺垫等物，以备差使。应如所议，交僧管守，毋许损坏。
　　以上各条，均应饬令闽、侯二县出示一体晓谕遵守，以杜仍前滋弊。仍饬令侯官县将城外湖岸隙地，共有若干亩数，曾否入额报升，年收租息若干，如何作为岁修之用，刻日查丈，造册详报。理合转详，伏候宪台察夺批示。