卷四十一 第 1a 页 WYG0457-0684c.png
钦定四库全书
明儒学案卷四十一
馀姚 黄宗羲 撰
甘泉学案五
侍郎许敬庵先生孚远
许孚远字孟仲号敬庵湖之德清人嘉靖壬戍进士授南
工部主事转吏部寻调北大计与冢宰杨襄毅不合移
病归起考功主事高文襄不说出为广东佥事降海盗李茂
卷四十一 第 1b 页 WYG0457-0684d.png
许俊美移闽臬考功王篆修怨复中计典谪盐运判官万
历二年擢南太仆寺丞迁南文选郎中请告补车驾郎中
谒江陵问及马政先生仓卒置对甚详江陵深契之欲大
用而王篆自以为功出为建昌府给事中邹南皋荐之迁
陜西提学副使擢应天府丞以申救李见罗镌级归起广
东佥事转广西副使入为右通政以右佥都御史巡抚福
建日本封贡事起先生疏言发兵击之为上策禦之为中
策封贡非策也其后朝廷卒用其中策召为南大理寺
卷四十一 第 2a 页 WYG0457-0685a.png
卿晋南兵部右侍郎而罢三十二年七月卒赠南工部
尚书先生自少为诸生时窃慕古圣贤之为人羞与乡
党之士相争逐年二十四荐于乡退而学于唐一庵之
门年二十八释褐为进士与四方知学者游始以反身
寻究为功居家三载困穷艰厄恍忽略有所悟南粤用
兵拚舍身命毕尽心力怠堕躁妄之气煎销庶几及过
兰溪徐鲁源谓其言动尚有繁处这里少凝重便与道
不相应先生顶门受针指水自誓故先生之学以克已
卷四十一 第 2b 页 WYG0457-0685b.png
为要其订正格物谓人有血气心知便有声色种种交
害虽未至目前而病根尚在是物也故必常在根上著
到方寸地洒洒不挂一尘方是格物夫子江汉以濯秋
阳以暴此乃格物榜样先生信良知而恶夫援良知以
入佛者尝规近溪公为后生标准令二三轻浮之徒恣
为荒唐无忌惮之说以惑乱人听闻使守正好修之士
摇首闭目拒此学而不之信可不思其故耶南都讲学
先生与杨复所周海门为主盟周杨皆近溪之门人持
卷四十一 第 3a 页 WYG0457-0685c.png
论不同海门以无善无恶为宗先生作九谛以难之言
文成宗旨元与圣门不异故云性无不善故知无不良
良知即是未发之中此其立论至为明析无善无恶心
之体一语盖指其未发廓然寂然者而言之则形容得
一静字合下三言始为无病今以心意知物俱无善恶
可言者非文成之正传也时在万历二十年前后名公
毕集讲会甚盛两家门下互有口语先生亦以是解官
矣先生与见罗最善见罗下狱拯之无所不至及见罗
卷四十一 第 3b 页 WYG0457-0685d.png
戍闽道上仍用督抚威仪先生时为闽抚出城迓之相
见劳苦涕泣已而正色曰公蒙恩得出犹是罪人当贬
损思过而鼓吹出耀此岂待罪之体见罗艴然曰迂阔
先生颜色愈和其交友真至如此
原学天然自有之谓性效性而动之谓学性者万物之
一原学者惟人之能事故曰天地之性人为贵为其能
学也学然后可以尽性尽已性以尽人物之性则可以
赞天地之化育而与天地参而为三才故学之系于人
卷四十一 第 4a 页 WYG0457-0686a.png
者大也天聪天明非学不固威仪动止非学不端刚柔
善恶之质非学不化仁义礼智信之德非学不完君臣
父子夫妇昆弟朋友之伦非学不尽富贵贫贱夷狄患
难之遇非学不达学则智不学则愚学则治不学则乱
自古圣贤盛德大业未有不由学而成者也故先师孔
子特揭学之一言以诏来世而其自名惟曰学而不厌
而已性之理无穷故学之道无尽学而不厌孔子之所
以为孔子也然而三代以上道明而学醇三代以下道
卷四十一 第 4b 页 WYG0457-0686b.png
丧而学杂高之沦于空虚卑之局于器数浸淫于声利
靡滥于词章呜呼学其所学而非孔子之所谓学也其
卓然志于孔子之学不为他道所惑者寥寥数千载之
间几人而已乃其见有偏全言有离合行有至不至择
而取之则又存乎其人焉故学以尽性为极以孔子为
宗若射之有的发而必中若川之归海不至不已矣夫
然后可以语学学之义大矣哉 学者既有志于
孔子之学则必知夫求端用力之地孔子之学自虞廷
卷四十一 第 5a 页 WYG0457-0686c.png
精一执中而来其大旨在为仁其告颜子以克已复礼
最为深切著明者也人心本来具此生理名之曰仁此
礼不属血气不落形骸故直云克己己私一克天理具
存视听言动各有当然之则故云复礼一日克已复礼
则无我无人平平荡荡万物一体故曰天下归仁已最
难克仁最难言因循牵系终身陷溺刚毅深潜一日可
至故曰为仁由已而不由人出此入彼即在身心之间
其机至严其用至博故曰非礼勿视听言动此孔门学
卷四十一 第 5b 页 WYG0457-0686d.png
脉也他如言敬言恕言忠信言闲邪存诚言洗心藏密
言格物至知诚意正心无非此理无非此学神而明之
存乎其人焉耳矣是故舍仁而不求者昧其本心不可
立人道于天地之间不由克已复礼而言仁者道不胜
欲公不胜私而徒以闻见凑泊气魄承当无强至于仁
之理知克已者一私不容气质浑化故功利权谋之说
非所可入知复礼者体用俱全万理森著故虚无寂灭
之教非所可同修此之谓天德达此之谓王道此孔子
卷四十一 第 6a 页 WYG0457-0687a.png
之学自精一执中而来为万世立人极者也学者于斯
笃信不惑而行之不惰其庶几乎可以语学也夫
学不贵谈说而贵躬行不尚知解而尚体验易曰默
而诚之不言而信存乎德行孟子曰君子所性仁义礼
智根于心其生色也睟然见于面盎于背施于四体四
体不言而喻此其说也是故性定者其言安以舒养深
者其容静以肃内直者其动简德盛者其心下反之而
躁妄轻浮繁扰骄汰生焉盖理欲消长之机志气清浊
卷四十一 第 6b 页 WYG0457-0687b.png
之辩见于动静徵于应感如影随形不可掩也昔者虞
舜夔夔齐慄以格其亲而好问好察善与人同乃见其
精一之学文王在宫在庙雍雍肃肃而无然畔援无然
歆羡乃见其敬止之功孔子温良恭俭让萃至德于其
躬而意必固我至于尽忘乃其学而不厌之实凡古今
圣贤所为师表人伦信今传后者必以躬修道德而致
之断非声音笑貌之所能为也故学者之学务实修而
已矣珠藏而渊媚玉韫而山辉德聚于其中而发见于
卷四十一 第 7a 页 WYG0457-0687c.png
其外有不修修之未有无其验者也不修而伪为于外
与夫修之未至而欲速助长操上人之心者皆孟子所
谓无源之水易盈易涸不可长久矣故曰君子之道闇
然而日章小人之道的然而日亡言忠信行笃敬虽蛮
貊之邦行矣言不忠信行不笃敬虽州里行乎哉诚伪
虚实判若霄壤其理甚明内辨诸身心外證诸家国学
之终身不至不已斯学之道也
论学书中庸所谓戒慎不睹恐惧不闻只在性体上觉
卷四十一 第 7b 页 WYG0457-0687d.png
照存养而已但人心道心元不相离善与不善礼与非
礼其间不能以发故闲邪一著乃是圣学吃𦂳所在学
者苟知得善处亲切方知得不善处分明譬诸人有至
宝于此爱而藏之所以防其陨害者是将无所不至又
譬诸种植嘉禾无所容其助长之力惟有时加耘耔不
为荑稗所伤而已 白沙静中养出端倪敬斋只
说存养曷尝有看见察见两说牴牾盖中庸首章言不
睹不闻末章言无声无臭分明天命之性不可睹闻不
卷四十一 第 8a 页 WYG0457-0688a.png
涉声臭而夫子告子张曰立则见其参于前在舆则见
其倚于衡颜渊自叙如有所立卓尔又却是有所见有
所立此两者要须默识而神明之道之在人非优游散
漫者所可入必是凝精聚神念念不忘若有参前倚衡
之见及其与道契会处原来声臭俱无若存知见便非
道体 声色臭味安佚自是天性之所不能无不
离乎气质者也第是数者为性之欲必其顺乎天理之
当然性通极于命而后性不蔽于欲故曰君子不谓性
卷四十一 第 8b 页 WYG0457-0688b.png
也仁之于父子等事而谓之命者何言君臣父子宾主
贤否之际遭遇不齐天道之升降否泰消息盈虚虽圣
人有所不能必是以谓之命也然仁义礼智其性在我
随其时势所值而皆有可以有尽之道命责成于性而
后命不违乎天故曰君子不谓命也究而言之命无二
性亦无二但人于声色臭味之欲恒谓之性生于君臣
父子所处难易顺逆之间多诿之天命故孟子特伸此
抑彼使学者知所重轻云尔 所谓天则超绝声
卷四十一 第 9a 页 WYG0457-0688c.png
臭不涉思虑安排然只在日用动静之间默识可见此
心一违天则便有不安加之于人便有不合惟其当作
而作当止而止当语而语当默而默一不违于天则而
后协乎人心之同然知此则性之面目可得而言矣
所谓透性与未透性云者不知从何处分别为是
见解虚实耶为是躬行离合耶为是身心枯润耶为是
论说高卑耶易言美在其中而畅于四肢发于事业孟
子言根心生色睟面盎背四体不言而喻者此真透性
卷四十一 第 9b 页 WYG0457-0688d.png
之学若以知解伶俐谈说高妙为透性某方耻之而不
敢翁更何以教之老丈以毋意为宗使人人皆由
毋意之学得无所谓欲速则不达者耶大学欲正其心
者先诚其意所谓诚其意者只在毋自欺而求自慊此
下学之功也颜子有不善未尝不知知之未尝复行亦
诚吾意而已吾侪之学焉可以躐等乎此理才有悟处
便觉鸢飞鱼跃触处流行而不须一毫安排强索之力
然到得与自己身心凑泊高远孟子曰反身而诚乐莫
卷四十一 第 10a 页 WYG0457-0689a.png
大焉程子曰识得此理以诚敬存之而已识者默而识
之也识得便须存得方为已有时时默识时时存养真
令血气之私销铄殆尽而此理盎然而流行乃是反身
而诚与鸢飞鱼跃同意不然饶说得活泼泼地亦无益
也学者认得容易翻令心中浮泛不得贴实此即诚与
不诚之介不可不察也凡吾侪平日觉有胸次洒落时
感应顺适时正是诚意端倪要须存养扩充得去若作
毋意见解则精神便都散漫矣 吾侪学问见处
卷四十一 第 10b 页 WYG0457-0689b.png
俱不相远只是实有诸已为难能于日用工夫更不疏
放真真切切实实平平不容意见盘桓则此理渐有诸
已矣此学无内外相人已相打得过处方是德性流行
打不过时终属私已犹为气质用事吾辈进修得失涵
养浅深亦只验诸此而已 人事自为简省未尝
不可若不得省处即顺以应之洗涤精神洒洒落落无
拣择相更觉平铺实在操舍存亡昏明迷觉总在心而
不在觉 自心妙用即是涓涓之流亦即是汪洋
卷四十一 第 11a 页 WYG0457-0689c.png
浩大之海鄙意则谓须有凿山浚川掘井九仞而必及
泉之功涓流浩海乃其自然不容人力也 昔人学问
失之广远故儒者反而约之于此心其实要反约又须
博学详说而得之非谓直信此心便可了当是事也
知止致知俱出大学首尾血脉原是相因致得良
知彻透时即知是止讨得至善分明处即止是知初非
有本体工夫亦非有偏全先后之别古今儒者悟入门
路容有不同随时立教因病制方各有攸当政不必以
卷四十一 第 11b 页 WYG0457-0689d.png
此病彼也 格物之说彼谓待有物而后格恐未
格时便以离根者此其论似高而实非也若得常在根
上著到方寸地洒洒不挂一尘乃是格物真际人有血
气心知便有声色种种交害虽未至目前而病根常在
所以诚意工夫透底是一格物孔子江汉以濯秋阳以
暴胸中一毫查滓无存阴邪俱尽故能毋意毋必毋固
毋我此非圣人不足以当格物之至 鄙意格物
以为神明之地必不累于一物而后可以合道格致诚
卷四十一 第 12a 页 WYG0457-0690a.png
正与戒惧慎独克复敬恕断无殊旨 博文约礼
道之散见于人伦庶物之间者文也其本于吾心天然
之则者礼也随事而学习之谓博随学而反已之谓约
礼即在于文之内约即在于博之时博而约之所以为
精也精则一一则忠
与胡庐山先生论心性书閒中披诵明公与李见罗所
论心性两书见我公诚心直道无少迂曲而见罗丈雄
才卓见确有主张此皆斯文之所倚赖书中大意公则
卷四十一 第 12b 页 WYG0457-0690b.png
谓灵觉即是恒性不可殄灭见罗则谓灵觉是心性非
灵觉从古以来知性者少识性者多二公论旨不合只
在于此夫心性之难言久矣混而一之则其义不明离
而二之则其体难析譬诸灯然心犹火也性则是火之
光明又譬诸江河然心犹水也性则是水之湿润然火
有体而光明无体水有质而湿润无质火有体故有柔
猛而光明无柔猛水有质故有清浊而湿润无清浊火
之明水之湿非一非二此心性之喻也夫率性之为名
卷四十一 第 13a 页 WYG0457-0690c.png
自天之降衷不杂乎形气者而言而心之为名合灵与
气而言之者也性只是一个天命之本体故为帝则为
明命为明德为至善为中为仁种种皆性之别名也此
未尝有外于心之灵觉而灵觉似不足以尽之心者至
虚而灵天性存焉然而不免有形气之杂故虞廷别之
曰人心道心后儒亦每称曰真心妄心公心私心其曰
道心真心公心则顺性而动者也心即性也其曰人心
妄心私心则杂乎形气而出者也心不可谓之性也君
卷四十一 第 13b 页 WYG0457-0690d.png
子之学能存其心便能复其性盖心而归道是人而还
天也即灵觉即天则岂有二耶夫性之在人原来是不
识不知亦原来是常明常觉即寂而照即照而寂初非
有内外先后之可言若以虚寂为性体而明觉为心用
是判心性为二物断知其有不然也见罗兄又谓虞廷
之相传者在中道心人心总皆属用大学之归宗者在
善心意与知总非指体此等立言俱不免主张大过中
固是性之至德舍道心之微更从何处觅中善固是道
卷四十一 第 14a 页 WYG0457-0691a.png
之止宿离心意与知却从何处明善性无内外心亦无
内外体用何从而分乎尊教有云指体而言则不识不
知指用而言则常明常觉此语犹似未莹盖常明常觉
即是不识不知本然明觉不落识知一有识知即非明
觉有明觉之体斯有明觉之用恐又不得以不识不知
为体而以常明常觉为用也万古此心万古此性理有
固然不可增减经传之中或言性而不言心或言心而
不言性或心与性并举而言究其指归各有攸当混之
卷四十一 第 14b 页 WYG0457-0691b.png
则两字不立析之则本体不二要在学者善自反求知
所用力能存其心能复其性而已矣斯道无人我无先
后辙因二公所论一究言之惟愿高明更赐裁正若尊
刻衡齐所辩宋儒物理之说其说颇长姑俟他日面教
尽所欲请也
恭定冯少墟先生从吾
冯从吾字仲好号少墟陜之长安人万历己丑进士选庶
吉士改御史疏请朝讲上怒欲杖之以长秋节得免请告
卷四十一 第 15a 页 WYG0457-0691c.png
归寻起原官又削籍归家居讲学者十馀年天启初起大
理寺少卿与定熊王之狱擢副都御史时掌院为邹南
皋先生风期相许立首善书院于京师倡明正学南皋主
解悟先生重工夫相为盐梅可否而给事朱童蒙郭允厚
不说学上疏论之先生言宋不竞以禁讲之故非以讲之
故也我二祖表章六经天子经筵讲学皇太子出阁讲学
讲学为令甲周家以农事开国国朝以理学开国也臣子
望其君以讲学而自己不讲是欺也倘皇上问讲官曰诸
卷四十一 第 15b 页 WYG0457-0691d.png
臣望朕以讲学不知诸臣亦讲学否讲官亦何以置对乎
先臣王守仁当兵戈倥偬之际不废讲学卒能成功此臣等
所以不恤毁誉不恤得失而为此也遂屡疏乞休又二
年即家拜工部尚书寻遭削夺逆党王绍徽修怨于先
生及为冢宰使乔应甲抚秦以杀之先生不胜挫辱而
卒崇祯改元追复原官谥恭定先生受学于许敬庵故
其为学全要在本原处透彻未发处得力而于日用常
行却要事事点简以求合其本体此与静而存养动而
卷四十一 第 16a 页 WYG0457-0692a.png
省察之说无有二也其儒佛之辨以为佛氏所见之性
在知觉运动之灵明处是气质之性吾儒之所谓性在
知觉运动灵明中之恰好处方是义理之性其论似是
而有病夫耳目口体质也视听言动气也视听言动流
行而不失其则者性也流行而不能无过不及则气质
之偏也非但不可言性并不可言气质也盖气质之偏
大略从习来非气质之本然矣先生之意以喜怒哀乐
视听言动为虚位以道心行之则义理之性在其中以
卷四十一 第 16b 页 WYG0457-0692b.png
人心行之则气质之性在其中若真有两性对峙者反
将孟子性善之论堕于人为一边先生救世苦心大将
气质说坏耳盖气质即是情才孟子云乃若其情则可
以为善矣若夫为不善非才之罪也由情才之善而因
见性善也若气质不善便是情才不善情才不善则荀
子性恶不可谓非矣
辨学录人心至虚众理咸备丢过理说心便是人心惟
危之心即有知觉是告子知觉运动之觉佛氏圆觉大
卷四十一 第 17a 页 WYG0457-0692c.png
觉之觉非吾儒先知先觉之觉也觉之一字亦不可不
辨知觉的是天理便是道心知觉的是人欲便是人心
非概以知觉为天理为道心也若丢过理字说心说知
便是异端 吾儒曰喻利之心不可有异端曰喻义之
心不可有吾儒曰为恶之心不可有异端曰为善之心
不可有或诘之曰喻义之心不可有喻利之心可有乎
为善之心不可有为恶之心可有乎彼则曰喻义之心
且不可有况喻利乎为善之心且不可有况为恶乎如
卷四十一 第 17b 页 WYG0457-0692d.png
此为言虽中人亦知其非彼又恐人之非之也复倡为
一切总归于无心之说以为人之心体本空无利无义
无善无恶者其本体也必也无喻利心并无喻义心并
无无喻义心无为恶心并无为善心并无无为善心一
切总归于无心方合本体耳说至此虽高明莫知其非
矣不知正是发明喻义之心不可有为善之心不可有
处柰何不察而误信之耶且义原非外性原是善心之
本体原是有善无恶的可见必有喻义为善之心而后
卷四十一 第 18a 页 WYG0457-0693a.png
为合本体也今欲一切总归于无心安在其为合本体
耶况人心易放而难收尽去喻义犹恐喻利尽去为善
犹恐为恶今欲一切总归于无心窃恐义无而利未必
无善无而恶未必无反为本体之累不小也又况义利
只有两途人心原无二用出于义即入于利出于善即
入于恶岂有无义无利无善无恶一切总归于无心之
理乎大抵义原非外特自有其义之心不可有而喻义
之心必不可无性原是善特自有其善之心不可有而
卷四十一 第 18b 页 WYG0457-0693b.png
无善之心必不可无总是喻之又喻以至于化为之又
为以至于忘造到上天之载无声无臭处只好说有喻
义之心而至于化有为善之心而至于忘有喻义为善
之心而无声臭之可儗亦说不得喻义之心不可有为
善之心不可有今云云者所谓小人而无忌惮者也
问天命之性无声无臭原著不得善字曰天命之性就
是命之以善何消再著得故曰性善孟子
道性善正直指天命之初而言耳又问无声无臭何也
卷四十一 第 19a 页 WYG0457-0693c.png
曰善曾有声有臭耶 天性之性如一阳来复造化生
意虽未宣泄而凡宇宙间形形色色万紫千红无一不
胚胎完具于其内故曰天命之谓性此自是实在道理
原不落空若曰天命之性渺渺冥冥一切俱无如此不
知天命的是个甚么便于天命二字说不去矣 问人
心一概说不得有无此是论工夫若论本体则无善无
恶全说不得有矣无心之说盖指本体也曰不然论工
夫心原一概说不得有无还有不可不有者不可不无
卷四十一 第 19b 页 WYG0457-0693d.png
者若论本体则全说不得无矣故孟子曰无恻隐之心
非人也云云曰无曰非何等明白又曰恻隐之心人皆
有之至我固有之也曰皆有曰固有又何等明白而曰
本体无善无恶异端无心之说专指本体而言误矣
问善之善对恶而言也无善之善指继善之初不对恶
而言也恶如彗孛妖氛善如景星卿云无善之善如太
虚恶如木石屑善如金玉屑无善之善如目中不容一
屑如何曰吾儒之旨只在善之一字佛氏之旨却在无
卷四十一 第 20a 页 WYG0457-0694a.png
善二字近日学者既惑于佛氏无善之说而又不敢抺
杀吾儒善字于是不得已又有无善之善之说耳不知
吾儒之所谓善就指太虚本体而言就指目中之不容
一屑而言非专指景星庆云金玉屑而言也善字就是
太虚非太虚为无善之善也乃若其情则可以为善矣
乃所谓善也由可以为善之善才见得乃所谓善之善
两个善字原只是一个岂有可以为善之善乃与恶对
之善乃所谓善之善乃无善之善之理哉 一有其善
卷四十一 第 20b 页 WYG0457-0694b.png
便是不善故曰丧厥善一有意为善便不是为善故曰
虽善亦私至于丧至于私则善于何有如此是其病正
在无善也 山下出泉本源原清此性之说也渐流渐
远有清有浊清者勿使之浊浊者复澄之清此学之说
也三品之说是徒知渐流渐远有清有浊未尝不是而
不知山下出泉本源原清澄浊求清非义外也慈湖之
说是徒知山下出泉本源原清亦未尝不是而不知渐
流渐远有清有浊则澄浊求清非揠苗也呜呼不知本
卷四十一 第 21a 页 WYG0457-0694c.png
体者疑性之或恶而既以学为义外知本体者信心之
即道而又以学为揠苗学果何日而明哉 有意为善
有所为而为如以为利之心为善为名之心为善以以
善服人之心为善之𩔖非以安而行之为无意为无所
为利而行之勉强而行之为有意为有所为也今人见
人孳孳为善而概曰有意曰有所为则阻人为善之路
矣 夫有太极而无思为有物则而无声臭乃吾儒正
大道理正大议论佛氏丢过太极专讲无思无为丢过
卷四十一 第 21b 页 WYG0457-0694d.png
物则专讲无声无臭是无思为而并无太极无声臭而
并无物则有是理乎 知觉运动视听饮食一切情欲
之𩔖原是天生来自然的原无思无为寂然不动感而
遂通何思何虑佛氏窥见这些子遂以此为真性把吾
儒这个理字以为出于有思有为出于伪如告子以人
性为仁义庄子以仁义为残生伤性之𩔖不是天生来
自然的故孟子不得已指点出个见孺子而怵惕睹亲
骸而颡泚不忍觳觫之牛不屑嘑蹴之食之𩔖见得这
卷四十一 第 22a 页 WYG0457-0695a.png
个理字也是天生来自然的无思无为寂然不动感而
遂通何思何虑非以人性为仁义而残生伤性也纵是
说出多少工夫说思说为只是教人思这个无思的道
理为这个无为的道理非义外非揠苗非强世也吾儒
宗旨与佛老全不相干后世讲学不精误混为一以上
达归佛以下学归儒以顿悟归佛以渐修归儒以明心
见性归佛以经世宰物归儒诸如此𩔖名为辟佛适以
崇佛名为崇儒适以小儒何也佛氏上达吾儒下学佛
卷四十一 第 22b 页 WYG0457-0695b.png
氏得上一截少下一截工夫如此是夫子下学儒而上
达佛也是佛反出其上可乎修而不悟岂曰真修十五
志学七十从心渐也以十五而即知志学非顿乎学而
不厌修也默而识之非悟乎此吾儒顿悟渐修之说也
经世宰物而不出于心性安所称王道先明诸心知所
往然后力行以求至非吾儒之言乎今以上以悟以心
性归佛氏以下以修以事物归吾儒是佛氏居其精而
吾儒居其粗也有是理哉不知佛氏之失正在论心论
卷四十一 第 23a 页 WYG0457-0695c.png
性处与吾儒异不专在舍经世宰物而言心性正在所
悟所达处与吾儒异不专在舍渐修而言顿悟舍下学
而言上达也 或曰吾道至大二氏之学虽甚高远总
不出吾道之范围故二氏偏不能兼吾儒吾儒全可以
兼二氏曰不然儒佛既混谈儒者稍求精便误入于佛
氏辟佛者稍欠精反操戈于吾儒是其贻祸者一儒佛
既浑诋儒者摘一二误佛氏之语以为非毁攻击之话
柄谈佛者借一二吾儒精微之语以为惑世诬民之蒿
卷四十一 第 23b 页 WYG0457-0695d.png
矢是其贻祸者二向使佛自佛儒自儒不混为一岂有
是哉且吾道本大何必兼二氏而后见其大若必待兼
二氏以为大则又安所称大耶况吾儒正道也异端邪
说也邪固不能兼正正岂可以兼邪若正可以兼邪又
恶在其为正耶 吾儒之学以理为宗佛氏之学以了
生死为宗如人生则能知觉运动死则血肉之躯还在
便不能知觉运动可见人之生死的是血肉之躯这能
知觉运动的一点灵明真性原未尝死所谓本来面目
卷四十一 第 24a 页 WYG0457-0696a.png
万劫不磨者此也悟得这个便是超悟便知无死无生
所谓出离生死见性成佛者此也其悟入处不由积累
不由闻见不可言说不可思议只在当下一觉一觉便
了更有何事虽中间说得千变万化其实宗旨则是如
是与吾儒论心性处全不相干盖性者心之生理吾儒
所谓性亦不由积累不由闻见以理言非专以能知觉
运动的这个言故彼所云性乃气质之性生之谓性之
性吾所云性乃义理之性性善之性彼所云一点灵明
卷四十一 第 24b 页 WYG0457-0696b.png
指人心人欲说与吾儒所云一点灵明所云良知指道
心天理说全然不同虽理不离气而舍理言气便是人
欲天理人欲之辨乃儒佛心性之分此宗旨处不可不
辨也 吾儒曰未发目虽无睹而天命真睹之理已具
耳虽无闻而天命真闻之理已具心虽无知觉而天命
真知真觉之理已具即发而皆中即睹以天下而无不
明而所以能明的真睹之理亦不可得而睹闻以天下
而无不聪而所以能聪的真闻之理亦不可得而闻知
卷四十一 第 25a 页 WYG0457-0696c.png
觉以天下而无不睿知而所以能睿能知的真知真觉
之理亦不可得而知不可得而觉故曰上天之载无声
无臭冲漠无朕即万象森罗万象森罗亦冲漠无朕未
发不为无已发不为有浑然一理种种道理自天命之
初已备后来多少工夫多少事业都只是率性之道耳
佛氏觉性本空以为这一点灵明作用的性本来原是
空的目惟无睹故能睹耳惟无闻故能闻心惟无知觉
故能知觉目虽能睹而所以能睹的真空之性原不可
卷四十一 第 25b 页 WYG0457-0696d.png
得而睹耳虽能闻而所以能闻的真空之性原不可得
而闻心虽能知觉而所以能知能觉的真空之性原不
可得而知不可得而觉故曰觉性本空不生不灭若与
未发之中相似而不知实有大不同者 或曰性只是
一个性那里又是两个以义理气质分儒佛余曰人得
天地之理以为生此所谓义理之性也而气质乃所以
载此理岂舍气质而于别处讨义理哉性原只是一个
但言义理则该气质言气质则遗义理故曰气质之性
卷四十一 第 26a 页 WYG0457-0697a.png
君子有弗性焉此辟佛之说也且子既知性只是一个
性何不一之于性善之性而独一之于生之谓性之性
耶今欲一之于生之谓性而不一之于性善此三品之
说所由起也是子自二之三之以至于倍蓰而无算也
性岂有二焉孟子道性善故曰夫道一而已矣此儒者
之旨也 吾儒说去欲佛氏却说欲是去不得的吾儒
说存理佛氏却说理是不消存的甚且并天理人欲四
字都要抹杀中间虽说欲障其实是说理障的客语毕
卷四十一 第 26b 页 WYG0457-0697b.png
竟要回护这个欲字病痛全在误认生之谓性一句知
觉运动是气是欲而知觉运动之恰好处是理佛氏原
认欲字为性不曾论理安得不抹杀理字回护欲字
问仁者人也目能视耳能听口能言身能动人也即仁
也何如曰此惑于佛氏之说也视听言动是气不是理
如何说是仁视听言动之自然恰好合礼处才是仁耳
目口体为形视听言动为色视听言动之自然恰好处
为天性理不离气天性不离形色视听言动之礼不离
卷四十一 第 27a 页 WYG0457-0697c.png
耳目口体故曰仁者人也非便以能视能听能言能动
为仁也若不论礼不礼勿不勿而惟以视听言动为仁
是直把气质作义理堕于情欲矣 昔人谓佛氏得吾
儒之体只是无用又谓佛学有得于形而上者而但不
可以治世不知佛氏所以为异端者正在不得吾儒之
体正在误认形而下者为形而上者端犹端倪发端之
端异端云者谓其发端处与吾儒异也若不穷究其发
端而徒辨别其流弊彼将曰其所以破佛者乃佛书自
卷四十一 第 27b 页 WYG0457-0697d.png
不以为然者也 问人心至虚不容一物理在何处安
得不说理障曰人心至虚不容一物处就是理异端之
所谓理误指物而言吾儒之所谓理正指不容一物者
而言耳 人心之初惟有此理故见孺子入井皆有怵
惕恻隐之心此时固容不得一毫残忍刻薄之念亦容
不得一毫纳交要誉之念残忍刻薄纳交要誉虽不同
同谓之欲故谓心之本体容不得一毫欲则可谓容不
得一毫理则不可盖人心之初惟有此理岂可说容不
卷四十一 第 28a 页 WYG0457-0698a.png
得或问如何是理曰即所谓怵惕恻隐之心是也
疑思录格物即是讲学不可谈玄说空 自慊二字甚
有味见君子而厌然正自小人自家不慊意处安得心
广体胖故曰行有不慊于心则馁矣君子慎独只是讨
得自家心上慊意自慊便是意诚便是浩然之气塞于
天地之间 问天命之性曰如孩提知爱是谁命他爱
稍长知敬是谁命他敬这都是自然而然的故曰天命
又问此率性之道非天命之性也如何是天命之性曰
卷四十一 第 28b 页 WYG0457-0698b.png
孩提如何便知爱稍长如何便知敬这必有所以知爱
敬者在此盖是父母初生时天已命之矣岂待孩提稍
长后才有此爱敬哉知此则知天命之性 外省不疚
不过无恶于人内省不疚才能无恶于志无恶于人到
底只做成个乡愿无恶于志才是个真君子 论语一
书论工夫不论本体论现在不论源头盖欲学者由工
夫以悟本体由见在以觅源头耳中庸则直指本体源
头以泄孔子之秘如论语论夫子之道曰忠恕而已矣
卷四十一 第 29a 页 WYG0457-0698c.png
而中庸则曰忠恕违道不远盖论语之论道指其见在
可道者言中庸之论道直指天命率性之初而言也不
然忠恕即一贯之道而曰违道不远何哉论语论德曰
据于德中庸则曰不显惟德百辟其刑之盖论语之论
德指见在可据者言中庸之论德直合于天载之初而
言也不然闇然知几即君子之德而曰可与入德何哉
如水一也论语指其见在如江河如池沼皆水也中庸
则直指山下出泉原泉混混而言矣 大庭广众中如
卷四十一 第 29b 页 WYG0457-0698d.png
一人称人善一人称人恶则称人善者为君子而称人
恶者为小人一人称人善一人和之一人阻之则和者
为君子而阻者为小人一人称人恶一人和之一人不
答则不答者为君子而和者为小人以此观人百不失
一 从心所欲便不踰矩从耳目口体所欲便踰矩矣
孔门以博约立教是论工夫非论本体学者不达遂
以闻见择识为知故夫子不得已又曰知之为知之不
知为不知是知也直就人心一点灵明处点破知字此
卷四十一 第 30a 页 WYG0457-0699a.png
千古圣学之原若闻见择识不过致知工夫非便以闻
见择识为知也故曰知之次知其知知其不知是本体
择其善者而从之多见而识之是工夫辟之镜本明而
拂拭所以求明非便以拂拭为明也以拂拭为明固不
是谓镜本明不必拂拭亦不是故圣人说出本体正见
得工夫原非义外耳 仲尼颜子之乐乃所以乐道非
悬空去别有个乐也禅学盛行将此道字扫而去之只
悬空以求此乐其弊至于猖狂自恣而不可救孟子曰
卷四十一 第 30b 页 WYG0457-0699b.png
理义之说我心犹刍豢之悦我口分明说破道之可乐
如此 不得于言勿求于心不得于心勿求于气是人
性皆善而告子强制之使恶也人心之灵莫不有知不
得于言不得于心心上自是不安自是过不去自不容
不求于心自不容不求于气此正是真心不容已处所
谓性善所谓良知也如此真心正当操存而培养之乃
反强制之岂不谬哉不得于言要求于心就求于心不
得于心要求于气就求于气不必去勿此之谓率性故
卷四十一 第 31a 页 WYG0457-0699c.png
曰无为其所不为无欲其所不欲如此而已矣 人心
虚灵是非可否一毫瞒昧不过凡该行该止此中自有
权衡若肯凭著本心行去使件件慊于心便是集义便
是自反而缩此正孟子得统于曾子处 已溺已饥若
过于自任不知此一念就是乍见孺子入井怵惕恻隐
之一念人人都是有的如不敢承当已溺已饥之心难
道亦不敢承当恻隐之心 问心一耳以心求心岂心
之外复有心耶两物对则计校生两念横则意见生求
卷四十一 第 31b 页 WYG0457-0699d.png
之为言不几于憧憧往来耶曰不然心非物也以心求
心非两念也能求之心即是存不能求之心即是放求
之云者不过自有而自照之耳非心之外复有心也洗
心正心存心养心皆是此意若以求心为两念则心谁
去洗谁去存养亦不几于两念耶如此必舍置其心任
其憧憧往来而后为何思何虑矣有是理哉 问操则
存似涉于有舍则亡似沦于无其失一也不操不舍之
间有妙存焉何如曰不操便是舍不舍便是操势无两
卷四十一 第 32a 页 WYG0457-0700a.png
立岂有不操不舍之理此便是要舍的说话问操似助
舍似忘不操不舍之间才是勿忘勿助曰勿忘勿助都
是在操字上说有事是操处勿忘勿助是操之妙处
有夭有寿是常事而人多以夭为变以寿为常有毁有
誉是常事而人多以毁为变以誉为常有得有失是常
事而人多以失为变以得为常以至贫富荣辱皆然常
者一也分常变而二之则贰矣故人生终日营营逐逐
有多少畔援欣羡处那一件不从二字上生来若能勘
卷四十一 第 32b 页 WYG0457-0700b.png
得破夭寿乃人生常事何有于毁誉得失贫富荣辱乎
便是不贰便是修身以俟之
语录日用间富贵贫贱时时是有的如食求饱居求安
便是欲富贵心恶恶衣恶食便是恶贫贱心故今人凡
念头起处都是富贵贫贱所在念及于此此心真是一
时放下不得问先知后行知行合一曰昔泾野与东廓
同游一寺泾野与东廓曰不知此寺何以能至此寺东
廓曰不至此寺何以能知此寺之妙二公相视而笑可
卷四十一 第 33a 页 WYG0457-0700c.png
见二说都是不可执一也 凡人视所当视不视所不
当视便是眸子瞭焉神精而明若不视所当视而反视
所不当视便是眸子眊焉神散而昏 吾儒事业不外
齐治均平若以家道富厚为齐天下富强为平此五霸
之治平非帝王之治平也惟是入其家见其父慈子孝
兄友弟恭夫和妇顺方是家齐景象而家之贫富不与
焉推而一国必一国兴仁兴让而始谓之治又推而天
下必人人亲亲长长而天下始平不在国之富不富兵
卷四十一 第 33b 页 WYG0457-0700d.png
之强不强也以富强为治平此千载不破之障 问参
前倚衡曰只如此时眼前师友相对大家精神收敛宁
一便是参前倚衡真境第恐过此时不能如此时耳
张煇问性有率有不率故圣人修道以立之教曰性无
有不率者人皆率性而尽性者寡耳性即良知良知无
人不有率性无时不然孩提而知爱稍长而知敬率性
也乍见而恻隐起嘑蹴而羞恶生率性也率则心有所
不及思明有所不及用即率之人不知也人惟见其方
卷四十一 第 34a 页 WYG0457-0701a.png
然而复不然则以为此率而彼不率矣然而实非也如
小人閒居为不善夫为不善可矣如何必于閒居閒居
为不善可矣如何又厌然于见君子不但误为处必有
羞惭即故为处亦必有遮掩一语穷而舌遁一揖失而
面赤一存注之不良而转睛顾盻之不能隐是谁致之
而然也人性本善则有不善者自无所容自为之而自
恶之人亦何时而不率性哉 圣贤学问全在知性有
义理之性有气质之性如以义理之性为主源头一是
卷四十一 第 34b 页 WYG0457-0701b.png
则无所不是情也是好的故曰乃若其情则可以为善
矣才也是好的故曰若夫为不善非才之罪也若以气
质之之性为主源头一差则无所不差情也是不好的
为恣意纵欲之情才也是不好的为恃才妄作之才今
不在性体源头上辨别而或曰性是善的情是不善的
又或曰情是善的才是不善的皆末流之论也 动心
忍性之性与性也有命之性是气质之性人与禽兽同
若教他忍教他不谓则禽兽不能矣禽兽不能而人能
卷四十一 第 35a 页 WYG0457-0701c.png
之正吾人有此一点义理之性耳故曰人之所以异于
禽兽者几希 乾以大生坤以广生天无不覆地无不
载此天地之性善也若论气质则天一属气便不免有
旱涝地一属质便不免有肥硗然则天地亦有善不善
矣惟不言气质而言义理则为物不贰生物不测天地
之德孰大于此又何旱涝肥硗之足言也 孟子以情
善言性善辟之石中有火击之乃见则知火在石中虽
不击亦有洪钟有声叩之始鸣则知声在钟中虽不叩
卷四十一 第 35b 页 WYG0457-0701d.png
非无知击之有火叩之有声则知情知不击之火不叩
之声则知性矣 问见孺子而怵惕见觳觫而不忍此
固以情之自然善者验性之善如见美食而思嗜见美
色而思好彼亦以情之自然不善者验性之不善而孟
子专言性善何也曰有二人于此一人见孺子而怵惕
见觳觫而不忍见美食而不思嗜见美色而不思好一
人见美食而思嗜见美色而思好见孺子而不怵惕见
觳觫而不不忍则谓性有善有不善则可今以怵惕不
卷四十一 第 36a 页 WYG0457-0702a.png
忍之人一旦见食色而思嗜之好之以此验人性之有
不善似是不知思嗜思好之人一旦见孺子见觳觫亦
未有不怵惕恻隐者以此验人性之皆善又何疑焉孟
子以气质中之义理断人性之皆善而告子以气质中
之气质断人性之有不善是告子徒知气质之性而不
知义理之性也 问变化气质就不好一边说所谓气
质之用小学问之功大就好一边说不知好一边便是
义理矣如何尚谓之气质曰此处最微妙如见孺子而
卷四十一 第 36b 页 WYG0457-0702b.png
怵惕此义理之性也若不识其端而扩充之则怵惕亦
气质耳息夜气而几希此义理之性也若不识其机而
培养之则几希亦气质耳知爱知敬此义理之性也若
不乘此天真而加以入孝出弟之功则爱敬亦气质耳
盖义理之性乘气质以发露而不由学问之功是靠天
而不靠人恐在人之工夫疏并在天之端倪亦不可保
也 喜怒哀乐未发之中此千古圣学之原故豫章延
平静中看喜怒哀乐未发气象伊洛真传也而佞佛者
卷四十一 第 37a 页 WYG0457-0702c.png
妄肆讥评曰未发是一念不起时也以一念不起之中
忽起一看气象之念便是起念便是发且既云未发矣
气象在何处既有气象矣又何云未发令学者茫然无
以应不知如可喜可怒可哀可乐之事一时未感我安
得无故起念就此一时喜怒哀乐之念未起故谓之未
发耳非一概无念一毫工夫无所用而后谓之未发也
试看此未发时气象何等湛然虚明是湛然虚明正未
发之气象也安得说未发矣而气象在何处以一念不
卷四十一 第 37b 页 WYG0457-0702d.png
起之中纵忽起一看气象之念不谓之发何也谓所起
者戒慎恐惧之念而非喜怒哀乐之念也安得说既有
气象矣又何云未发未发工夫不是面壁绝念求之虚
无寂灭之域只凡是在平常无事时预先将性命道理
讲究体认戒慎不睹恐惧不闻只在性体上做工夫使
心常惺惺念常亹亹时时讨得湛然虚明气象便是未
发用力处亦便是未发得力处如此有不发发皆中节
矣非以一概无念为未发以静中看未发气象为起念
卷四十一 第 38a 页 WYG0457-0703a.png
为发也 未发是一念不起时也若起一用功之念便
是发信斯言也则未发时一毫工夫无处用矣未发则
功夫无处用已发则工夫又不及用如此将工夫一切
抹杀只凭他气质做去喜怒哀乐如何能中节 目之
知视耳之知听饥渴之知饮食人与禽兽何异惟是视
之能明听之能聪饮食之能知味人始异于禽兽耳异
端言性指人与禽兽同处言吾儒言性指人与禽兽异
处言异处只是些子故故曰几希几希云者危之也
卷四十一 第 38b 页 WYG0457-0703b.png
异端言性亦不曾直以目之知视耳之知听饥渴之知
饮食为性而以目之所以知视耳之所以知听饥渴之
所以知饮食的这个言性吾儒亦不曾直以视之能明
听之能聪饮食之能知味为性而以视之所以能明听
之所以能聪饮食之所以能知味的这个言性所以能
明能聪能知味的这个性体原是无声无臭不睹不闻
的所谓道心所谓至善所谓未发之中此理之根也所
以能视能听能饮食的这个性体亦是无声无臭不睹
卷四十一 第 39a 页 WYG0457-0703c.png
不闻的在老氏为天地根在佛氏为有物先天地此欲
之根也何以为欲之根曰只推究所以能视听饮食的
源头而不推究其所以能明能聪该视不该视该听不
该听的源头如此则任视听纵耳纵目适已自便何所
不为故曰此欲之根也 人心一念发动处有善念有
恶念有善念亦自有好善之念有恶念亦自有恶恶之
念皆一时并起善念与恶念对言好善之念与恶恶之
念不对言何也好善之念固善念恶恶之念亦善念总
卷四十一 第 39b 页 WYG0457-0703d.png
一念也如起一善念即当为善却又不肯为是初念是
而转念非也如起一恶念复起一恶不当为之念遂不
为是初念非而转念是也此就平常论意者言也若诚
意章却置过善念恶念两者对言的只专以好善之念
恶恶之念就好念头一边说所以意都是该诚的不比
平常转念起念之有互易也至于如恶恶臭如好好色
则万念总归于一念而其念不棼末念止还其初念而
其念不转无为其所不为无欲其所不欲为其所为欲
卷四十一 第 40a 页 WYG0457-0704a.png
其所欲又何不自慊之有如此则心本一而意亦复还
于一又何至于支离而去哉 心一也自心之发动处
谓之意自心之灵明处谓之知意与知同念并起无等
待无先后一念发动有善有恶而自家就知孰是善念
孰是恶念一毫不爽可见意有善恶而知纯是善 意
本自诚心本自正是本体意本自诚却要还他个诚心
本自正却要还他个正诚意正心是工夫观意本自诚
心本自正可见正心诚意不是以人性为仁义 意本
卷四十一 第 40b 页 WYG0457-0704b.png
自诚却要还他个诚此诚字就念起之后言也若念未
起之前不前定乎诚则人性虽善而牿之反覆窃恐一
日之间善念少而恶念多久之纯是恶念矣又将何以
诚之哉故曰静中养出端倪方有商量处可见古人不
惟诚此念于既始有念之后抑且诚此念于未始有念
之先 人心道心不容并立如纲常伦理能尽道便是
道心不能尽道便是人心喜怒哀乐中节便是道心不
中节便是人心视听言动合礼便是道心不合礼便是
卷四十一 第 41a 页 WYG0457-0704c.png
人心极容易辨非以喜怒哀乐视听言动为人心以中
节合礼为道心也在人之人心去之惟恐不尽而以喜
怒哀乐视听言动为人心此数者岂可去乎 大学因
虞廷言人心道心恐人无处觅心故说出个意字见此
心一念发动才有人与道之异不然一念未起鬼神莫
知从何分辨 学问之道全要在本原处透彻未发处
得力则发皆中节取之左右自逄其原诸凡事为自是
停当不然纵事事简点终有不凑泊处此吾儒提纲挈
卷四十一 第 41b 页 WYG0457-0704d.png
领之学自合如此非谓日用常行一切俱是末节可以
任意不必简点也 先立乎其大不是悬空在心上求
正是在喜怒哀乐视听言动间辨别人心道心精之一
之务使道心为主而人心尽化讨得此中湛然虚明此
之谓先立乎其大而耳目口体小者自不能夺也 孩
提知爱稍长知敬见孺子而恻隐此良知也率性也饥
之知食渴之知饮若曰亦良知也亦率性也便说不得
矣一边属理一边属欲两项朦胧合说则君子以循理
卷四十一 第 42a 页 WYG0457-0705a.png
为率性小人亦以纵欲为率性耳
论学书率性是本体尽性是工夫率性众人与圣人同
尽性圣人与众人异如见孺子入井而怵惕此率性也
众人与圣人同至于扩充以保四海此尽性也圣人便
与众人异矣知爱知敬为率性达之天下为尽性不忍
觳觫为率性爱百姓为尽性皆是也率性无工夫尽性
有工夫尽性者即尽其所率之性由工夫必合本体者
也恻隐之心仁之端也恻隐乃率性之道而仁乃天命
卷四十一 第 42b 页 WYG0457-0705b.png
之性天命之性不可见而于恻隐见其端由其端以窥
其体而本体之善可知故曰性善 得其体则其用自
然得力但不言用则其体又不可见其谆谆言用者欲
人由用以识体耳既由用以见其体又何用之非体性
体原不睹不闻然必不睹不闻之时乃见性体如见孺
子入井见牛觳觫此时固有怵惕恻隐之心矣然未见
之前岂遂无是心乎未见之前之心不睹不闻正以体
言正以天命之性言既见之后之心有睹有闻便以用
卷四十一 第 43a 页 WYG0457-0705c.png
言便以率性之道言矣故于不睹不闻之时然后识性
体果不落于睹闻也若谓共睹共闻之时而不睹不闻
者自在虽已发而根柢者固未发也又何必论时不知
不睹不闻之时而共睹共闻者亦自在虽未发而活泼
者固常发也又何为专以不睹不闻为性体乎未见入
井而胸中已涵孺子未见觳觫而胞内已具全牛先天
脉理旁皇周浃故曰至善 不睹不闻莫见莫显原就
时言而道即在其中彼丢过时而专以不睹不闻为道
卷四十一 第 43b 页 WYG0457-0705d.png
体则可睹可闻鸢飞鱼跃独非道体耶若是则工夫专
在于寂动处感处可以任意纵有差错无妨矣 近世
学术多岐议论不一起于本体工夫辨之不甚清楚如
论本体则天命之性率性之道众人与圣人同论工夫
则至诚尽性其次致曲圣贤与众人异论本体则人性
皆善不借闻见不假思议不费纤毫功力当下便是此
天命率性自然而然者也论工夫则不惟其次致曲废
闻见思议功夫不得即至诚尽性亦废闻见思议功力
卷四十一 第 44a 页 WYG0457-0706a.png
不能此戒慎恐惧不得不然者也如以不借闻见不假
思议不费纤毫功力为圣人事不知见孺子入井孩提
知爱稍长知敬亦借闻见假思议费功力乎可见论本
体即无思无为何思何虑非玄语也众人之所以与圣
人同者此也若论工夫则惟精惟一好问好察博文约
礼忘食忘忧即圣人且不能废矧学者哉若不分析本
体工夫明白而混然讲说曰圣学不借闻见不假思议
不费纤毫功力虽讲的未尝不是却误人不浅矣必讲
卷四十一 第 44b 页 WYG0457-0706b.png
究得清楚明白从此体验愈体验愈浑融造到无寂无
感无安无勉地位才与自然而然不费纤毫功力之本
体合此圣贤相传之正脉也若论工夫而不合本体则
汎然用功必失之支离缠绕论本体而不用工夫则悬
空谈体必失之捷径猖狂其于圣学终隔燕越矣 吾
儒之学以至善为本体以知止为工夫而曰致知在格
物可见必格物而后能知止也格物乃知止以前工夫
丢过物格而别求知止之方此异端悬空顿悟之学非
卷四十一 第 45a 页 WYG0457-0706c.png
吾儒之旨也
善利图说或问孔子论人有圣人君子善人有恒之别
而孟子独以善利一念分舜蹠两途何也曰孔子列为
四等所以示入圣之阶基世之学者徒知以舜蹠分究
竟不知以善利分舜蹠不知发端之初一念而善便是
舜一念而利便是蹠出此入彼间不容发非舜与蹠之
间复有此三条路也君子善人有恒造诣虽殊总之是
孳孳为善大舜路上人孟子以善利分舜蹠自发端之
卷四十一 第 45b 页 WYG0457-0706d.png
初论也孔子以圣人君子善人有恒分造诣自孳孳为
善之后论也且为善为舜则为人为利为蹠则为禽兽
舜蹠之分人与禽兽之分也学者纵可诿之曰我不为
圣亦可诿之曰我不为人哉或曰学者不幸分辨不早
误置足于蹠利之途将遂甘心已乎曰不然人性皆善
虽当戕贼之后而萌蘖尚在养此几希之萌蘖尚可为
尧舜一时之错不能限我也或曰学者既在舜路亦可
以自恃乎曰不然一念而善是平地而方覆一篑也一
卷四十一 第 46a 页 WYG0457-0707a.png
念而自以为善是为山而未成一篑也未成一篑总谓
之半途而废耳便是无恒也或曰世之聪明之士非乏
也功名文学之士又不少也岂见不及此乎曰舜蹠路
头容易差错此处不差则聪明用于正路愈聪明愈好
而文章功名益成其美此处一差则聪明用于邪路愈
聪明愈差而文学功名益济其恶故不可不慎也
卷四十一 第 46b 页 WYG0457-0707b.png
明儒学案卷四十一
