卷十一 第 1a 页 WYG0191-0349a.png
钦定四库全书
十三经义疑卷十一
华亭吴浩撰
榖梁传
隐公
初献六羽
榖梁以为始僭而又引尸子之言则以为始降盖榖梁
亦不自以为必然也故胡传从尸子而正义亦以为复
正
卷十一 第 1b 页 WYG0191-0349b.png
聘诸侯非正也宁所未详
武子未详榖梁之义特泥于周礼大行人职而不考之
时事耳杨疏亦未之见惟胡传为得之盖诸侯不朝而
王使下聘传云非正者伤周室之衰也
若值月前节却
月前已是五月也节却犹是四月之节也故下云则与
四月相较不多
卷十一 第 2a 页 WYG0191-0349c.png
子同生
或问程胡皆以为重嫡冢之法是固然矣然他公嫡冢
生旧史皆书何独削之榖梁云疑故志之刘氏又谓何
有仲尼反疑其先君者似亦不为无见也余谓榖梁之
说本谓时人疑非桓公之子仲尼惟不疑故不削以明
鲁嗣未绝若疑为齐襄所生与莒人灭鄫奚异哉桓公
三年夫人姜氏至自齐六年子同生十八年桓公乃与
夫人如齐仲尼所以深信而不疑欤
卷十一 第 2b 页 WYG0191-0349d.png
冬十月雨雪
经之十月周之孟冬也月令之孟冬夏十月也周之十
月夏八月也注引月令孟冬行秋令则雪霜不时与经
不合
遂逆王后于纪
大全程子曰逆后无使诸侯为主之理窃疑使同姓中
行辈长者亦可如言王者无外王命之则成保无强委
禽之事乎榖梁以此为或人之说盖亦不以为然
卷十一 第 3a 页 WYG0191-0350a.png
丁未战于宋
左氏公羊俱谓与宋战盖战于宋国之都故不地榖梁
独以为鲁与郑战不知何据
不责踰国而讨于是也
疏云齐鲁大小不敌恕之窃疑君父之雠不共戴天安
得以弱小恕乎齐人取子紏之传云以千乘之鲁而不
能存子纠以公为病矣然则以千乘之鲁而不能讨父
雠反不以公为病乎不责踰国而讨明不待踰国者固
当即讨也且桓至九月而葬九月之前虽踰国而讨也
卷十一 第 3b 页 WYG0191-0350b.png
可
庄公
亦不云父子也
母之子即父之子也上传云独阴不生杨疏殊凿
纪侯大去其国
榖梁赤云大去者不遗一人之辞果尔与太王从者如
归无异矣奚以周兴而纪亡也公羊则以为为襄公讳
卷十一 第 4a 页 WYG0191-0350c.png
窃疑九世之祖服制所不及必报雠欤是使报复无巳
时也且既曰当报何必为襄公讳即欲讳焉不书灭足
矣何必以大去为文哉当从胡传
朔出入名以王命绝之也
此与朔出奔传朔之名恶也义同盖言入逆当名出似
顺而亦名者天子召而不往故皆以王命绝之
不使齐师加威于郕也
经书齐师围郕而郕降则固加威于郕矣公羊云曷为
不言降我师辟之也然经已书师及齐师奚以云辟胡
卷十一 第 4b 页 WYG0191-0350d.png
传以为鲁不能服郕庶乎与经吻合
闵公
不以齐侯使高子也
高子奉桓公之命卒立僖公纾鲁难故贤之而不名书
使则专美桓公矣书齐高子则君臣皆善江熙之说是
也
僖公
卷十一 第 5a 页 WYG0191-0351a.png
获莒挐
榖梁似传奇一则左氏公羊皆不如此说范注引江熙
语良然杨士勋疏何乃驳之
此谓璧马之属
范武子注注此晋国之宝也此字耳若此小国之所以
事大国也则不如是解此小国之所以事大国也此字
盖指受币借道言闵遇五以范注此谓璧马之属为训
此小国之此将无不知所裁
卷十一 第 5b 页 WYG0191-0351b.png
楚强齐欲绥之以德
楚既强矣岂齐桓之德所能绥传云次止也盖不敢深
入得用兵之道道远敌强轻进则伤
明则丽姬必死
申生误矣君非丽姫居不安食不饱纵入自明姫宁死
乎何过虑也故左传只云姫必有罪而檀弓是我伤公
之心也伤字尤妙
夏灭项
卷十一 第 6a 页 WYG0191-0351c.png
公榖以为齐灭之左氏谓鲁公在会而师灭项愚按经
不书齐复不讳灭故林胡皆从盲史
二十二年虚言也
按下经宋公兹父卒距战于泓之时七月左氏亦以为
公伤股则榖梁子之言盖不虚所以不书宋公败绩者
众败而门官皆歼不独宋公矣
夏四月四卜郊 大全李氏曰桓文用事不知所
出
按齐桓欲封禅管仲止之事出中候准谶哲晋郊鲧事
卷十一 第 6b 页 WYG0191-0351d.png
则出左传昭公七年晋平公疾梦黄熊入于寝门韩宣
子问于子产而祀夏郊是也
大全此年不杀草定元年杀菽榖梁皆谓举重
李氏误矣杀菽在十月未可杀而杀也不杀草在十二
月可杀而不杀也未可杀而杀举重菽杀则草亦杀也
可知可杀而不杀举轻草不杀则菽亦不杀也可知菽
重而草轻也
卷十一 第 7a 页 WYG0191-0352a.png
文公
且天子得下婚诸侯何为诸侯不得下娶大夫
天子若不下婚将焉娶诸侯自有敌体可婚者下娶大
夫非所以上承宗庙下临臣民不当以天子为例
夜姑仁
夜姑奚以称仁欤爱人之谓仁夜姑则忍甚无我之谓
仁夜姑则私甚
然则何为不言获也曰古者不重创
榖梁子极形长狄之强则败之亦幸耳何又惜其重创
卷十一 第 7b 页 WYG0191-0352b.png
而以鲁之获为讳乎迂矣故公羊只云记异而左氏言
获
则未知其之晋者也
公榖俱云尔左传云晋之灭潞也获侨如之弟焚如盖
亦不知何人获之也第公榖俱云三人而左氏则侨如
焚如荣如之下又有简如简如为卫所获鄋瞒由是遂
亡嗟乎力果足尚乎哉
卷十一 第 8a 页 WYG0191-0352c.png
宣公
孰为盾绝句
愚按孰为二字贯一句言忍弑其君者在他或有之盾
也而忍弑其君宁有是乎盖据平时心迹以自明无罪
也
过在下也
注云不言罪而曰过者言非盾亲弑有不讨贼之过按
史狐曰反不讨贼则志同志既同矣安得无罪春秋诛
意不必泥过字而宽之
卷十一 第 8b 页 WYG0191-0352d.png
丧不以制也
葬不为雨止为雨止丧不以制也按既夕礼稿车载蓑
笠由士推之其备具也盖豫矣既卜日又奚阻焉左传
则以为礼假令天变骇异雨甚水至犹或可止也不然
葬有常期必诚必信而乃不克襄事云乎哉
成公
今踰五月至三年
卷十一 第 9a 页 WYG0191-0353a.png
疏不甚明注谓踰三年然后葬者自十年至十二年是
三年不于十年葬而葬于十二年是踰三年也如杨疏
是踰五月之葬期至二十一月然后葬踰三年依旧解
不得
晋郤克眇
左氏谓郤子登妇人笑于房盖跛者之可笑于登为甚
也沈氏引榖梁传亦云郤克跛何定本反作眇耶
齐使秃者御秃者使眇者御眇者使跛者御跛者
卷十一 第 9b 页 WYG0191-0353b.png
使偻者御偻者
浩疑四国之臣僚众矣何聘齐时皆遣残疾之人而齐
之御之又一一有其匹耶且鲁报北鄙之伐卫报新筑
之败曹以鲁故出师何尝以秃跛见笑哉盖欲极形可
笑遂失之诬
宁疑经冬十月下云季孙行父如齐脱此六字
愚按左氏公羊俱但书时无季孙行父如齐六字此传
当是错简在六月癸酉季孙行父四大夫帅师会晋卫
卷十一 第 10a 页 WYG0191-0353c.png
曹三大夫及齐侯战于鞍齐师败绩之下明齐致败之
由以为戒也次明书日之义次明书曹公子之义共作
一篇下盟于袁娄传独言敖郤献子者晋尤强能率三
国以败齐公羊则以为秋七月及国佐盟之传亦是追
溯齐致败之由如范氏说经单言季孙传乃突出晋郤
克眇卫孙良夫跛曹公子手偻耶
又按左氏多无经之传似不必以经无文而横发传为
疑盖经书首时而聘齐之事适在此时故榖梁子作传
以为伐齐张本
卷十一 第 10b 页 WYG0191-0353d.png
以萧同侄子之母为质
按杜氏以为萧君同叔之子公羊以为萧同国君侄娣
之子俱无之母二字即以谷梁论前冬十月传云萧同
侄子处台上而笑之亦无之母二字郤克当恶其笑者
耳何以舍侄子而必及其母耶疑之母二字衍
不可谓若不许己言
窃疑传云不可承上土齐质母二事而言与则诺相对
卷十一 第 11a 页 WYG0191-0354a.png
词气方足
雨木冰
刘徐说是雨木冰在鲁不当依或说为楚子伤目之应
襄公
葬我小君定姒
大全王氏曰襄公哀公之母不应皆谥曰定愚按滕有
两文公是祖孙同谥也西伯昌谥文周公旦亦谥文是
父子同谥也两定姒安见其必有误哉 春秋时滕有
文公系昭公子战国时又有文公系定公子
卷十一 第 11b 页 WYG0191-0354b.png
是不量力
晋力不难敌齐小国而同围焉必为齐所雠且恐为晋
所制如下文邾子之见执
专又与喜为党惧祸将及
范氏既云然何又以三仁况之耶愚按左氏公羊鱄为
献公及敬姒所强不得已而与宁喜约谓之党于喜不
亦诬乎
卷十一 第 12a 页 WYG0191-0354c.png
亏形绝嗣无阴阳之会
周礼墨者使守门宫者使守内则阍寺是罪隶故不得
齐于人如杨疏所云但论其身不论其行世岂无未尝
亏形绝嗣有阴阳之会而亦不得齐于人者哉
澶渊之会中国不侵伐夷狄夷狄不入中国无侵
伐八年善之也晋赵武楚屈建之力也
此传与上文不属愚按豹及诸侯之大夫盟于宋胡传
云或者乃以宋之盟中国不出夷狄不入玉帛之使交
乎天下以尊周室为晋赵武楚屈建之力正与榖梁此
卷十一 第 12b 页 WYG0191-0354d.png
传同疑澶渊二字或宋字之讹而在此者错简耳
昭公
季孙宿如晋
公如晋而不得入季孙如晋而得入释君而臣是助晋
能无分而三耶谷梁子曰恶季孙宿也浩窃增一语曰
恶晋也
艾兰以为防
卷十一 第 13a 页 WYG0191-0355a.png
蒐狩习武礼之大者将以为田之大限虽崇兰亦艾之
而不惜
不书冬宁所未详
何休云去冬者盖昭公娶吴孟子之年窃疑当襄之薨
公子稠十九岁矣乃即位之十年而后娶何其晚也诸
侯重继嗣不必同于士庶三十而有室果以娶吴贬贬
之奚以去冬乎贾服以为刺不登台视气容或有之而
杜氏杨氏俱以为阙文与范注合
卷十一 第 13b 页 WYG0191-0355b.png
谓事不得两立恐非也
按注既云似若上下违反随云不两立之说盖上下违
反即是不两立也此解合注杨疏何以非之下文尝试
论之云云正明说可两立而不相违反之意
不讥丧蒐者重守国之卫
春秋比事属词系大蒐于齐归薨之后其讥丧蒐也明
矣故左氏以为非礼而胡传特畅其说如云安不忘危
蒐自有时何独于此五月间
卷十一 第 14a 页 WYG0191-0355c.png
弑其君虔于乾溪
灵王之缢以师溃也楚师之溃以观从者劓也故经书
弑君于比归之后五月之前夫从师于乾溪而告以先
归复所后弑虔之谋昉于观从成于观从而经系弑于
比者以比为观从所惑不能以义自守君弑而身随之
身死而弑君之名不得免焉可叹也故曰为人臣子而
不明春秋之义必受篡弑之诛
大全而诸侯不至大夫于役
城成周似亦不必诸侯躬亲薛氏重贬大夫诚为已甚
卷十一 第 14b 页 WYG0191-0355d.png
庐陵李氏之说得之若范献子以虽有后事吾勿与知
为可是其城成周也特苟且塞责而已
定公
使大夫则不可也
使大夫不可曷为不亲吊乎不亲之大夫亦不使奚以
云秉礼哉而榖梁子犹曰以其下成康为未久也误矣
仲孙忌而曰仲孙何忌宁所未详公羊传曰讥二
卷十一 第 15a 页 WYG0191-0356a.png
名
此注当是下经季孙斯仲孙忌帅师围郓注仲孙忌而
曰仲孙何忌当作仲孙何忌而曰忌若仲孙本单名经
顾添何字以讥之乎
胡传孔子由大司寇
按周礼序官大司寇乃天子之卿鲁司寇为司空卿兼
官孔子由小司空为小司寇不得称大详见余仪礼疑
所引崔灵恩之说朱子亦云史传多可疑如鲁国司徒
司马司空三家世为之圣人如何做得如臧武仲为司
卷十一 第 15b 页 WYG0191-0356b.png
寇想元别设官无其人则三家兼之也
哀公
其勿受以尊王父也
此与公羊之说同胡传亦云不以父命辞王父命礼也
传谓之礼者盖父亦当从王父也然若王父之命背理
而父命当乎理则将从背理者乎抑否乎
引取之也
卷十一 第 16a 页 WYG0191-0356c.png
此盖解获字之义喜其为瑞也而引取之非鲁与孔子
争相引取也注谓麟自为孔子来鲁引而取之不与鲁
之词果尔则孔子将争此瑞以为已有乎何以为孔子
十三经义疑卷十一
卷十一 第 16b 页 WYG0191-0356d.png
卷十一 第 17a 页 WYG0191-0357a.png
此盖解获字之义喜其为瑞也而引取之非鲁与孔子
争相引取也注谓麟自为孔子来鲁引而取之不与鲁
之词果尔则孔子将争此瑞以为已有乎何以为孔子
十三经义疑卷十一
卷十一 第 17b 页 WYG0191-0357b.png
