观世间。常为种种不正寻伺。纷扰暴风乱心
相续。邪见羂网之所羂网。生死樊笼之所樊
笼。无量忧苦毒箭所射。诸有所行皆离明慧。
故我依止如净虚空。绝诸戏论寂静安乐。胜
义谛理悲愿缠心。不忍见彼众苦所集。为欲
解脱自他相续烦恼固缚住无退坏。踰于金
刚坚固轮围。增上意乐誓处无边。生死大海
不惮其中。所受无量众苦灾横。发金刚喻不
坏精进。为正开觉如是观察。要證出世无分
别智。方能正知先所未了。一切有情聚根胜
解界行差别。及能破裂自他相续所起一切
有习无习众苦根本烦恼罗网。亦能为他起
真誓愿。坚固受持大士戒行。然證出世无分
别智。要须积习能坏一切邪见眼瞙无倒观
空安膳那药。如是积习无倒观空安膳那药。
要藉能遣一切所缘自性闻慧。由是或有依
广文义正决择门。已入法性数复勤修胜进
加行。于广文义决择现前。甚大劬劳心生懈
倦。或有虽复未入法性而是利根。为欲令彼
易證真空速入法性故。略制此掌珍论。

「　真性有为空
　如幻缘生故
　无为无有实
　不起似空华」


于自他宗计度差别虽有众多遍计所执。然
所知境略有二种。一者有为。二者无为。以诸
愚夫不正觉了胜义谛理有为无为无颠倒
性。妄执诸法自性差别。增益种种邪见羂网。
如世有一无智画师画作可畏药叉鬼像。或
女人像。眩目乱意谓为实有。执实有故自起
惊怖。或生贪染。于彼境界众多计度。增长分

别诸见羂网。若正觉知胜义谛理有为无为
无颠倒性。尔时如世有智画师。不执彼有真
实自性。非如前说。有为无为境界差别邪见
羂网。以自缠裹如蚕处茧。彼非有故。无分别
慧趣入行成。

为显斯义先辩有为。以诸世间于此境上多
起分别故说是言。真性有为空如幻缘生故。
此中世间同许有者。自亦许为世俗有故。世
俗现量生起因缘亦许有故。眼等有为世俗
谛摄。牧牛人等皆共了知。眼等有为是实有
故。勿违如是自宗所许。现量共知。故以真性
简别立宗。真义自体说名真性。即胜义谛。就
胜义谛立有为空。非就世俗众缘合成。有所
造作故名有为。即十二处。唯除法处一分虚
空。择非择灭及真如性。此中复除他宗所许
虚妄显现。幻等有为若立彼为空立已成过
故。若他遍计所执有为。就胜义谛实有自性。
今立为空。且如眼处。一种有为就胜义谛辩
其体空。空与无性虚妄显现门之差别。是名
立宗。众缘所起男女羊鹿诸幻事等。自性实
无显现似有。所立能立法皆通有。为同法喻
故说如幻。随其所应假说所立能立法同。假
说同故。不可一切同喻上法皆难令有。如说
女面端严如月。不可难令一切月法皆面上
有。随结颂法说此同喻。如是次第由此半颂。
是略本处故无有失。所立有法皆从缘生。为
立此因说缘生故。因等众缘共所生故。说名
缘生。即缘所起缘所现义。为遮异品立异法
喻。异品无故遮义已成。是故不说于辩释时。

假说异品建立比量亦无有过。

云何此中建立比量。谓就真性眼处性空。众
缘生故。诸缘生者。皆就真性其自性空。牧牛
女等尚所共了。如有威神咒术药力。加彼草
木块塼等物。众缘所现男女象马宫殿园林
水火等相。诳惑愚夫种种幻事。若彼自性少
有实者应非颠倒。

故世尊言。一切法性非眼所见。诸缘生法皆
无自性。诸有智者。若知缘生即知法性。若知
法性即知空性。若知空性即见智者。又作是
言。诸缘生者皆是无生。由彼都无生自性故。
若说缘生即说空性。知空性者即无放逸。此
中一切不空论者。皆设难言。若立一切有为
皆空。便无色等如缘兔角。现量智生理不成
就。似色等缘诸现量觉亦应不生。然彼实有
各别内證。是故汝宗憎背法性。便有违害现
量过失。及有违害共知过失。拨无一切牧牛
人等同所了知眼等体故。诸有智者。今当遣
除朋党执毒。住处中慧应共思议。我所立宗。
为当违害自相续中所生现量。为当违害他
相续中所生现量。若言违害自相续中所生
现量。诸现量觉就胜义谛自性皆空。众缘生
故。如睡梦中诸现量觉非实现量。是故我宗
且不违害自相续中所生现量。若言违害他
相续中所生现量。非净眼者显彼众多。眼瞖
眩者所见不实。发蝇月等是虚妄现。违害现
量应正道理。是故我宗亦不违害他相续中
所生现量。若总相说如愚夫等一切世俗所
生现量。今此不遮世俗有故无容违害。言有

违害共知过失。此亦不然。若言违害自论共
知不应道理。自论许故。设违自论是违自宗。
非是违害共知过失。若言违害他论共知亦
不应理。一切论兴皆为破遣他共知故。若言
违害牧牛人等共所了知亦不应理。诸佛弟
子立一切行皆刹那灭。诸法无我亦无有情。
诸胜论者。实异色等有异实等。诸数论者。觉
体非思已灭未生皆是实有。如是等类广显
自宗所有道理。皆应说名违害共知然不应
许。以于此中就胜义谛观察诸法非关牧牛
人等共知。又立宗中以胜义谛简别所立故
定无容。如说违害由此亦无违自宗过。

有馀复言。性空论者。就胜义谛眼等处空。便
有有法不成宗过。亦有所依不成因过。此不
应理。牧牛人等共所了知。极成眼等总为宗
故。即说彼法以为因故。此似有法不成宗过。
亦似所依不成因过。

有诸不善正理论者。作是难言。若就真性眼
等皆空。众缘生故。眼等既空云何缘生。若缘
生者云何体空。如是宗因更相违故。便成与
宗相违过失。此若矫举立宗过失。方便显因
无同法喻。或不成过。如说声是常一切无常
故。此方便显非一切故。不明了因有不成过。
以声摄在一切中故亦无同喻。如何是常而
非一切。此不应理。缘生故。因及如幻喻皆共
知故因喻并成。是故汝难终不能令智者意
悦。有性论者复作是言。汝应信受眼根有性
有所作故。诸无性者非有所作。如石女儿。眼
有所作谓生眼识。如所说因有势用故。眼定

有性。此若就彼非学所成。牧牛等慧所知自
性。依世俗说。成立眼等有为有性。便立已成。
若就胜义无同法喻。唯遮异品。所爱义成。不
应道理。如计音声常住论者。说声是常所闻
性故。瓶等无常非所闻性。声既所闻是故性
常。又依世间共知同喻有所作故成相违因。
能立眼等皆是世俗言说所摄。自性有故。

馀复难言。有为空者。若因若喻皆摄在中。种
类同故阙比量过。今此颂中总说量果。于观
察时及立量时。眼等一一别立为宗。故无此
过。总立一切有为为宗亦无此过。缘生故因
二宗皆许。非不成故。若说眼空其性空故。此
所说因可有是过。亦非无喻幻等有故。若立
所说喻中幻等以为宗者。便有重立。已成过
故。有少智者作是难言。若立一切有为性空。
因有为故其性亦空。是则此因有不成过。此
似不成非真不成。如佛弟子立一切行皆无
有我。由有因故。有难此因诸行中摄。亦无我
故有不成过。又数论者立诸显事以苦乐痴
为其自性。与思别故。有难此因显事中摄。亦
以乐等为其性故有不成过。又胜论者立声
无常。所作性故。有难此因用声为体亦无常
故有不成过。如是等类诸敌论者。虽广勤求
立论者过。如所说理毕竟无能破坏他论。若
有此理。何处谁能建立比量。坏我所乐所说
道理。

复有难言。缘生故因终不能立。所应立义以
性空故。如石女儿所发音声。此因于自有不
成过。若说他宗所许为因亦不应理。以就他

宗说性空故。其义未了。若非有义。是因义者。
此因不成非非有故。若是虚妄显现有义。是
因义者。石女儿声毕竟无故。此喻则无能立
之法。又由化声有不定过。彼能成办无量有
情。利乐事故。又非他宗独不许因。能立所
立一不成故。犹如他宗所不成因。相违比量
所损害故。有太过失所随逐故。如立慧等非
心相应。行蕴摄故。如名身等立虚空等皆非
是常。德所依故。犹如地等立我非思。非显事
故。犹如最胜。如是等类坏一切宗。过失随逐
故。定应信二宗共许。方名为因。由此道理
如所说过无容得有。

有馀不善正理论者。为显宗过复作是言。若
自性空所立能立皆不成就。如石女儿所发
音声。能立摄在有为中故同彼所立。其性亦
空。以俱空故。所立能立并不成就。彼遣所立。
能立法体。即是遣于有法自相显立宗过。彼
因自他互不成故。不决定故。喻有过故。如次
前说亦不应理。虽设异端终不能掩自宗过
失。有馀复设别异方便掩自宗过。作如是言。
所说真性有为空者。此立宗言其义未了。若
就真性一切有为皆无有实。是立宗义。此所
说言亦复摄在有为中故。同诸有为亦应无
实。若所说言非无实者。有为亦应皆非无实。
此言破自所立义故名违自言立宗过失。如
立一切言说皆妄。若就真性一切有为都无
所有。是立宗义。即谤一切皆无所有。如是
所立便堕邪见。此中如说。我定依于我。谁
言他是依。智者我善调。故得升天乐。彼就世

俗说心为我。就胜义谛立为非我。无违自言。
立宗过失此亦如是。此是就世俗性说有眼
等。就胜义谛立彼皆空故无过失。复如有说。
一切生法皆归于死。牟尼所言定无虚妄。自
身既生亦应归死。不相离故。彼所立宗虽能
證自亦归于死。是所许故无违自言。立宗过
失此亦如是。说就真性有为皆空。众缘生故。
所立宗言既众缘生亦应性空。不相离故。此
立宗言虽能證自言说性空是所许故。无有
自破所立义失。如梵志言。世尊。一切我皆不
忍。佛言。梵志忍此事不。此中梵志固忍此事。
而言一切我皆不忍。彼言违自所许事故。可
有违害。自所言过。非一切处皆有此失。世尊
馀处说。一切行皆无有我。又馀处说。诸行无
常有生灭法。若不尔者。既说诸行无我无常。
佛亦应有如所说过。然无彼失。如遮诸行我
性常性。此立宗言。亦许同彼无我常故。此亦
如是说有为空。所立宗言。亦许性空。此则顺
成自所许义。是故汝说。此言破自所立义故。
此因不成。又如数论立诸显事乐等为性。虽
有难言显事。若以乐等为性。所立宗言。亦应
用彼乐等为性。所立宗言。若非彼性显事亦
应非彼为性。然所立宗无如是过。如立有为
无常无我。亦无如彼所说宗失。此亦如是无
所说过。意所许故。又彼论者不救所立。而返
难言。若就真性有为无实。所说有为无实之
言。亦应无实。此难不能免自宗过。妄说他宗
同彼有失。如世痴贼既被推徵不能自雪而
立道理诬誷他言。汝亦是贼此非审察。所出

言词又彼所言。若就真性一切有为都无所
有。是立宗义。即谤一切皆无所有。如是所
立堕邪见者。此中宗义如前广说谓空无性
虚妄显现门之差别。非一切种皆谤为无。故
汝不应作如是难。

复有馀师怀聪睿慢作是难言。若诸有为就
胜义谛犹如幻等空无自性。即是非有。执非
有故便为无见。彼欲覆障自宗过难。矫设谤
言。宁俱有过勿空论者。所立量成。谤胜义谛
过失大故。此非有言。是遮诠义。汝执此言表
彰为胜。我说此言遮止为胜。此非有言。唯遮
有性。功能斯尽无有势力。更诠馀义。如世间
说。非白绢言。不可即执。此言诠黑。与能说者
作立宗过。非白绢言。唯遮白绢。功能斯尽更
无馀力。诠表黑绢赤绢黄绢。今此论中就胜
义谛于有为境避常见边。且遮有性。如是馀
处避断见边遮于无性双避二边遮有无性。
为避所馀妄执过失。乃至一切心之所行悉
皆遮止。所行若灭心正随灭。又于馀处说阿
难陀。若执有性即堕常边。若执无性即堕断
边。如是馀处说迦叶波。有是一边无是第二。
由如是等阿笈摩故。及当所说诸道理故。我
所立宗无触如粪无见过失。

有不忍见自宗道理过难所集为欲隐映复作
是言。性空论者虽常欣求无分别慧。而恒分
别一切有为无为空性。即是成立遍计所执
虚妄分别失自乐宗。如是亦遮故无此过。有
馀复言。所说空因若就世俗。或就胜义。于自
于他因义不成。二宗共许。不显差别。总相法

门明正理者。许为因故。汝所立难。似不成过
非真不成。如胜论者立声无常所作性故。声
常论者说彼过言。分别因义咽喉等作。或杖
等作。如是分别因义不成。如数论者立能闻
等五有情根非所造色。是根性故。犹如意根
眼等五根。造色论者说彼过言。根性故因。若
大造性。或乐等性。于自于他如是分别因义
不成。彼二种说。似不成过非真不成。故不应
理。此亦如是。复有馀师。以聪明慢贪自宗爱
眯乱慧目。不能观察善说珍宝自论鄙秽得
失差别。妄显所立譬喻过言。咒术药力加被
华果块塼等物。令其种种象马兔等色相显
现。我宗不许。彼自性空。同喻便阙。所立无
故。若言如幻象马等相。无有他实象马等性。
说名为空。眼等亦尔。无他性故。立为空者便
有宗过。立已成故。彼难不然。咒术药力加被
华果块塼等物。众缘所生象马等相。象等性
空。说为喻故。所立义成。若汝复谓。幻术所作
象马等事。虽无他实象马等性。然不可说彼
性空故此性亦空。岂非如彼相状显现即有
如是诸物自性。如汝所许华果等物。若尔即
应幻术所作象马等事实有如是象马等性。
然实无有。故知一切幻术所作象马等事自性皆空。是故实有。如所说喻。所立义成。亦
无成立。已成过失。就自性空成立眼等有为
空故。

复有诸馀异空慧者。别显喻过。虽诸幻士非
实士故说名为空。然彼幻士。自性不空。有虚
妄现士相体故。由此道理。如先所立句义不

成。喻不成故。今应诘彼。此虚妄现幻士相体
从缘生不。彼作是答。此从缘生。若尔何故复
名虚妄。以如所显现不如是有故。岂非眼等
亦从缘生。如所显现不如是有。同喻成故。性
空义成。汝应信受。彼作是言。不应信受。以诸
幻士非如实士。堪审观察待彼实士。此虚妄
故说名为空。非汝等立离前所说眼等有为
别有眼等。堪审观察待彼说此。眼等性空可
令信受。虽无离此所说眼等别有眼等。然有
如是性空缘生。所立能立二法成就。但由此
喻足能證成所喻义故。汝今分别法喻别故。
便成分别相似过类。显敌论者自慧轻微。如
胜论者说声无常所作性故。譬如瓶等。不应
难言。瓶等泥团轮等所成。可烧可见棒所击
破。可是无常。声既不尔。应非无常。此亦分别
法喻别故。故成分别相似过类故应信受。眼
等性空。性空不离缘生因故。又如相现即有。
自性先已破故。此亦应尔。故汝等言。不能解
雪自宗过难。

有数论师作如是难。我立大等诸转变聚。是
所显性缘生故因。有不成过。一切皆有。一切
体故。诸根遍在一切处故。彼幻士中亦有此
体。立此性空无同法喻。此中且依色觉观察。
谓诸色觉非缘所显。随彼别缘有转异故。如
随泥团轮杖陶师心欲乐等差别众缘有瓶盆
等。或大或小。如是眼等众缘差别色觉。随彼
种种转异。随眼明昧觉利钝故。随青等色境
界差别。觉似青等显现异故。世间现见是所
显物。不随彼缘差别转变。犹如明灯药珠日

等。所显种种环钏等物。色觉不尔。如观色觉
眼等亦然。此义成实世间共了。故所说因无
不成过。又汝所言一切皆有一切体等为据
显事为据隐用。若据显事执一切有一切体
者。如于瓶处有瓶显事。于盆等处亦应遍有。
此瓶显事遍有体故。如是一瓶即应遍满无
量百千踰膳那处。于瓶等处亦应具有。盆等
显事非瓶显事。被隐映故。盆等显事。亦被隐
映。形量大故。形量大者应为转大形量隐映。
瓶等显事盆等显事所隐映故。一切处时应
不可得。是故汝宗据其显事一切皆有一切
体者不应道理。若据隐用执一切有一切体
者。如是所执要广观察。方可正知。是实非实。
恐文烦过不广观察。汝宗亦许。幻士显处实
士显空。我所立喻无不成过。是故所立性空
义成。汝数论师非处投寄。亦非诸根遍一切
处。有所因故。如根依处。如是能为乐苦痴觉
生因故等。多种證因亦应广说。由破诸根遍
一切处故。幻士中无诸根体。非所立空。无同
法喻。是故汝成虚妄分别。魍魉所魅作如是
计。

相应论师有作是说。汝就真性立有为空缘
生故者。若此义言。诸有为法从众缘生非自
然有。就生无性立彼为空。是则述成相应师
义符会正理。又如是说。由彼故空彼实是无。
依此故空此实是有。如是空性是天人师如
实所说。此教意言。遍计所执依他起上。自
性本无非彼性故。以非如能诠有所诠性。亦
非如所诠有能诠性故。依他起自性有上遍

计所执自性本无。由彼故空即妄计事。彼自
性无。依此故空。即缘生事此自性有。此若无
者则为断灭。于何事上说谁为空。此缘生事
即说名为依他起性。依此得有色受想等自
性差别假立性转。此若无者假法亦无。便成
无见。不应与言。不应共住。自堕恶趣亦令他
堕。如是成立遍计所执。自性为空。及依他起
自性为有。契当正理。若此义言。依他起性亦
无所有故立为空。汝便堕落如上所说。过失
深坑亦复成就诽谤世尊圣教过失。此中尚
与发趣馀乘及诸外道。欣求善说离悭嫉者。
广兴诤论。何况同趣一乘诸师。论时至故少
共决择此事。广如入真甘露已具分别。故不
重辩。怖广文者不欣乐故。言有为法从众缘
生非自然有。就生无性说彼为空。此有何义。
若此义言。眼等有为依他起上不从因生常
无灭坏。眼等自性毕竟无故。说名为空。便立
已成。同类数论胜论等宗。皆共许故。然说眼
等非所作宗。自性空故。应言无生。无性故
空。不应说言就生无性说彼为空。若彼起时
就胜义谛有自性生。云何说为生无自性。若
实无生此体无故。不应说有唯识实性。若尔
则有违自宗过。若依他起自然生性。空无有
故说之为空。是则还有立已成过。既许依他
众缘而生。实不空故应不名空。我则不尔。云
何迷成相应师义。又如所说。由彼故空彼实
是无。依此故空此实有等。若因缘力所生眼
等一切世间共许实有。是诸愚夫觉慧所行。
世俗似有自性显现。以胜义谛觉慧寻求。犹

如幻士都无实性。是故说言。由彼故空彼实
是无。为欲遮堕常边过故。如为弃舍堕常边
过说彼为无。亦为弃舍堕断边过。说此为有。
谓因缘力所生眼等世俗谛摄。自性是有。不
同空华全无有物。但就真性立之为空。是故
说言。依此故空此实是有。如是空性是天人
师。如实所说。若就此义说依他起自性是有
则为善说。如是自性我亦许故。随顺世间言
说所摄。福德智慧二资粮故。世俗假立所依
有故。假法亦有。然复说言。此若无者假法亦
无。便成无见。不应与语。如是等过皆不成就。
又若建立依他起性世俗故有。便立已成。若
立此性胜义谛有。无同法喻。如已遮遣执定
有性。亦当遮遣执定无性。是故不应谤言增
益损减所说依他起性。若言我宗立有幻等
离言实性。同喻无故非能立者。离言实性道
理不成。故无有过。若尔外道所执离言实性。
我等谁能遮破。彼亦说有实性。我等非慧非
言之所行故。若众缘力所生一切依他起性
就胜义谛有自性者。幻士应有实士自性。若
有他性亦不应理。牛上不应有驴性故。作非
作性实有实无。有性无性二俱摄受。如此所
立无同法喻。或立已成二过所染。故不应理。
又从缘生诸有为法。就胜义谛若许有性。所
作故因。證彼性空遣彼性有。故所立宗违比
量过。诸从缘生皆共了知。世俗有性若有定
执。胜义谛有应以此理遮破彼宗。又彼不应
摄受此论。就胜义谛二种分别不应理故。又
如所说非如能诠有所诠性非如所诠有能诠

性。诸敌论者于此无疑。故遮止言。立已成过。
又如所说。故依他起自性有上。遍计所执自
性本无此亦他论。于是无疑。故遮止言。立已
成过。若言由执能诠所诠遍计所执自性有
力生诸烦恼故须遮止。此亦不然。诸禽兽等
不了能诠所诠相应。亦于境界不如理执生
烦恼故。具有种种堪能意乐。亦有种种微妙
圣言。遍计所执自性空教。唯益少分不遍一
切故。我不独立之为空。且止傍论应辩正
论。

如是如前所说道理已具成立眼自性空。复
有馀师作如是难此能遮破有自性言。若是
实有失所立宗。因成不定。若非实有即无自
性不成能破。此亦不然。如世尊说。梵志当知。
一切所说实非实言。我皆说为非实非妄。由
此圣教及诸已说。当说道理。就胜义谛实与
不实皆不建立。是故无有如所说过。又如汝
意。所说道理所遮无故能遮亦无。非能遮无
所遮便有。但由所遮本性无故能遮亦无。能
遮唯能辩了所遮。本无自性。非能破坏所遮
自性。如说菩萨不能以空空一切法。然一切
法本性自空。乃至广说。又如能照照所照时。
不应说言。瓶衣等物所照无故能照亦无。亦
不应言所照物性本无今有。又我所立能遮
所遮能立能破有倒无倒皆世俗有。若汝遮
破所立能立即违自宗。此能遮言应非能立。
性非实故。如石女儿所发音声。汝既许有。能
立比量。我亦应尔。世俗有故。如前已说。但止
广诤诸有厌怖。广文义者难受持故。如是如

前所说比量无诸障难故所立宗。谓就真性
眼处性空道理成就。又所立因缘生故者。略
举名相。为遮所说眼等自性。复有馀因。谓可
坏故。随缘别故。可生起故。有时能起邪正智
故。由此等因如其所应。随所对治应正遮破。
复有说言。眼实有性。彼相因果皆现有故。非
实性空现有相等现见眼等相等现有。是故
眼等非实性空。

此就胜义无同喻故。有性不成。若就世俗共
知实性。便立已成。又依同喻因成相违。同喻
唯有世俗性故。

如就真性眼处性空。如是耳鼻舌身与意色
声香味触处法处性空亦尔。修观行者。亦应
如是悟入性空。又应总别就其真性成立蕴
界。缘起念住正断神足根力觉支波罗蜜多
诸三摩地陀罗尼门诸无碍解十力无畏不共
法等一切智智皆自性空。修观行者。亦应如
是悟入性空。又诸外道遍计所执大及我执。
唯量根大。实德业等有为句义。悉皆摄在十
二处中。是彼相故。修观行者。亦应如是悟入
性空。

如是虽由思择力故悟入性空阙修习力。譬
如众鸟翅羽初生未能作用。故复精勤习修
习力。如眩瞖者饵能遣除眩瞖药故眼得清
净。离诸粗大。发蚊蝇等明见境界。如是勤习
修习力故除遣执取。有为相垢疑惑邪智。修
真观行初现前时。不由他缘受妙喜乐。不取
一切有为相故。不取一切施物施者及受者
故。不取一切施者受者及施果故。二种三轮

皆得清净。乃能正勤摄受无量福智资粮。二
种重担终不贪求。现非现果亦不爱乐。现事
当果亲近供养。所爱有德种种天神。亦不妄
执。德为作者我为作者。大自在天极微性等。
常修大舍。如是等事皆由已说当说正理證
得一切有为无为所破能破。法性空故。如世
尊言。菩萨不应安住诸事行于布施。都无所
住应行布施。乃至广说。又世尊言。若诸菩萨
有情想转。不应说名真实菩萨。又世尊言。无
有少法名能发趣菩萨乘者。是诸菩萨尚不
希求般涅槃故勤修梵行。况复欣乐三界生
死。如是正修一切有为性空观已。复应正观
若自性空即无有生。若无有生即无过去未
来现在。于其三世无有挂碍。正观三世皆清
净相。依前所说无颠倒理。三轮清净趣大菩
提。如有问言。曼殊室利云何菩萨趣大菩提。
答言。梵志。应如菩提。复问。云何名为菩提。
答曰。梵志。此非过去亦非未来及以现在。
是故菩萨应观三世皆清净相。三轮清净趣
大菩提。
《大乘掌珍论》卷上