断息时则不嗅香故。此因于义未足證成。设
有息时能嗅香气。何能證鼻唯取至香。以诸
极微不相触故。何不相触。若诸极微遍体相
触。即有实物体相杂过。若触一分成有分失。
是故此因。于鼻唯取至根香义。未足證成。实
有息时能取香气。然不相触。至义岂成。彼难
既然。此因何解。今观至义。谓境与根。邻近而
生。方能取故。由此道理。说鼻舌身唯取至境。
如言眼睑筹等。至色眼不能见。非眼睑等要
触眼根方得名至。但眼睑等邻近根生。即名
为至。由不能见如是至色。故说眼根取非至
境。如眼等根取非至境。然不能取极远境界。
鼻等亦然。虽取至境。而不能取极近境界。但
由香等邻近根生。故说三根取至无过。非鼻
香等根境极微展转相触。非所触故。又是障
碍有对性故。触即有失。为显此义。复应研究。
设有难言。若诸极微互不相触。如何拊击。得
发音声。今此岂同鸺鹠子等。要由合德方乃
生声。而为此难。然物合时理不成故不应许
有合德生声。若尔云何得有声发。于此真实
圣教理中。离合击名。唯依大种。谓有殊胜二
四大种。离合生时。得彼名故。此位大种。是声
生因。此俱生声。是耳根境。此有何失。彼不忍
受。我不忍受。亦有因缘。谓诸极微。既不相
触。彼此大种合义岂成。邻近生时。即名为合。
岂待相触方得合名。又汝不应踌躇此义。此
彼大种。定不相触。所以者何。是所触故非能
触故。诸色蕴中。唯有触界。名为所触。但有身
根。名为能触。此外触义。更不应思。若谓所

触亦能触者。应许身根亦是所触。则境有境。
便应杂乱。然无杂乱。立境有境。若谓此二无
杂乱失。身识所缘所依别故。岂不由此转成
杂乱。谓若身根。亦所触者。何缘不作身识所
缘。若许触界亦能触者。何缘不作身识所依
若诸极微。定不相触。毗婆沙论。则不应言非
触为因生于是触。谓离散物正和合时。是触
为因生于非触。谓和合物正离散时。是触为
因生于是触。谓和合物复和合时。非触为因
生于非触。谓向游尘同类相续。毗婆沙宗。决
定不许极微展转更相触义。应知彼言有别
意趣。且向游尘多极微集。而彼论说。非触为
因生于非触。故知彼言。定有别意。有何别意。
谓于和合说是触言。毗婆沙师咸作是说。但
由风界力所摄持。令诸极微和合不散。众缘
合故。聚色生时。说非触因生于是触。即离散
因生聚集义。岂不无有不集极微待缘方集。
则应一切是触为因生于是触。有作是说。亦
有极微不聚集者。故无此失。有说。待粗和合
色故。于细和合立非触名。故非触因生是触
者。是细聚因生粗聚义。故彼所言。于义无失。
众缘合故摄持聚色。风界灭时。与此相违。离
散色起即于此位。说是触因生于非触。是粗
聚因。生细聚义。众缘合故。摄持聚色。风界不
灭。诸粗色聚。或生自类。或转生粗。说是触
因。生于是触。是粗聚因。生粗聚义。由此道
理。诸向游尘。能摄持粗。风界不起。细聚相
续。不转成粗。名非触因生于非触。是细聚
因。生细聚义。此谓彼言所有别意。又于非色

亦说触言。如契经说。出灭定时。当触几触。当
触三触。谓不动触。无所有触。及无相触。然非
此中可计实有互相触义。是故所言此彼大
种。定不相触。其理极成。若许相触。复有何
过。岂不前说。若诸极微遍体相触。即有实物
体相杂过。若触一分。成有分失。然彼上座。于
此复言。诸极微体。即是方分。如何有体。言无
方分。此言非理。若许极微更无细分。有自体
故。是方分者。诸无色法。既有自体。无差别
故。应是方分。若谓无色无和合义。是故不应
名方分者。此亦非理。诸无色法。有处亦说有
和合故。又彼所宗。色有和合。亦不应理。应成
一故。不应一体可名和合。又上座说。二类极
微。俱无分故。住处无别。此亦非理。彼论自
言。有说极微处不相障。是宗有失。违圣教中
有对言故。何缘复说二类极微。俱无分故。住
处无别。又彼所言。即由此故。许依同处说不
相离。又言极少许五极微。同在一处。不相妨
碍。此皆非理。若容五微同一处者。何物为障
百千俱胝。不许同处。如是便应一极微处。包
容一切所有极微。是则世间总一微量。或应
不许极少五微同在一处。不相妨碍。多微聚
集。处宽广故。是故应许极微有分。或许诸微
互不相触不相离义。异此可成无一极微。现在
独住而不聚集。如前已辩。是故一切和合聚
中。随其所应。皆有一切。由此故说不相离言。
非约处同名不相离。然无分故。不触义成。若
尔身根及与触界。如何能触所触得成。已成
极微互不相触。能所触义。今应共思。若谓我

宗由能所触已许相触。更何所思。唯汝自应
思量是义。此不应理。许触论宗。于是义中。应
同思故。谓若鼻舌。与自境微。亦相触者。何缘
不许此根境微是能所触。若不许二触自境
微。而同身根名取至境如彼理趣。此亦同然。
或非色中应有相触。如前所引触三触故。是
故此中。应共思择。契经所说触义意趣。然我
先说。谓境与根。邻近而生。方能取故。名取至
境。今能所触。准彼应成极邻近故。岂不一切
鼻舌身根皆取至境。无差别故。则应能触通
鼻舌根。所触亦应兼于香味。此亦非理。邻近
虽同。而于其中。有品别故。如眼睑等。虽至名
同。而于其中。非无品别。非眼睑等同得至名。
即令一切至无差别。睑筹药瞖。于彼眼根。渐
邻近中。品类别故。又如眼等。取非至同。非至
境中。非无品别。鼻等亦尔。取至境同于至境
中。应有品别。又滑涩等。世间共起所触想名。
对彼身根。说名能触。故无有过。有说。实无能
触所触。然似有故假立触名。或任于中更求
馀理。且不应许境与身根实更相触。如前已
说。境与有境。应杂乱故。是故应随此顺正理。
说能所触名起因缘。有馀师说。虽诸极微互
不相触。而和合色相触无过。由此拊击。得发
音声。如诸极微。虽无变碍。而和合色变碍非
无。此不应理。非离极微有和合色。若触和合
应触极微。彼即应许极微相触。是故前说。于
理为胜。又上座言。此若触彼。彼定触此。既成
所触。馀触所触。理不相违若异此者。极微展
转无相摄持。应不和合。若谓摄持是风界力。

风界岂似手所捧持。摄持诸微。令不散坠。此
难非理。且如水轮风轮摄持。令不散坠。风轮
岂似手所捧持。如彼摄持。此亦应尔。若言我
许极微相触。由相触故。相摄持者。似手捧难。
则为唐捐。如汝所言。极微相触。次第安布。能
相摄持。我亦说言。由风界力。邻近安布。能相
摄持。故不应言。若异此者。极微展转无相摄
持。应不和合。异汝所言。极微展转。有相摄
持。和合成故。又不相触。亦能摄持。譬如身根
不触身识能摄持识。令起现前。又彼所言。此
若触彼。彼定触此。既成所触。馀触所触。理无
违者。彼不审思。而作是说。如前已说。境与身
根。实不相触。应境有境相杂过故。遍体一分
触违理故。诸有对法。体是障碍有对摄故。处
所展转。互不相容。不应相触。无细分故。非触
一分。各别性故。非触全体。同处多微。过如前
说。如何可言。此若触彼。彼定触此。乃至广
说。又准此说。应亦可言。此若见彼。彼定见
此。既成所见。馀见所见。理不相违。此若闻
彼。彼定闻此。既成所闻。馀闻所闻。理无违
等。彼既不然。此云何尔。若所触界。亦不相
触如何大种展转相望。互为摄益。或相损害。
岂要相触方能损益。异此云何。若必尔者。观
雪日等眼云何损。观月轮等眼云何益。眼不
应至日等大种。汝又不许有彼光明俱行大
种。汝许光明依日月轮大种生故。由彼上座
自说是言。大种造色。多不相离。亦有少分得
相离者。谓诸日月灯宝光明。及离诸花。孤游
香等因论生论。身根既唯取至境故。日光中

热。身现得故汝云何知。日光但依日轮大种。
不依邻近身根大种。若于是处。身觉日热。即
近是处。眼见日光。应知此光非离大种。故唯
邻近大种为缘。能损能益。邻近大种。非彼极
远。亦非相触。此义已成。且如所触。不触身
根。然能为因。令身损益。若谓所触触著身根。
所依大种为损益者。雪日光等。于眼云何。设
许所触触著身根所依大种能为损益。然不
许身所依大种能触身根仍为损益。岂不大
种展转相望虽不相触由相邻近能为因故损
益义成。故不应言若所触界亦不相触。如何
大种展转相望。互为摄益。或相损害。然大德
说。一切极微。实不相触。但由无间。假立触
名。经主此中。显彼胜德。作如是言。此大德
意。应可爱乐。若异此者。是诸极微。应有间
隙。中间既空。谁障其行。许为有对。今说大
德如是意趣。非即可乐亦非可恶。但应寻究。
如何无间。仍不相触。理未显故。意趣难知。若
说诸微全无间隙。然不相杂。应成有分。不许
处同。复无间隙。既许无间。何不相触。故彼
但间言定显邻近义。此中但言。或显定义。
定有间隙。故名定间。如定有热故名定热。是
定有隙。理得成义。或显无义。谓此中无如极
微量触色所间。故名无间。如是无间大种极
微邻近生时。假说为触。若作此释。大德所言。
一切极微。实不相触。但由无间。假立触名。深
有义趣。即由障碍有对势力。能相障行。许为
有对。非许住处展转相容而可说为障碍有
对。岂怖处同。遮无间住。许有间隙而无趣行。

非有所怖。法性应尔。诸有对者。处必不同。勿
彼处同。或成有分。故无间住。理必不然。虽于
中间少有空隙。而有对力。拒遏其行。间隙
者何。有馀师说。是无触色。复有说言。都无所
有。经主复说。又许极微。若有方分。触与不
触。皆应有分。若无方分。设许相触。亦无过
者。此说非理。有分方分。名异义同。立无分
言。已遮方分。如何于此复更生疑。谓许极微
若有方分。既无方分。如何可触又遍体触。或
触一分。二皆有过。前已具论。如何复言。若无
方分。设许相触。亦无斯过。是故所言无极微
量。触色所间。故名无间。如是无间。大种极
微。邻近生时。假说为触。其义成就。非住处
同。或无间住。可许有对无分义成。今应观
察。眼等诸根。为于自境唯取等量。速疾转故
如旋火轮。见大山等。为于自境通取等量不
等量耶颂曰。

「　应知鼻等三
　唯取等量境」


论曰。前说至境鼻等三根。应知唯能取等量
境。如鼻舌身根极微量。香味触境极微亦然。
相称合生鼻等识故。岂不鼻等三根极微有
时不能遍取香等。何故乃言唯取等量。以非
鼻等三根极微于香等微能取过量。故说唯能
取等量境。非无少分三根极微亦能取于少
分三境。随境微量至根少多。尔所根微。能起
功用。眼耳不定。谓眼于色有时取小。如见毛
端。有时取大。如暂开目见大山等。有时取等。
如见蒲桃野枣果等。耳根亦取蚊雷琴声
小大等量。意无质碍。不可辩其形量差别。颂

中应知言兼劝知此义。今乘义便复应观察。
云何眼等诸根极徵安布差别。不可见故。虽
难建立。而有对故。住方处故。和集生故。定应
说其安布差别。眼根极微。居眼星上。对向自
境。傍布而住。如香荾花。清彻膜覆。令无分
散。有说重累如丸而住。体清彻故。如秋泉
池。不相障碍。耳根极微。居耳穴内。旋环而
住。如捲桦皮。鼻根极微。居鼻頞内。背上面
下。如双爪甲。此初三根。横作行度。无有高
下。如冠花鬘。舌根极微。布在舌上。形如半
月。当舌形中。如毛端量。非为舌根极微所遍。
身根极微。遍住身分。如身形量。女根极微。形
如鼓𣞙。男根极微。形如指𩎽。眼根极微有时
一切皆是同分。有时一切皆彼同分。有时一
分是彼同分。馀是同分。乃至舌根极微亦
尔。身根极微。定无一切皆是同分。乃至极热
㮈落迦中。猛焰缠身。犹有无量身根极微。是
彼同分。故如是说。设遍发识。身应散坏。以无
根境各一极微为所依缘能发身识。五识决
定积集多微。方成所依所缘性故。云何建立
六识所依。为如五识唯缘现在。意识通缘三
世非世。如是诸识依亦尔耶。不尔。云何。颂
曰。

「　后依唯过去
　五识依或俱」


论曰。由六识身无间灭已。皆名为意此与意
识。作所依根。是故意识。唯依过去。眼等五
识。所依或俱。或言表此亦依过去。谓眼等五
是俱所依。过去所依即是意界。如是五识所
依各二。第六意识。所依唯一。为显颂中依义

差别。故复应问。若是眼识所依性者。即是眼
识等无间缘耶。设是眼识等无间缘者。复是
眼识所依性耶。应作四句。第一句。谓俱生眼
根。第二句。谓无间灭心所法界。第三句。谓过
去意根。第四句。谓除所说法。乃至身识亦尔。
各各应说自根。意识应作顺前句答。谓是意
识所依性者。定是意识等无间缘。有是意识
等无间缘。非与意识为所依性。谓无间灭心
所法界。又五识界。如所依根。定有过现。彼所
缘境。为亦如是。为有别耶。定有差别已灭未
生。非五识境。所以者何。由与所依一境转故。
于非现境依不转故。有执五识境唯过去。应
告彼言。若如是者。岂不但以前生为缘与识
俱生皆非缘性。又已灭色。彼执体无。但分别
心。取为境起。又定应许。彼所依根。亦在过
去。能生现识。如是彼言。皆不应理。且置所
依及馀识境。如何眼识境唯过去。不缘一切
过去色耶无间百年灭无异故。若谓无失取
自因故。无间灭色是现识因。百年灭色无因
义者。此亦不然。无异因故。唯无间灭是现识
因。非百年灭。有何因證。如彼百年已灭诸色。
与现眼识。都不相关。无间灭色。应亦如是。既
无差别。何独为因此望百年。亦有差别。眼识
将生时。此色为缘故。若尔眼识境应非过去。
识在未来缘现在境故。亦不可说异时为缘
异时为境。此与眼识除为境用。复作何缘眼
识生时。久已灭色近灭无异。何不为缘。汝执
久灭与近灭者俱非实体无差别故。又久近
灭。能为缘用。理俱不成。非现境界相续各

异非一果性。无差别故。又汝应说。鼻舌身三。
云何名为。取近至境过去未来。说为远故。又
若五识唯缘过去。如何于彼有现量觉。如于
自身受有现量觉。谓我曾领纳如是苦乐。此
救不然。于自身受领纳觉了时分异故。谓于
自身。曾所生受。馀时领纳馀时觉了。领纳
时者谓为损益时。尔时此受未为觉了境。谓
了馀境识俱生受。正现前时。能为损益。此损
益位。名领纳时。即自性受。领所随触。自体生
故。识等领彼损益行相。自体起故。此灭过去。
方能为境。生现忆念。此忆念位。名觉了时。由
斯理趣。唯于现量。曾所受事。有现量觉。故现
量觉。于自身受有义得成。现量有三。依根
领纳觉了。现量性差别故。过去色等。既许未
曾现量所受。云何可言如自身受有现量觉。
如于他身受非自领纳。现量所受则无现量
觉。言我曾受如是苦乐。缘彼受智。既非现
量觉。如是现色等。非自依根现量所受。应无
现量觉。谓我曾受如是色等。缘彼境智。应非
现量觉。又若现在色等五境。非现量得。如缘
未来受所起智。缘非曾领纳现量所得故。必
无自谓我曾领受如是苦乐。例缘过去色等
起智。缘非曾依根现量所得故。应无自谓我
曾领受如是色等。如苦受等。必为领纳现量
受已。方有缘彼现量觉生。如是色等。必为依
根现量受已。方有缘彼现量觉生。现所逼故。
定应信受。若领纳受时非缘受为境。缘受
为境时非领纳受者。世尊何故作如是言。受
乐受时如实了知受于乐受。乃至广说。此无

违失。如是所说。是观察时。非领纳时。显观行
者。于曾领纳现量所得乐等受中无迷谬故。
作如是说。是故不应于诸现量曾未受境有
现量觉。由此五识唯缘现境。必以俱生为所
缘故。契经既说。眼色为缘。生于眼识。乃至广
说。何因识起俱托二缘。得所依名。在根非境。
颂曰。

「　随根变识异
　故眼等名依」


论曰。眼等即是眼等六界。由眼等根有转变
故。诸识转异。随根增损有明昧故。非色等变
令识有异。以识随根不随境故。依名唯在眼
等非馀。若尔意识亦随身转。谓风病等损恼
身时。意识即乱。身清泰时。意识安静。何缘彼
意识不以身为依。随自所依故无此失。谓风
病等损恼身时。发生苦受相应身识。如是身
识。名乱意界。此与苦受俱落谢时。能为意根
生乱意识。与此相违意识安静。是故意识随
自所依。岂不有漏意界无间无漏识生。如是
等异。如何意识随自所依。非据有漏无漏等
类名随自依。但据增损明昧差别。如从无覆
无记眼根生善不善有覆眼识。而名眼识随
自所依。此亦应尔。是故能依非随一切所依
法性。若不尔者。应非能依随所依故。何缘所
识是境非根。而立识名。随根非境。颂曰。

「　彼及不共因
　故随根说识」


论曰。彼谓前说眼等名依。故立识名。随根非
境。依是胜故。及不共者。谓眼唯自眼识所依。
色亦通为他身眼识。及通自他意识所取。乃
至身触应知亦然。岂不意识境不共故应名

法识。此难非理。通别法名。共非遍故。境不具
前二种因故。谓通名法。非唯不共别名法界。
非遍摄识。又别法界。虽不共馀。而非意识所
依根性。是故若法。是识所依。及不共者。随彼
说识。色等不然。故不随彼说色等识。如鸣
鼓声及麦芽等。又此颂文。复有馀义。彼谓
眼等识所随故。及不共者。及由眼等是不共
故。谓有一生色发四生眼识。无一生眼根发
二生眼识。况有能发四生识者。如是界趣族
类身眼。各别发识。故名不共。广说乃至。身亦
如是。岂不馀生意根亦发馀生意识。非全不
发。但不俱时。无一生意一时并发二生意识。
可如色等。故作是言。无二况四。如是眼等。识
所随故。生界趣等。别生识故。由此二因。随根
非境。有言。根识俱是内性。境唯是外。故随根
说。有言。根识俱有情数。色等不定。故随根
说。众缘和合。眼识方生。何故契经。唯举眼
色。眼识所依所缘性故。馀法虽是眼识生
缘。而非所依及所缘性。又是眼识邻近缘故。
岂不空明能生作意亦是眼识邻近缘耶。眼
色二缘。于生眼识。极邻近故。异空明等。又眼
识生。必藉所依所缘力故。及不共故。眼识生
时。必藉眼色为所依缘。馀法不定。谓夜行类。
识不藉明生。水行类。识不待空发人。于琉璃
颇胝迦等障色亦尔。天眼发识。不假空明。若
谓眼识生必藉明。近明近色。主明客明。定
一为缘。方见色故。又眼识发。必藉于空。以
空遍满一切处故。此皆非理。眼藉明者。要藉
大明照色方见。非猫狸等眼有大明。如何能

见。复有人等眼虽无明而夜见色。甚违汝义。
如说有人于闇中色亦能睹见。不待光明。若
空遍满一切处者。无障碍故。亦应能取壁等
障色。能生作意。通与六识。作共生缘。眼色非
共。是故契经。唯举眼色。或随所化宜闻便说。
象迹喻等诸契经中。作意等缘皆具说故。随
身所住。眼见色时。身眼色识地为同不。应言
此四或异或同。所言同者。谓生欲界。以自地
眼。见自地色。四皆同地。生初静虑。以自地
眼。见自地色。亦皆同地。非生馀地有四事同。
所言异者。谓生欲界。若以初静虑眼见欲界
色。身色欲界。眼识初定。见初定色。身属欲
界。三属初定。若以二静虑眼。见欲界色。身
色欲界。眼属二定。识属初定。见初定色身
属欲界。眼属二定。色识初定。见二定色身
属欲界。眼色二定。识属初定。如是若以三
四静虑地眼。见下地色。或自地色如理应
知。如是若生四静虑地。四事有异。如理应思。
馀界亦应如是分别。今当略辩此决定相。颂
曰。

「　眼不下于身
　色识非上眼
　色于识一切
　二于身亦然
　如眼耳亦然
　次三皆自地
　身识自下地
　意不定应知」


论曰。身眼色三皆通五地。谓在欲界四静虑
中。眼识唯在欲界初定。此中眼根望身生地。
或等或上。终不居下。色识望眼等下非上。下
地眼根。串见粗色。于上细色无见功能。又下
眼根。无有胜用。上地自有殊胜眼根于下

地中。自有眼识。故下地眼。非上识依。色望于
识。通等上下。色识于身。如色于识。谓通自地
或上或下。识望于身。通自地者。唯生欲界初
静虑中。或上地者。唯生欲界。或下地者。唯生
二三四静虑地。色望于身。自下地者。自上眼
见。若上地者。唯上眼见。又以自地眼。唯见自
下色若以上地眼。见自上下色。广说耳界。应
知如眼。谓耳不下于身。声识非上耳。声于识
一切二于身亦然。随其所应。广如眼释。鼻舌
身三。总皆自地。多分同故香味二识。唯欲界
故。鼻舌唯取至境界故。于中别者。谓身与触。
其地必同。取至境故。识望触身。或自或下。自
谓若生欲界初定。生上三定。谓之为下。应知
意界。四事不定。谓意有时与身识法。同在一
地。有时上下。身唯五地。三通一切。唯生五
地。自意自识。缘自地法。名意与三同在一地。
意界有时在上地者。谓游定时。若生欲界。从
初静虑。无间起欲界识。了欲界法。意属上地。
三属下地。或二三四静虑等无间。起初二三
静虑等地识。了初二三静虑等地法。意属上
地。三属下地。如是若生初静虑等。从上起下。
如理应知。于受生时。无上地意依下地身。必
无下地身根不灭受上生故。又定无有住异
地心而命终故。如是应知。无下地意依上地
身。依上地意受下地身。则不违理。谓从上地
意界无间。于欲色界。初结生时。意属上地。身
识下地。彼所了法。或自地。或上地。或不系。
如是应知。依下地意。受上地身。亦不违理。于
游定时。有下地意依上地身。亦不违理。谓生

上地。先起下地识身化心。如是识法。亦应广
说。复应思择。若欲界眼。见欲界色。或色界
眼见二界色。尔时彼色。可为几种眼识所
识。于此复起几种分别。为令于宗不迷乱故。
先总料简。后当别释。应知此中且辩计度及
与不定随念分别。遍诸地故。约此二种。一切
眼识。皆无分别。又善分别。能缘一切自上下
地。染污分别。缘自上地。无记分别。缘自下
地。随所生地。未离彼贪具有此地三种分别。
若离彼贪。唯有此地二种分别。谓除染污。
非生馀地有初静虑善眼。识现在前由此必
定系属生故。生初静虑。亦不得依馀地眼根
起善眼识。非生馀地能起馀地无覆无记分
别现前。此亦必定系属生故。非此中意唯说
一生所起分别。若说一生。则生上地。应定无
有下地分别。即此生中。彼三分别。无容得有
现在前故。又上地分别应唯善非无记。前已
说因故。通说馀生皆得具有。已总料简。次当
别释。断善根者。眼见色时。此色染污无覆无
记。眼识所识。于此复起三种分别。谓善染污
无覆无记。不断善根。未离贪者。眼见色时。此
色三种。眼识所识。于此复起三种分别。若诸
异生。生在欲界。已离欲界贪。未离初定贪。以
欲界眼。见诸色时。此色是善无覆无记。眼识
所识。于此复起欲界分别若退法者。具有三
种。不退法者。唯有二种。谓除染污。以初静虑
眼。见欲界色时。此色唯是无覆无记。眼识所
识。于此复起欲界分别。如前应知。于此复起
初静虑地二种分别。谓除染污。以初静虑眼

见彼地色时。此色唯是无覆无记。眼识所识。
于此复起欲界分别。若退法者。则有二种。谓
除无记。不退法者。则唯有善。于此复起初静
虑地三种分别。已离初定贪。未离二定贪。以
二静虑眼。见欲界色时。此色唯是无覆无记。
眼识所识。于此复起欲界分别。若退法者。具
有三种。不退法者。唯有二种。谓除染污。于此
复起初定分别。若退法者。则有二种。谓除染
污。不退法者。则唯有善。于此复起二静虑地
二种分别。谓除染污。以二静虑眼。见初定色
时。此色唯是无覆无记。眼识所识。于此复起
欲界分别。若退法者则有二种。谓除无记。不
退法者。则唯是善。于此复起初定分别。若退
法者。具有三种。不退法者。则唯是善。于此复
起二静虑地二种分别。谓除染污。以二静虑
眼。见二定色时。此色唯是无覆无记。眼识所
识于此复起欲界分别。若退法者。则有二种。
谓除无记。不退法者。则唯有善。初静虑地所
起分别。亦如是知。于此复起二静虑地三种
分别随此所说。别释理趣。已离二定贪。未
离三定贪。已离三定贪。未离四定贪。已
离四定贪。如理应思择。如说异生生在欲
界。如是生在四静虑地。及诸圣者生五地中。
随其所应。亦当广说。然有差别。谓诸圣者。若
退不退皆无缘上染污分别。异地遍行。皆已
断故。见道功德。必无退故。由此方隅。例应推
究耳闻声等识及分别。傍论已了。应辩正论。
今当思择。十八界中。谁六识中几识所识。几
常几无常。几根几非根。颂曰。

「　五外二所识
　常法界无为
　法一分是根
　并内界十二」


论曰。十八界中。色等五界。如其次第。眼等五
识各一所识。又总皆是意识所识。如是五界。
各六识中二识所识。由此准知馀十三界。一
切唯是意识所识。非五识身所缘境故。十八
界中。无有一界全是常者。唯法一分无为是
常。义准无常法馀馀界。十八界中。法界一
分。并内十二。是根非馀。谓五受根。信等五
根及命根全。三无漏根。各有少分。是法界
摄。眼等五根。如自名摄。女根男根。即是身
界一分所摄。如后当辩。意根通是七心界
摄。后三一分意意识摄。义准所馀色等五界。
法界一分。皆体非根。二十二根。如契经说。所
谓眼根耳根鼻根舌根身根意根女根男根命
根乐根苦根喜根忧根舍根信根精进根念根
定根慧根未知当知根已知根具知根。经中
建立六处次第。故身根后即说意根。阿毗达
磨诸大论师。回此意根。置命根后。无所有
缘次第说故。诸门分别易显了故。
《说一切有部顺正理论》卷第八