卷一百二十 第 1a 页 WYG1321-0299a.png
钦定四库全书
西河集卷一百二十
翰林院检讨毛奇龄撰
折客辨学文
客有作读传习录辨者刻其书四卷装潢示予予谢之
曰予不能读也子言语株离无主客无首末无针黹绵
络指不能达心而学复蒙眯如入大雾中悯悯莽莽但
自作已说其于所辨之人之理豪釐不接且时时以一
卷一百二十 第 1b 页 WYG1321-0299b.png
已之腹强坐君子此固无容置喙者然圣贤大学岂可
泯也姑记其平日往复与予所质难者数条即名之曰
折客辨学文盖以不辨辨而辨亦得焉世之好学者幸
鉴之
尝在钱唐仓吴氏宅饮次客纵论嚣嘂不已予曰徐之
子第提一主语使我可解曰知行不偏废才说致良知
则便无行一边了予曰此非阳明之言孟子之言也孟
子曰人之所不学而能者其良能也所不虑而知者其
卷一百二十 第 2a 页 WYG1321-0300a.png
良知也良知有良能何谓无行曰正惟良知有良能而
专言良知可乎曰然则子不读孟子矣孟子又曰孩提
之童无不知爱其亲也及其长也无不知敬其兄也孟
子何尝言良能乎孟子不言能而能在其中何也知爱
敬知也爱敬即能也阳明不言能而能在其中何也良
知知也致良知即能也然则阳明之言孟子之言矣予
尝谓致良知三字圣学首功祗不宜为大学致知作解
注耳大学格物者格其物有本末之物致知者致其知
卷一百二十 第 2b 页 WYG1321-0300b.png
所先后之知此在宋儒元中子已明明言之阳明但以
生平所得力认作首功此如春秋赋采蘩意在荐享而
闻者认作大国恤小之义各言所得非训诂也此皆不
足为言者病也
丙子秋在清和坊饮次客忽作心性事物之辨时平湖
陆义山在坐顾而问予予曰予充耳久矣无已试再理
前说可乎曰君臣父子物也以孝以忠事也阳明答顾
东桥书云事父不成在父上求只在事父之心上求事
卷一百二十 第 3a 页 WYG1321-0300c.png
君不成在君上求只在事君之心上求殊不知事父明
有个父在明明有个事父之事在事君明有个君在明
明有个事君之事在若教人在心上求则舍事事物物
将这心求在何处曰此但知主说而全不知有客说者
也夫阳明何尝谓无事物但有心乎事父不在父上求
非无父也只在事父之心上求谓只以此事父之事求
之于心非舍事父之事而但求心也客明明曰事父之
心而主但曰心可乎且心不能在事物上求也阳明谓
卷一百二十 第 3b 页 WYG1321-0300d.png
事物在心上求则有事物而子必谓心当在事物上求
则不惟无心并无事物何则心能有事物事物不能有
心也请观之天夫天一物也四时错行日月代明者物
之事也然而目不见碧落耳不辨气候日星不知何所
缀风雷不识何所发其物与其事几乎冥绝然而即心
求之而千岁日至可坐而致向使必求之事物则夸父
逐日有渴死已耳故闭门造车不见九道也而动合轨
辙陋巷箪瓢未尝服周冕乘殷辂也但其心不违而用
卷一百二十 第 4a 页 WYG1321-0301a.png
即可行若谓事父必在父上求事君必在君上求则此
心未通而天伦已绝何则人不能皆事君也向亦谓君
在心上求故人人有君今必在君上求则君门九重求
在何处即子亦曾上公车受职然并不曾立君朝践君
陛任君事也事君之心不可求而求之事君之物与事
君之事则又皆非子所有是即子一身而君臣大伦早
已废绝尚何暇哓哓讲事物乎
尝读徐仲山传是斋日记其中作事物心性之辨有云
卷一百二十 第 4b 页 WYG1321-0301b.png
紫阳说知行俱向外求故知则格物行则求事物未免
驰骛向外若与圣贤存心知性之学有所不合所以阳
明以事物在心上求对照挽之然俗儒犹哓哓者以为
反求心性即禅学也吾谓阳明多事尚周旋俗学故有
事物在心性上求一语孔孟即不然孔孟绝去事物专
求心性大学不云乎心不在焉视而不见听而不闻食
而不知其味心逐事物便是不在故圣贤为学专求此
心孔子曰操则存非操此心乎舍则亡非言此心不可
卷一百二十 第 5a 页 WYG1321-0301c.png
舍乎孟子曰求放心则惟恐其舍之而专求此已舍之
心此一圣一贤斩斩截截千秋万世又谁敢以禅学非
之惟性亦然中庸不睹不闻此中并无事物也孟子平
旦之好恶此中并无事物可参求也故大学言心祗曰
慎独中庸言性亦祗曰慎独独者独也谓一物不交一
事不接独有此而无有他也慎者谓即此而加之功也
然则圣贤之为学其专求心性必不容有一毫事物参
扰其间亦已明矣往者施愚山作湖西道时讲学于庐
卷一百二十 第 5b 页 WYG1321-0301d.png
陵书院楚人杨耻庵与其徒来正作事物心性之辨耻
庵咨嗟曰事物在心上求则有心有事物万物皆备即
反身而已得之孟子之言也若在事物上求则天下事
物必不能求而此心已先失矣千文曰逐物意移此在
儿竖能诵之况学人乎时闻者嘈嘈而起目之为姚江
之学且有昌言孔颜学徒定无心上求事物者愚山亦
不省唯唯而别次日愚山自言曰讲学甚难只一颜子
不迁怒必不能到昨会中多人盘飧阙具吾已取官庖
卷一百二十 第 6a 页 WYG1321-0302a.png
责之今晨治鱼不去乙吾又取责则未免迁怒矣且昨
所责者误公也今以口腹而责人公私谓何如此者将
何以治之耻庵曰治之以心而已众方愕然耻庵复徐
徐举手肃四坐云如此者请列坐各道一言可能在事
物上求乎四坐数百人皆俯首无一言耳可察蠮螉半
晌愚山幡然折膝曰先生言是也吾讲学二十年愦愦
久矣今知所归矣时庐陵学徒有罗姓者自言先辈有
从姚江旧讲会中学得歌法请试之乃歌孟子牛山之
卷一百二十 第 6b 页 WYG1321-0302b.png
木篇众皆悚然歌者亦慷慨悲哀涕泗被面歌毕众各
起揖谢乃罢然则儒者求心有必不能在事物上求者
如此
或疑心在事物上求他无可见然夫子与仲弓言仁曰
出门使民则曷尝仅求之心不知此正求心之极功也
向谓周子主静尚非圣学以但求之静边耳圣人静固
求心动亦求心无时无刻而不求此心所谓无终食之
间造次必是颠沛必是况出门使民乎是以出门不在
卷一百二十 第 7a 页 WYG1321-0302c.png
门上求曰如见大宾则并不在宾上求何也以并无宾
也心也使民不在民上求曰如承大祭则并不在祭上
求何也如祭非祭也心也夫出门自有事物况使民则
更有使民之事与使民之物于此而不求事物则无处
求事物矣立与在舆亦然世几见事物之来可以影向
倏忽一如飘风之当前鬼伥之掩至者乃曰参前曰倚
衡此则非事物之求而心之求矣曰惟心之求岂不是
佛曰圣与佛不同而人则同人与人不同而此心则同
卷一百二十 第 7b 页 WYG1321-0302d.png
此非佛法入中国而后裁生此心亦非佛法入中国而
后裁言此心求此心也正心尽性大中言之存心养性
孟子言之今以佛家有明心见性之说遂使圣贤正心
尽性存心养性之正学反不敢道裁言心性便类佛氏
坐使上天所生吾身所有千圣千贤所共讲共求之心
性而一旦委而归之佛氏可乎夫佛氏不患其相类也
人之不类于佛氏者何限自此心性而外即此身已自
不类而况由身而家而国而天下而万物有何一可相
卷一百二十 第 8a 页 WYG1321-0303a.png
类者吾儒求心有体有用佛氏求心有体无用其体同
其用不同也吾儒求心有功有效佛氏求心有功无效
其功同其效不同也今阳明以有体有用有功有效之
学专求之心毋论阳明所求之学与佛不类即使有类
于心而由身而家而国而天下而万物全体大用弘功
极效仍与佛氏毫不相类则即此求心其亦吾儒之心
圣人之心矣况佛家求心单拈句子原是空求阳明求
心存理去欲实是诚意即其体其功亦原有截然不同
卷一百二十 第 8b 页 WYG1321-0303b.png
者乎张南士尝曰吾儒用心不同于释然而同此心人
与虫兽则绝无一同者然而虎狼父子蜂蚁君臣其心
亦尚有偶相类处今舍物求心惟恐类禅学而弃而勿
求则君臣父子将必恐其类虫兽而尽弃之是虫兽不
若也
客曰阳明致知是个做不得的但言以之事父自然大
孝以之事君自然大忠以之应万事万物无不中节其
效验广大如此便把圣人教人学问思辨勉强积成的
卷一百二十 第 9a 页 WYG1321-0303c.png
工夫一切埽尽且自说此旨埋没了数百年不知未埋
没之先那一个圣人贤人曾说过曾做过无论见效不
见效请阳明说出来好做个榜样那知是断断没有的
是断断做不得的曰如此则丧心病狂极矣夫知贵乎
行儒者空讲理学有知无行阳明真有知有行者事君
则忠事父则孝临事接物无不汎应而曲当如此做不
得则将谁做得乎且阳明未尝言致知是生知必迸去
学问思辨勉强积渐工夫而独致此一知也子徒以一
卷一百二十 第 9b 页 WYG1321-0303d.png
已之腹强坐君子固已奇矣且知之有行以行此事物
也求心在事物谓当求此心于事物之间也今阳明力
行已有明效阳明于事物又得大验而反谓无论见效
不见效千古圣贤无此榜样诘使阳明自说则假使阳
明自说必曰尧舜周孔其榜样也使吾辈代阳明说必
曰阳明即榜样也万一阳明使诘者自说恐肺肠面目
大有不堪为榜样者况近世攻阳明全属门户子欲傍
其门户彼门户多人未必肯受且
卷一百二十 第 10a 页 WYG1321-0304a.png
至尊大圣最恶门户视荫之年何苦为此若谓阳明逼
拶门弟子苦苦劝人将圣贤大路从此阻绝故欲以此
救之则又杞人之忧矣予尝作土司传方阳明在龙场
时土司安贵荣暴横无礼自恃从征功欲并诸官驿作
土司地阳明贻一书示之彼即归罪恐后夫阳明何尝
苦劝人而所至向化此即躬行有效之一证矣尝见贵
乡道学有在敝郡开讲肆者适敝邑有道学门徒兄弟
争继其人立作数千言判之阴阳反覆实不知其中有
卷一百二十 第 10b 页 WYG1321-0304b.png
私与否乃自此判出而兄弟各执反挑衅成隙两相搆
讼以至于死然则劝人之效谁得谁失圣贤大路谁通
谁塞请平心易气为一省之
客又曰阳明有存理去欲之说不知欲是去不得的耳
目口体与生俱来无去之理也书曰惟天生民有欲记
曰感物而动性之欲也此岂可去乎若作虚字说欲仁
得仁是好一边生亦我所欲是不好一边然未有说去
欲者惟佛家以六欲为六贼不可不去儒者无是也曰
卷一百二十 第 11a 页 WYG1321-0304c.png
存天理去人欲此旧儒尝谈未尝始阳明也子第拾书
记一语谓欲不可去而于书记之全文仍未尝读书曰
惟天生民有欲不又曰无主乃乱乎记曰感于物而动
性之欲也不又曰灭天理而穷人欲此大乱之道乎夫
使无主以乂欲则必乱不穷天理而灭人欲则必大乱
此正言欲所必去而子尽反之此非书记语也夫欲者
恶之别名也存理去欲犹言为善去恶也恶可不去乎
即朱子亦云好善恶恶皆务决去而求必得之故易曰
卷一百二十 第 11b 页 WYG1321-0304d.png
闲邪存诚干宝谓去其阴非也论语曰克已复礼朱子
谓克去已私也盖邪恶与私无论所生非所生而必有
以去之克已私则克在私而不在已去人欲则去在欲
而不在人此皆于身与已并无碍者若谓耳目口体即
是欲去欲即是去耳目口体则朱子谓己是身之私欲
得毋克己是克身乎且欲不可在去留之间也学者用
功贵在斩截吾儒言理最忌鹘突左捶而右挪则百事
骫裂既谓之欲则断无在去不去之间者夫好善不用
卷一百二十 第 12a 页 WYG1321-0305a.png
恶恶不去郭所以亡况在用功之际乎上蔡张仲诚读
蔡沈尚书注有道心尝为之主而人心听命焉语叹曰
此害道语也既曰人心人欲也欲可听命乎推蔡沈之
意必谓欲即心心不可去耳昔者孟子三见齐王而不
言事门人疑之孟子曰我将攻其邪心夫心
尚可攻岂不可去有贼于此律当迸逐乃不幸而引经
折狱者曰此民贼也不通者遂争之曰然则此贼不可
去何也以贼是民也则将逐贼乎抑留民乎引经之不
卷一百二十 第 12b 页 WYG1321-0305b.png
通何以异是
克伐怨欲不行焉不行欲即是去欲未有禁绝之而尚
留中者朱注犹曰克去己私则私欲不留而天理之本
然得矣若但制而不行则是未有拔去病根之意而令
其潜藏隐伏于胸中也岂克己求仁之谓哉则是去欲
之说起于朱子欲尊朱斥王而不识所尊为何等子欲
附朱子朱子不屑也且儒佛不同然不碍有同者以佛
有六欲而不言欲则佛有六道可不言道矣且佛祗薙
卷一百二十 第 13a 页 WYG1321-0305c.png
发犹尚有耳目口鼻子何不戳鼻灭口以自异于佛哓
哓何为
客又曰知行两事并无说合一者经书所说无一不以
知行分作两件如言之不出耻躬不逮其言不怍为之
也难之类于知处说得缓于行处更说得急从未有能
知自然能行不行只是不知的说话惟佛家教外别传
才有此等言语予曰子欲辨知行合一历引言行相对
者言之则以言属知以为属行此是书理未通之故不
卷一百二十 第 13b 页 WYG1321-0305d.png
足辨也只知行合一四字予前已明言之矣孟子曰孩
提之童无不知爱其亲也孩提知爱亲无所谓行也然
而行矣且孩提只爱亲无所谓知也然而知矣故孟子
前说知能此只说知以知能合一也此其义紫阳亦言
之紫阳注中庸曰由不明故不行此非不行只是不知
乎又曰颜子惟真知之故能择能守如此非能知自然
能行乎然则阳明此言即紫阳之言而子妄谓教外别
传何与往在史馆时同官尤悔庵阄题得王文成传总
卷一百二十 第 14a 页 WYG1321-0306a.png
裁恶传中多讲学语驳令删去同官张武承遂希意极
诋阳明予曰何言之曰知行合一圣人之学乎予曰知
行合一有二说皆紫阳之言然紫阳不自践其言而文
成践之其一说即予前所言者是也其又一说谓知是
理必行是理知是事必行是事此即紫阳注中庸所云
知所以知此也仁所以体此也知在此行即在此凡所
知所行当在一处亦谓之合一乃其注大学于格物则
所知在物于诚意则所行又在意在物少一行而在意
卷一百二十 第 14b 页 WYG1321-0306b.png
少一知何也有人于此曰吾格礼节文登降所当习也
吾格乐钟鼓考击所当事也知礼乐当行礼乐乃曰吾
知在礼乐而所行在意可乎且知礼乐只知礼乐乃曰
吾已知礼乐而凡吾心之所行更不必再知可乎是此
知非此行此行非此知一知一行断港绝流矣此非合
一之病不合一之病也此非阳明之言不合紫阳紫阳
之言不自合也武承大怒愬之总裁归即作讦阳明一
书将进之乃连具三劄一曰孝宗非令主二曰东林非
卷一百二十 第 15a 页 WYG1321-0306c.png
君子三曰阳明非道学三劄齐进同馆官并起而哗之
会徐健庵庶子方入都总裁咨之健庵大惊曰阳明已
耳孝宗东林岂可令史馆是非颠倒至此傥在明代京
朝内外共得以逐之矣总裁遽毁劄而罢其后武承不
甘复与汤潜庵侍读争辨格物上书潜庵潜庵但致书
于予竟不之答而武承已死既而文成一传馆中纷纷
有言宜道学者有言宜儒林者有言宜勋臣者总裁断
曰勋臣而已又曰前史无道学传惟宋有之今何必然
卷一百二十 第 15b 页 WYG1321-0306d.png
请无立道学名但立儒林而屏阳明之徒于其中何如
众皆唯唯独予不谓然然而不能挽也总裁尝召予曰
闻子说知行右阳明而左紫阳有之乎曰无之从来论
文成者皆谓其不合紫阳而予独曰否请试言之郑端
简作今言云人但知阳明大学不合紫阳然平情以观
恐不可便以宋儒改本为是以汉儒旧本为非王弇州
题正学元勋卷云阳明直指心诀以上合周程之说所
未合者朱子耳嘉靖中曾以新建从祀策山西乡试其
卷一百二十 第 16a 页 WYG1321-0307a.png
议有云朱子训诂章句为不失圣人之统而已未必尽
得圣人之心新建致良知简切痛快实有接乎孟子性
善之说即其他训诂章句小不尽合朱子耳非不尽合
圣人也万历十二年诏申时行等定论新建从祀时行
上言守仁致知出大学良知本孟子未尝禅也或者谓
崇守仁则废朱子不知道固有互相发者且朱与陆并
祀矣朱学不闻以陆废今独以王废乎时神庙得疏叹
曰皇祖尝称王守仁有用道学国家能得一有用道学
卷一百二十 第 16b 页 WYG1321-0307b.png
虽不合宋儒其又何疑
然则旧儒论王学皆谓与朱学不合而独予
则倡之曰知行合一实朱子言之而王子述之且朱子
不自践其言而王子践之是右朱学者莫如予而反曰
左之何也总裁推案起曰此事非吾辈所能定也他日
总裁诸儒臣于
内廷供奉之次间论诸儒学术同异
卷一百二十 第 17a 页 WYG1321-0307c.png
皇上谕之曰守仁之学过高有之未尝于诸儒有异同
也众皆俯首颂扬而退盖至是而文成之学有定论矣
予尝观天童僧北游语录载
世祖皇帝称守仁之学有似孟子初不信其书今
皇言大哉昭昭如此然则知行合一其幸为历代
帝王所许可岂易事乎
先仲氏尝云天下论理论学皆不可有为而发当时攻
阳明不知何意总裁诸大臣皆抱虚公并无所为今则
卷一百二十 第 17b 页 WYG1321-0307d.png
顿成时局矣往读郑端简集谓宸濠之变江彬许泰张
忠辈既耻大功为文成所先必肆加罗织而忌功之徒
又附和之反谓文成通濠功成诡遇当濠反时予年二
十一应试杭州见诸路羽书皆不敢指名濠反或称兵
变或称寇起或称南昌告警或称江西巡抚被害并不
及濠一字何则恐事成后受族灭也及文成檄至直曰
宁王反当是时文成直以全家生命授之濠矣小人有
所为倡为邪说何足惑众王弇州史料亦云正德实录
卷一百二十 第 18a 页 WYG1321-0308a.png
剪抑文成功不遗馀力虽今已暴白然未有摘发当时
史官握笔之心事者盖实录之始为总裁者杨文忠
继之者费文宪而以副总裁专任者董文简也杨
公与王恭襄有郤恭襄虽阴谲然能识文成而独任
之在南赣时假提督军务之权便宜抚𠞰以故前后平
贼及平濠之疏皆归功兵部一字不及内阁杨公切齿
久矣费文宪久与濠忤文成平濠后未尝荐及费亦恨
之董最名忮毒于乡里如王鉴之辈尽力巧诋又内忌
卷一百二十 第 18b 页 WYG1321-0308b.png
文成之功而外欲以媚杨费作此诬史将谁欺乎后文
成之天定复爵赠谥而董受不根之谤至彻圣听未必
非鬼责也观此则阳明当时议论未定亦尚有名儒大
臣洞心剔骨推见隐慝使谗邪之徒无所容蔽如此况
近代陋学肺肝如见稍有所为即十目十手未有不知
所自者嗟乎可不慎与当时策议文成者曰新建膺阃
外之寄建百世之绩而婴权幸牙角爪距之锋柄在悍帅
则悍帅挡㧙之柄在中贵则中贵揶揄之柄在辅相则
卷一百二十 第 19a 页 WYG1321-0308c.png
辅相媒孽之皆极言受侮群小之事并无一正人起为
难者若同时诵扬则在朝在外比比而是皆属君子予
尝略记明代实录其荐从祀者一则尚书舒化左都赵
锦侍郎倪光荐右通政陈瓒大理寺卿曾同亨少卿何
源谕德吴中行都给事中齐世臣御史俞文炜龚一清
陈遇文再则侍郎周子义洗马陈于陛三则大理寺丞
罗应鹤四则给事中顾问其他万历年诏议诸臣不可
记数至若道学统宗则自馀干新会而后凡海门周氏
卷一百二十 第 19b 页 WYG1321-0308d.png
浮峰张氏诸学者俱以新建直接周程之统即崇祯末
东林学长如念台刘公所在讲学立圣学统谱以周程
张朱王五子相禅但录朱子晚年定论于谱中以示合
一即
国朝学儒如容城孙钟元上蔡张沭辈纂圣学宗传道
一录诸书其说亦然然则王学之在天壤昭昭如此况
道学是非已定之
至尊圣鉴之中泾渭秩然讹言虽多不足摇惑吾愿子
卷一百二十 第 20a 页 WYG1321-0309a.png
之且休也康熙丁丑闰月录
卷一百二十 第 20b 页 WYG1321-0309b.png
西河集卷一百二十
