经部史部子部集部佛部道部

景定建康志-宋-周应合卷五

卷五 第 1a 页 WYG0488-0053a.png
钦定四库全书
　景定建康志卷五　　　　宋　周应合　撰
　　地理图序
周官大司徒掌建邦之土地之图与其人民之数以佐
王安扰邦国以天下土地之图周知九州之地域广轮
之数辨其山林川泽丘陵坟衍原隰之名物职方氏掌
天下之图辨其邦国都鄙周知其利害盖方国各自为
图掌于职方入于司徒则谓之天下土地之图大司徒
卷五 第 1b 页 WYG0488-0053b.png
合而图之则谓之建邦土地之图然则上矣皇朝令郡
国图经三岁一来上即成周所谓天下土地之图也龙
盘虎踞帝王之宅襟江带湖形胜之区自吴以来英主
经营四方莫不以此为根本我宋中兴是为留都地至
重矣由职方土地之图以入于建邦土地之图讵容阙
典于是考古證今为图凡十有五曰龙盘虎踞形势图
曰历代城郭互见图曰建康府境方括图曰金陵建阃
所部图图分上下曰府城图曰府治图曰上元江宁句
卷五 第 2a 页 WYG0488-0054a.png
容溧水漂阳五县图曰府学图曰明道书院图曰青溪
先贤堂图地有当辨者附于图后
卷五 第 3a 页 WYG0488-0054c.png

卷五 第 4a 页 WYG0488-0055a.png

卷五 第 5a 页 WYG0488-0055c.png

卷五 第 6a 页 WYG0488-0056a.png

卷五 第 7a 页 WYG0488-0056c.png

卷五 第 8a 页 WYG0488-0057a.png

卷五 第 9a 页 WYG0488-0057c.png

卷五 第 10a 页 WYG0488-0058a.png

卷五 第 11a 页 WYG0488-0058c.png

卷五 第 12a 页 WYG0488-0059a.png

卷五 第 13a 页 WYG0488-0059c.png

卷五 第 14a 页 WYG0488-0060a.png

卷五 第 15a 页 WYG0488-0060c.png

卷五 第 16a 页 WYG0488-0061a.png

卷五 第 17a 页 WYG0488-0061c.png

卷五 第 18a 页 WYG0488-0062a.png

卷五 第 19a 页 WYG0488-0062c.png

卷五 第 20a 页 WYG0488-0063a.png
　　辨丹阳
丹阳之辨有三一辨其字二辨其地三辨其治按西汉
地理志字从杨东汉郡国志字从阳自晋至唐见于史
传者或为杨或为阳无定字也江南地志云郡国有赭
山其山丹赤寰宇记云赭山亦名丹山唐天宝中改为
绛岩山丹阳之义出此山临平湖湖亦以丹阳名今此
山在溧水句容两县之间以此證之则丹为山名山南
为阳故曰丹阳字从阳者为是晋地理志于丹杨郡之
卷五 第 20b 页 WYG0488-0063b.png
丹杨县注云山多赤柳以此證之丹杨即赤柳之异名
字从杨者为是二字各有所据世或疑之窃谓右史字
多通用如豫章名郡取义于木而字不从樟会稽名郡
取义会计而字或从郐岂容以今字之拘而疑古字之
通哉况柳之赤山之丹未必不互相因也丹山之有丹
杨则因木取义宜也丹杨山之南曰丹阳因方取义亦
宜也二字之通毋庸深辨而地则不可不辨耳盖地之
名丹阳者不一周成王封熊绎于丹阳乃荆楚之所始
卷五 第 21a 页 WYG0488-0063c.png
其地在荆州不在扬州唐地理志丹州咸宁郡有府五
丹阳居其一此在关内道古雍州之域亦不在扬州也
史记楚怀王与秦战于丹阳司马贞索隐云此丹阳在
汉中则又属梁益之州而非扬州也秦置鄣郡有县曰
丹阳汉改故鄣为丹阳郡此实𨽻扬州孙吴析漂阳以
北六县为丹阳治建业亦隶扬州自东晋以至于唐丹
阳郡有分有合而皆𨽻扬州其名偶与荆雍梁益之丹
阳同而其地实异盖九州之域自禹而分不可紊也如
卷五 第 21b 页 WYG0488-0063d.png
秭归县有丹阳城枝江县有丹阳聚地皆属荆北史中
有封丹阳侯者数人地皆在雍于此无辨则丹阳见于
史传者多前之以彼为此者未必知其讹今之书此遗
彼未必不疑其略矣丹阳之地名不一固所当辨而丹
阳之属扬州者其治不二或者犹有疑焉汉志云丹阳
郡治宛陵盖今之宁国府也杜佑通典云以丹阳郡𨽻
润州盖今之镇江府也吴宝鼎中尝割丹阳附吴兴盖
今之安吉州也人多惑于三说遂疑丹阳之不在建邺
卷五 第 22a 页 WYG0488-0064a.png
领治所皆在建邺隋开皇初虽尝徙治江都而大业随
废唐武德二年置扬州东南道行台治江宁三年以江
宁溧水二县置扬州六年又以延陵句容𨽻扬州以地
言之皆建邺也虽武德九年尝徙治江都而贞观七年
复治江宁矣则隋唐之间扬州常治建邺而徙江都者
亦暂尔至于五代伪吴杨行密虽以江都为扬州而金
陵实为别都至伪唐又自广陵而迁治金陵矣若以今
之扬州言之则广陵一郡之名耳若无关于建邺以古
卷五 第 22b 页 WYG0488-0064b.png
扬州言之则禹贡九州之一之总名建邺乃其州之钜
镇而治所多在焉今于六朝表中书扬州之事从古也
本朝表中不书扬州之事从今也是不可以不辨
　　辨金陵
金陵何为而名也考之前史楚威王时以其地有王气
埋金以镇之故曰金陵又曰地接金坛其山产金故名
于是因山立号置金陵邑至秦始皇时望气者谓其地
有天子气又埋金宝于山以厌之昔有一碣在靖安道
卷五 第 23a 页 WYG0488-0064c.png
复置唐武德九年又废之以其县𨽻润州天宝元年始
改润州为丹阳郡又改曲阿为丹杨县皆非两汉六朝
之丹杨也又尝考诸县治汉丹阳郡统县十七秣陵句
容丹阳溧阳江乘皆𨽻焉晋丹阳郡统县十一建邺江
宁丹阳溧阳江乘句容秣陵皆𨽻焉隋丹阳郡统县三
江宁溧水𨽻焉其丹阳名县于润境者亦唐天宝以后
也非两汉六朝之旧也是不可以不辨
　　辨扬州
卷五 第 23b 页 WYG0488-0064d.png
或问禹贡扬州之域北距淮东南距海不专在建邺也
宋朝扬州治广陵不复𨽻建邺也今以扬州刺史及州
牧入建康志何哉曰自汉以来扬州无常治或徙寿春
或徙曲阿或徙历阳皆暂尔而治建邺之时独多汉末
扬州之地南属吴者十四郡而扬州治建邺合肥以北
属魏而扬州治寿春晋平吴以后徙寿春之扬州合治
建邺至元帝渡江都扬州统丹阳等郡宋以扬州为王
畿六朝都建邺时若扬州牧若刺史皆以大臣诸王兼
卷五 第 24a 页 WYG0488-0065a.png
殊不知丹阳之名本出建邺而郡治寓于宛陵者暂尔
自建安以来丹阳郡治常在建邺常以宰辅诸王为尹
隋以前未尝改也夫置丹阳治建邺者孙权也割丹阳
附吴兴者孙皓也平吴以后复吴兴所有之丹阳归于
建邺者晋也平陈以后废丹阳郡而置溧水县者隋开
皇也废蒋州而复置丹阳郡者隋大业也以江宁溧水
复置丹阳县者唐武德也尝放润州类集曰今之润境
举非丹阳地而唐以丹阳名郡何也盖唐天宝以前唯
卷五 第 24b 页 WYG0488-0065b.png
有润州未有升州是时润所领县六江宁句容在焉二
县乃丹阳故地天宝初改州为郡因以名之迨至德二
载始割出二县增以溧水漂阳建为升州而丹阳之名
遂存于润杜佑通典以天宝以前州县为定故载润而
阙升后之作方志者曾不审此往往只据佑所书而在
秦在汉皆系于二郡之间误矣又云汉元封二年改鄣
为丹阳其城在今江宁府东南八里即汉丹杨太守及
晋丹杨尹之所治隋平陈废之平其城以为田大业初
卷五 第 25a 页 WYG0488-0065c.png
间题为埋金碑其文曰不在山前不在山后不在山南
不在山北有人获得富了一国耆老指为秦时古碑近
年遂为好事者取去是金陵之名始于楚秦千数百年
于此矣前辈固尝疑之盖谓宝剑在地气射斗牛光怪
烛天其下有宝熊商嬴政方恶其地气之异而欲消去
之乃复埋金宝于其地是益其气也安得为知乎及见
靖安道间埋金碑之语然后知熊商嬴政知术相袭以
愚黔首而千数百年无能发其诈者地有王气楚秦所
卷五 第 25b 页 WYG0488-0065d.png
忌故将凿山以泄其气也役其人以凿山则人未必从
于是借埋金之说以致凿山之人曰山有金也曰吾尝
埋金于山也人皆有求金于山之心则皆不爱其凿山
之力求不获则凿不已不待驱而从也又设为山前山
后山南山北之语以惑之神其有金之地将以眩其求
金之人盖人知其地之有金而莫知其金之所在则遍
山而求之遍山而凿之金未有获而山之气泄矣求金
之人皆无所得而楚秦之君求泄山气之谋遂矣则是
卷五 第 26a 页 WYG0488-0066a.png
埋金之说所以为驱人凿山之术岂真埋金也哉吁熊
商嬴政将以愚黔首适自愚耳山融川结天地之气为
之岂区区智术所能变之哉惟修德足以永天命惟施
仁足以固人心惟行帝王之道足以消奸雄之变圣贤
以理御气大抵然也不是之务而求以人力胜地气复
以智术致人力熊商终无救于楚之灭嬴政终无救于
秦之亡岂非甚愚也哉当时言天子气以五百年为期
自是四百九十年而晋元帝渡江建都金陵适符其数
卷五 第 26b 页 WYG0488-0066b.png
商与政如之何哉故著斯辨以发金陵之诈而袪黔首
之惑云
　　辨建邺
楚名此地曰金陵秦改金陵为秣陵汉建安中孙权改
秣陵为建邺晋建兴初避悯帝讳改建邺为建康建邺
建康岂有异地哉世俗或疑其非者有二说晋书太兴
三年分淮水北为建邺南为秣陵此所谓淮水者盖指
秦淮而言耳秦淮之水来自建邺之东而西注于江故
卷五 第 27a 页 WYG0488-0066c.png
晋于此水之南置县曰秣陵名因秦旧也此水之北置
县曰建邺名因吴旧也或者不察建邺自有之淮误指
为桐柏所导之淮遂谓建邺移在江北可谓谬矣又一
说龙川陈亮上孝宗皇帝书有曰今之建邺非昔之建
邺或者又执此语以为建康非建邺之證谬尤甚焉龙
川所谓建邺今昔之异者指其城郭而言耳非言其地
之非昔也(龙川万言书云今之建邺非昔之建邺也臣/尝登石头钟阜而望今城直在沙觜之傍耳)
(钟阜之支陇隐隐而下今行宫据其平处以临城市城/之前则逼山而斗绝焉此必后世之读山经而相宅者)
卷五 第 27b 页 WYG0488-0066d.png
(之所定江南李氏之所为非有据高临下以乘王气而/用之之意也本朝以至仁平天下不恃险以为固而与)
(天下共守之故因而不废耳臣尝问之钟阜之僧亦能/言台城在钟阜之侧大司马门当在今马军新营之傍)
(耳其地据高临下东环平冈以为固西城石头以为重/带元武湖以为险拥秦淮青溪以为阻是以王气可衷)
(而运动如意若如今城则费侯景数日之力耳曹彬之/登长干兀木之上雨花台皆俯瞰城市虽一飞鸟不能)
(逃/也)盖建邺古都城实倚钟阜而都城南门距秦淮尚七
八里此吴晋之旧规龙川所谓昔之建邺也伪吴时徐
知诰大城升州拓旧址二十里跨秦淮南北之地尽入
城中北距钟山甚远而南距雨花长干诸山则甚迫矣
卷五 第 28a 页 WYG0488-0067a.png
知诰据此以为南唐之伪都皇朝既平江南即南唐故
府以为州治今城郭皆知诰之旧此龙川所谓今之建
邺也谓建邺今城非昔城则可谓建邺今地非昔地则
不可因为此辨以正或者之谬(不欲指言其/人故或之)
　　辨越台
越城者建康作古之城句践范蠡之所营也越台者越
城之故址也考之史传无异辞矣(详见/越城)越而楚楚而秦
秦而汉汉而吴晋宋齐梁陈攻守于此者西则石头南
卷五 第 28b 页 WYG0488-0067b.png
则越城皆智者之所必据刘濞于此避条侯温峤于此
破王含刘裕于此拒卢循萧懿于此拒慧景萧衍于此
屯王茂皆越城越台也郡国志云越城在县南六里实
录云越城在淮水南一里半祥符图经云越城在秣陵
县长千里宫苑记云范蠡筑城在瓦官寺南金陵事迹
云南门外有越台与天禧寺相对今府城之南江宁尉
廨之后军寨之间台犹存也访古者每兴感焉近世诗
人有作越台曲者乃为之说曰越女嫁江南国主为妃
卷五 第 29a 页 WYG0488-0067c.png
以其地卑湿运越土筑此台以居焉见此诗者并为一
谈牢不可破(越台曲云玉颜如花越王女自小娇痴不/歌舞嫁作江南国主妃日日思归泪如雨)
(江南江北梅子黄潮头夜涨秦淮江江边雨多地卑湿/旋筑高台梳晓妆千艘命载越中土喜见越人仍越语)
(人生脚踏乡土难无复归心越中去高台何易倾/曲池亦复平越姬一去向千载不见此台空有名)使其
考古必知误矣借曰越女运土筑台事果有之南唐宫
室初不在秦淮之南其妃筑台以居必不在宫室之外
不待智者而知其非矣设南唐不史见之骏说以泯句
践范蠡作古之遗基岂容无所辨哉
卷五 第 29b 页 WYG0488-0067d.png
　　辨马鞍山
乾道旧志及六朝事迹编皆云陈后主祯明三年隋将
济江陈遣南康太守鲁肃将兵以铁锁横江隋将杨素
击之争马鞍山四十馀战隋军死者五千馀人指金陵
马鞍山为是庆元续志引宜黄侯慧纪传云隋师济江
慧纪率将士三万人船舰千馀沿江而下欲趋台城遣
南康太守吕肃将兵据巫峡以五条铁锁横江隋将杨
素奋兵击之四十馀战争马鞍山及磨刀涧以此纠旧
卷五 第 30a 页 WYG0488-0068a.png
志为非今以资治通鉴及三国志南史證之乾道庆元
二志皆不能无误陈无鲁肃亦无吕肃慧纪所遣以拒
隋兵者盖南康内史吕忠肃也杨素与忠肃四十馀战
争马鞍山乃在巫峡间非金陵之马鞍山也山名偶同
耳按蜀志先主为陆逊所攻升马鞍山陈兵自绕此在
吴蜀接境处杨素所争即此山也况隋之攻陈贺若弼
自广陵济进军钟山顿白土冈韩擒虎自横江济进拔
姑孰由新林至石子冈皆不经金陵之马鞍山慧纪遣
卷五 第 30b 页 WYG0488-0068b.png
吕忠肃使据巫峡以锁江与杨素遇而有争山之战则
其山在彼不在此明矣人名之异山名之同皆不可以
不辨
　
　
　
　
　景定建康志卷五