善男子譬如有人身遇众病(至)而常教化无有
疲厌。

案。僧亮曰。此三譬通为四法近涅槃。
作譬也。僧宗曰。就此叹中。有两翻。前总叹。
后别叹也。总叹有四重。此即第一举四譬。先
显善知识之德也。

善男子善知识者所谓菩萨(至)声闻人中信方
等者。

案。僧宗曰。第二出其人也。虽此人
外。非善知识。略亦尽矣。

何故名为善知识耶(至)以是义故名善知识。

案。僧亮曰。别说四法义也。离十恶者。释善知
识。常如善事。若我不生恶者。是如法而说。而
行者也。益我有二。如法说者。言益也。如法行
者。不言之益也。有善法故。说益事转深。为众
生者。是善不为非善也。僧宗曰。第三释善知
识义。略举其德也。

善男子如空中月从初一日(至)以其亲近善知
识故。

案。僧亮曰。说譬以显之也。善法日增
者。是中四分。说善法相。此第一也。僧宗曰。
第四劝人。依善知识也。以五重辨依之有
益。此第一总叹也。

因是亲近复得了达(至)甚深义者名为听法。

案。宝亮曰。第二益也。

听法者则是大乘方等经典(至)以修集故得大
涅槃。

案。僧亮曰。第二释专心听法也。僧宗
曰。第三前总明了达十二部经。此别明义也。
宝亮曰。此明听闻正法也。

善男子譬如病人虽闻医教(至)是名菩萨系念
思惟。

案。僧亮曰。第三系念思惟也。僧宗曰。
第四叹定也。

云何名为如法修行(至)终不毕竟入于涅槃。

案。僧亮曰。第四如法修行也。上说因法。此说
果法也。僧宗曰。前三叹辨闻慧。第四一叹辨
思慧。此第五叹辨修慧也。

善男子第一真实善知识者(至)则得近于大般
涅槃。

案。僧亮曰。第三重说也。先辨四法之
第一善知识也。

云何菩萨听法因缘(至)则得近于大般涅槃。

案。僧亮曰。广第二专心听法也。僧宗曰。种种
功德。即是此中所明。亲善知识。乃至如说修
行。十种慰喻。谓以八圣道。分尽智无生智也。
宝亮曰。此下广明四法。明菩萨与佛。别物几
尽故。所以属第一善知识。就下文去明四法。
章门悉别。事义可寻。不能广释。说须陀洹四
功德者。举昔事来。證听法力大。即是向来所
明之四法也。十种慰喻者。八圣道为八。正见
心解脱为十。正见即无生智。心解脱是尽智
也。此即是其先来所知之法。但病苦因缘。不
能复缘。令更为说。令已忘苦。而缘法也。

云何菩萨思惟因缘(至)则得近于大般涅槃。

案。僧亮曰。广第三系念思惟也。

云何菩萨如法修行(至)七我八净是名涅槃。

案。道生曰。尽者。结习都尽也。善性者。理妙
为善。反本为性也。实者。体是常也。真者。见
常故也。常者。不见常则不常也。乐者。常故
也。我者。常故自在也。净者。垢尽故也。

复有八事何等为八(至)七者无我八者无常。

案。僧生曰。凡夫结断。亦名涅槃。故及之
也。未都尽故。不名为尽。于缚有解。亦名解脱

也。善性者。亦是妙善也。不实不真者。不见常
故也。无常乃至不净者。还起结故。是故无也。

复有六相一者解脱(至)如来法僧实相虚空。

案。僧宗曰。更释如法修行。善识诸法真伪。可
以造行也。若真不真。下文广列真伪也。言不
识七法之相。虽修非真。若善识七法。谓真也。
涅槃者。果地大涅槃也。佛性通因果也。如来
谓果地人也。法者。分佛僧馀名法也。僧者。亦
通因果。实相者。总一切法无非实也。虚空者。
太虚空耳。言不知此七法。名为不实体。七法
之相。名为真实也。有八者。先释佛果八事也。
一尽者。谓尽一切惑也。翻恶既尽。即称善性
也。虚伪之法既尽。故真实独存也。下对四非
常。通前为八也。复有八事者。此明外道涅槃。
一解脱者。非不伏结也。当时翻恶为善性也。
不实不真者。伏而复生。未是照理也。下四非
常者。既未登极果。有为之法也。复有六相者。
二乘也。一解脱者。随分用无漏所引得无为
也。翻恶故为善。三不实四不真者。更须断有
馀苦。證有馀灭。更有胜极灭。已所未得故。为
不真实也。五安乐者。以其脱三界重苦。故少
分乐。秉得无漏。此是净法。体是迁流。故不得
常。未得八自在我。故无我。有与有脱。故示果
是未极故也。若依世俗道者。释外道所以不
真之旨也。云何六相者。释二乘也。所以不复
释佛果八者。已释二种未极。相形可知也。不
名知佛性者。其义名异。故言不知也。宝亮曰。
此下次解如法修行。若能了知七事。是真如
法修行。七事者。备如经列。第一知涅槃有三

种。先知佛果涅槃有八事。次知外道伏结涅
槃八事。三知声闻指断灭空。作涅槃六事。若
如此知。涅槃有究竟。可谓是真如法修行者
也。

云何菩萨知于佛性(至)是名菩萨知于佛
性。

案。僧宗曰。佛性有六者。就释性中。前四
似偏。知果。第五当见似缘因之性也。其中道
之照。非伪法故真也。一者可證馀六如上者。
更加果智来。證得此性也。宝亮曰。是九地所
得者也。一常者。缘因之善。一得不失。常法观
故常也。二即体能除惑故净。三对虚故称实。
四是清升故名善。五则当见果性。六对伪故
名真。复有七者。即十地佛性。加可證者。谓少
见果性。馀六如上说也。

云何菩萨知如来相(至)是名菩萨知如来相。

案。道生曰。如来既人之名也。觉者。从结使
眠觉也。善相者。涅槃惑灭。得本称性。如来直
善而已也。常乐我净者。言似有不来。而实常
来为相也。解脱者。人似未脱。而实解脱为相
也。真实者。见常而常。则其人矣。示道者。示
物正路也。可见者。示同于人。故见也。宝亮
曰。如来即觉相者。谓极果法身。真实佛宝。体
常乐我净者。具众德也。示道可见者。次明应
佛宝也。若真应知。此则是善。如法修行也。

云何菩萨知于法相(至)是名菩萨知于法相。

案。道生曰。无非法为法也。在人显焉。而宣通
于物。使人行善为主故。先举善不善也。得理
为善。乖理为不善。皆当其实。乃为法矣。常不
常乃至净不净者。要在无倒于四。是法之正
体也。若知不知者。法无无知故。复以知不知

为法也。若解不解者。弘法在言。得旨为解。故
复以解不解为法也。若真不真者。乖真为非
法故。复以真不真为法也。若修不修者。弘法
贵在修学故。复以修不修为法也。若师不师
者。法表成师故。复以师不师为法也。若实不
实者。既真则实。实显则定乎是非。故复以
为法也。僧宗曰。善不善者分二宝。其馀一
切。悉为法也。就文而寻。似通别未分二名
之法。及其施名。致义既分。二宝别故。法与实
相。广狭有分也。宝亮曰。知法者。双知六行真
俗二谛也。

云何菩萨知于僧相(至)是名菩萨知于僧相。

案。道生曰。虽多无相。各一人耳。而法不可
异。然后成众无异。则常和则恒乐。非外所坏。
名之为我。不容致漏。称曰为净也。弟子相者。
众非独悟。居然有师也。可见之相者。众理在
人。故可见也。善者。莫能有违。斯则常善也。
真不真乃至实不实者。性本是真。举体无伪。
未能究理。何以为实也。僧宗曰。谓常乐我净
者。先举果地僧也。是弟子相者。因地僧也。可
见相者。修中道解。见佛性也。宝亮曰。若极异
体。和如是真僧也。若学地三乘圣众。是弟
子相也。若知此二种僧别。亦是如法修行者
也。

云何菩萨知于实相(至)虚空等法差别之相。

案。道生曰。常无常乃至净不净者。实相言理。
故与法不同也。人自乖之。倒于四耳。四中无
倒。理之本矣。善不善者。乖理故不善。反之则
成善也。若有若无。若见若不见者。理隐似无。

又若无可见也。若涅槃解脱及断者。乖理成
缚。得理则涅槃解脱及断也。若知不知者。理
中无有不知也。若證不證者。理隐似若难明。
而昼然可證知也。若修不修者。修必得用
也。是名实相。非是涅槃等者。此七义理同。而
义趣不一。不一皆异前后。会之为足也。僧宗
曰。常无常者。当相为实也。宝亮曰。亦无异上
实谛中义也。

善男子菩萨摩诃萨(至)为众生故说有世谛。

案。道生曰。不见虚空者。虚空自表无空知空
者。为不见空。今以譬理结句后明也。若是无
物名虚空者。如是虚空。乃名为实者。有虚空
相。则是三界之物。以无物故。乃是真实也。以
是实故。则名常无者。无物之空。理无移易。为
常无也。以常无故。无乐我净者。既无空相。亦
无常乐我净。义在于无。不得云有。乃是所以
有也。譬如世间无物名空者。形相空耳。而取
无物。为无相空譬也。僧宗曰。唯慧眼见者。
如无而见也。以光明故。故名空者。以其有通
光之用为空耳。虚空是太虚也。是物无之字。
外道恒言虚空可造作。若解虚空。非可造作
之法。亦是如法修行也。故佛下借譬。言犹如
世谛。实无其性。直自为众生说有此因缘。然
世谛从本来是空。未曾暂有。今虚空亦然。直
以物无处。故名虚空。何处复有虚空之可得
乎。

善男子涅槃之体亦复如是(至)三菩提时名菩
提乐。

案。道生曰。涅槃之体者。涅槃自表无
涅槃。同于虚空也。断烦恼处者。以断处名灭。

乃所以无灭也。即是常者。无灭之灭。则是常
乐。不令同虚空矣。寂灭之乐者。既云是乐。
恐滥故须明也。如来有二种乐者。谓无知之
乐也。实相三乐。一者受乐者。横计虽非无为。
亦设斯乐也。佛性一乐者。菩萨佛性无乐。以
当有菩提乐也。僧宗曰。涅槃之体。直是断烦
恼者。政言解脱众累以众累之无。以为涅槃
也。即常乐者。就智上说无。岂非常乐耶。虽非
受乐不同。三受之乐。而是寂无苦。故称乐也。
如来二种乐者。以其不通因地。故无受乐。实
相通因果。故备三乐也。佛性一乐者。天真之
理。非神明义。故非觉知与受乐。得菩提时。名
菩提乐者。即是寂灭乐也。更展转施名。故言
菩提乐耳。宝亮曰。明涅槃之体也。亦如虚空。
无有住处。佛果妙体。真如无相。岂得有处所
可寻。然法性无性相。如虚空之无异。而所以
异者。异在于至虚。既就体相作论。恐人怀疑。
后更就用来辨。故举常乐我。来标其相也。佛
有二乐者。寂灭乐处体相作语。觉知乐就用
来辩也。实相有三种乐者。受乐者实是虚中
实。馀二不异上。是果显真实乐。佛性唯一乐。
以当见故也。

尔时光明遍照高贵德王(至)云何发是虚妄之
言。

案。僧亮曰。有三重难。第一證身智灭是
涅槃。非直烦恼灭也。第二證习灭是涅槃。非
直烦恼灭也。第三證身灭三事即涅槃也。自
期三月者。以时事重。證身智灭是涅槃也。僧
宗曰。此难之生。由前释涅槃。言直是断处。承
言为难。此有四句断处。不应是涅槃也。难意

引昔教。欲使涅槃同于空无也。初难言。魔来
启请。何故不入。佛自答。未有多闻弟子。当知
以身智尽处。非直烦恼尽也。第二举以菩萨
决断故。知不必断处是也。第三魔复启请。佛
答言。却后三月。当入而此当入之言。发自佛
口。岂直断处。第四难意。取初成佛。便是涅槃。
前第三成初句。今第四为成第二。宝亮曰。此
下因于上。明涅槃直是诸佛断烦恼处。物便
致疑。谓言犹是昔日有馀涅槃故。德王今者
作问来遣。凡据三种。谕婴儿事。明涅槃之虚
实也。第一执无馀应是。有馀应非。何以然。如
来昔在尼连禅河边。告魔王言。我今未入。第
二难。从若断烦恼非涅槃下。讫我今此身。即
是涅槃来。非但无馀是。有馀复应是也。何故
尔。佛昔告生名婆罗门言。我今此身。即是涅
槃。如来身未灭。而言即是者。不当用有馀作
涅槃耶。第三难言。论理不应。两是不尔。应一
是一非。若二俱非。佛云何发是虚妄之言也。然
此中。难辞虽多。正难意不出此三。从在毗舍
离国以下。悉来證第一难。无馀应是涅槃意。
如来既自期三月。不当即用死灭。为涅槃耶。

尔时世尊告光明遍照(至)凡所发言诚谛无虚。

案。僧宗曰。答四难也。宝亮曰。答第三难。
明自非机感。佛则不言。以物情所宜故。有此
说也。

善男子如汝所言波旬往昔(至)便谓如来入般
涅槃。

案。僧亮曰。默无所说。便是涅槃者。
答初难也。宝亮曰。此下答第一难。明魔王不
识涅槃之真体。谓佛直尔。默然不说法。便是

涅槃也。

善男子如来不说佛法众僧(至)清净二法无差
别耳。

案。宝亮曰。就略答中。先开三句。释所
以覆相说之意也。明佛初出世。众生智浅。
未堪深法。不得说同体三宝。上得说断灭无
馀。作常住清净无差别也。

善男子佛亦不说佛及佛性(至)常恒不变无差
别耳。

案。僧亮曰。第二释。亦不说佛性与涅
槃是一体。但说无馀空涅槃。作常恒不变
者也。

善男子佛亦不说涅槃实相(至)常不变易无差
别耳。

案。宝亮曰。第三释。明于时亦不得说
涅槃实相是一体。唯得说无馀空。作常相实
不变易无差别也。

善男子尔时我诸声闻弟子(至)却后三月当般
涅槃。

案。宝亮曰。所以唯得说无馀空作实
者。为有放逸弟子故也。

善男子因如是等恶比丘故(至)而我实不毕竟
灭度。

案。僧亮曰。答第三难。三宝义异。常住
清净不异故。说一不三也。宝亮曰。广呵声闻
弟子之失。叹识六行之得也。若果会偏学。已
会圣者。此中不应言声闻之人。是魔眷属。非
我弟子。

善男子如生盲人不见日月(至)却后三月我当
涅槃。

案。宝亮曰。为声闻作譬也。

善男子如来悬见迦叶菩萨(至)却后三月当般
涅槃。

案。宝亮曰。明直是如来。现婴儿行。接
化下愚。宜须此说也。

善男子何因缘故我于往昔(至)魔王波旬不般

涅槃。

案。僧亮曰。答第四举昔旨。以成难也。
僧宗曰。举第一难以答也。昔言未有多闻弟
子者。欲为五比丘等。故言不入。非即是真涅
槃也。宝亮曰。次答向未有多闻弟子意。我
尔时为一人故。根栽应熟。所以不入涅槃。

善男子有名涅槃非大涅槃(至)亦得称为大般
涅槃。

案。僧亮曰。答第二难也。明见佛性故。
得名常乐。若不见佛性。则习气未尽。不得常
我。但分段苦尽。得名乐净耳。僧宗曰。答第
二问也。明菩萨少分断故。未足可名也。宝亮
曰。次答第二有馀难也。昔指烦恼无处。为有
馀。不指身智尽。今日据身心上立。随行人所
断。除因灭果。故称之为有名涅槃也。

善男子般涅言不槃者言织(至)无障碍义乃名
涅槃。

案。僧宗曰。广释不织等义。为成真
涅槃义者也。

善男子有优楼迦迦毗罗(至)具足成就第七功
德。

案。僧亮曰。既已事證。重释涅槃名义于
灭有也。断烦恼不名涅槃者。断烦恼是智也。
烦恼不生是灭也。僧宗曰。已明菩萨未极。唯
佛是极。则第四难。自然释也。宝亮曰。此是
因中小分无苦。非一切苦尽。故不名大涅槃
也。佛果妙体。生死既尽。无患累体。不复生
烦恼。具一切德。始名大涅槃。非直是烦恼无
处也。是故。以五法同体来證。今涅槃。与昔日
异也。何者。为五。一明佛不更起烦恼。二明
体穷如理。三明鉴境已周。四明普应无滞。五
明体是实相。既备此五德。妙有常存。岂非今
昔涅槃之异耶。

大般涅槃经集解卷第五十一