经部史部子部集部佛部道部

楚辞章句-汉-王逸卷首



卷首 第 1a 页
楚辞目录(班孟坚云始楚贤臣屈原被谗放流/作离骚诸赋以自伤悼后有宋玉唐)
(勒之属慕而述之皆以显名汉兴高/祖王兄子濞于吴招致天下娱游子)
(弟枚乘邹阳严夫子之徒兴于文景/之际而淮南王安都寿春招宾客著)
(书而吴有严助朱买臣/贵显汉朝故世传楚辞)
　汉护左都水使者光禄大夫臣刘向集
后汉校书郎臣王逸章句(一本云校书郎中/后汉文苑传云逸)
(字叔师南郡宜城人元初中举上/计吏为校书郎顺帝时为侍中著)
(楚辞章句/行于世)
　　离骚经第一(屈原/释文第一无经字)
卷首 第 1b 页
　　九歌第二(释文第三/一本九歌至九思下皆有传字)
　　天问第三(释文第四)
　　九章第四(释文第五)
　　远游第五(释文第六)
　　卜居第六(释文第七)
　　渔父第七(释文第八)
　　九辩第八(宋玉/释文第二)
　　招魂第九(释文第十)
　　大招第十(屈原或言景差/释文第十六)
卷首 第 2a 页
　　惜誓第十一(贾谊/释文第十五)
　　招隐士第十二(淮南小山/释文第九)
　　七谏第十三(东方朔/释文第十二)
　　哀时命第十四(严忌/释文第十四)
　　九怀第十五(王褒/释文第十一)
　　九叹第十六(刘向/释文第十三)
　　九思第十七(王逸/释文第十七)
　　　　按九章第四九辩第八而王
　　　　逸九章注云皆解于九辩中
卷首 第 2b 页
　　　　知释文篇第盖旧本也后人
　　　　始以作者先后次叙之尔鲍
　　　　钦止云辨骚非楚词本书不
　　　　当录班孟坚二序旧在天问
　　　　九叹之后今附于第一通之
　　　　末云

章句　　　　　　　楚词类
　　提要
　　　　(臣/)等谨案楚词章句十七卷汉王逸撰逸字
　　　　叔师南郡宣城人顺帝时官至侍中事迹具
　　　　后汉书文苑传旧夲题校书郎中盖据其注
　　　　是书时所居官也初刘向裒集屈原离骚九
　　　　歌天问九章远游卜居渔父宋玉九辨招魂
卷首 第 1b 页
　　　　景差大招而以贾谊惜誓淮南小山招隐士
　　　　东方朔七諌严忌哀命时王褒九怀及向所
　　　　作九叹共为楚词十六篇是为总集之祖逸
　　　　又益以已作九思与班固二叙为十七卷而
　　　　各为之注其九思之注洪兴祖疑其子延寿
　　　　所为然汉书地理志艺文志即有自注事在
　　　　逸前谢灵运作山居赋亦自注之安知非用
　　　　逸例耶旧说无文未可遽疑为延寿作也陈
卷首 第 2a 页
　　　　振孙书录解题载有古文楚词释文一卷其
　　　　篇第首离骚次九辨九歌天问九章远游卜
　　　　居渔父招隐士招魂九怀七諌九叹哀时命
　　　　惜誓大招九思迥与今夲不同兴祖据逸九
　　　　章注中称皆解于九辨中知古夲九辨在前
　　　　九章在后振孙又引朱子之言据天圣十年
　　　　陈说之序谓旧夲篇第混并乃考其人之先
　　　　后重定其篇第知今本为说之所改则自宋
卷首 第 2b 页
　　　　已非逸之旧夲又黄伯思东观馀论谓逸注
　　　　楚词序皆在后如法言旧夲之例不知何人
　　　　移于前则不但篇第非旧并其序亦非旧矣
　　　　然洪兴祖考异于离骚经下注曰释文第一
　　　　无经字而逸注明云离别也骚愁也经径也
　　　　则逸所注夲确有经字与释文夲不同必谓
　　　　释文为旧夲亦未可信姑存其说可也逸注
　　　　虽不甚详赅而去古未远多传先儒之训诂
卷首 第 3a 页
　　　　故李善注文选全用其文涉江以下诸篇注
　　　　中往往隔句用韵如哀愤结縎虑烦冤也哀
　　　　悲太息损肺肝也心中结屈如连环也之类
　　　　不一而足盖仿周易象传之体亦足以考證
　　　　汉人之韵而吴棫以来谈古韵者皆未徵引
　　　　是尤宜表而出之矣乾隆四十六年十二月
　　　　恭校上
　　　　　　　总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
卷首 第 3b 页
　　　　　　　　　总　校　官　(臣/)陆　费　墀



章句　　　　　　　楚词类
　　提要
　　　　(臣/)等谨案楚词章句十七卷汉王逸撰逸字
　　　　叔师南郡宣城人顺帝时官至侍中事迹具
　　　　后汉书文苑传旧夲题校书郎中盖据其注
　　　　是书时所居官也初刘向裒集屈原离骚九
　　　　歌天问九章远游卜居渔父宋玉九辨招魂
卷首 第 1b 页
　　　　景差大招而以贾谊惜誓淮南小山招隐士
　　　　东方朔七諌严忌哀命时王褒九怀及向所
　　　　作九叹共为楚词十六篇是为总集之祖逸
　　　　又益以已作九思与班固二叙为十七卷而
　　　　各为之注其九思之注洪兴祖疑其子延寿
　　　　所为然汉书地理志艺文志即有自注事在
　　　　逸前谢灵运作山居赋亦自注之安知非用
　　　　逸例耶旧说无文未可遽疑为延寿作也陈
卷首 第 2a 页
　　　　振孙书录解题载有古文楚词释文一卷其
　　　　篇第首离骚次九辨九歌天问九章远游卜
　　　　居渔父招隐士招魂九怀七諌九叹哀时命
　　　　惜誓大招九思迥与今夲不同兴祖据逸九
　　　　章注中称皆解于九辨中知古夲九辨在前
　　　　九章在后振孙又引朱子之言据天圣十年
　　　　陈说之序谓旧夲篇第混并乃考其人之先
　　　　后重定其篇第知今本为说之所改则自宋
卷首 第 2b 页
　　　　已非逸之旧夲又黄伯思东观馀论谓逸注
　　　　楚词序皆在后如法言旧夲之例不知何人
　　　　移于前则不但篇第非旧并其序亦非旧矣
　　　　然洪兴祖考异于离骚经下注曰释文第一
　　　　无经字而逸注明云离别也骚愁也经径也
　　　　则逸所注夲确有经字与释文夲不同必谓
　　　　释文为旧夲亦未可信姑存其说可也逸注
　　　　虽不甚详赅而去古未远多传先儒之训诂
卷首 第 3a 页
　　　　故李善注文选全用其文涉江以下诸篇注
　　　　中往往隔句用韵如哀愤结縎虑烦冤也哀
　　　　悲太息损肺肝也心中结屈如连环也之类
　　　　不一而足盖仿周易象传之体亦足以考證
　　　　汉人之韵而吴棫以来谈古韵者皆未徵引
　　　　是尤宜表而出之矣乾隆四十六年十二月
　　　　恭校上
　　　　　　　总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
卷首 第 3b 页
　　　　　　　　　总　校　官　(臣/)陆　费　墀