二障故。得名妙身。遍一切处功德大故。得名
大身。虽非有为相。亦名妙大故。法报两种。
如应说妙大有为相也。两论其文义各异耳。
又云。世亲菩萨论唯依真如释妙大也。或
二论同俱妙大。亦通法报故。净心地名有
通有别。依庄严论。唯判于初地。名净心地。从
初得处为名。若依天亲菩提摄论。有两释。
若以四人分十地。则唯初地名清净定行人。
二地至六地名有相行人。七地名无相行人。
八九十地名无功用行人。若通则从初地乃
至十地。总名清净定行地。此中说入净心地
人得二种智。据通说也。离慢亦通十地说
故。十地说断十无明故。断十重障。八十地
故。

经文有二。谓得智离慢。得智有三。初如来
告。即依说相欲愿。令未得者起愿心故。次
善现安立第一义。令离增益损减失故。后
佛言善现下印可。什本文略无印可相也。论
文有二。初标名属经。次正释义。释义中初
总标得智离慢二门。次随释二义。云何得
智下是释得智中有二。初问标二智。后正释
二智。初释种姓智。云能得妙身者。由得无分
别智。决定能绍如来位。故名种姓智。得此
智已。当得成佛法报等身。故言能得于妙
身也。故前卷云。至得成就身得毕竟转依
故。当得毕竟二转依果也。天亲亦云。远离
二障得毕竟法身妙身之义。如前皆说。戒即
初地分得三身。名为能得。谓初地以上随
位證得遍行等真如故。名毕竟通达转。亦

不违也。次解平等智。由證平等真法界故。离
我我所。化众生时。于自他身。得五种平等
心。能摄一切众生身。总为自大身一。故名平
等智。大庄严论亦说入净心地得五种平等。
与此名有同异。其义不殊也。此初粗恶平等
者。是我我所执。是障根本果。苦同生故
名粗恶。由离此故。得平等名。庄严论第一
名无我平等。第二法无我平等。谓出观度生
但见自他五蕴之法皆如幻化。名法无我。庄
严第二名有苦平等。彼自释云。谓于自他所
有苦法。无差别故。意云。由无我所分别相。见
彼有苦法时。与自身空有苦法平等。名法无
我平等。自他苦法名为法故。第三断相应平
等。谓永断他苦。与断自苦。心相应故。庄严第
三名所作平等。彼自释云。谓于自他作断苦
事。无差别故。第四无悕望心相应平等。谓
断他苦。与他乐时。不望其报。与断自苦与
自乐不望报心相应。故名平等。后论第四
名不望平等。后自释云。谓于自他拔苦与乐。
不求报心。无差别故(此前四平等总当摄论资粮不足中得一切众生心平等也)。
第五一切菩萨證道平等。如诸菩萨。證平等
法界。于自他身。得平等心。我亦同得。彼第五
名同得平等。彼自释云。如诸菩萨所得。我得
亦尔。无差别故(此当摄论得一切菩萨心平等。摄论更有得一切诸佛心平等。略不说体)。
由于众生得此五种平等心故。能摄一切他
身。总为得一大身。故论结云。得此平等故。得
大身等也。世亲论意。真如自体离二障。故名
妙身。遍一切处。及功德大。名为大身。十地经
说。入初地时得百法明门。即此但说得二智

者。自利證真。利他平等。此二要故。佛偏说
也。庄严论云。何故初地名欢喜耶。由见真
利物故。于二利中。此二最要故。如来说有
是二智也。

次第二释善现安立第一义中。初标其经。次
解其义。此有二意。一为破前摄他为自大身
执。若以平等心。总摄自他。为一身。非自非
他。亦非自身。故论云。于彼身安立非自非
他等。二为破寻二身名起执故。双安立二身
为第一义。故论云。此于妙身等中。安立第一
义。如是等。依真谛本及唐本此论本。皆双
安立二身即非身。令诸菩萨离增益失。又亦
双结。令离损减失。罗什本及魏本非结。
皆阙妙身也。世亲菩萨云。非身者无有诸
相。大身者有真如体。如是即名妙身大身。经
在第三。佛为印可。什魏二本不正。馀本皆
云。佛言如是如是须菩提。以须菩提安立二
身合理。故重印可。

下解离慢。经文有三。初明起我度发慢不
名菩萨。次显诸法无实除度执。后引佛说證
结成上。论解有二。初标问属经。次正释义。
正释义中有二。初释经中执我度慢不名
菩萨。真谛能断此论皆言若菩萨作是念。唯
什魏本无菩萨字。以错入前印文中故。其义

可解。不释经文第二教除度执。如大品第一
及第六中说。菩萨但有名字。名字亦空。故言
实无有法名为菩萨。若无一法是能度菩萨。
则不见有法可作慢者。故言无法名菩萨
也。能断本中重言有情者。能度所度二有情
也。第三引佛说證中。初标能经。次反。

解成上若菩萨有众生念等。是标配中云。为
显示此故者。谓显次前实无有法名为菩萨
故。佛世尊自引前说。以成今义。已观魏本。似
须菩提引佛先语。熟寻馀本。皆是佛言。能断
为正。将此为本。少有不同。应前被演。问
前说净心地人。于自他身。得五种平等心。
则彼度众生时。应无我度他想。何须呵彼度
他慢耶。答前说出观。摄散心时。反缘所
證平等法界。则于自他得度平等心。然俱生
我习未除。又未既念退。故度众生时。或有
其念不一觉起我一。见我度他慢故。大品
经云。发趣品中。教初地菩萨离于憍慢。教五
地菩萨观内外法空远离自大蔑人。乃至七
地犹教不著我众生不见有法可作慢者。十
地经及庄严论皆说。三地有我慢解法慢。四
地有身净分别慢。亦名相续异慢。五地有
苦染净法分别慢。庄严论判第七地。有我当
作佛慢。此有失念故起。今此所呵。我度他
慢是四地已还。身净分别慢。若生执习及法
执慢。则至七地已还失念。皆有我度他慢
故。大品经教七地菩萨不著我不著众生
不见有法可作慢者。故知至七地。终方除度
他慢尽也。然于地上虽有多慢。而我度他慢

正违菩萨平等度众生心。故此偏诃。馀应
唯离。成唯识说修习位中。谓于十地修十
胜行。断十重障。證十真如。方能證得究竟
转依。今说净心。即摄十地。分位虽殊。皆净心
故。得二种智。摄十胜行。自他利中。智为首
故。离我度慢。十种障摄。彼据碍智通名。此
以高举偏过。由斯摄论名十无明。迷闇增
故。别举随增。通皆说障。亦不违也。据实慢地
地除。然大品等随位对机。于一相偏说。今
此虽慢。以实而论。通于十地。位位中断烦恼
所知。若现若种。若体若习。或伏或离。如应说
故。净心通名贯十地故。然于此中。略而不说
證十如也。离相为宗。显如不二。故于真理不
说十如。由斯略也。其十地胜行十障等义。
广如十地经论及解深密并唯识摄论等
释。世亲菩萨论解。若菩萨作是言下。大段
破疑中第二文也。于中然有三段。一者于
前本宗上疑。疑云。若无菩萨者。佛亦不成
大菩萨。众生亦不入涅槃。亦无清净佛国
土。若如是。为何义于诸菩萨发心欲令众
生入涅槃。起心修行。清净佛国土耶。即此已
下及严净佛国文是矣。若菩萨作是言等。一
段经文。二论释别。世亲菩萨为同破一疑
故。远入后文。无著论主入證道时。显出离
慢。故合为前段。各不违也。第二第三疑至
下当述。

自下大文第三释如来地。此说佛地功德。令
净心地上求。故十八住处中名上求佛地。又
八住处内名究竟住处。义可知也。何故次说

佛地者。为头净心地人愿满成佛功不虚故。
又令行未满者慕上勤求。故次说也。问既
说佛地。令彼上求。未知佛地有几。答依唐
日照三藏所翻契證大乘功德经中第二卷
说。如来有十地。第一名最胜甚深难识毗
富罗光明智作地。第二名无垢身威庄严不
思议光明化地。第三名作妙光明月幢宝
忏海藏地。第四名净妙金光功德神通智
化地。第五名光明味场威照作地。第六
名空中胜净无垢持炷开敷作地。第七名胜
广法界藏光明起地。第八名最胜妙净佛智
藏光明遍照清净诸障智通地。第九名无
边庄严俱胝毗卢遮那光作地。第十名智
海毗卢遮那地。正士是名不可言说如来
智十地。与此经中如来地六具足文相摄者。
彼经复云。如来初地微细习气。皆悉正断。
于一切法。自在无碍者。此显最后细障入如
来地。由斯佛地说断二愚。断已成佛于。
是总句也。彼经又云。如来二地施设声闻
教诫。安立三乘。如来四地说八万四千法
聚。降伏四魔。如是二地。即是此中施设大法。
施设大法时教诫三乘。令修正道。降伏四

魔。令舍耶故。彼经又云。如来五地摧诸
异论乃至耶妄。皆调伏一切行恶道者。即是
此经施设大利中。破外疑执。文即此中念
处摄。由住念处。降耶妄故。又此中见智净
摄他心智等。摧异论故。彼经又云。如来
六地安立无边众生。于六神通及六大通。所
谓示现无边佛土。以佛功德。庄严清净。示现
无边菩萨。侍奉围绕。示现佛土广博无边。
示现于无边佛土。显现自身。示现灭度。乃至
说法隐没。示现无边神力神通变化。彼六通
者。即此天眼化心念处。念处亦摄漏尽通
故。又是名色观自在行住。即离通障获神
足也。彼六大通。唯佛所起。故称大也。于中示
现佛土者。即此国土净。示现菩萨侍奉者。即
此施设大法利。由生闻法。便侍奉故。又即不
住涅槃及流转。不染其利生。故有侍奉也。又
净土中亦有侍奉眷属辅翼。皆圆满故。
示现佛土博广者。亦即是圆满净也。示
无边土中现自身者。即此相好无住涅槃。流
转不染皆现身也。现灭度者。即前现身皆有
示灭。现神力神通者。则此破名色自在行
住净。由观名色得自在故。随宜转变。起神通
用也。又彼经说。如来七地三十七菩提分
法。以无自性为所著故。为诸菩萨。如实开
显。即是此中语具足。设利法及说法不染。
又说云。如来八地以四记法。授一切菩萨阿
耨多罗三藐三菩提记(四者首楞严说。一不现前记。二者现前。三
发心。四无生忍记也)。即是此中语具足等所摄。又云。如来
九地以善方便。示诸菩萨(此通现三业。随义应配)。又云。

如来十地以一切法无性。教诸菩萨。开大般
涅槃。声说一切法究竟般涅槃乐。此说随
应可解。然彼经中多据外利应化身。说如
来十地。此中总说法报身应化身。义配三身
者。至下方悉。问此下既明佛地功德。与唯
识论佛地经等。有何同异。答大义可同。广
略为异。佛地经初说。所居净土。即是此中
所说净土。彼经次说。清净法界。体即此说
法身中摄。彼经第三明佛四智体。即不离此
中所说五眼。明他心。念处等摄。四智〔品〕－【乙】品
亦随应。即五眼等故。然彼净土法界品
亦随应。即五眼等故。然彼净土法界四智。皆
以多义分别。此明佛色身说法念处正觉不
住生死涅槃行住净等。虽此不离四智。然
非彼经所明。故此说之。是则与彼文有广
略也。对唯识论。唯此应判。准论判经。文有
其六。如前已属经。然上论云。佛地论说。有
六种具足摄转依。具足摄转依者。谓六转依
中。此说如来果地功德。即摄第四果圆满转
依。转依四义中。是所转得。随有无为。生显
得故。或此虽说佛地功德。欲令信净二地菩
萨若近若远修行求故。成就转依。六转依中
具摄五种。随位如应。信行净心及如来地。成
转依故。但不摄于下劣。转依四义亦具足。摄
三地。始终成四义故。又转依四义之中。第三
所转舍者。异熟识等生死劣法。总皆弃舍。
由斯经说。舍无常蕴。获得常蕴。摄论复说。
转五阴依者。由转色阴依故。得净土色身光
明无边音无见顶自在。即此净土相好二身
及语具足中无边音是也。由转受阴依故。得

不失无量大安乐自在。即下不住生死涅槃
行住净等是也。由转想阴依故。得于一切名
字文句聚等中正说自在。说自在即语具足。
及施大利法时。于名字文句及法义。三解
等是。由转行阴依故。得引摄大集。引得净
法自在。即施设大利法时。引集大众。及转得
净自在法。令入彼心是也。由转识阴依故。
得显了平等妙观作事智自在。显了镜智是。
馀三可知。四智如次。即是佛眼慧法眼体。
及肉天眼所发识也。粗相如是。究竟理更
思。四智至佛。皆佛眼故。言摄依具足。六具
足中。应开转具足为七。或于六中。应合
相好为身具足成五具足。然论除广去略。判
为六也。六中初明国土净具足者。是外果故。
所依器故。

经文有三。初明取相及我庄严不名菩萨。次
徵及释教舍相心及我严意。后正劝入二无
我理无相庄严。论文有二。初标经来意。次
正释文。标来意云。为净国土三摩钵帝故
者。意显世尊欲令菩萨修无相因證无相土。无相因者。即谓等至。为令菩萨修等至因
严净土故。有此文也。世亲论主此净土文。与

前离慢。合为一段。俱是破疑。故彼论言。不达
真法界。起度众生意。及清净国土生心。即是
倒。此显未證真如不除二我。起度众生意及
严土心。皆是颠倒。故非菩萨。

正释文中有二。初正解释经。后重释前苦见
正行。前中有三。初释经三段如次三。第
三段中初解二无我。次释经中重言菩萨。显
双證二无我。文异解也。或唯證人无我。亦
名菩萨故。即二乘也。世亲云。众生及菩萨。
知诸法无我。非圣自智信。及圣以有智。此意
说言。凡夫众生但信解二无我。圣者菩萨以
世出世间智。證知二无我。即由凡圣。则重
言菩萨也。世出世谛摄各别故。唯什本无重
无我。或一无字贯下我法。无菩萨。文阙略矣。
然净土义如馀处说。佛身依土各自有异。成
唯识说。又自性身依法性土。虽此身土体无
差别。而属佛法相性异故。自受用身还依自
受用土。谓圆镜智相应净识。由昔所修自利
无漏。纯净佛土。因缘成就。从初成佛。尽未来
际。相续变为纯净佛土。周圆无际。众宝庄
严。自受用身常依而住。他受用身亦依自土。
谓平等智大慈悲力。由昔所修利他无漏。纯
净佛土因缘成就。随住十地菩萨所宜。变为
净土。或小或大。或劣或胜。前后改转。他受
用身依之而住。若变化身依变化土。谓成事
智大慈悲力。由昔所修利他无漏。净秽佛土
因缘成就。随未登地菩萨所宜。化为佛土。
或净或秽。或小或大。前后改转。佛变化身依
之而住。自性身土一切如来同所證故。体无

差别。自受用身土虽一切佛各反不同。而皆
无边。不相障碍。馀二身土皆随诸如来所化
有情。共不共。前此经中劝舍后二。劝求前
二。得二真庄严。能现后二。故此中所说。与前
文中离小攀缘。法用相似。所为机别。前信
行地。若因若果。皆未圆满。上教十地菩萨
因成得佛净土故。致具足之名。

自下第二为见智净具足。六具足中。上明外
果。下彰内果。内果之中。先明见智净。化用中
要故。令菩萨求。有此文也。世亲论解第二
疑中。子段第二。谓有疑曰。前说菩萨不见
彼是众生。不见我为菩萨。不见清净佛国
土。何以故。以不见诸法。名为诸佛。若如是。
或谓诸佛如来不见诸法。为释此疑故。此文
生也。故论意云。虽不见诸法。非无了境
眼。诸佛五种眼实。以见彼颠倒。准论释经为
二。初明见智净。后明福自在。即福智二行
也。前中初见。后智。五眼他心如次二故。论
文分二。初标名属经。次正释义。释义中。初
智。后福。智中初解见智。后为应智中證故。
下重释料简。前中先明见净。见净中。初
显经来意。次正释五眼。上来意云。以佛向
来说诸法空。人或谓佛唯有慧眼。或谓唯慧
眼胜。或谓唯教菩萨求佛慧眼。由此说佛有
五眼也。为令知佛见净胜故。说有五种眼。
非唯一慧眼。云何胜者。说有前四。显同有中
胜。说有佛眼。显于一切修得中胜说有慧眼。于二乘菩萨慧眼中。佛眼显独有故胜。
谓说有肉眼。显于一切肉眼中胜。说有天

眼。显于一切修得中胜。说有慧眼。显于二
乘菩萨慧眼中胜。凡夫无慧眼故。说有法眼。
显于菩萨中胜。二乘无法眼故。此上四种明
佛见彼所见能胜彼所见。故同有胜。说有佛
眼。显佛独有。一切种智能见一切所不见法。
故名上见净。若不说佛具有五眼。菩萨乘
佛前说。则唯求佛慧眼。不求馀四。为有离
此过故。次说佛有五眼也。总名眼者。以见境
为义。见境有五。故名五眼。释别名者。四尘名
肉眼。清净色根。依肉而住。故名肉眼。静
虑名天。因天得眼。故名天眼＋（故名天眼）【乙】眼眼。慧举能见。
法举所见。佛者举人。义可知也。肉天二眼。
以四大造净色为性。肉通长养异就无记。天
据离障修生说。唯长养。慧法二眼以慧为性。
佛眼揽前四种为体故。龙树说。譬如四河流
至大池通名大海。四眼至佛亦尔。又云。人
等有肉眼。天等有天眼。二乘有慧眼。菩萨有
法眼。佛有佛眼。由此是说五。然说肉眼名法
果者。在佛身中。行满所成。非业异熟。故佛
之五眼唯无漏故。在馀身中。肉天二眼唯是
有漏。如是体性如论应知。若萨婆多宗肉天
法三唯有漏。慧佛二眼亦通无漏。如其次
第。以肉眼见近非远。见粗非细。见明非闇。见
障内非外。于用有阙。故修天见已。虽无前
过。但见色虚妄相。不见诸法实性。未是出生

死道。故修慧眼。虽得慧眼。于诸法中无知。故
修法眼。虽得法眼。于所知中。由未周极。故
修佛眼。

上来次第约自用说。若约化他明次第者。菩
萨已肉眼见众生受生老病死贪病忧恼等
诸苦相。故心生怜悯。欲遍知六道中众生苦
乐。故修天眼。得天眼已。已见三恶道中众
生受烧煮等种种苦恼。益生怜悯。欲救度
彼故。次修慧眼。虽得慧眼。未知度众生方
法。又未知众生根欲性等。于化生有阙。故
修法眼。虽得法眼。于化他犹劣。未能普化一
切。故修佛眼。若依此论以辨次第。随应就释。
所见分二句者。瑜伽十四说有三眼。一肉眼。
能照显露。无障碍色。大智度论云。凡人肉
眼最胜者。无过轮王。见百由旬内无光明色。
若如日月星等有光明色。虽更处远。馀人亦
能见。二乘肉眼同凡夫说。若菩萨肉眼如大
品说。小者见百由旬。大者见三千界。何故不
说见他方者。彼论释云。菩萨肉眼带障故。不
得见他方。若修法华经。方以父母所生肉
眼。见三千界。上至有顶。亦见众生善恶因果。
与上净天眼相似。此体是法。果用是修经
果。非修禅果也。二天眼能照隐显。有无障
色。大论云。凡夫修得天眼。但见一四天下。
小罗汉见小千界。大罗汉见中千界。阿那律
以偏修力。见大千界。小辟支佛同大罗汉。
大辟支佛任运见大千界。此等但是见色尘
相。菩萨天眼小者。见百由旬。乃至最大菩萨
见十方无边界。能见诸天所不见色及三世

因果。又大品经说。声闻天眼见色虚妄相。不
见色生灭相。亦不见色如。不同菩萨者。声闻
天眼见色尘相。同于菩萨。不见生灭等。不同
菩萨。俱天眼摄。若尔声闻应有法眼。见尘同
故。然大论于判菩萨法眼。知众生根欲性。
及知种种度众生法。声闻全无智故无法眼。
三慧眼能照一切种若色非色。法眼之体合
慧为一。不同色眼坏有隐显。故略不论。今
此中肉天合一。以色摄故。慧法别开。观于理
事。空有别故。瑜伽但谈于因故。唯三种此说
佛有故。通四五眼。任运见一切。不同菩萨
故。大品说佛眼。无所不见所不闻所不知(以互用故
亦能闻等)。

论正释五眼。经文有五。五眼别故。一一先佛
问。次善现答。初问有肉眼不者。以经中说
八地已上无有肉身。恐自疑佛无肉眼故。须
问答显佛有清净肉眼。体无漏故。胜过一切。
除佛馀肉眼。见非无限故。此有依义说相
欲愿三义。令诸菩萨起欲愿心。故为问也。
下皆准知。能断本言如来等。加等字者。举于
初号。等馀九也。次善现答明。彼有佛依
世俗谛问。以显有故。还依俗答云有。馀皆
准知。一一皆举馀人所见。以比佛胜馀人眼
境。前以释讫。只如慧眼。二乘唯见生空。地
前菩萨亦得相似慧眼。十地真得。犹有障故。
未得于佛。最为胜显故。问馀皆准知。论文
有二。初列四五眼。开合别故。次虚境界故。
下释四眼义。解慧眼中。但明先。后不列释
义。以可知故。

自下明智净中。经文有三。初明如来能知一
切若干种心。次徵释知多心所以。后重徵释
非心住义。前文有六。一佛问。二善现答。
知佛欲以恒河中沙为数依俗谛问。还依俗
吞也。三重问。四重答。五约前多界显众生
多。六约前多生显有多心。一一生有多种心
故。论文有二。初引经属当。次正释难。问慧
法二眼何不名智。其他心智亦见外境。何不
名见。论说智耶。答法门各别。若照境义。即
见门说。若决断义即智门说。问大论中说法
眼知生根欲性等。此则亦知他心。何故此经
于五眼外。别说他心智。答通则法眼。佛亦知
他心。佛今别以有别义故。大论断法眼但知
众生根欲性等。不言知他有贪无贪等若干
种心。大品涅槃华严并云。他心智他有贪无
贪等心。不言知他根欲性等。据此两文。别明
法眼。不摄他心。佛眼虽是一切种智。由
四眼至果以成佛眼。四既不摄他心。佛眼亦
等。或说佛眼亦知他心。不尔何名一切智。
但由知相不显故。佛于五眼外。别说他心智
也。又以法门各异。遂乃差别而谈。然六通
三明亦是见智。何故不说馀通明者。神足但
是身之作用。非智见相。天耳闻声。为知彼
心。但知彼心。言声非要。故不说之。宿命乃
知未来事。天眼所摄。故亦不说。漏尽中

缘自漏尽。是佛眼摄。缘他漏尽。知是此
他心智摄。是故不说。或说一会对机所宜。何
要须具。

正释经中论文有二。初解心住及若干种。次
释经中心住即为非住。言心住者。唐本云流
注。以心住言有过失故。据寻此心竟无有
住。故云流注。即三世中念念流注。生灭相续。
不离三世。若干种者。约前多生。显令生类
有多种心。论文易解。十地经说。菩萨他心
智能知一切众生有贪无贪等二十二种心。
彼论义束为八。初有贪嗔痴及离贪嗔痴六
心。名随烦恼心。第七染心第八不染心名使
心。言如是与馀相应心。第九小心第十广心
十一大心十二无量心。此四名生心。约生为
别。生四天下者。知见小故名小心。六欲天
知见稍广名广心。生色界知见更大名大
心。生无色知见无量名无量心。十三摄心十
四不摄心名学三昧心。学三昧心者名摄心。
不学三昧者名不摄心。十五定心十六不定
心。名得三昧心。入三昧时名定心。不入时名
不定心。十七解脱心十八不解脱心名具
缚离缚心。十九求心二十不求心名妄行心。
此是作业心。二十一自上心二十二无上心。
名增上慢心。此二十二心中小广大无量四
心。皆通染净。馀十八心皆一染一净。此等诸
心不可具说。故总言若干种心。论言世者。
谓过去等分者。有一期三世刹那。三世染净
诸心念念生灭。不离三世。显心虽多。如
来总知。故经说言如来悉知。世亲云。何者

是颠倒。偈言。种种颠倒识。以离于实念。不住
彼实智。是故说颠倒。谓四念处是是为住不
住。四念是颠倒也。

自下第二释非住中有二。初标配经安立第
一义。次释经文推三世心皆无实体言。何以
故者。第二文中。先徵。后释也。大论释此责
有二。一佛心常乐空寂。云何遍知一切众生
心。二佛心一心何能知尔多心。故言何以
故。次经文释知所以。由佛證诸心。故言非
心。由见诸心通体故。能悉知诸心故。无性摄
论云。若于一切法真如总相。即遍知一切
法。名一切智。若历法而知。虽经多时。不能
知一切法。大品经中佛亦自问。云何佛知
众生染心。佛释云。佛依诸法实相故知。大论
释云。众生心虽多种。不离诸法实相。依理
照事。故能悉知众生诸心。摩诃衍品又云。若
一切众生心心数法。是实有非虚妄者。佛不
能知一切众生种种诸心。以众生心法虚妄
无来处无去处故。佛能知众生诸心。又云。
若分别取。相则不见实法。不见实法故。不
能通达一切。若不取相。心无分别则得法实
性。得法实性故。能悉照知一切法。此中释意
亦如是。说诸心住皆非心故。能照知众生若
干种心。次释经文推三世心皆无实体。诸经
论中推现在法。多以念念灭。释未免诤。谓
住相未灭。何妨是有。今以第一义推之。刹那
住相亦不可得。

自下论文第二重料简有二。初云。何故先说
见净。后说智净者。论自释云。为应知中證。

故安立见。为教彼彼众生寂静心。故安立
智。非所应知中先须自證故。先说见净。自
證解已。为教众生断恶修善名寂静心故。次
说知他。此则自觉觉他为次第也。次释同是
一住处故。于智净中。安立所知心非心。类
前见净中说有能见。五眼亦非眼。理亦得
成。若尔复福具足与见智。亦同一住处。何
故不于福具文后总安立者。福是见智因。同
一住处。福慧体不同。是以别安立。

自下第二名福具足。明佛有大福德庄严。何
故与见智同一住处者。此福德是前佛智
根本非颠倒福德。由有大福德庄严故。见智
皆净。胜过一切。天亲菩萨论同。天亲自下子
段破第三疑。疑云。向说心住颠倒。若如是
福德亦是颠倒。若是颠倒。何名善法。为显福
德非颠倒故。偈言。佛智慧根本。非颠倒功德。
以是福德相。故重说譬喻。自下所有举福校
量其福。皆是佛慧之因。十地转转胜故。或
复自下唯举地上胜福。还自校量持说功德。
不同上来非慧福行。

经文有四。初问。次答。第三佛为述成。若福聚
下第四破寻名执。什本无述成文。又别以福
德无故下文。论文有二。初标名属经。次逐难
解。云何能以满三千界七宝布施者。大品经
说。阿毗跋致菩萨能以七宝满三千世界布

施。第三十八中又云。菩萨或以三千世界珍
宝施与三尊。次以衣服饮食国城妻子头
目身肉等施。及法施无畏施。随喜回向。乃
至孝养父母。师长供养。慈悲喜舍等福。与
法界虚空量等。今且七宝满三千佛。施悲
敬二田为问也。若言若有人者。举过去修
福业人。逐难解中。恐人寻福德。名起执故。
安立福德第一义。教请菩萨修福而不取。离
增减二失。世亲论云。以此福德聚是有漏。
所以如来不说福德聚。又解意云。若道分善
福德聚者。即福德聚若非道分福德聚者。如
来不说为智慧根本。由福分道分。或有无漏
别。故经中重言福聚也。

自下大文第三。论名随形好身具足。并复相
具足文。明佛转色阴依。故得佛地相好色身。
令菩萨求八十种好。如大品涅槃诸经中说
无见顶相。大品在八十种好初。涅槃在三十
二相末。若据大论持地。校量詺相功德。
无见顶相最大。然诸经在八十种好初。经文
初问。后答。论判可知。此问有二意。一依对治
义。问破菩萨取佛色身相执。令以无相心
求。二依说相意问。显佛身具足八十种好。
令请菩萨起欲愿心故。如来说具足色身
即非具足色身者。此引大品经释佛。于大品
经数处。说八十种好空。故言如来说即非也。
若尔何须理此八十种好者。涅槃经释世间
众生事八十种天。彼八十天各有一一好相。
令人信向。佛为化彼事天众生信入佛法。
亦令彼天除憍慢心故。佛于一身土现八十

具相。令求故举问也。善现知问有破执意
故。即安立色身为第一义。故言即非具足色
身。是故如来说名具足色身者。为成菩萨求
佛色身意故。俗谛说名具足色身。

第四论名相身具足义与随形类相好文相
似。皆准下。次前释论亦可解。世亲论中自
下大文第三段破疑。谓上两疑即是因前本
宗起。下有四疑。皆是展转而生。就此文中
然有三段。此第一也。谓有疑云。若诸佛以
无为法得名。云何诸佛成就八十种好三十
二相而名为佛。无著论主相好别故。开为
两门。世亲菩萨论主同破色身有疑。故合为
一。彼论云。法身毕竟体非彼相好身。以非
相成就。非彼法身。故不离于法身。彼二非不
佛。故重说成就。亦无二及自。以彼法身中
无故。言即非成就。以不离彼法身故。而言成
就。馀言易解。

自下第五论名悟具足。显佛语业所说具足。
为所说。若尔云何显佛所说具足。谓如前说
相好色身。于无色中。能现相好妙色。佛语
所说亦尔。于无说中。能具法说。故论名语具
足也。然佛地中总显如来三业功德。既知见
智净者。即显如来意业功德。色身具足者。
即显身业功德。语具足者。即显语业功德。心
具足者。显如来心所作。作用多种下具显。
世亲论自下子段第二疑云。色身及相成
就既不可得。云何如来说法。为断此疑。故
偈言。如佛法亦然。所说二著别。不离于法界。
说法无自相。谓显所说法义二种离真法界

不可得其自相。与此论同。经文有四。一问。
二遮。三徵释遮之所以。四重徵释不解佛所
说义之由。论文有二。准上可知。今此但言无
法可说。不释所以。八卷楞伽言。不说法依二
种义。一依自内證法。离言语分别相。离名字
相。我不见有一法可说。二依古先圣道。我今
但依古佛旧道而说。此道常有。如趣成道。古
佛旧道外更无一字可说。故言无法可说。是
名说法。由法义二。重言说法。准什本无重。

自下第六论名心具足。此中明佛六种心所
作用。乃至第六明佛三业行住净。以身语行
住亦是佛心之所运用。故论总名心具足也。
上论判此文复有六。如前已配。此初明佛三
念处功德。故名念处。世亲第三子疑。疑云。
若言诸佛说者是无所说法。不离于法身。亦
是其无有何等人能信如是甚深法义。经文
有二。初问。次答。答中初先依二谛。以空
有两观答。次重徵释以成义论文有三。初
标属经。次解来意。后释经文。解来意云。此处
显示如世尊令处。故此中明佛。于信谤人。
皆如世尊。一平等念。约三人说。故名三念处。
颇有未来开生信者。此举信佛语人。不者举
不信人。此信谤二是动念境。故偏举之。不
举中人。由违顺境一切处时有故。今且约闻
此经者。说论来意故。即释经善现问也。释经

有二。初解佛答文。次解佛欲信法之人。若
以第一义观众生性相俱空。言彼非众生。此
是空观。若一向无众生。佛于何处起平等
念。依俗谛非无虚假众生。此是假观。空中
假中皆无实违顺者。故佛于信谤中人。俱
起一平等念。次重徵释以成前义。无著论
不解。以易知故。其徵意云。即说彼非众生。
何故复言非也。释众生。众生者牒空假二说。
非众生者约第一义。是名众生者依世俗谛。
又论次解信佛法人云。是人则为第一希有
者。显示说第一义。是不共及相应。此解意云。
今欲信佛语人能利益信佛说彼非众生。
此约第一义显不共义。信说非不众生。此约
俗谛显相应义。此人难及。故言第一希有。
请本皆无此文。然佛虽于信谤平等。今言信
者非不平等。世亲论云。所说说者深非无能
信者。非众生众生。非圣非不圣。上两句正答
前疑。释善现问下之两句解如来答。此显能
信是经者非是凡夫众生。故言非众生。乃至
圣众生故。言非不众生也。什本阙无此一
段文。

自下心具足中第二段。论名正觉。此中明
佛得无上正觉义。世亲论自下大文第四
破疑。于中然有三段。此第一也。疑云。若如来
不得一法名阿耨多罗三藐三菩提者。云何
离于上上證。转转得阿耨多罗三藐三菩提。
此则于前如来昔在然灯佛所。于法实无所
得。文上以生疑在。或于然灯授记文之
上。此疑生也。既无一法可得。即是离其上

性證法。云何复言。转转得于无上菩提。经
文有三。初问。次答。后印述。什本阙无答文。
论文有二。初标名属经。次正释。释中有三。
初释答词。次解印述。略不解问。然于问中亦
有依义说相欲愿三意。依义意者。此问为破
菩萨取佛无上正觉执故。佛问显第二说相。
意者此问则是说佛菩萨无上正等觉相。
欲愿意者。令诸菩萨于佛无上等觉起欲愿
心。须菩提答亦是安立佛无上觉为第一义
故。先直答言不也。次云。世尊无有法如来
者。释不也意。故论释云。无有法者。为离有
见遇。说佛无少法得菩提。非但显佛离有见
过。亦令净心地人离有见过。若一向无得。
云何不堕无见过者。若无见无得。实亦是
过。但为病多起有故。此偏说佛离有无二种
见故。解印述中。经文先印。后述。我于阿耨
下述文。世亲菩萨论云。彼处无少法知菩
提无上。法界不增减。净平等自相。有无上
方便。及离于漏法。是故非净法即是清净
法。彼以四义释佛菩提有无上义。一明佛菩
提更无一法可得。故知菩提得名无上。即初
二句也。属经可知。二是法平等下明佛證平
等法界不增减更无有上故名无上。即第三
句也。三以无众生下明佛法身平等无差别
故。又以法无我自体真实更无上上故名无
上。第四句。一切善法下明佛菩提有无上
方便修一切善根。是故名无上。皆对二乘说
为无上。

此论第二解经印述文中有二。谓菩提及菩

提道。初约果明佛菩提有无上义。即是所标
菩提也。次一切善法下约因释佛菩提有无
上觉义即。是所标菩提道也。前中有二。谓二
语别故。即此二语配释法报二身。如义应知。
论文有二。初标二种。次配释。初语中先牒
指配。此显示菩提自相故下释义。释义中菩
提自相故者。明佛得菩提时虽得诸法实相
而不分别见有得。此解经中不可得菩提。自
相不得故。解脱相故者。亦不见有菩提实体。
此释不可有也。离障解脱所有相体不可得
故。彼中已下重释结也。什魏二本皆总相云
无有少法可得。唐及真谛本咸以无有为
先。无得为后。若尔即以菩提自相解无有。不
见菩提自体有故。以解脱相释无得。不见解
脱是可得故。或有解云。无有者。虽得能得
无上觉智。而不见有能觉知故。无得者。虽
得所得之实相亦不见有所得实相。配论应
知。即是大品经说。无知亦无得也。此解意
说。初语之中通能所證。第二语中唯能證智。
若据真谛本。先云无法如来所舍。明佛转依。
舍徵障时。不见少法可舍。此显菩提解脱
相。后云无法如来所得。明佛得无上觉。于一
切法得无碍知见。亦不见能得所得。此显佛
无上觉相。故名菩提自相。下第二解三佛
陀语。经名菩提。以通二乘及因果。故论名佛

陀。唯在佛果。依论有三。初言是法平等者。显
诸佛同有无上觉智平等。诸佛同有正觉智
故。次云无有高下者显示诸佛第一义中寿
命等无高无下故。化身随缘示有高下。诸佛
实报同證一义成。故寿命色身神通福报
皆无高下。故名觉等。第三以无众生下明
法诸佛同无我我所。等生死不平等心。故名
等觉。此论及魏本并漏无。馀皆有也。何故
说二语者。一为简二乘菩萨彼非无上故。二
为破二乘疑执。彼疑如来菩提与已不异故。
故大论云。二乘不名无上觉者。不得一切种
智。有所不知故。以彼二乘法执未除故。见有
所得。我我习未断故。见有能得。由当起我
生已尽等念。今明如来不同于彼。故佛菩提
有无上语。

自下大文第二举佛菩萨因显佛菩萨果
有无上等觉经文有二。初正显。后破执。论
随解经。亦分为二。梁什魏本皆云修一切善
法得阿耨菩提。从明佛因时具修一切善法
满足故得无上正等菩提不同二乘。大品经
第三十八说。一切善法是无上菩提因。须菩
提白佛。何等是一切善法。佛言。六波罗蜜
四念处等乃至十八不共法。皆是菩萨道菩
萨行。是诸善法具足已。得一切种智。转法轮
度众生。转法轮度众生即复施设大利文。
是此明佛具修一切善法故得无上觉等。若
依真本及唐本。云一切善法无不现證一切
善法无不妙觉。论通说佛因因果。善法圆
满。谓无间道时。一切善法因满足。徵或永

尽。与诸佛同證寂灭忍。故言一切善法无
不现證。至解脱道时。微苦亦尽。功德圆满与
诸佛。同名为妙觉。故言一切善法无不妙
觉。因果皆悉不同二乘。故佛菩提有无上等
觉语。次破执者。有人寻善法名起执故。约第
一义说善法即非善法。论于此为安立第一
义。破增益失。复恐拨无缘生善法。故约
俗说是名善法。令离损减失。世亲解云。是
故彼漏非是净法。此中说善。即是清净无
漏法故。又此善法无有漏。故名非善法。以
漏无故。是名善法。由是唐本重言。善法或因
果二。故重言也。

自下心具足中大文第三论名施设大利法。
前明佛證正觉。此明依證起说施设正教大
利众生。世亲此下子段第二疑云。若一切善
法满足得阿耨多罗三藐三菩提者。则所说
法不能得大菩提。何以故。以所说法无记法
故。经文有二。初约施设此经。利益大小。显佛
一代所说皆大利益众生。次汝谓如来作是
念下破外疑执。前中先举大施多福。若人以
此般若下比显不如修一偈经大益。初文有
三。一举施福多。二显修经少。三比校施设此
经利益大小。论文有二。初标名属。次逐难
解。依检新本。此中有十重比校。此百分不及
一。即是一分修此经一偈福为百分。以彼大
施多福。比此百分中一分犹不及。故言百分
不及一千分不及一者。此第二更分修一偈
经福为千分(准前解之)。百千万分不及一者。第三
四合举之也。依新本。第三云。百千分即十万

分中亦不及一。第四云。俱胝百千分者。俱
胝当此千万。以百千为数。数至千万。即万亿
分亦是非一。彼大施福比此修一偈经福。万
亿分中亦不及一。魏本三四合说。仍脱亿字。
故言百千万分不及一也。歌罗分者此第五
也。是西方别数名耳。依新本。此第五名俱
胝那庾多百千分。一俱胝是千万。万俱胝是
一那庾多当千亿。以百千为一数。数至千亿。
是一那庾多百千。又以一那庾多百千为一
数。数至一俱胝。名俱胝那庾多百千。百千
该分也。不知魏文。何故唤千该说为歌罗
分耶。下之五数未见解处。诸本中亦有差别
异。应对检之。世亲偈云。虽言无记法。而说
是彼因。是故一法宝胜无量珍宝。上二句就
他宗以释疑。下两句依自宗而遣滞。大乘诸
佛名句文三。唯是善故。十地论云。一者声。二
善字。又彼论中。束此十重。比校为四种胜。
初及第八竿分第九数第十喻总名数胜。以
数无限故。摄得馀数。第五歌罗分不及一名
力胜。彼论不释(显此经之势方施福不及)。第六数分不及
一名不相似胜。此福无数彼福可数故。此
福若无数。云何言不及一。第七优婆尼沙陀
分不及一名因胜。此福因果胜彼因果故。虽
作此释。未见所以。此十皆是数名。何故有
显力胜。有显无似胜。有显因果胜。此论不释

意。一分数弥多。则一分弥少。言彼大施多
福比此最少一福。亦不及也。故彼偈言。数力
无似胜。无似因亦然。一切世间法。不可得为
喻。

自下第二破外疑执。谓凡夫二乘闻佛施设
教法大利众生便谓佛有我度生想。故须明
佛虽常度生而无我度众生之想。世亲此下
子段第三疑云。若法是平等无有高下者。云
何如来名为度众生。为断此疑故文生也。与
前正觉文。同为一段。相承展转有疑生故。无
著正觉法利分二。自利利他證已方说。有差
别故。实无违也。经文有三。初问。次遮。第三
徵释。问中即依对治之义。说相摄持在前文
也。第三段中。先徵。次释。释复有三。初破凡
夫疑佛有度他想。如来说有我下次覆破凡夫疑。前文有二。初顺释。次反解。论逐难解
中。唯释破外疑文有二。初总指经数安立第
一义。次别释文中亦三。初解度他想疑。次若
实无我下解有我想疑。三凡夫凡夫下解
脱凡夫疑。初中但释反解文。顺释易知。正
破凡夫。谓佛设教度众生时。有我度想。二
乘知佛我无所想。不起此疑。故佛自说度众
生时。尚不见有众生可度。云何得起我他度
想。故言实无众生如来度者。世亲论云。平等
真法界。佛不度众生。以名共彼阴不离于法
界。如彼论释。应知。次下反解。證佛无我度
想。论释云。如来如尔涅槃而知。此先成前实
无众生如来度者言。佛尚如所證而知故。
虽度众生。不见有实众生可度。又云。若有

众生如来度者。如来则为有我取。此始依经
反释。若谓佛见有众生可度。佛应还同凡
夫。不如尔涅槃而知。若信佛如来如尔涅槃
而知不同凡夫。亦须信佛不见有众生可度
故。无我度他想。世亲论云。取我度为过。以取
彼法。是取度众生故。上一句总。次句释中。一
释取众生。一释起度想。次下双破凡夫执
佛说有我想。什魏二本似破说我。依馀经本
及此论。皆云如来说我取者即非我取。此疑
依前起。若佛如尔涅槃而知。不见有众生
可度。亦应如尔涅槃知我相性空。何故佛说
凡夫有我等相。故论云。若实无我而言有我
等取。为离此著故。经言我取者。即为非取等。
我取是我见佛。为破凡夫执我故。说凡夫无
我。但有执我妄想。二乘遂执佛说凡夫有我
想。为破此执故。佛说我想。即为非我想。但
毛道凡夫生者。以为有我。毛道之名。译经人
错。梵云婆罗必栗托讫那。言婆罗者。目此
二义。一目毛。二目愚。此经意取愚痴。必栗托
讫那。此名异生。各乘异业受生故。前代译经
人。异生以爱生是凡夫。故名凡夫。取前愚
义。目此凡夫故。新本云愚夫异生真谛名婴
儿凡夫。此论名小儿凡夫。婴儿小儿并取愚
义。言凡夫二乘愚痴如婴孩小儿。不知我
本体空。闻佛说凡夫有我想。即寻其名。执
有我想。为破此执。故言即非。然魏本云。毛道
凡夫生者。彼著我愚凡。如畜生故。近取负毛
之类。皆释之也。或愚夫异生如次。即是二
乘凡夫。此二同执故。即唯识论名凡愚也。

世亲论偈释此云。不取取应知。以彼不实义
故。是故如来不于执取。然以佛不取者。即
是凡愚于中执取。由此故名不取取也。次下
第三又破说凡夫疑。若佛无我等想。亦应无
凡圣想。何故佛说有我想者名凡夫耶。故佛
破云。即非凡夫。此经既以破执为宗。恐诸学
者寻名起疑。故佛随说。即遂破之。此论但
牒出经而不标解。世亲论云。如来说名非生
者。不生圣人法。故言非生。解云。无种姓故
圣法不生。以有二乘异生别故。此论牒经。重
凡夫也。

自下大文第四。论名摄取法身。明佛如来摄
取法身以为身故。经如来地摄三身者。无上
见智念处正觉。及不住生死涅槃。虽通化身。
大位判之。显报身也。摄取法身显法身也。行
住净中具显法报化三。如次即是三行住故。
或彼但显如来三业。馀皆通显报化二种。成
唯识说。清净法界摄自性身。说自性身本性
常故。无生灭故。證因得故。乃至虽有真实
无边功德。而无为故。不可说为色心等物。四
智品中。真实功德镜智所起常遍色身。摄自
受用。平等智品所现佛身摄他受用。成事智
品所现随类种种身相摄变化身。广如彼说。
今此法身即彼初二。若有无为诸功德法。皆
法身故。金光明说。如如及智皆法身故。世亲
大段第五破疑。然亦有三。初云虽相成就。不
可得见如来。以非彼体。以如来法身为体。而
如来法身以见相成就。比知则知如来法身
福相成就。由此文生。此中明佛摄取二种法

身为身。初长行及偈明佛摄取真如法身为
身不应以色声相见。后偈明摄取五分法
身。真如法身相应故。得菩提。不以色相为菩
提。其五分法身者。即四智心品。前中先长行。
后偈颂。长行有六。一问。二答。三印可。四反
释。五顺结。六生后。其文可解。什本文别并略
也。偈既颂前长行中意。即四种偈中。结义
偈亦应颂经也。论文有二。初标名属经。次
正解经。正解经中。不解颂前长行。世亲论
云。非是色身相。可比知如来。诸佛唯法身。转
轮王非佛。此颂正答前疑也。次释转轮圣王
非佛。此颂正前答无前疑也。次释转轮圣王
应是如来。谓有人言。福德能成是相。果报
以成是相故。则知福德力得大菩提。若如是
如来则以相成就。得阿耨多罗三藐三菩提。
为遮此故。遂有反释顺结等文。故彼偈言。
非相好果报。依福德成就而得真法身。方便
异相故。此显福德果报是差异相不同法身。
以智内證无差异相故。此＋（显福德是）【乙】此此方便各别也。此
论正解经中。先释偈。

次若尔如来若下释偈。后经文两偈为二。解
初偈中。上半显如何不应见。下半显不可见
故。今言若以色见我者。此举凡夫二乘以相
好色身相观佛。以音声求我者。此举凡夫二
乘以佛色身八种妙声及六十种庄严音声
相观佛。诸佛四蕴凡夫二乘不能知见故。佛
但示色声二相。令彼见闻作入道因缘。凡
夫二乘及小菩萨多取诸佛妙色声相。以观
于佛。由此相。转不能得见无相法身故。佛破

彼取色声相。令观诸佛真如法身。何故初
解名如何不应见者。言如彼所取色声相。
但见色声虚妄相。不应以此觉见佛真如法
身。何故取佛色声相。不见佛法身故。下半
明不可见故。言取相心不可见佛无相法身。
何故不可见。论云。诸见世谛故。法身是第一
义。唯出世无分别智。始能證会非见色闻声
等。世谛法。见所知境界故下。释云是人行
邪道不能见如来。论释行邪道。名行邪
静。以得禅者。说名寂静者故。寂静是定名。
言取佛色声相观佛。是行取相耶定。不可以
此见佛法身。故言不能见如来。唐本云履耶
断。道断静三皆是定之异名耳。又解。法身名
断。是断性故。以智契證。称之为履。若观化
相。执为法身。非正證故。名履耶断。前解应
为胜。取论为正。后释违论。又约禅定别名。
释耶定义。禅定亦名思惟修。思者意所摄。
意以思量为义。欲入定时。先意思量定境故。
正在定时名修。定中境相。是定识变还。为
定识所取。前耶定是世俗谛。意及识摄。
非是菩萨无分别智。不能以此见佛法身故。
言不能见如来。次解第二偈。显示如彼不应
见及不可见因缘。上半是初分。显如彼不
应见。言如彼如来法身。如来妙体不应以凡
夫二乘取相粗识所见。故言彼如来妙体即
法身诸佛。唐本文别。什本阙此后偈。真谛及
此论初句皆云。以法应见佛。此顺西方倒语。
若顺此方语。应以法见佛。论释法者。真如义
也。何故但教以真如法观佛故。次经云导师

法为身。言佛导师唯法为身故。但应以真如
法观佛。人惑生疑。佛现有妙色妙声相。何
故不许以色声相观佛。故论释云。以如缘
故出生诸佛净身。此不可见但应见法。言但
由观色声如故。出生佛果妙色妙声。故大
品经。诸佛语萨提陀波伦言。我等无所念
中住。谓是金色身大光明三十二相等。此是
法身末事故不可见。但应观佛真如法身。法
身非取相心所见。故论名如彼不应见。次释
不可见因缘。即下二句法体不可见。显佛
法身非凡夫二乘粗识所缘。彼识不能知。显
凡夫二乘粗识。非见法身因故。此两句名不
见因缘。论重释云。复何因缘故不可见等
者。文易解也。非见实不能知故。若不證见实
际。必不知也。世亲论云。唯见色闻声。是人不
可知。佛以真如法身。非是识境故。释意可
知耳。

次解偈后经文。明佛摄取五分法身与前真
如法身相应故得菩提。不以诸相为菩提。亦
不以诸相为因得菩提。经文有三。初问。次遮。
后徵释。什魏二本。皆皆阙徵释之文。论
文有二。初牒外难。为离此著故。下属经成
来意。此中初问。依上义破外疑也。依前卷
论。为破二疑。一破疑佛诸相即是菩提故。
上论释此问。明相具足体非菩提。二破疑
佛为太子时先具诸相为因始得菩提。故上论云。亦不以诸相为因得菩提。前意可解。
故此不举。上论释不以相为因云。以相是色
性故。菩提正觉智即五分法身为慧身。是

由修得。此正觉智故。證真如法身。始得菩
提。诸相是色性。不能正觉诸法。故知诸相非
菩提。亦不以诸相为因得菩提。

自下大文第五。论名不住生死涅槃。若依世
亲摄论等。悲智所辅。名为无住。以简二凡。
若依大品及此经意。不但二行辅。亦由般
若不见有生死涅槃可住。故名无住。经文有
二。先明菩萨不见有烦恼可断故不见涅槃
可住。显佛不住涅槃。何故此文来者。时众闻
佛不诸相为因而得菩提。遂执诸佛同于二
乘由断烦恼。得住有馀。舍此身始住无馀。为
破此执故。次明佛不住涅槃。于中有三。初问。
次遮。第三徵释。魏本问中云。菩萨发菩提心
者说诸法断灭相。已以明菩萨。不说有惑可
断。译人失也。若依真谛本云。汝谓如来说行
菩萨乘人有法可灭可断耶。此则明佛不说
菩萨有惑可灭可断。若依唐本。直问发行
菩萨乘者。颇有少法若坏若断。此则直明菩
萨不见有惑可灭可断。真谛释云。灭者灭
集。显住有馀。断者断苦。显住无馀。若见有
苦集可灭可断。则见有涅槃可住。今教菩萨
不见有苦集可断可灭故不见有涅槃可住。
故为问也。

论文分二。初标名属经。次正释经。正释经中。
初解不住涅槃中第三文。次解不住生死文。
然徵释文义亦不正。如问中解。应取唐本为
定。如所住法而通达者。谓能通达所住涅槃
无定实法而可住也。不断生死。影像法者。
显生死幻化犹如影像。又是识变之影像相。

教诸菩萨不于涅槃而有住著。故留烦恼。助
愿受生。住在生死影像法内。故名不断。由
得涅槃。虽居生死。而能自在行利益事。
不同二乘一向寂静。由此显示不住涅槃。世
亲论自下子段第二破疑。疑云。若不依福德
得大菩提。如是诸菩萨则失福德。及失果报。
为破此疑。故有文也。偈言。不失功德因及
彼胜果报。得胜忍不失。以得无垢果。示胜福
德相。是故说喻譬。是福德无报。如是受不
取。于中初二句。解不说断灭。文。既于诸法
不说断灭。即显因果皆不生也。次后二句
释知无我得成于忍。次后二句解重譬喻。次
后二句解不受福德。应依此配。论释似错。
依无著论。自下第二经文明佛不住生死。论
文有二。初举难属。经次正释义。二乘及初
学菩萨闻佛不住涅槃。便谓如来有生死者。
故以为难。属经可知。

正释经中以其三义。明佛不住生死。一明佛
达生死空。无生死法我执故。不见有生死可
住不受生死苦。即是本性无生忍。依世亲论。
生法二我本来无故。二明佛身非惑业所生
故不受生死苦。即惑苦无生忍也。由證真
如。惑苦灭故。三明佛无取福不住生死因
故。无生死苦果可住。即自然无生忍也。即
从因生非自然故。义虽有三。而文但有二。
初合明佛无我无生故不受生死苦。以诸菩
萨下明佛无住生死因故不受生死苦。今言
大施多福。比显不如菩萨信解无我无生之
福也。信者信佛无我无生。解者自解无我无

生。其信解福尚能胜彼大施多福。况佛具證
无我无生福智与虚空等。而反受生死苦。
论次教解无我意云由佛达生死法空。无生
死我执故。不见有生死可住。故言无我。解
无生意云。佛身化现。非惑业所生。故言无
生。故双结云。名无我者无生者。上教解文。次
问答显问意云。此中以大施多福。比显不及
菩萨信解无我无生福多。云何显佛不受生
死苦。答意云。诸凡夫以取相心。修施戒等。有
漏之福。尚于人天受乐报。无诸苦恼。何况菩
萨通达无我无生。无相心修自利利他。福胜
彼无量无边。而反受生死苦。菩萨分證无
我。尚不受生死苦。况佛具證二无我。身又
非惑业所生。何乃翻有受生死苦。故知佛处
生死而不染。如影之在水火也。自下义第三。
文第二。明佛无取福住生死因故。不受生死
苦。于中有三。初转约教菩萨不取福德。显
佛无取福住生死因。次善现问。后如来释。
什魏二本译人失故。违前校量福多。即云。
以诸菩萨不取福德故。已释前福多所以。真
谛及唐本皆别云菩萨不摄应受福聚。前
卷论举此文。亦云菩萨于福聚不应受不应
取。彼又释云。受者说有故。取者修彼道故。谓
修福时。说不福体可受。又执福德能取善
道果。以此心修福。是住生死因。今教菩萨
修福时不见有福体可受。亦不见福业能取
善报。故于福体及果中。皆不应著。故名不受
不取福聚。大品经云。教菩萨行。布施时。莫
著布施。何以故。若著布施。尚更受身。若有

身则不得离生老病死。岂非以取福故受
生死苦。佛从值然灯佛得无相无生已来。
虽恒修福。不见有福体可受。亦不见有福
能取善报。无住生死因故。佛不住生死。论
解此文。易而不述。次解善现问。以世尊于
馀处说应受福聚故者。谓上诸处说修经福
无量无边。何故此中反教菩萨不受不取福
德耶。次解如来释文。我言不受。非不修福而
不著。故言受而不取故。论云。以方便应受。而
不应取。此无取福住生死因。故不住生死。世
亲论说。不生二种无我相。是故受而不取者。
谓诸菩萨得法忍时。能了生法二我为无。而
于二无不生二相。名受不取。执著福德。求有
漏果。名之为取。此取善道。是有过故。同如
下彼非善道失。故云如取非道。若不取善福
德而得有漏之果。如是修时。名受福德而
不取也。

自下大文第六。论名行住净。此中明佛三业。
行住皆无染故名净。何故有此文者。为释伏
疑成前不住生死义。凡夫二乘见佛三业行
住不异众人。何能受生而不染故。次明佛示
有行住异无所染。依论判住为三。初名威仪
行住净。明佛身业现行住而非行住。次名色
观自在行住净。明佛意业于破名色观中
自在行住。若菩萨以满无量下第三名不染
行住净。此中有说法不染。显佛语业行住有
流转不染。明佛于一切有为法。中行住净故。
论总名行住净。然上所明已配三业。与此何
别者。谓念处已下总明如来心所作业。名心

具足。于中若理性心。若事相心。若报心。若
化心。皆在此说。其理性心法身文是体。无作
用从能證说。此言三业者。皆据化现。成所
作智现三业故。即是如来心所作用。前配三
业。通于报化。故与此别。初威仪中。经文中
有二。初举外疑。遮破。次徵释出其所以。论
文有二。初标名属经。次逐难解。世亲论下
子段第三破疑。疑云。若诸菩萨不受彼果报。
云何诸菩萨福德众生受用。为破此疑分文
有四所。一明化身外利物故。亦受福德。法身
无去来。故无受福德。次破微尘下明法身
一化身多。三若人言佛说我等下明我法无
实。四若有菩萨以满下明化身有无尽福。偈
云。是福德应报。为化诸众生。自然如是业。
诸佛现十方。此之一偈正破外疑。次一偈显
不去来义。云去来化身佛。如来常不动。于是
法界处非一亦不异。偈上半正解不去来义。
下半生起后经。若有人言。如来等者。此举凡
夫二乘疑执。见佛身现行住等相。谓同凡夫
实有行住坐卧。或化身成道名来。入灭称去。
是人不解者。约上释如来名以遮外执。明佛
證如成佛。如佛中实无行住坐卧。若人执佛
有来。去坐卧。彼不解我前释如来义。次徵
意云。何故不解。释云。上明如来。即是真如。
无前际故。无所从来。无后际故无所至去。无
中际故亦无住处。住处亦不可得。何况坐卧而可得。故大品经中。萨陀波论菩萨问昙
无竭菩萨。诸佛从何处来。去至何处。昙无
竭答。诸佛无所从来。亦无所去。何以故。诸

法如无动相。诸法如即是佛。如中非但无
去相。亦无来相。佛以众人多缘来去相执
故。约如来名。明佛无所至去无所从来故名
如来。此则显佛身四威仪似行住而非行住
净。

自下第二破名色观中自在行住。谓此约教
净心地。作破名色观。显佛于破名色观中自
在行住。故有经文。世亲论自下明法身是一
化身是多他受用身亦化摄。故二论其文
各有异意。准论科经为二。初明破名色身
二种方便。次若人如是言佛说我见人见等
下显作二观时不分别。前中有三。初佛举界
尘为问。次善现答而复释。后如来述成善现
所释。佛言下是问中有二。初标两重尘界。次
正以为问。问中但举细作方便。破自他色身。
答中始具二种方便。今言善男子等者。举求
佛地人也。以三千世界微尘者。此先教以细
作方便破三千世界地为微尘。即是破自色
身为微尘。后以尔许微尘世界破为微尘者。
此破一切众生色身亦为微尘。以诸众生迷
自色身相起相缚。依此复起爱憎等粗重
或业。故教破自色身为微尘已。复破一切众
生色身。亦为微尘。问前破名色中云以彼不
限量攀缘作意。菩萨恒于世界作意攀缘故
说三千世界。已是通破自他色身。何须更破
馀世界地比破一切众生色身耶。答前以信
行地人于破色身影像于中无巧便故。且
破一三千界地。比破自他色身。今显佛巧便
大故。以破三千界地为微尘。比自色身。虽

大破之则为微尘。复以尔许微尘界地。比一
切众生色身。破之。亦是微尘(此依魏本文解什本少异)。阿僧
祇者显微尘无数。此文诸本或有或无。复既
问尘多不。何须自言微尘无数。是以诸本多
无。正为问中有二意。一若不明见多尘。则
不破色身一执故。须问显尘多。成前细作方
便。二显色身是一。破此得为多尘。则知微
尘虽多。破则非微尘。生后无所见方便。
故自他色身为微尘。已复问微尘多不。世亲
论两行颂释。前颂释界破为微尘以喻法化
一多。及喻烦恼尽而法界净。后颂显界空
非实。喻三身一异。初云。世界作微尘。此喻
尔彼义。微尘破为末。示现烦恼尽。此颂
上半正显一多。以成前颂云于彼法界处非
一亦非异。故云此喻示彼义。下半颂明烦恼
尽而證法身。谓粗界尘而为末虚空。得净二
障体。而即错法身。得显一多中经有四重。
一世界。二破界为尘。三算尘为界。四彼界
皆尘。今为四喻。初一界者聚尘成。喻灭烦
恼以成法身。复喻法身唯一无二法佛證故。
次破为尘者。喻化受用依法身起而有多故。
算尘为界者。喻一一土有一大化身。决释
位中菩萨见故。彼界皆尘者。喻一一尘土。百
亿喻化身。凡夫二乘共所见故。其他受用及
变化身随他机。见之有异。只如初地菩萨
所见报佛。坐百叶华。一叶是一三千界量。有
百亿化释迦牟尼。初心凡夫及二乘见。四善
根位应邻初地所见殊故。一叶上有一大
总主化佛王三千界。由此经说一三千界是

一佛土不。尔如何名一佛土。应捡法华六根
中疏以成立之。若至二地所见佛身。坐千叶
上。即有十个初地菩萨所见之佛百个四善
根菩萨所见之佛千个百亿国土释迦牟尼。
此随大小。二地菩萨皆悉得见。上得见下。
下不得见上。然彼菩萨自身身量。与彼所见
千叶总主。大小相称。地地皆尔。具应准知。
故经中说。我今卢舍那(此云受用)。方坐莲华座。周
匝千华上。复现千释迦。一华百亿国一释
迦。各座菩提树。一时成正觉。千华上有千
释迦。即知千叶各各一大化主。四善根菩萨
之所见佛此好證也。什本界尘唯有一重。便
阙上义。次又颂云。非聚集故集。非唯是一喻。
聚集处非彼。非是差别喻。此第二显界尘非
实。喻三身非一异。于中上半释微尘即非微
尘。以喻化身法身非一异处。次且破界为
尘。尘界而非一异。法身流化。化法亦无。即
离寄尘。以喻化身多。岂即有实尘体。故复
非之。后半颂释世界非界。界破一合执。义
准可知。彼论长行初解上二句。次如是三千
世界一合相喻下解后二句。但凡夫之人下
解次颂云。但随于音声凡夫取颠倒也。世亲
解此一段。配释稍隐难知。委寻古德所陈释
处。皆甚无指的。大师既往痛绝追诟。慈
顾未成。悲无发悟。且随鄙见。若以裁规。
庶有鉴通。伏希改决。

善现答中文分为二。初别破名色。二相若世
界下第二合破名色二相。前中亦二。初别破
色身。明相分非有。显所取空。教作无相观佛。

世尊如来说三千下别破名身。明见分非有。
显能取空。教作无生观名身。虽亦通于所
取。今对色身唯所取故。四蕴体见故。说能取
收所执。相见即能所取。依他二取即相见故。
随应释皆可通。何故先破色身者。此有二意。
一为除前威仪行住净中。疑佛所證如。虽
无来去。佛色身相岂无去来。故佛先破色
身。为无成前实无来去。二为相粗见细。先破
相分。相分破已。见无依故。破之则易。故先破
色。色中有五。一直答。二却徵。三反释。四重
徵。五引佛前说顺成。论文有二。初标名属
经。次正释经义。释经义中。先释别破名色。次
解合破名色。别中先破色。于中复二。初指
同前。次解别义。解别义中。先牒经属细末
方便。次牒经属无见方便。答微尘多。还有
二义。一述世尊显尘多。意成前细作方便。故
论判此甚多之言。答是细作方便。此是善现
述佛细作方便。非自说也。二佛问尘多。意
欲破尘为非微尘生后无所见方便。有此两
意。故答尘多。次却徵云。何故前言甚多。第
三反释显尘非有。故论判此已下是无所见
方便。论责此反释。有何义者。云佛问尘多
不。只应直答甚多。何反释若尘实有佛则

不说前义。此说有何意耶。论自释云。若微
尘聚第一义中是有者。佛前信行地中不应
说微尘佛非微尘佛前说尘即非尘。故知今
问尘多。还欲显非微尘。问第一义中。无一切
法。何故独说无微尘耶。答以凡夫二乘不
能破微尘故。或执微尘是实是常。或执第一
义中有实微尘。为破此等妄执故。言若微尘
聚第一义中是有佛则不说是微尘众。又第
四重徵云。何故前言。若微尘第一义中是
有佛则不说是微尘众。次下第五引佛前说。
顺成佛前。说微尘非微尘。故知问多不。还欲
显非微尘。故论说云。世尊说微尘聚非聚。是
名微尘聚者。以此聚体不成就故。若异此虽
不说。亦自知是聚。何义须说言。佛问尘多不。
言明微尘体空。若不尔。破色身为多尘。凡
夫二乘皆自知是多尘。何须问尘多不故。知
此问是无所见方便。上来以二种方便破色
身。明相分无所取非有竟。次下破名身见分
非有。经文可知。论文有二。初牒经属义。指同
前说。次明世界唯属有情但名身也。今观名
身界空故。言世界即非。

自下大文第二。合破名色身。通能所取无相
无生。破能取心。令不生。故名无生。文中有
三。初依前重徵。若世界下第二指出执体。
如来说下第三正破。今言何以故者。乘前起
责。何故前说微尘即非尘微世界即非
世界。次第二覆释亦是指出执体。言若执微
尘及名身界为实有。皆是妄想中一合妄想。
故论释云。于中为并说若世界若微尘界。此

二皆是一合妄想。何故不举色身一合相者。
色身破相粗相易知。界尘破相细而难知故
重破之。若执此二为实有。此是二种一合妄
想。非相字也。故新本云名一合执。真谛本
名聚一执。即是中边论八分别内聚中。执一
分别。亦是地持八妄想中。积聚妄想。八妄
想者。一合妄想是贪。二不合妄想是嗔。
三合不合俱相违妄想是痴。此三是彼烦恼。
四我妄想。谓执自为我。五我所妄想。谓执众
生为我所。此二是肉烦恼。六自性妄想。谓
执诸法有自性。亦名自性分别。七差别妄想。
谓执法有大小好恶等差别。亦名差别分别。
八积聚妄想。此于多物和合处起一执。此三
是心烦恼。善现知名身聚及微尘聚以多物
合成。前虽异破为无。恐初学人犹起一执。
故重指云。若执名身界。及尘界为实有。即是
二种一合相故。论名二种抟取。谓一抟取
及差别搏取。搏是一合。取是执相。然世界是
名身界。不可破一为多故。但是一搏取。微尘
是色身中差别故。执微尘有者。是差别搏取
故。论云。以取微尘聚集故。善现言。破此二
执故。先指此二执。皆是八妄想中一合妄想。
第三引佛前说。正破一合相故。论云。即非
搏取者。名安立第一义。谓安立一合相。为第
一义。是名一合相者。依俗谛假说。为一合
相。

自下大文第三。如来述成善现所释。理亦合
述。别破名色。由次合破。名色言。故偏述成。
次意云。世谛故有彼搏取。第一义故彼法

不可说。言第一义中。无彼搏取可说。但凡夫
二乘不知一合相空。寻名强执。故论引经云。
彼小儿凡夫如言说。取非第一义。世亲论云。
但随于音声。凡夫取颠倒。即是释此文也。

自下大文第二显作二观时不分别。是教入
相应三昧时不分别。于中初乘前起徵若一
合相即非一合想。但是凡夫随执者。即我
见等诸见亦应非见。何故佛说凡夫有我见
边见等诸见耶。此论牒经。并什本无徵文
也。次破说我见等执。文中有三。初问。次答。
第三佛为述成。亦是结劝菩萨。一切法应如
是知见信解。论文有二。初解等至方便。次显
不说欲愿及摄散方便所以。前中有三。初结
前已明彰后未说。次标问四门。后随标配释。
前总别破作无想无生观。合而言之。总是无
所见家方便。故云已说。未说净心人證真俗
时相应三昧不分别故。次说云。配释中先配
释此文。后例馀住处。前中初问及答显示如
所不分别。菩萨发心者。显示何人不分别。于
一切法者。显示何法不分别。第四何方便通
前问答及后观。知见信解皆是不分别方便。
故释问答已云。如是观菩萨乃至即此观察。
为入方便。

世亲自下大文第三明我法无实故。彼偈云。
非无二得道。远离于我法。非不无此我法。
二种而得菩提。必离此二见。方得菩提
故。此偈总释一部文意。无著论初。解如何不
分别中。初问起指答。次正解经文。解经文
中有三。初牒经配属。次问答正解。后如是观

察下结通方便。以何方便亦通用此问答故。
问答正解中。初问意言。云何显示如所不分
别。宁佛虽说凡夫有我人等见。知诸见体
空。不应如佛所说起执有分别。若尔何故佛
说凡夫有我人见等。论释云。如外道说我。
如来说为我见。故安置人无我。故经云。如愚
所分别。外境实皆无。习气扰浊心。故似彼
而转。佛为破凡夫外道说有我故。佛说凡夫。
但有执我妄见。实无有我。即厚严经云。为
对遣愚夫所执实我法故。于识所变。假说我
法名。今显佛说所执我无但假说有彼我见
故。与彼义同。佛说凡夫有我见者。且为成立
人无我理。内凡二乘闻佛说凡夫有我人等
见。复执佛说有我人等见。此是法执。佛今
于此般若经中。总破凡夫二乘诸见分别。显
诸见体空。故问善现。论释此问意云。佛为
凡夫二乘。说有我见。欲明我见体空。显法无
我。故作此问。成唯识云。为入我空。说六二
法。复唯识论二十云。依此教能入数取趣
无我。所执法无我。复依馀教入法空。如是
等文皆同此说。答文有三。初直答。次却徵。
后引佛说释。佛前于施设大利中。说我想
即非我相故。彼执佛说我见。非正语也。
何故佛说我见等。即非见者。论云。若有彼
我见是见所摄。言若执有我见。还是法执
见摄。障入相应三昧故。佛教观我见等即非
见也。故世亲论云。见我即不见无实。虚妄
见。此是微细障见真如远离。此显执我之
见本不见我以无实体。但妄见故。我见无体。

然法见亦尔。以證如时。不见二我。此微
细障。便得远离。故知此二见说名不见。彼论
之意。举生类法。说即非见。故配此文。读者
应悉。论第三文。结通方便意云。先以闻思
修慧。推我见体本空。不起诸见分别。始得
入相应三昧。故云即此观察为入方便。

次下第三佛为述成。亦是劝行菩萨乘人。准前我见非见。亦应如是知见信解一切法
非法。于中初述成。次破寻名执。菩萨发心者。
真谛能断及此论并举发行菩萨人。故论云。
菩萨乘发行者。此显示何人不分别。答前第
二问也。言行菩萨乘者。应如是不分别。于
一切法者。显示何法不分别。言于一切法皆
不分别。非但我见等。应如是知见信解者。此
以答第四何方便。今据论释如所不分别已。
又云。即此观察为入方便。故知方便通前三
义。知见信解者。经有三。论判为二。谓定慧学
即心智也。于修二时。无漏戒俱亦为戒
学。无别修位。故略不说。若尔云何成知见信
解三句。论云。于无分别中知见胜解。意言
修无分别时。定慧别修为二。合修入观为一。
故有三句。初言应如是知者。此教修定时应
知诸法非法。论言若智。是修无分别人智。依
止奢摩他。是修定时名止品也。言修无分
别人。若修诸定及依定。起天眼等。观诸时法。应知定心定境及所知法皆非法。如前我
见非见。故言应如是知。应如是见者。论云。
依止毗钵舍那。观通理事。言菩萨若以智慧
观诸法时。亦应明见诸法非法。如前我见非

见。前故言应如是。以慧观法。明了不同定
智。故名为见。此二在加行中。定慧随增修。
二未均修故。应如是信解者。双持定慧二
心。正入真观时解故。论云。此二依止三摩提
故胜解。尔时正解诸法。非法此是證信时
解。故经名信解。论胜前知见时解。故名胜解。
故无性摄论云。谓于法界。内證相应。而起
胜解。云何胜解。论云。以三摩提自在故。此
据入真观时离取相转。故名自在。胜前取
相解。故名胜解。又云解内攀缘影像彼名
胜解。此据入俗观时。解识内法如影像等
故。名胜解论。牒经结云。如是知解已而不
住法想者。捡寻诸本。皆无结文。唯此论牒
经有斯一句。结前三句。结前三义。推其文势。
有亦无妨。而不住法想者。明得此胜解时于
一切法无住著想。如于我见住非见想。故能
断云。如不住法相。什本云。不生法想者。即
不起执著。然阙如字。此不住想正显无分
别。前知见二是加行故。或知见胜解三种皆
方便摄。正不住法始是根本后得二智。故论
牒经结释云如是知解已而不住法想者。
此正显示无分别也。世亲论解三句云。二智
及三昧。如是得远离。谓世出世智如论说
知见。二皆依三昧故。名为胜解。能伏及断我

法见故。名为远离。次下第二破寻名执。佛
说不住法想。以有法想可住故。后安立法想。
为第一义。破言即非法想。即非法想是不共
义。是名法想。是相应义。皆准前释。

自下大文第三论名不染行住净。此不染中
有二。初长行中明佛于说法中不染。次偈文
明佛于流转中不染。初中复二。初以大施多
福。比校不如无染说法福多。欲令诸说法人
学佛以无染心说法。次云何为人说下问答
释不染说法相。前中复二。初举大施多福。次
善男子下以彼多福比。显不如无染心说
法。论文有二。初标名属经。次正解文义。随前
判经亦为二段。义显易知。胜天王般若中。
佛自以两义释。一以财施有竭法施无尽。此
显行施时施财有限故施必有尽法无限故说
而不尽。二以财施但得世间果报。昔曾已
得。即已堕落。今虽更得。必还退失。若以无
染心说法未得。决定当得證大涅槃。得已
不失。自利利人。永无究尽。此明得果时异。
大论文云。财施得有量果。得欲界系果。得
三界系果。法施得无量果。得三界系不系
果。彼文皆据有相财施。以对法施。今此见智
净下。凡所举福皆无相施。果亦无量。然比法
施。法施犹胜福德。智慧名之为导。正是道
法福为助故。有此大益。故佛劝修。论云。有如
是大利益故。决定应演说如是演说而无
所染。受持读诵是说法因。是以兼举。世亲
论云。化身示现福。非无无尽福。虽佛化身
作业。而说法时有无尽福。劝诸学人。心无

染说也。问答释中有二意。一问。云何为人演
说。胜前大施多福。二问。云何为人演说。而
不名说。佛自释云。而不演说。名演说。魏本
作而不名说。及新本皆作如字。言虽演说。
如不演说。有二义。一观能说所说体空。虽
恒演说。如不演说。故论云。不可言说。故不
演说。彼法有可说体。应如是演说。若异此
则为染说。以颠倒故。言若不观说体空。则
以取相心说。非无染说故。什云。不取相如
如不动。谓说法时。如證真如。离于动摇。即
馀本言。如不演说。二云。以名利心说则虽
恒说如不演说。故论云。又如是说时。不贪
敬供养等。亦为无染说法。然佛于说此经
末。无染说法。非唯显佛于说法中无染。然佛亦教后人以无染心说也。世亲论云。诸佛
说法时。不言是化身。以不如是说。是故彼说
正。彼论意云。佛说法时。不言我是化身。故
名而不演说此意别。

自下第二明佛于流转法中不染不住生死
中。论亦名为不住流转者。前总说佛不住生
死由达法无我。此中别说九种观行。显于流
转不染。即是成前不住生死义。又释前虽说
佛不见有生死可住。何妨生死是有故。此观
佛九种。生死法皆虚妄。如星翳等故。佛
虽处生死。生死不能染污。是名流转不染。
世亲论此下大文释第六疑。疑云。若诸佛
如来常为众生说法。云何言如来入涅槃。此
疑于前化身有去来法身无去来中起。或
是次前如不演说中起。若作此解。便是第

五段中。开出无别第六段也。为断此疑故。
说九观。偈言。非有为非离。诸如来涅槃。九
种有为法。妙智正观故。此显诸佛得涅槃故
不住生死。示现世间行利益故不住涅槃化入涅槃法身恒住。上二句正答所疑。下二句
明化身示现世间行而不住有为法中。以观
有为作九观故。此经偈分为三。初一句总举
有为法。为所观境。次两句正以九喻教。观
九释有为。下一句结劝修行。能断云。诸和
合所为者。谓四相等因缘和合。令所生住。
故曰所为。无漏有为体亦迁变。二乘厌背。
故教不染。或唯有漏。为烦恼之所为故。名
曰有为。生死杂染沈溺有情。教令莫染。作
九观故。馀如大师前卷中解。
金刚般若论会释卷下

(〔黑〕)

右金刚经会释全部三卷客岁夏五月借得南
京东大寺大佛殿劝进所龙松院所藏本荏苒
踰年今文化十三年丙子春正月五日遂誊写
切了。

　　　　　　　　　　　顺艺志通(三十又二)

同年夏六月十九日一校了廿一日再校了。

　　　　二十三日三校了无只字之差也。

(〔青〕)

文政二年己卯八月十七日借得南京龙松院

之藏中一本校合了。

同四年辛巳冬十二月廿四日再校了。

同五年壬午夏四月念八日三校了。

会释三卷前一卷校合先所得一本及龙松所
藏二本后二卷唯挍捡龙松藏二本文化五年
壬午四月廿八日夜于洛东冈崎客舍成功。

　　　　　　　　　　　释　顺　艺(春秋三十有八)