卷二十二 第 1a 页 WYG1324-0834c.png
钦定四库全书
榕村集卷二十二
大学士李光地撰
书后
书项羽本纪后
班史其司马氏之流哉然班史传王莽而司马氏纪项
羽何其谬也君子曰羽不足道也彼嬴秦何以纪焉秦
本西陲虎狼之邦蔑礼义弃仁信专用威武力战数百
卷二十二 第 1b 页 WYG1324-0834d.png
年而取天下志既遂矣乃悉除绝先王之道欲以涂塞
抑遏万世至今二千载其迹未湔此其立国犹未足晋
隋比而罪于后羿王莽浮矣故后羿之恶诛之者不必
夏家王莽之奸何必夷自刘氏春秋之法人人得而讨
之岂以其曾一区域猥列奠系哉秦既无道享国又浅
覆之者虽非宗周之裔要亦共工羿莽伦尔故董仲舒
刘向皆以为大汉继周班固言秦莽同归殊涂俱用灭
亡别诸五德之外以为闰位馀分岂不卓哉岂不卓哉
卷二十二 第 2a 页 WYG1324-0835a.png
书汉书诸候王年表后
封建之事自子长孟坚据汉兴亡而为之论其时前惩
秦弊后鉴莽祸故称述诗书以枝叶相持为大也比及
曹魏疏弃本支成坐亡之势有宗室曹冂者续班马之
议迄于东汉之衰反覆前车之戒尤加详焉谓封建非
圣人意者始自唐柳宗元于后文人之论史氏之评各
推极利害不能相一夫追究古今制度不原圣人之本
指而徒放乎末流以立说者皆未可以为万代之折衷
卷二十二 第 2b 页 WYG1324-0835b.png
也况于利害亦未周尽彼汉有王莽之专而欲望援于
诸侯与唐有竖宦之孽而欲推咎于藩镇是无异肝肺
之内糜而争手足之强弱也故曰处暑至蚊虻生日月
西萤爝耀苟王政不纲则亲疏离畔于是而较得失于
封建不亦末乎是故君子不为私家之议而定万世之
经众言淆乱折诸贤圣至哉乎朱子之言也封建之行
一则公天下以为心二则达君臣之义于天下三则有
土地人民之爱而苟简之意不生四则无更代变易之
卷二十二 第 3a 页 WYG1324-0835c.png
烦而善政之传可久至于王度式微诸侯放恣此则由
来者渐矣岂法制所能防哉自汉以来内无周公营洛
之心外慕秦人一尊之贵中少汉宣久任之治下鲜萧
曹协和之规井牧因之而不修学校由是而不举地水
之比无闻岳渎之祀忽诸此儒者所以叹为苟道而明
王贤佐之所嘅然思兴者也何暇区区焉比拟形势之
重轻图度天命之久近哉
书后汉书西域传论后
卷二十二 第 3b 页 WYG1324-0835d.png
按此自佛说入中国后论佛之第一篇也朱子尝言韩
欧之辟佛以礼法张程以道理而能穷其诡伪变换之
实者宋景文公唐书李霨赞也余谓霨赞言佛书鞮译
差殊多华人剽取庄周列禦寇之说以佐其高者其言
诚当故朱子作释氏论尽用其意然如范史此论曰诬
异之甚曰好大不经奇谲无已而推其源以为道书之
流极其奇幻以为邹庄之比则凡景文之所疑者范氏
先之矣自来无述此论者岂以范之人卑之耶然其家
卷二十二 第 4a 页 WYG1324-0836a.png
学乃自武子而来武子侪二王于桀纣则于佛说必有
所处惜乎蔚宗溺于时虽用其意必犹有所依违于其
间也且其溯骞超通道西南而阙然无述则佛之有无
犹不可知此尤足为尚奇好异者之戒今中国有人其
姓孔其名某字某其言其行事炳明简册如吾高曾家
谱此真可信而万无一之可疑者顾舍而求诸似有而
无之人若晓而昧之书诚韩子所谓好怪者而已矣羲
农黄帝圣人也夏殷之礼圣作也以其荒远无稽阙略
卷二十二 第 4b 页 WYG1324-0836b.png
无證则夫子删而不存况乎来自远裔不可诘穷理绝
人区事出天外者哉
书蜀志后
余读蜀志毕为之怃然一叹夫刘氏立国微矣然四五
十年之间人尽其用大抵清素节约忠毅果烈之士为
多且一二之士皆蜀产也岂信其时才则美哉盖刘葛
君臣之间推诚乐善轩豁无猜惟才是取罔有亲故疏
逖而孔明方秉澹泊之操厉鞠躬之节以先之史又称
卷二十二 第 5a 页 WYG1324-0836c.png
其科教严明赏罚必信是以吏不容奸人怀自厉夫如
是则虽贪夫弱质孰不奋起况巴土山川奇丽文翁以
来世习文教因以礼义驱之所谓齐一变至于鲁鲁一
变至于道才为世用有勇知方固其所也夫以区区之
蜀而殚用其才抗衡天下乃有馀裕若治天下而猥忧
无人岂不悖哉
书韩子原道后
韩子以博爱言仁程子非之谓举用遗体也愚谓当合
卷二十二 第 5b 页 WYG1324-0836d.png
原性考之则知其言之精当不特无可议而已性者体
也道者用也原性言所以为性者五曰仁曰礼曰义曰
智曰信而七情在其外此韩氏所以言性也爱列于情
博爱为仁以情言也有情而后有道中庸曰喜怒哀乐
发而中节谓和和也者天下之达道也韩子继性而原
道则言仁义者舍爱宜而何以故曰性者与生俱生者
也情者感于物而生者也感物中节是谓率性之道博
爱也行而宜也皆仁义之发性之用也是以继之曰由
卷二十二 第 6a 页 WYG1324-0837a.png
是而之焉之谓道道之名实固如此今次韩书者先道
于性故其章首仁义之云如无所根本者苟先读原性
以观原道则可疑者释然矣其篇次应更定以合中庸
语道之序
韩子引大学止于诚意朱子亦讥之愚谓此韩子所以
能识大学之意者也大学之道推之至于正心诚意尽
矣身由是修家由是齐国天下由是治且平中庸孟子
所谓诚之者人之道也至诚而不动者未之有也凡为
卷二十二 第 6b 页 WYG1324-0837b.png
天下国家有九经而所以行之一也是故语道至于诚
至矣大学之格物致知盖中庸之明善而所以诚其身
者也不在诚之外也故大学古文曰物有本末即物也
知所先后即格也壹是皆以修身为本本乱而末治者
否矣即物有本末也此谓知本此谓知之至也即如所
先后物格而后知至也象山陆氏引物有本末至致知
格物为一意以證为学讲明先于践履之事其指固如
此陆谭经诚非朱伦独此一义愚窃以为甚精盖首章
卷二十二 第 7a 页 WYG1324-0837c.png
格物之义既明则其继以诚意非错简也王伯安始复
古文又陆学也不如引此而自为之说何哉诚者圣人之
本也明者诚之端也异氏不明理而自谓诚则折之之辞
当止于诚意正心不当上及格致其所以治心而外天
下国家则不能格物之由也故韩子引经不完是韩子
所以为大学之意者也
书韩子送王含秀才序后
隋唐间有文中子王通者讲道河汾据中说家传盖圣
卷二十二 第 7b 页 WYG1324-0837d.png
贤之流也然隋史唐初作也又谓作史者魏徵之徒皆
其弟子乃曾不挂其名于儒林隐逸之间故其行迹到
今疑之然观王勃诗及刘禹锡辈所论其决有斯人明
矣禹锡固韩同时况其书实有过人者程朱子皆以为
荀扬不及也韩子独无称焉何哉醉乡王绩字无功文
中弟也韩子悲其昏冥曲蘖谓不得如颜曾遇圣人故
然今文中子孙尊之以为命世使其然也醉乡之所遇
亦幸矣韩子何以悲之乎司马温公曰予读其书诚好
卷二十二 第 8a 页 WYG1324-0838a.png
学笃行之君子也其自任太重其子弟誉之太过反使
后之人莫之敢信也朱子曰假卜筮象论语及妄引唐
初文武名臣以为弟子殆福郊福畤之所为非仲淹之
雅意然推原本始亦其平日好高自大之心有以启之
也予谓两先生之论皆笃矣韩子识书之真赝其平日
不道意或如此又恶伤于厚也而托醉乡以寓意故伊
川曰退之责人甚恕其目荀与扬也犹曰大醇而小疵
书韩子进学解后
卷二十二 第 8b 页 WYG1324-0838b.png
此体文此篇与扬子解嘲千载称绝矣解嘲中云炎炎
者灭隆隆者绝观雷观火为盈为实天收其声地藏其
热高明之家鬼瞰其室此段是全释丰卦义炎炎者火
也隆隆者雷也当其炎炎隆隆以为盈且实矣然丰卦
雷居上则是天收其声火居下则是地藏其热此其盛
不可久而灭且绝之徵也丰之义如此故卦爻俱发日
中之戒至穷极则曰丰其屋蔀其家窥其户阒其无人
即扬子所谓高明之家鬼瞰其室也扬子是变易辞象
卷二十二 第 9a 页 WYG1324-0838c.png
以成文然自辅嗣以来未有知之者故此卦之义至今
不白也此篇谨严浮夸奇法正葩等字并极群经要眇
故未有不精于经术而能文者
书柳子厚与杨诲之疏解车义第二书后
柳子废锢益自奋故其文日进识亦日广其矫然于既
踬而思所建树永柳诸书牍皆可观也此书往复数千
言古来辞命之费未有方之者然无馀言冗字一意反
覆以终竟其说孔子曰辞达而已此其庶与道之不传
卷二十二 第 9b 页 WYG1324-0838d.png
学者以意为说各如其就之浅深虽几似之矣而毫釐
之际正学者所为尽心也柳子曰方内而圆外寻其意
盖以恭让小心祗惧敬戒皆为圆外之事而引尧舜禹
汤高宗文武至于周孔以实之大指则归于欲行其道
而为此以售世呜呼是何识圣人之末也且以是为圆
外则所谓方于内者又何物岂诗书经传但赞列圣之
外者而不及其内者与吾谓凡柳子所称列圣之事皆
其内者也不恭让不小心不祗惧不敬戒则几所谓罔
卷二十二 第 10a 页 WYG1324-0839a.png
念作狂者而圣无由以圣圣无由以圣则彼方兢兢翼
翼自理其心之不暇而曰吾将以售行其道不亦远乎
柳子之为是言凡以药杨生之愁检局而慕纵肆故进
之恭谨之道不踰矩之说如是则是方也非圆也谬方
圆之实而号不美宜乎无以下杨生之心而息其喙也
易曰敬以直内列圣之事皆敬也皆所以直内者也若
夫外则义以方之而己未闻以圆也由柳子之说则是
义以方内敬以圆外也何其与易之意异乎无乃有挢
卷二十二 第 10b 页 WYG1324-0839b.png
敖不屑于其中而为是不得已之恭让而所谓敬义者
皆失乎然则圆之说果无施乎曰于易有之圆而神方
以智精义入神则神圆而智方圆所以为方非方圆两
辙也或曰论语称义以为质礼以行之孙以出之柳子
之言或出于此曰三者皆由内以方外之事非义内而
礼孙外尔夫圆外之说行其敝也脂而不惭吾故曰以
意为说而不考于相传之道之过也
书王荆公答司马谏议书后
卷二十二 第 11a 页 WYG1324-0839c.png
公之锐志强气此书可以观矣惜乎公之褊于心而疏
于术也夫起千年之积弊复往古之明规非精于术者
不能也自谓术之素矣非公于心而尽于理者亦不能
也公以其所学者欲试之行自谓世莫加焉然周公心
法治要布方策者甚多顾独取其制度之末汉儒解释
之误者以为据不可为精民议汹汹而不采多闻直谅
之友溢于朝著而不咨不可为公且尽彼夫立功名破
俗论齐法令矫民情者商鞅之馀喙非圣人之至训也
卷二十二 第 11b 页 WYG1324-0839d.png
书曾子固梁书目录序后
自子思子言性又言道所以护中庸塞隐怪者至矣至
孟子之时有告子者立说以贼性而杨墨之徒盛其言
以害道于是性善之指无父无君之辨反覆累申而不
厌自此更秦汉以越六代而至于唐则性道之不明已
久其言性言道者独韩愈为近之若李翱复性书乃反
同于释氏之意吁翱与愈讲切素其作此书自位为不
庳矣而如此况其他者乎愈之言性也不离情其言道
卷二十二 第 12a 页 WYG1324-0840a.png
也根于情而成于教其匪是而言性曰杂佛老而言者
也匪是而言道曰是所谓老与佛之道也予读曾子序
梁书曰庶几中庸孟韩氏之旨者与中庸言至诚尽性
则能尽人性物性而与天地参也其言圣人尽道则礼
仪三百威仪三千动而世为天下法曾子祖其说曰含
智之民肖翘之物有待于我者莫不由之以全其性遂
其宜而吾之用与天地参矣德如此其至也而应于外
者皆天下之达道故为之衣冠饮食冠昏丧祭之具以
卷二十二 第 12b 页 WYG1324-0840b.png
教其为君臣父子兄弟夫妇者莫不一出于人情与之
同吉凶而防忧患者莫不一出于人理呜呼其论美矣
夫情与理何生生于性也彼所谓得于内者可行于外
不可行于外者斯不得于内矣其诸中庸合内外之道
者与李翱复性则黜情合中庸孟子之言观之情不可
黜也韩子曾子之有得于是所以为贤也黜情者助释
老而为之攻者与
书苏子由三宗论后
卷二十二 第 13a 页 WYG1324-0840c.png
殷有天下六百年而贤圣之君六七作无逸之独举三
宗何也曰为其享国之长久也秦汉之主盖有祠神仙
求方士以庶几其长久者矣其志皆以天下为乐而欲
永享其逸也而周公言寿乃归之无逸则知圣人之寿
将以劳天下非以逸其身也抑因以知圣人之寿盖以
劳天下而得之非以逸一身而得之也何则其功德之
在世故有以格于皇天也而以逸而寿者非天意其严
敬之在躬则有以凝夫正命也而以逸致寿者非天道
卷二十二 第 13b 页 WYG1324-0840d.png
以天道合之天意则夫强志气屏嗜欲不以外物贼乎
其内武王所谓恭则寿也立命之本也损已以厚人德
盛而福至则冥默之中有以申锡之而不容已夫子所
谓仁者寿也得天之符也盖自学士大夫寡欲清心积
行累善皆有行之而辄效者况乎帝王之生其受气也
尤厚而其功之所及德之所施又非可以寻常福报论
者哉无逸之言三宗与文王也曰严恭寅畏曰恭默不
言曰徽柔懿恭其凝命之说与曰治民祇惧曰嘉靖殷
卷二十二 第 14a 页 WYG1324-0841a.png
邦又曰保惠庶民惠鲜鳏寡其格天之说与盖必其敬
天勤民而后为无逸之实也不然若梁武帝之清净斋
戒不可言从于耽乐者矣而其后祸乃如苏子所讥又
独何哉
书王守溪性善对后
性之说自周子以诚言之程子以理言之至朱子而辨
论反覆几无馀蕴矣数百年来凡讲训之书科举之文
诵师说摭成言未有以测其是非也中间有愤悱不自
卷二十二 第 14b 页 WYG1324-0841b.png
安者出焉而求以识性乃反不胜其背驰之甚然则性
之说其果难明与近代讲性命之学与程朱异者曰姚
江三氏其同时以学名而不与附和者有虚斋蔡氏整
庵罗氏制举之学为一时楷而能熟于或问大全之书
者有守溪王氏余少读虚斋蒙引见其拘拘焉疑于朱
子理气先后之说大指盖曰天地间皆气也无始无终
者也安有所谓理先气后者哉至求其所谓理者盖曰
凡气之运行无过不及者是也朱子图说曰太极者所
卷二十二 第 15a 页 WYG1324-0841c.png
以动而阳静而阴之本体也则欲更之曰所以动而阳
静而阴之全体也意以为言全体则运行不偏胜之意
可见而云本体则不可知也后得观整庵困知记其疑
与虚斋同其大指亦曰气之外无所谓理者而已而又
曰观理者观于气之曲折而已至其果于自信遂訾朱
子而上及濂溪则与虚斋之退然存疑者又未可同日
论也夫整庵当日号为直谅于姚江者而其说乃如此
则其所以失者何也曰失皆在于不敢离气而论性王
卷二十二 第 15b 页 WYG1324-0841d.png
氏以气之灵当之蔡与罗以气之迹当之也吾之所谓
性者非灵非迹虽离气言之而未尝无此则所谓本体
所谓大原实验之在阴阳五行之中默识之则超乎阴
阳五行之上者也守溪之论性曰天地间偪塞充满皆
气也气之灵则性也人得气以生而灵随之也姚江之
传守溪举是为称首夫释氏之说尊灵觉于无上守溪
以为随气而有其陋必为佛所嗤也姚江佛者而亟称
之亦为以灵言性之说合耳虚斋整庵所执又出其下
卷二十二 第 16a 页 WYG1324-0842a.png
然则性之说其果难明与守溪又引夫子之言曰心之
神明谓之性以吾所闻是圣也非性也此未知其谁是
然既不出于大传论语之篇先儒未之引用也则置而
不辨可也
书鹿太公家传后
班固谓四豪者五霸之罪人也汉之侠者又四豪之罪
人也岂非谓其赴难死党而不轨于义无益于公与东
京之季倚乎公义矣然亦有徇声挟气为之者不根于
卷二十二 第 16b 页 WYG1324-0842b.png
忠恳之诚不出于醇厚之德则于儒者之行犹远故论
之者曰一变至道也鹿氏父子祖孙粹然儒者其服官
居乡洁修亮节暨乎投难死毁代有传纪太公则介乎
其间终身不仕颓然若一耕夫耳当魏忠贤糜灭善类
之际中外仰息回焰溅波靡不焦烂于斯时也能为申
屠太丘之事亦庶几贤矣而太公护持营救归骨收孤
曾不虑吹毛之及已卒以诚心厚德神之相之虽有害
几莫之能发此其所处较诸古人不亦优乎或曰不在
卷二十二 第 17a 页 WYG1324-0842c.png
其位而犯其难于中道槩乎余曰不然国步方艰食土
者皆君臣也嫠犹恤宗周之阙况公之父子皆列朝非
遁荒出逖者比诗曰相彼投兔尚或先之行有死人尚
或墐之观其佐父以清直而勖子以勤瘁直至视其子
孙殒身以殉忠孝而悲慰交胸大义慨然则公之平生
其非逐名矫节而无怍于圣贤也决矣其诸隐德细行
具传中不悉论兹特论其大者以风焉
书家谱传
卷二十二 第 17b 页 WYG1324-0842d.png
诸公在隆万间皆一时之选也虽奉常善扬祖德然诸
公靡然共声可以观仁矣盖吾祖之仁洽于乡显于国
斯是以不可掩也今吾子孙千馀虽有惰游食旧以老
呜呼仁之遗不其远哉山之郁云以泽物也雨于山而
草木润滋天地万物施应之道如环在循智者昭昭乎
见之仁者亹亹焉行之岂有勌哉譬子孙于祖如草木
于山焉山之泽不涸故草木不敝然益自栽植茂翳以
蒙覆阴润山之泽其愈长乎燔焚斫伐泽且竭矣而亦
卷二十二 第 18a 页 WYG1324-0843a.png
何可恃之有是故今日之称祖德也不以幸而以戒
书先公遗帖后
郑康成云天不欺至诚者先君子平日多见忽于人而
蒙神谅凡叩卜祈祷及梦寐感通之事鲜不应者此事
地等脱难后先君子每每言之是时先慈夫人亦梦神
告汝家出贼须初夏初秋耳至四月九日伯父始劫贼
巢拔两口七月七日合门生还皆显异也明年丁酉八
月朔父又梦大父与同郡先正蔡虚斋先生合居壁间
卷二十二 第 18b 页 WYG1324-0843b.png
语录盈满记其语云寒暑非可意定故随时为静中功
夫不可知为何祥然父生明季士习披猖之时动以先
儒诟病乃独多蓄程朱书及同郡蔡林诸公讲说谆谆
教授诸子精诚交通盖非偶然者越七年癸卯之冬地
乡举刖归父一日忽曰科目行有变汝等读书俟之明
年果改策论而地丙午以是售亦未知其感何魄兆也
是冬又梦入关侯庙见有伟然丈夫翔步者或指曰侯
也父拜问前程事曰屯初一爻牢记在心父曰非盘桓
卷二十二 第 19a 页 WYG1324-0843c.png
居贞之云乎侯曰固然至甲寅闽中大乱亲疏日以利
害相劫父曰神警在斯乎可不勉诸时二贼多诛夷不
从已者甚更为钉凿之刑以威士大夫父拳拳一意忧
危弥厉呜呼不肖遗孤之免于陨其宗非父之教祖考
之馀德而神明之显佑与父平生孝诚不以自居动曰
神庇也此纸季弟藏之后三十年地捧读于京师哽塞
如觌音容回念少壮几何而今白首蒿棘之悲欲报安
极敬书其后以示孙子
卷二十二 第 19b 页 WYG1324-0843d.png
策问
己丑会试策问
问先儒论学之旨一曰主敬二曰穷理三曰践行此三
者为学入德之方亦即尊主庇民之道是故其敬纯则
所以不敢幽独靖共夙夜者在此矣其理明则所以通
达治本周悉世务者在此矣其行粹则所以洁已奉公
忧国体民者亦在此矣我
皇上学贯天人道符尧舜于近代程朱之书尤惓惓表章焉
卷二十二 第 20a 页 WYG1324-0844a.png
良以其标持敬以为宗揭知行以为要有默契于圣神
之心者也夫义理不穷则于贤圣精微古今事变不能
知也践履不笃则于特立独行遗大投难不足赖也然
必先之以敬者何与敬为知行根柢朱子论之详矣而
或者以析知行为支离提主敬为增添然则朱子之意
其亦可寻源极委而亲切言之与唐虞命臣必曰钦哉
传曰君臣主敬则敬之一言于事君尤所重易之乾三
言诚坤二言敬程子又曰诚则无不敬无乃存诚者即
卷二十二 第 20b 页 WYG1324-0844b.png
居敬之实与二字所为契合之旨又何谓也夫修身致
主同条共贯多士涵濡
圣泽数十年于兹所以讲于儒先而为自献之资者必有在
矣其抒所学以对
问周官之法沟洫以防旱潦委积以傋凶荒盖统天行
人事之消息而为之计意至周也我
皇上于河渠水利之要穷极精微日者南北二河悉经
圣谟指授浚渠修堤环千里水泽荒区淤为沃壤矣又推之
卷二十二 第 21a 页 WYG1324-0844c.png
江浙列郡使大吏巡行相度因地势高下建闸启闭潦
有所泄旱有所资诗所称原隰既平泉流既清者何以
加焉复以积贮为生民大命常平之外又推行社仓之
法无非所以责成有司加惠元元广蓄储而豫振救也
夫河渠之大者患其溃溢则堤防宜急小者虑其填淤
则疏浚宜勤常平之筦于官者则主守之出纳宜严社
仓之贮于民者则乡正之选择宜慎将无讲画之详者
存乎法行法之善者存乎人欤我
卷二十二 第 21b 页 WYG1324-0844d.png
皇上宵旰民瘼虑周万世而有司奉行良法未能尽著成效
者何欤汉召信臣之水利耿寿昌之常平所以使民称
便者其要安在朱子之社仓行之数十年而一县无忧
荒歉者何道之遵也诸士异日皆有民社之责者其矢
心竭虑以对
问经道污隆与世盛衰故汉唐宋明之兴莫不敦尚经
术所关可谓重矣我
皇上所以尊经崇道者独至而且笃信周程张朱之书以统
卷二十二 第 22a 页 WYG1324-0845a.png
壹诸儒之说经学之盛千载一时也夫经者天下之公
理非一家之私言故有后人发明之功不可诬者亦有
前人传述之劳不可泯者考五经传注朱子手定易诗
二者而已夫京焦卦气孰与邵图王弼清虚何似程传
朱子宗程邵以作本义其视前儒浅深醇疵之致可以
约略指欤齐鲁韩婴之诗不传而毛氏孤行其说果尽
孔门之旧欤考亭东莱之辩孰为得失也馀三经者朱
子未有成书而或者盛诋尚书古文以为赝作訾议春
卷二十二 第 22b 页 WYG1324-0845b.png
秋三传以为谬于圣人之意至于黜仪礼疑周官莫不
推之为汉儒之过也夫禹谟伊训说命传道之书可得
而诋与春秋三传去圣人最近可得尽訾与仪礼周礼
周公经世大法可得疑且黜与汉儒守先待后之勤朱
子盖屡称之后学纷纷之论其果有当与夫溯圣经之
源流辩先儒之同异信而好古以仰赞尊经崇道之化
学者事也其敷陈所见于篇
问历代史书多有律历一志所以授人时而兴王道也
卷二十二 第 23a 页 WYG1324-0845c.png
论者谓二事相为表里理则然矣然其立法纷纷从来
靡定至我
皇上历数在躬声律身度以故天官之职超迈古今其于律
吕隔八之法围径之数莫不审究根源考定密率诚千
古疑误至今日而始明者也夫历法古称地平今则曰
地圆古立岁差今则曰恒星行古推赢缩今则曰高卑
度古纪五纬顺逆伏留今则曰星轮非今之故为异实
测则然也其所以然之故可缕而指与黄钟律管司马
卷二十二 第 23b 页 WYG1324-0845d.png
迁曰八寸一分班固曰九寸吕览又曰三寸九分三家
果不同与抑未尝不同而其说各有当与胡瑗蔡元定
知蔡邕围径之非其所定律管则仍径一围三之疏率
也不遇圣神孰审其真与夫律历二者皆生于算古算
术有勾股有弦矢于以割圜测弧亦綦密矣今则有勾
股直角又有锐钝二角而三角之形始全有弦线矢线
在圜之中又有切线割线在圜之外而八线之用始尽
二者之算又皆归于四率而比例以得之其理精微岂
卷二十二 第 24a 页 WYG1324-0846a.png
无能明言其致者与夫礼乐历象儒者宜知九章之名
列于六艺多士或言其理或陈其数以仰佐制作之盛
焉
卷二十二 第 24b 页 WYG1324-0846b.png
榕村集卷二十二
