元明以来南海子，周环一百六十里⑴。
七十二泉非信徵⑵，五海至今诚有此⑶。
诸水实为凤河源，藉以荡浑防运穿⑷。
岁久淤阏事疏治，无非本计廑黎元。
蒲苇戟戟水漠漠，凫雁光辉鱼蟹乐。
亦弗来施矰缴，徒说前朝飞放泊。
迤南有台高丈馀，晾鹰犹踵前明呼。
其颠方广不十丈，元院何以容仁虞⑸。
二十四园泯遗迹⑹，耕地牧场较若画。
是何有于国用资，裕陵诏谕量斯窄。
所存新旧两衙门，中官尔日体制尊。
一总督更四提督（见明朝宫史），有如是夫势燄薰。
内虚外怨祸来乍，大军曾此经南下⑺。
阉逃不知何所之，纵横路便黄羊射。
胜朝庑殿但存名（在新旧两衙门之间相距各十馀里），颓垣落桷埋榛荆。
葺为驷厩飞龙牧，时得良骑出骏英。
沿其成例海户守，刍荛往焉雉兔否。
设概听之将无禽⑻，如杀人罪则何有。
少时习猎岁岁来，猎馀亦复摅吟裁。
五十年忽若一瞥，电光石火诚迅哉。
即看平原双柳树，叠为宾主凡几度⑼。
世间万事付不知，风摆长条祗如故。
⑴ 元明诸家记载并称海子周围一百六十里今缭垣故址划然实按之不过百二十里耳
⑵ 日下旧闻称有水泉七十二处近经细勘则团河之泉可指数者九十有四一亩泉亦有二十三泉较旧数殆赢其半稗野无徵大率类是
⑶ 旧称三海今实有五海子但第四第五夏秋方有水冬春则涸耳
⑷ 海子内泉源所聚曰一亩泉曰团河而潴水则有五海子考一亩泉在新衙门之北曲折东南流经旧衙门南至二闸凉水河自海子外西北来入苑汇之其水发源右安门外之水头庄东流折而南入海子北墙至此又南流五海子之减水自西南注之又东南流出海子东墙过马驹桥至张家湾入运团河在黄村门内导而东南流径晾鹰台南过南红门五海子之水自北注之又东流出海子东南是为凤河东流历东安武清境至天津之双口与永定河会浑水藉此荡漾乃成清流又东至韩家树入大清河又东至西沽入运虽五海子之水与凉水河团河时相灌输而二河正流仍各判别若玉泉则由昆明湖达于长河穿禁城出东南流为通惠河至通州入运并不经行海子与一亩泉团河渺不相涉综而论之通惠河源在北入运最近凉水河源居中入运次近凤河源在南入运最远源委秩然不紊前代著述家未加稽考率以玉泉牵附海子支离可笑因详订之
⑸ 吴伟业梅村集云晾鹰台元之仁虞院也今台基宛然尚存其颠不及十丈势不可以建院即云台或傅院而旁近皆旷地杳无院址可徵髣髴其谬不待辨矣
⑹ 伟业又言明置二十四园明时较元更近岂有二十四处澌灭无存若此且不能一举其名耶
⑺ 我朝太宗文皇帝时六师既围燕京分兵南下道经海子如入无人之境旧传曾于此中射黄羊鹿兔
⑻ 苑中鸟兽皆驯豢之物岂能任游手弋猎竟无典守向以子舆氏文囿之喻不免过情设果听民尽取久之将无雉兔所谓尽信书不如无书曾有诗纪及此然虽有禁制亦岂如孟子所云杀麋鹿者如杀人之罪乎
⑼ 苑中有双柳其一先萎补植之拱把矣其一复继焉萎补相踵抚而增怀缘起并悉昔所为赋
