第 2 句因包含“白衣”,据此推断可能引用了典故:白衣
第 3 句因包含“王谢”,据此推断可能引用了典故:王谢
怀方密之 其一 明末清初 · 龚鼎孳
七言律诗 押鱼韵 出处:定山堂诗集卷十六
密之中丞开府汉时则余幸得下风,称奔走吏,乃密之顾独好余,时时相闻。即余上记幕府未尝不时时称密之也。亡何,柄人以愎瞀覆师,惧弗免,乃密上事中丞公,冀缓要领罚而剪所忌。盖先是中丞公策抚局必败,怫柄人旨,又元祐遗哲,非彼种族也,故薙锄益力云。余尾缇骑后,追送江皋竟日呜咽不忍去。中丞公亦谬以季心剧孟相属诚心愧未能,然每饭未尝长者意矣。会密之高第廷对伏阙中丞冤,愿得罢试,躬橐饘之役,上意为动。再逾岁,则楚事大裂,柄人者悸而殪死,上于是即狱释中丞公然后乃令密之文学行谊史局,充王府讲官稍稍荣遂矣。而余是时亦适以徵书至阙下,与密之呜咽相对,如送中丞时已。密之时时过余为文酒之戏,岸帻歌呼,各道少年事为娱乐明星在天,下视酒人,其意气拂郁,有不可俯仰者。亡何党祸发,江北诸贤,化为秋箨,余亦以狂言执政,趣汤提烹。密之歌行唁余曰:「滟滪波涛君所能,君不见三年两度黄绳。」终之曰:「白日当照大江北。」白日存孤孽,黄绳以怵贵人。乃中丞公则慰籍尤至。盖向所谓柄人者,骨已饱狐蚋,而中丞俨然守其故官矣。密之与余始终交谊患难不渝有如此者。既余蒙恩薄谴,得逃死,为城旦舂,屐甫及乎旅门而都城难作。余以罪臣,名不挂朝籍万分一得脱,可稍需以观变,遂易姓名,杂小家佣保间,短檐顾日,畏见其影。时密之舒章李子介子、吴子同戢身一破庙中相视悲泣,若有思者。余从门隙窥之,谓必有异,亟过而耳语,各心许别去。越二日,同恸哭灵爽午门。再越日,遂有伪署朝臣之事。余私念曰:「事迫矣!然我有恃以解免,以我逐臣,可无人也。」居停主人数为危语相吓,余即持是应之,乃唯唯退。至期,微闻诸公已于事而竣,方酌苦土床、贺复壁之遇,则密之适来仓卒数语,面无定色,曰:「幸甚!我等自今以往,长为编氓殁世矣。」余心疑其色,然不不信其言,遂跳而去。食有顷户外白挺林立欢噪入问谁何官者,余曰:「是矣,吾受死!」振衣而出。则密之适来,遽曰:「孝升吾与子同死!今吾君臣夫妇朋友之道俱尽矣,安用生为?吾且以头齿子剑。」至是始知密之为贼得,迫令索余,计画无之强应耳。嗟乎密之何负于余哉!既抵贼所,怒张甚,问:「若何为者不谒丞相选,乃亡匿为?」余持说如前。复索金,余曰:「死则死尔。一年谏官,忤宰相意,系狱半年安得金?」贼益怒,箠楚俱下,继以五木密之为余宛转解免曰:「此官实贫甚,不名一钱也。」再逾日追呼益棘,赖门人某某及一二故旧措金为解,始得缓死密之亦以拷掠久,不更得金,贼稍稍倦矣,仅而舍去,创小间,遂弃妻独身南翔,冀万一重茧哭师,以终上书讨贼之志。属有天幸间行得达,不罹于危。余则四顾孑然,终以死誓,包胥往矣,其下从彭咸。方是时,向所号为执政者,则已悉索黄金明珠蛇行蒲伏,以乞旦夕之命。嗟乎密之何负于国哉!夫弑君大逆古今最难受之名也,而《春秋》乃归之「亡不越境,返不讨贼」之赵盾,谓人臣当事寄,不国贼是讨,罪且浮于贼耳。今拥重兵护诸大帅,受先朝讨贼之托于数年前者晏然一矢加遗,蟒玉焜耀,贝绯阑干,煽连凶朋,用屠刮我善类,国亡之谓何,因以为利,则逆贼之所施于若不为不厚,而其党贼仇杀贼之意不得不坚矣。顾乃不死橐笔书生与被放之累臣岂非倒行,代贼推刃者乎?今百史北走燕,密之南走亡命踵接彼苍皆知,顾若人金注昏冥然不觉耳。然不仇贼者,则弑君之毒不厚,而忠臣义士不灰,嗟乎天哉!作忆方密之诗。
怪汝飘零事有诸,白衣冠又过扶胥
渡江功业王谢失路文章庾徐
杵臼裤怜无块肉,尉陀台喜有新书
丈夫不死何限努力头颅烽火馀。