第 2 句因包含“小红”,据此推断可能引用了典故:小红
第 2 句因包含“小红”,据此推断可能引用了典故:小红
第 3 句因包含“梦云,人”,据此推断可能引用了典故:梦云
第 7 句因包含“海尘扬”,据此推断可能引用了典故:海尘
第 8 句因包含“四愁”,据此推断可能引用了典故:四愁
第 2 句因包含“小红”,据此推断可能引用了典故:小红
第 3 句因包含“梦云,人”,据此推断可能引用了典故:梦云
第 7 句因包含“海尘扬”,据此推断可能引用了典故:海尘
第 8 句因包含“四愁”,据此推断可能引用了典故:四愁
庚寅立秋感赋 当代 · 熊盛元
七言律诗 押尤韵
今日立秋,依前闷热。坐空调房中,诵道潜“礼乐汝其攻我短,形骸吾已付天真”及白石“人生难得秋前雨,乞我虚堂自在眠”之句,觉深契吾怀,因为长句,以写孤愤云尔。
荷未枯时鬓已秋,隔溪香黯小红楼。
鸟惊残梦云千叠,人坐虚堂茗一瓯。
镜里形骸非旧我,吟边浩荡怨灵脩。
海尘扬处仙家醉,谁与凭栏咏四愁。
【附】
文华堂:步韵敬和晦窗先生《庚寅立秋感赋》
炎凉世态几经秋,听雨残荷向小楼。 遣兴抒怀凭博客,除烦解溽赖冰瓯。 八千里路从头越,三百篇诗待自修。 忽报甘南天柱折,羲和肆虐使人愁。
按:二零一零年八月八日凌晨,甘南地区发生特大泥石流灾难。
风清《自嘲次韵晦窗先生》
一梦经年梦作秋,西风满袖倦登楼。 生涯起伏听潮汐,往事倾斜入酒瓯。 字里烟花谁拂落,镜中幻象我勤修。 心田万亩浑无用,耕月犁云只种愁。
梅心竹韵《步韵晦窗先生庚寅立秋感赋》
未及观荷已入秋,看花心事隐高楼。 鸣蝉聒耳盈红日,虚室安神啜紫瓯。 百岁童真犹可守,一朝时课最难修。 何当引笛游尘外,天姥瀛洲免四愁。
关于律诗中对仗之通信
拙作以“形骸”对“浩荡”,兄言词性不同,不能对仗。实则古人于此,每每活用,如老杜“三分割据纡筹策,万古云霄一羽毛”、襄阳“舳舻争利涉,来往接风潮”、摩诘“江流天地外,山色有无中”均超妙清奇,人所共赏。又如李正封“根非生下土,叶不坠秋风”,“下”音同“夏”,故借对“秋”;佚名“住山今十载,明日又迁居”,“迁”读若“千”,故可与“十”配对也。兹再举前人类似之联,以资隅反:少陵“桑麻深雨露,燕雀半生成”、崔峒“胡越书难到,存亡梦岂知”、微之“四年三月半,新笋晚花时”。又,拙诗“灵脩”语出《离骚》“怨灵脩之浩荡兮,终不察夫民心”,就结构看,“灵脩”乃并列,不能与“旧我”之偏正式成对,然此亦前人诗中所经见者,王荆公云:“凡人作诗,不可泥于对属。如欧阳公作《泥滑滑》云:‘画帘阴阴隔宫烛,禁漏杳杳深千门’。‘千’字原不可以对‘宫’字,然若当时作‘朱门’,虽可以对,而句力便弱耳!”(引自《王直方诗话》)吴雷发《说诗菅蒯》亦云:“诗之属对,固在工整。然间有自然成对者,虽字句稍借,正不害其为佳。今人于一二字辄多嗤点,纵非忌刻,亦是见识不广。试观老杜句,如‘晚凉看洗马,森木乱鸣蝉’;‘紫鳞冲岸跃,苍隼获巢归’;‘且食双鱼美,谁看意味重’;‘华馆春风起,高城烟雾开’;‘汉使徒空到,神农竟不知’;‘雾树行相引,莲峰望或开’;‘城郭终何事,风尘岂驻颜’;‘天上多鸿雁,人间足鲤鱼’;‘蛟龙得云雨,雕鹗在秋天’;又‘已知出郭少尘事,更有澄江锁客愁’‘惯看宾客儿童喜,得食阶除鸟雀驯’‘扁舟系缆沙边久,南国浮云水上多’‘老去诗篇浑漫与,春来花鸟莫深愁’‘宛马总肥春苜蓿,将军只数汉骠姚’‘林花著雨胭脂湿,水荇牵风翠带长’‘棋局动随幽涧竹,袈裟忆上泛湖船’‘篱边老却陶潜菊,江上徒逢袁绍杯’‘正怜日破浪花出,更复春从沙际归’等。以今人论之,必以为欠工确。然于老杜则忽之,于后人则必刻求。如谓老杜则可,后人则不可,将厚责后人耶?是薄待老杜矣!抑姑置老杜耶?是薄待后人矣!第在作者,不可藉口以为自恕耳?”予深然其语,故录之以助吾说也。
文华堂:步韵敬和晦窗先生《庚寅立秋感赋》
炎凉世态几经秋,听雨残荷向小楼。 遣兴抒怀凭博客,除烦解溽赖冰瓯。 八千里路从头越,三百篇诗待自修。 忽报甘南天柱折,羲和肆虐使人愁。
按:二零一零年八月八日凌晨,甘南地区发生特大泥石流灾难。
风清《自嘲次韵晦窗先生》
一梦经年梦作秋,西风满袖倦登楼。 生涯起伏听潮汐,往事倾斜入酒瓯。 字里烟花谁拂落,镜中幻象我勤修。 心田万亩浑无用,耕月犁云只种愁。
梅心竹韵《步韵晦窗先生庚寅立秋感赋》
未及观荷已入秋,看花心事隐高楼。 鸣蝉聒耳盈红日,虚室安神啜紫瓯。 百岁童真犹可守,一朝时课最难修。 何当引笛游尘外,天姥瀛洲免四愁。
关于律诗中对仗之通信
拙作以“形骸”对“浩荡”,兄言词性不同,不能对仗。实则古人于此,每每活用,如老杜“三分割据纡筹策,万古云霄一羽毛”、襄阳“舳舻争利涉,来往接风潮”、摩诘“江流天地外,山色有无中”均超妙清奇,人所共赏。又如李正封“根非生下土,叶不坠秋风”,“下”音同“夏”,故借对“秋”;佚名“住山今十载,明日又迁居”,“迁”读若“千”,故可与“十”配对也。兹再举前人类似之联,以资隅反:少陵“桑麻深雨露,燕雀半生成”、崔峒“胡越书难到,存亡梦岂知”、微之“四年三月半,新笋晚花时”。又,拙诗“灵脩”语出《离骚》“怨灵脩之浩荡兮,终不察夫民心”,就结构看,“灵脩”乃并列,不能与“旧我”之偏正式成对,然此亦前人诗中所经见者,王荆公云:“凡人作诗,不可泥于对属。如欧阳公作《泥滑滑》云:‘画帘阴阴隔宫烛,禁漏杳杳深千门’。‘千’字原不可以对‘宫’字,然若当时作‘朱门’,虽可以对,而句力便弱耳!”(引自《王直方诗话》)吴雷发《说诗菅蒯》亦云:“诗之属对,固在工整。然间有自然成对者,虽字句稍借,正不害其为佳。今人于一二字辄多嗤点,纵非忌刻,亦是见识不广。试观老杜句,如‘晚凉看洗马,森木乱鸣蝉’;‘紫鳞冲岸跃,苍隼获巢归’;‘且食双鱼美,谁看意味重’;‘华馆春风起,高城烟雾开’;‘汉使徒空到,神农竟不知’;‘雾树行相引,莲峰望或开’;‘城郭终何事,风尘岂驻颜’;‘天上多鸿雁,人间足鲤鱼’;‘蛟龙得云雨,雕鹗在秋天’;又‘已知出郭少尘事,更有澄江锁客愁’‘惯看宾客儿童喜,得食阶除鸟雀驯’‘扁舟系缆沙边久,南国浮云水上多’‘老去诗篇浑漫与,春来花鸟莫深愁’‘宛马总肥春苜蓿,将军只数汉骠姚’‘林花著雨胭脂湿,水荇牵风翠带长’‘棋局动随幽涧竹,袈裟忆上泛湖船’‘篱边老却陶潜菊,江上徒逢袁绍杯’‘正怜日破浪花出,更复春从沙际归’等。以今人论之,必以为欠工确。然于老杜则忽之,于后人则必刻求。如谓老杜则可,后人则不可,将厚责后人耶?是薄待老杜矣!抑姑置老杜耶?是薄待后人矣!第在作者,不可藉口以为自恕耳?”予深然其语,故录之以助吾说也。