第 15 句因包含“燕然铭，勒”，据此推断可能引用了典故：铭燕然
第 15、16 句因包含“勒，燕然，铭”，据此推断可能引用了典故：勒燕然铭
第 17 句因包含“永和”，据此推断可能引用了典故：永和
第 21 句因包含“兰台”，据此推断可能引用了典故：兰台
第 26 句因包含“一，片石”，据此推断可能引用了典故：一片石
汉敦煌太守裴岑祠刻石拓本（癸未） 清 · 翁方纲
　押词韵第十七部　出处：复初斋未刻诗卷下
文曰：「惟汉永和二年八月，敦煌太守云中裴岑将郡兵三千人，诛呼衍王等，斩馘部众，克敌全师，除西域之灾，（篆文作「灾」）蠲四郡之害，边境艾安。振威到此，立德祠以表万世。」按《后汉书·西域传》，安帝延光二年，敦煌太守张珰上书，以北虏呼衍王常展转蒲类、秦海之间，专制西域，请以酒泉属国吏士二千馀人先击呼衍王。尚书陈忠议宜增四郡屯兵以抚诸国。乃以班勇为西域长史，将弛刑士五百人，西屯柳中，勇遂破平车师。顺帝永建元年，勇率后王子加特奴等发精兵击呼衍王，破之。阳嘉四年春，帝令敦煌太守发诸国兵，及玉门关侯、伊吾司马合六千三百骑，掩击北虏于勒山，不利。秋，呼衍王复将二千人攻后部，破之。自阳嘉已后，朝威稍损，诸国骄放。其明年，改元永和。今此碑既云二年，事与前史陈汤诛郅支相埒，史必不应失载。又桓帝元嘉元年，呼衍王将三千馀骑寇伊吾。考《南匈奴传》，呼衍，单于部异姓也。呼衍王盖犹左右贤王之称，非单于可比。而至桓帝时，尚有举兵之事，不得以父死子继为解。史于前后敦煌太守皆著其名，独阳嘉四年之太守阙，事皆可疑也。碑在今巴里坤城西北三里关帝庙前，褚左峨庶常得其拓文。癸未六月，与钱萚石庶子、谢蕴山庶常同赋。
伊犁大道修且直，即古敦煌控西域。
云有太守之遗祠，祠荒地尚留篆刻。
汉与北虏争后部，五十五国视威力。
前之阳嘉后元嘉，始终呼衍寇反侧。
中间数年朝威损，太守为谁独未识。
不知乃有云中裴，克敌全师纪功德。
我思永元北伐后，远纳条支与安息。
司马燕然铭既垂，长史西域文犹勒（《后汉书·西域传》皆安帝时班勇征西域所记。）。
永和出师无人知，班岂独传裴独默。
秋草黄云拥大漠，历二千年文不泐。
当时兰台岂乏人，不与甘陈共简策。
圣朝拓疆逾二万，直过山离并乌弋。
此地往来若户庭，嗤尔区区一片石。