第 19 句因包含“吐凤”,据此推断可能引用了典故:吐凤
第 23 句因包含“屈,宋”,据此推断可能引用了典故:屈宋
第 27 句因包含“百六”,据此推断可能引用了典故:百六
第 35 句因包含“离骚”,据此推断可能引用了典故:离骚
第 51 句因包含“赋,上林”,据此推断可能引用了典故:赋上林
第 52 句因包含“黍离”,据此推断可能引用了典故:黍离
第 62 句因包含“羔羊”,据此推断可能引用了典故:羔羊
第 63 句因包含“子产”,据此推断可能引用了典故:子产
第 68 句因包含“子虚”,据此推断可能引用了典故:子虚
第 69 句因包含“驺虞”,据此推断可能引用了典故:驺虞
第 71 句因包含“鸣鹤”,据此推断可能引用了典故:鸣鹤
第 88 句因包含“巷伯”,据此推断可能引用了典故:巷伯
第 91 句因包含“枚皋”,据此推断可能引用了典故:枚皋
词赋古诗同义 南宋 · 方大琮
 出处:全宋文卷七三六一、《铁庵集》卷二六
固有异,意无不通
词赋体变,与古诗义同
形为浏亮之篇,岂无所主
若较咏歌之旨,均出乎中。
词章之响无传,而辞藻之工迭异。
求诸体制前后百变
槩以发越古今一意
且曷名乎赋?
情托此以见。
辞虽不谓之诗,实与之而同义
吐凤摛藻凌云逸思
贾、扬等作,分种汉志
诸人擅名楚词
久矣正声之后隐然古意之遗。
作者百六家,非徒刻雕之丽;
去之千馀载,尚足为风雅之追。
岂非名为托讽讥刺意存,虽曰不刊讴吟中寓。
校猎》非卢令,并以田讽;
离骚》岂《采葛》,均之谗惧。
当知此意之犹诗,毋但以文而视赋。
辞藻之文抑末,浑若可观
声歌之理未亡,托兹以吐。
大抵历代有辞章,固随体以迭变
人心理义不为文而转移
使删后至今词赋不续;
是诗亡未几性情亦随。
上林一赋有古狸首》,《西征一篇亦今《黍离》。
虽作于文人才子,可采于春官太师
无容楚子之词,区区效雅;
但见述兰陵之志,凛凛追诗。
论者曰:比兴之赋在诗意固存,丽则之赋亦诗人所作。
羔羊》诗也,赋以子产:《车辖》诗也,赋于孙婼。
既是上世之已寓,岂后代古人不若
子虚篇末上言曩日驺虞
明水》韵中,远引昔人鸣鹤
当知文章异体不可相混
诗赋同一机,特随所施。
太清、吟古诗,同是杜甫
二鸟,著律诗,均乎退之
作诗之意赋亦可用,何能赋之士诗皆可为。
所恨诸儒之作,不生三代之时。
如雄遇宣王,当不逊车攻》之作;
若原出周末,必能发《巷伯》之思。
乃若司马三十篇,虚滥无归
枚皋百馀作,俳优等语。
既皆为后学之疵玷,况可以古诗推许
吾尝谓艺文五种,有不经夫子之删,所以壮夫不与