国事孰纪？史官独专。任□圣朝之责，重于宰相之权。载严简策之司，实兼所制；虽处钧衡之势，莫得而先。盖闻人情非真可以法绳，名位有若卑而望耸。盖凛然纪载，有一定之赏罚；虽严而黜陟，不如斯之畏悚。且世有史官之掌，无事不书；虽职非宰相之尊，其权实重。是官也，纪述悉备，是非不虚。职掌兰台之次，文䌷石室之储。莫严于王法，褒贬尤系；莫尊于天子，动言亦书。兹史法凛然而可畏，则相权视此以何如。形为载笔之片言，闻之益竦；贵有诏王之八柄，蔑以加于。勿以执简之卑，非执政之尊，秉笔之微，岂秉钧之比。然刑诛犹可，谁甘一字之戮？爵赏虽荣，孰与片辞之美？是非宰相之无权，或者人心之畏史。此笔削螭阶之下，万古不移；彼尊严凤阁之间，一时而已。大抵操制一世，时用以遽止；荣辱千载，权尊而若卑。故人不惧汉相而惧士序之一等，世不畏晋卿而畏丹书之一辞。则知内史掌柄，岂宰所独；太史虽令，曰公亦宜。岂其无职之大此，未必夫人而畏之。兼制乎人，岂敬则选高之后；独先以计，正马谈位置之时。胡不观董狐书法不避正卿，知几奏记切讥时宰。记鲁史者不为咺而讳，作唐史者不以张而改。使相臣之威望可惧，是史法之权衡安在？虽敬宗之用，安能止入仗之随；以宁殖之专，终莫掩书名之罪。乃若李实为相，御史气慑；延龄方相，近臣胆寒。然国史可隐而历疏于蒋，实录宜讳而直书者韩。以尊严之势皆可用于朝列，而威福之权竟莫施于史官。惜夫中书岂刊正之官，伪辞皆有；东观置监修之职，措笔诚难。虽然，史权盖自古以森严，后世类随时而崇尚。太宗重其职，置以门下；武帝尊其权，位之相上。呜呼！如必待二君之崇重，而后有可尊之权，是权非素加于宰相。