蜀中诗话：虞伯生先生、杨仲弘先生同在京日，杨每言伯生不能作诗。虞载酒请问作诗之法，杨酒既酣，尽为倾倒，虞遂超悟其理。继有诗送袁伯长先生扈驾上都，以所作诗介他人质诸杨先生，先生曰：「此诗非虞伯生不能也。」或曰：「先生尝谓伯生不能作诗，何以有此？」曰：「伯生学问高，余曾授以作诗法，馀莫能及。」又以诣赵魏公，诗中有「山连阁道晨留辇，野散周庐夜属櫜」之句，公曰：「美则美矣，若改『山』为『天』，『野』为『星』，则尤美。」虞深服之。尝有问于虞先生曰：「仲弘诗如何？」先生曰：「仲弘诗如百战健儿。」「德机诗如何？」曰：「德机诗如唐临晋帖。」「曼硕诗如何？」曰：「曼硕诗如美女簪花。」「先生诗如何？」笑曰：「集乃汉廷老吏。」盖先生未免自负，公论以为然。 案：此则诗话本辍耕录，与李元仲说小异。

尧山堂外纪：揭闻「三日新妇」之语不悦，尝中夜过伯生，问及兹事，一言不合，挥袂遽去。后以诗寄伯生，「奎章」云云。伯生得诗，谓门人曰：「揭公才力竭矣。」就答以诗，「故人」云云，并题其后云：「今日新妇老矣。」揭召至都，果疾卒。 江西通志：虞文靖公尝作范德机诗序，有云：当时中州人士，谓清江范德机、浦城杨仲弘、豫章揭曼硕及集四人诗为四家，且以「唐临晋帖」喻范，「百战健儿」喻杨，「三日新妇」喻揭，而喻集为「汉廷老吏」。序出，适揭公归省墓，见之大不悦，遂往临川访虞公。既相见，言及兹事，虞公曰：「诚有之，非集之言，中州人士之言也。非惟中州人士为然，亦天下之通论也。」揭公咈然，遂即席告别。虞公坚留不得，竟驾小车而还。既别去，揭公乃于天历年间以四诗寄虞公，中有「奎章分署隔窗纱，学士诗成每自誇」之句。公得诗，谓诸门人曰：「揭公此诗甚佳，然才竭已。」就以所寄诗题其后，答云：「今日新妇老矣。」复因送人，有寄揭公云云。案：通志本尧山堂外纪而小异，但德机诗序实揭所作，述虞评云尔。