初有献策于将军者曰：闽浙海口，夷船一到即破，岂皆守之不力哉？盖水陆失宜，其弊有五，一厦门、镇海防堵之地均在海塘人烟稠密处，易伏汉奸也；一夷船来犯时，往往先泊船四五里外，我兵欲战，则枪炮有所不及，欲息，则又恐其突至，如是三四昼夜，而我兵已不战自败也；一我兵所恃者炮台，而台死船活，安得其船适当我炮门而至也；一我炮中其船，则船有雉堞遮蔽，夷炮即不中我台，旁及民居，洞墙燬屋，亦足寒我军心也；一夷胜则登岸来扑，我胜则及岸而止，不能下洋穷追也。由此言之，有船宜与水战，无船宜诱与陆战，彼水我陆，万无胜理。若不早图，恐乍浦、吴淞二口将蹈覆辙矣。又曰：雇船不如造船，造船虽需巨帑，然较雇船日计则省，岁计则费。军兴以来，各省海口雇船想已不下百万，及今节此费以造船未迟也。况雇船多闽广舵师，安保中无汉奸？即非汉奸，而日发雇值无几，岂肯为我出死力？若造船，则可严选水勇习练，永无汉奸之患。将军深韪其议，札商江督牛鉴、浙抚刘韵珂。韵珂谓制造需时，非今急务，鉴亦是之，而别运巧思，制圆船数只，绘成鼍形，船背如壳，代四桨以足，首尾伏二炮，谓可进退轰击。试之内河，颇灵便，及入黄浦，浪猛船弱，势遂不支。后吴淞口既陷，不知漂泊何所矣。